Új Dunántúli Napló, 1991. március (2. évfolyam, 59-88. szám)

1991-03-21 / 78. szám

1991. március 21., csütörtök oj Dunántúli napló 3 Döntések napja a Parlamentben (Folytatás az 1. oldalról) dött a határozathozatal az egyes nyugdíjak felülvizsgála­táról, illetve egyes nyugdíj­kiegészítések megszüntetéséről szóló törvényjavaslatról. Egységes döntés a nyugdíjügyben A törvényjavaslathoz be­nyújtott módosító javaslatok közül a képviselők a többi kö­zött elfogadták azt, hogy a Preambulumba kerüljön — a törvény szövege helyett — az a kitétel, miszerint ne része­sülhessen politikai indokú ked­vezményben az, aki az 1956- os forradalom és szabadság- harc leverése érdekében fej­tett ki tevékenységet. A nyug­díjkiegészítéssel azonos ösz- szegű pótlékot ítéltek meg a képviselők azoknak, akik 1948. december 31-ig kapták meg a „Magyar Szabadságérdemren- det", illetve, akik az anti­fasiszta harcban szerzett ér­demeik miatt nemzeti gondo­zásban részesülnek. Nem fogadta el a T. Ház azt a javaslatot, hogy része­süljenek nemzeti gondozási díjban azok, akik az 1956-os szabadságharcban megrok­kantak, illetve az elhunytak hótramaradt hozzátartozói, mi­vel erről — Kelemen András népjóléti államtitkár bejelen­tése szerint — új javaslat készül. Az egyedi kivételes eljárá­sokkal, Valamint a Magyar Szocialista Munkáspárt által megállapított nyugdíjakat a honatyák határozata értelmé­ben 1991. június 30. után nem folyósítják. A képviselők megvonták a társadalombizto­sítási főigazgató méltányossá­gi jogkörét a törvény által szabályozott nyugdíjak eseté­ben. Egy másik elfogadott indít­vány értelmében a törvény ha­tálya nem terjed ki azokra a 70 éven felüliekre, akiknek sa­ját jogú nyugdíja 8500 forint alatt van, illetve özvegyi nyug­díja 7500 forint alatt van. Az Országgyűlés ezt köve­tően a törvényjavaslat egészé­ről név szerinti szavazással döntött. A szavazás eredménye végül is azt tükrözte, hogy a képvi­selők egyöntetűen a törvény- javaslat elfogadása mellett vannak, hiszen öt tartózkodás mellett valamennyi jelenlevő igennel voksolt. Az elfogadott törvényhez kapcsolódóan a képviselőknek dönteniük kellett a nyugdijak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló or­szággyűlési határozati javas­latról, illetve az ehhez benyúj­tott módosító indítványok sor­sáról is. így — a képviselői módosí­tások révén — bekerült a ha­tározatba, hogy a Magyar Szocialista Párt kiemelt nyug­díjaikkal kapcsolatos adatszol­gáltatásának hitelesnek és tel­jes körűnek kell lennie. Elfo­gadta a Ház azt a szocialista párti képviselői indítványt is, mely szerint' a kormánynak nem áll jogában, hogy a jegy­zékben szereplő személyek nyugdíját - vitás esetekben - a nyugdíjba vonulás időpont­jában hatályos társadalom- biztosítási jogszabályok alap­ján átszámíthassa, hanem ezekben az esetekben is az ál­talános szabályokat kell alkal­mazni. Az alkotmányügyi bi­zottság javaslatát is egyetér­téssel fogadta a képviselőik többsége, így a kormánynak ez év július 1-jéig be kell ter­jesztenie a nemzeti és anti­fasiszta ellenállási mozaalom- ban résztvevők elismerésének és ellátásának eayséqes rend­szeréről s'zóló törvényterveze- tpr. Az elfogadott módosítások­kal kieaészült országgyűlési határozati javaslatot végül naay többséqqel - 237 igen szavazattal - elfogadták a kéoviselők. Az Országgyűlés ezután az állami népegészségügyi és tisztiorvosi szolgálatról szóló törvényjavaslatról döntött, amelyhez rendkívül sok — 210 gépelt oldalinyi — módosító 'indítványt nyújtottak be a képviselők. Új nép- egészségügy megvalósítása a cél Kelemen András, a Népjó­léti Minisztérium politikai ál­lamtitkára úgy értékelte a tör­vényjavaslatot, hogy az új népegészségügyet kíván meg­valósítani, és a tisztiorvosok­nak önállóságot és 'hatósági jogkört egyaránt biztosít. Hangsúlyozta, hogy az egész­ségügyi szakigazgatásban is meg kell jeleníteni az állami felelősségvállalást, anélkül, hogy az egészségügyet magát központosítanák. Aláhúzta: a romló életkörülményeik és a várható menekültáradat miatt szükség van országos szerve­zetre. Több módosító indítvány foglalkozott a lakosság egész­ségi állapotának alakulásá­val, illetve az adatok nyilvá­nosságra hozatalával, vala­mint az egészségi állapotát veszélyeztető környezeti és egyéb tényezők megszüntetése érdekében szabályozandó fel­adatokkal. A többi között el­fogadták a. szociális bizott­ságnak azt a javaslatát, amely szerint a szolgálat vegyen részt a lakosságot érintő és a megelőzést szolgáló progra­mok kidolgozásában és végre­hajtásában. Ugyanakkor a képviselők sorra elutasították azokat a módosító indítványókat, ame­lyek előírták volna, hogy kü­lönböző szakmai kérdésekben a szolgálatnak ki kell kérnie az Orvosi Kamara vélemé­nyét. Azt a javaslatot sem tá­mogatta az Országgyűlés, hogy a szolgálat engedélye­zési jogköre .terjedjen ki a természetgyógyászatra és az alternatív gyógymódokra is. Az a módositvány sem nyerte el a T. Ház egyetértését, amely­ben Trombitás Zoltán (Fidesz) o törvényjavaslatot egy új ponttal javasolta kiegészíteni, amelynek lényege: a magán­lakás ellenőrzése esetén szi­gorúbb szabályok érvényesül­jenek, a tulajdonos engedélye nélkül csak bírósági végzés alapján legyen jogai a szol­gálatnak magánlakásba be­lépni. A több órás, ebédszünettel is megszakított szavazás után az Országgyűlés 159 igen, 29 nem szavazattal és 31. tartóz­kodással elfogadta a törvény- javaslatot. Hosszas, a házszabályok te­kintetében gyakran bizonyta­lanságot tükröző szavazás után fogadták el a képvise­lők a társadalmi szervezetek idei támogatásáról szóló or­szággyűlési határozatot. A szavazási nehézségek ab­ból adódtak, hogy a plénum az elosztásra javaslatot tevő parlamenti ad hoc bizottság jelentéséről nem volt hajlandó egyszeri szavazással dönteni, így egyenként kellett az ösz- szegszerű átcsoportosító javas- latoikról állást .foglalni. A sza­vazás azortban nem is egy al­kalommal „vakvágányra” ju­tott, hiszen - mint arra az elnöklő Szűrös Mátyás előre figyelmeztette a képviselőket - elosztási típusú döntések­nél nem lehet egyenként sza­vazni a módosításokról, mert Így felborul a forrás-oldal és a kiadási oldal pénzügyi egyenlege. 400 millión belül maradt a támogatás A szavazás „ellehetetlenülé­se" láttán több képviselő is ügyrendi javaslatot tett a ha­tározathozatal elhalasztására, s volt, aki egy új ad hoc bi­zottság felállítását indítvá­nyozta. Tölgyess y Péter (SZDSZ) pedig egyenesen úgy vélte, hogy a mostani szava­zással mélypontra került a törvényhozás. Végezetül a képviselők átcso'portositási ja­va slataiva'l sikerült a 400 mil­liós pénzkereten belül marad­ni, sőt, egymillió forint tarta­lék .még fenn is maradt, ame­lyet azután visszaosztottak az igénylő szervezetek között. Az előterjesztő bizottság javasla­tához képest legmarkánsabban a Hazafias Népfront utódszer­vezetének, a Társadalmi Egye­sületek Szövetségének támo­gatási keretéből faragtak le a képviselők: Így a TESZ az elő­zetesen megállapított 26 millió forint helyett csupán 13,5 mil­liót kapott. Teljesen megvon­ták a támogatást az Országos Béketanácstól, valamint a Ma­gyar Újságírók Országos Szö­vetségétől. Jelentősen — 5,6 millió forinttal — növelték vi­szont a Történelmi Igazság- tétel Bizottságnak juttatott összeget. A határozathozatalt követő­en személyi kérdésben döntöt­ték a képviselők: Hága Antó­nia (SZDSZ) helyére Fodor Ta­mást (SZDSZ) választották a‘ kulturális bizottság tagjává. Ezzel az Országgyűlés szerdai munkanapja végétért. IYEC0-bemutató Az olasz IVECO-gyár tehergépkocsijaival ismerkedhettek teg­nap Pécsett az érdeklődök, az Interglob üzemegységénél. A magán- és közületi fuvarozók hat teherautót tekinthették meg: az IVECO ZETA és DAILY tipuscsalád 1,5-7 tonna közötti hasznos terhelésű járműveit, valamint tájékoztatást hallgat­hattak meg a cég tevékenységéről. Az Interglob megkezdte az IVECO haszongépjármüvek magyarországi értékesítését és szervizelését: azok, akik ebben o hónapban vásárolnak, illet­ve rendelést leadnak, különféle kedvezményekben részesülnek. Közel hárommillió forintért akár meg is vásárolható az IVECO ZETA típusú teherautója Fotó: Läufer László Társaság a harkányi termálszálló építésére Társaságot alapított a Da­nubius Szálloda és Gyógyüdü­lő Vállalat, a Baranya Me­gyei Közgyűlés Hivatala, a Pé­csi Kereskedelmi és Hitelbank Rt., valamint a Harkányi ön- kormányzat o termálszálló építésére. Az alapítók egyenként több, mint négymillió forint betéti díjjal szálltak be. Az alapító okiratot a megyei közgyűlés egyetértő határozata utón ír­ják alá. A társaság az elő­készületi munkákat szervezi, rövidesen versenytárgyalást ír kei. A szálloda építtetője egy vegyesvállalat lesz, amelynek tagjai nyugati és magyar vál­lalkozók, valamint a napok­ban megalakult társaság. A szálloda a fürdő szom­szédságában lesz. Az önkor­mányzat megkezdte a terület kisajátítását, a jelenlegi tulaj­donosokkal egyezségre jutott, és folyamatosan írják alá a szerződéseket. Várhatóan egy hónap múlva megkezdődhet a közművek kiépítése, és való­színűleg 1993-ban már fogad­ja a 632 férőhelyes termál- szálló o vendégeket. A tervek szerint kétmilliárd forintba kerül a gyógyszálló- komplexum. Sz. K. Ötven nap a javítónál Alkatrészárak Tavaly októberben megsérült Szántóék Fiat Regatája: Szek- iszárdon egy egyirányú utcá­ban haladtok szabályosan, amikor velük szembe jött egy kocsi. Az ütközést elkerülendő a Regata vezetője - Szántó Mihály fia — félrerántotta autója kormányát, a karam­bolt ezzel elkerülte, ám az utca szélén levő betonperem­re sodródott. A személygépko­csin - legalább is külsőleg - nem keletkezett nagy kár, de mivel a baloldali kormányösz- szekötő meghajlott, á vontatás elkerülhetetlenné vált. S ezzel megkezdődött a bátai Szántó Mihály tanulságoktól nem mentes autójavftási ügye .. . * Az ötéves Fiat Regatát ha­zavontatták, a tulajdonos an­nak rendje és módja szerint felkereste a biztosító kárren­dezési fiókját, ahol megálla­podtak - az ÁB a javítás után fizet. Szántó Mihály elin­dult szerelőt keresni, végül a Mohácsi Autójavító Kisvállalat­nál kötött ki. A naptár ekkor 1990. október 17-ét mutatott: közölték vele, hogy vállalják a kocsi javítását, az alkatrésze­ket pedig megrendelik, s ha megérkezik az árajánlat, érte­sítést küldenek. Szántó Mihály a szervizben hagyta autóját, hazament és várt, várt... Tel­tek, múltak a napok, néhány­szor érdeklődött az autójavító­nál, de semmi biztatót nem tudtak mondani. November 27-én (!) végre-valahára jött a postás, a várva várt .levéllel. Értesítés. 360/90. Az ön által megrendelt szg. alkatrészek árajánlata megérkezett, mely 431 334 Ft. 'Amennyiben pénz­tárunkba előlegként 166 000 Ft-ot befizet, úgy a megren­delést elfogadottnak tekintjük és intézkedünk az alkatrészek beszállításáról. A gyors bonyo­lítás érdekében vállalatunkat mielőbb felkeresni szívesked­jen. Wölfling János termelés­vezető h." Szántó Mihály a kapott ér­tesítéssel felkereste a biztosi­tót, ahol közölték vele, ez olyan magas árajánlat, amit ők nem tudnak kifizetni. (Ta­lán nem felesleges megjegyez­ni, hogy a Regata becsült ér­téke 600 000 forint körüli, így nem csoda, hogy a javítással együtt 450 000 forintot megha­ladó számlát az .ÁB finoman fogalmazva is túlzottnak tar­totta.) A kárfelvétel során egyébként az alábbi alkatré­szek cseréjét tartották indo­koltnak: 1 keréktárcsát, 1 bal oldali féltengelyt, 1 porvédő gumit, 1 alsótrapézt, 1 fény szórót, 1 első villogót, 2 hűtő- gumit, 1 sárvédő betétet, 1 gumigyűrűt, 1 összekötő gömb­csuklót. — Pontosan az ötvenedik napon - azóta volt ott a szervizben — kénytelen voltam elhozni a mohácsi vállalattól a kocsit, ahol közölték velem, ők csak ennyiért tudják elvál­lalni, s ha úgy gondolom, vi­gyem máshova — meséli Szán­tó Mihály. - A dolog érde­kessége, hogy mivel a szerviz területén állt az autóm majd két hónapig, s az ajánlatukat nem fogadtam el, tárolási dí­jat is felszámoltak, napi 50 forintot. De igazán nagyvona­lúak voltak, mert „csak" 245Ö forintot kértek tőlem, mond­ván, az ötvenedik napot el­engedik . .. Igaz, a hibafelvé­tel költségét ki akarták fizet­tetni. Szántó Mihály mit tehetett mást, a tárolásért fizetett, is­mét felfogadott egy autómen­tőt, hazavitette a kocsiját Bá­tora, s elkezdett újból szerelő után rohangálni. Néhány napon belül rábuk­kant a szekszárdi Autórenova Kft.-re, melynek képviselője látatlanban — Szántó úr el­mondta, hogy mit kell javítani- 200 000 forintos (!) áraján­latot tett. Az események ez­után olyan gyorsan és olyan ideálison peregtek, mint a mesében. A Regatát bevontat­ta az Autórenova műhelyébe december közepén, s bár eb­ben a szevizben sem dolgoz­tak a karácsonyi ünnepek ide­jén, január 21-én elkészültek a javítással. Mit tetszenek gondolni, mennyit kellett a ko­csi tulajdonosának fizetni? Az alkatrészekért 126 491 forintot- nem 431 334-et! -, a javí­tásért pedig 20 596 forintot. Ezt az összeget a biztositó minden további nélkül kifi­zette. * Természetesen érdekelt az üggyel kapcsolatban a másik fél, a Mohácsi Autójavító Kis­vállalat képviselőjének a véle­ménye is. Hogyan lehetséges, hogy az egymástól félszáz ki­lométernél is kisebb távolság­ra levő javítóüzemek ilyen óriási eltéréssel tudják besze­rezni az alkatrészeket? Első nekifutásom e kérdés tisztázá­sára sikertelen maradt, ugyan­is a kisvállalat személygépko­csi részlegének vezetője csak annyit mondott, „mi árajánla­tot kértünk, a partnerünk ek­kora összeggel adta meg, á többi engem nem érdekel'.’. Ezután arra kértem, láthassam az allkatrészajánlatot, erre Le- lovics Alajos bevitt az irodá­ba — addig az ügyfélváró elő­térben beszélgettünk -, ahol a gazdasági igazgatóhelyettes azután kíváncsiskodott, hogy joga van-e ilyent kérni az új­ságírónak. Miután a hölgy két­szer is megkérdezte a neve­met — ő elfeledkezett bemu­tatkozni —, nagyon udvariasan arra kért, hoqy ez irányú ké­résemmel váriam mea Wölf­ling Jánost, aki eldönti, hoqy ad-e információt, megmutat­ja-e az árajánlatot vaqy sem. Néhány nop múlva Wölfling János termelésvezető - igaz­gatója mór hónapok óta nincs a cégnek - készségesen foga­dott. — December végétől meg­szakítottuk a kapcsolatunkat az Agrárszövetkezét Kereske­dőháza Miskolci KV. Budapes­ti Kereskedelmi Irodával, mert mi is drágának találtuk az ajánlataikat, s hosszúnak az átfutási időt - állította a ter­melésvezető. Mutatja a hosszú nevű cég ajánlatát, mely nem kevesebb, mint 36 136 schillinges beszer­zési árat hoz ki a 9 tétel al­katrészért, plusz-áfát. Kiváncsi voltam az alkatrész­beszerzők véleményére is. Va­jon a szabad árba minden belefér?- Nézze uram, a külföldi partnerünk ilyen árajánlatot adott, mi nem tehetünk mást, a gépkocsi tulajdonosnak jo­gában áll elfogadni, illetve el nem fogadni ezt - mondta Mlizséri Miklósné irodavezető.- Ez világos, csak az nem. hogyan lehetséges, hogy az önök alkatrészárai több mint háromszor többe kerülnek, mint amennyiért véqül is egy másik cég beszerezte.- Nyilván olcsóbb forrást tudnak.- Mennyi az önök jutaléka?- Ebben az esetben 3,5 százalék lett volna. De nem jött létre üzlet, úgyhogy ne haragudjon, de nem is értem, hogy mit akar. Talán mások igen. Roszprim Nándor

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents