Új Dunántúli Napló, 1991. február (2. évfolyam, 31-58. szám)
1991-02-20 / 50. szám
IO üj Dunántúli fígpiö 1991. február 20., szerda Emberség Fültanúja voltam február 14-én Boda Sándor pécsi CB-rádiós jóvoltából egy emberséges esetnek, amikor önzetlenül segítséget nyújtott egy taxis a bajba jutott idős, beteg hölgynek. A hölgy a pécsi, Pollack Mihály utcából telefonált a Mecsek taxihoz, és közölte, a Munkácsy Mihály utcai rendelőbe szeretne eljutni, dö csak 100 forintja van. Annyit kért, hogy a lakásához közel járó taxis jöjjön, aki ennyi pénzért elviszi. Nem volt a közelben üres kocsi, de a CB-s telefonközpontos azonnal riadóztatta a többieket, hogy ki ér rá. Alig fejezte be kérését, jelentkezett a 105-ös kocsi vezetője, aki máris indult a jelzett helyre. Jelentkezett még több társa is távoli parkolóhelyekről, s mindannyian ingyenes szolgáltatást ajánlottak fel a hölgynek. Cs. J. A pécsi Kertvárosból járok be naponta dolgozni a 6-os, vagy 7-es autóbusszal. Ami az utóbbi időben van, a közlekedéssel, az idegtépő. Hol 20 percet kell várni, amíg jön a busz, hol nem vesz fel, mert olyan zsúfolt, hogy lehetetlen felférfi. Ha mégis sikerül felkapaszkodni, akkor meg szinte állni alig lehet, a fogózkodás- ról nem is beszélve. Ilyen tortúra után aztán álliak neki nyugodtan, kiegyensúlyozottan dolgozni — ha eqyáltalán időben beérek. Próbálna csak egyszer így utazni a Volán igazgatója és utána 9 órát ledolgozni. Ha már egyszer ilyen drágán utazom, akkor 'talán nekem is lehet elvárásom. Boe Béláné Pécs, Enyezd u. 7. Nehéz az utazás Sok utas nevében kérem a Volán illetékesét, hogy a pénteki napokon 13—16 óra közötti időben a lehetőség szerint sűrítse a 2, 6, 7, 27-es járatait, mert iszonyú ilyenkor utazni. Ezenkívül más panasz is van: például a 21-es járatoknál - persze más járatoknál is - sok a kimaradás. Veilem történt: január 27-én Me- csekszabolcsról nem indult a il 2.55-ös, január 30-án a 21.25-ös, február 9-én a 12.55-ös járat. Miért? Dr. Berényi István Pécs A nagyárpádi városrészben élő, kisgyermekes anyuka panaszolja : A ,,Szellemvárosban" lakunk, szinte minden család kisgyermekes, 1-2 dolgozni járó családtaggal. A mai világban kicsit furcsa azt felhozni ment- •ségül, ha elkésünk a munkahelyről, óvodából stb., hogy nem jött a busz, vagy lekés- tük. A 41-es buszjárat reggeltől 9.35-ig 30 percenként, egyébként óránként, majd 14.05—18.35-ig ismét 30 percenként jár. 19.35-22.35-ig óránként, és munkaszüneti napokon is csak óránként. Rengeteg könyörgés után, tavaly talán egy hónapig járt az 51-es járat, 20 perces időkor zönként a Nevelési Központtól ide és vissza. Kevés volt az utas ezen a buszon, a 41-es pedig mindig zsúfolt. Mit tettek erre? Az 51-est megszüntették, de a 41-est nem sűrítették. Újabb panaszunkra azt válaszolták az illetékesek, hogy a 6-os vagy a 7-es be Jog járni. Azóta eltelt fél év, és mi még mindig csak várunk hátha történik valami. Nagyon kényelmetlen és kellemetlen kicsi gyerekekkel begyalogolni valamelyik másik járathoz, főleg reggelente, lldeje lenne már végre megoldani a nagyárpádi városrészben élők közlekedését is! A lemosó permetezésről Magyarbólyban, a termelőszövetkezet által milliókért felépített tehénistállóból és csirke- neveidéből mindössze ennyi maradt. Havasi István felvétele Jogi tanácsadó! Lassan közeleg a tavasz, 'nézzük, milyen szerekkel kezdjük az idei növényvédelmet. Tél végi lemosópermetezéssel a szőlő hagyományos gombás betegségei ellen nem tudunk védekezni, mert a lisztharmat mélyen a rügyekben telel még: a peronoszpóra május közepén jelenik meg spóráiból, vagy ennél nagyobb Veszélyt jelent, hogy a Földközi tenger környékén hifa alakban áttelel és tartós déli front, csapadékos időjáráskor járványveszéllyel fenyeget, a szürkerothadás kórokozója is csak fakadás után, főleg virágzás körül támad először. Van viszont vagy fél tucat egyéb gombás betegség, melyek nem a zöld növényi részeket, hanem a fás részeket fertőzik, faszövetben laknak és ott károsítanak: csapokon, régi sebeken keresztül fertőznek — nemcsak vegetációs időben, hanem márciustól október végéig és korai tőkeelhalást okoznak. A kora tavaszi és késő őszi időszakban teljesen védtelenek a szőlők,, ezért márciusban és októberben célszerű egy-egy lemosó-permete- zést végezni, főleg fiatal szőlőben, 3 százalékos Bordói lével, vagy 2 százalékos Noven- dával, Novendát csak akkor •használhatunk, ha nem kötözünk szálvesszőt, mert nyolc nap a munkaegészségügyi várakozási ideje (a Bordói léé nulla), viszont ezzel a kezeléssel egyúttal védekezünk az atkakártevők és az ékköves faaraszoló ellen, mely utóbbi a rügyek kiodvasítását okozza. Szőlőnél a következő, vagyis az első vegetációs időben történő permetezést, 3-5 Egyre több helyen hallom, olvasom, hogy a napi és hetilapok előfizetőinek szóiba csökken, az embereknek egyre kevesebb az ideje és főleg a pénze a különböző sajtóorgánumok figyelemmel kísérésére. Ezzel -, tegyük a szívünkre a kezünket -, egyet is értünk. Ám ilyen időszakban a hír-, lapterjesztőknek meg kell találni a hozzánk vezető kis ösvényekét. Az egyik maga az újság lenne, mely tartalmával önmagát reklámozza. Egy-egy érdekes, közérdekű téma megjelentetése szájról szájra terjed, s mivel a kézből kézbe adogatás nehézkes és időigényes, inkább növeljük az alkalmi vásárlók -körét. A másik ösvény az olvasószolgálat bővítése, létének tudatosítása lenne. A megjegyzéseimmel nem az illetékeseket akarom kioktatni, hanem a mérgemet szeretném levezetni. cm-es hajtáskorban, 0,05 százalékos Karathane LC-vel és 0,15 százalékos Neoron 500 EC-vel javaslom, ami egy blokkoló kezelés a primer liszt- harmatfertőzés és levélatka ellen. A Bordói leveslemosást őszibarack és egyéb csonthéjas gyümölcsfajnál is ajánlom rügypattanás előtt, 2 százalékos töménységben. Ez a kezelés védelmet nyújt a tafrinás levélfodrosodás, levéllyukacso- sodás, manilia, valamint a kora tavasszal, friss sebeken keresztül fertőző, csonthéjasok gutaütéséi okozó gombás és baktériumos bétegségkomp- lexum ellen. Ez utóbbiak fertőzését késői, fakadás utáni metszéssel mérsékelhetjük. Erős pajzstetű, levéltetű és atkafertőzés esetén Bordói lén kívül, .egyhetes eltéréssel az Agrol- készítményt használjuk 3 százalékos töménységben. A vegetációs idő elején az őszibarack levélfodrosodása ellen 0,075 százalékos töménységű Deleánnal permetezzünk tíznaponta, míg az első levelek a teljes fejlettséget el nem érik. Az alma, körte, szilva és ribiszke lemosására Agroit 3, vagy Novendát 2 százalékos töménységben javaslok. A lemosópermetezések valóban lemosásszerűek legyenek, nagy lémennyiséget használjunk. Az említett szereket ilyenkor nagyobb töménységben ki tudjuk juttatni, mert vegetációs időn kívül nem okoznak fitotoxikus károkat, így hatékonyan védekezhetünk a kártevők és kórokozók ellen. Bodó János, az AGROKER Áruház kertészeti szaktanácsadója A napokban értesültem róla, hogy a Pesti Hírlap pénteki és szombati számában megjelent egy-egy pécsi téma, amely engem érdekel. Lokálpatrióta lévén azonnal rohantam az egyik, majd a másik újságos pavilonhoz, de hiába. Korán reggel már összegyűjtötték az „idejét múlt" lapokat és a renitendra raktárba szállították. Ott nem volt. Elmentem a nagypostára, de hiába. Érdeklődtem a Hírlapkiadó Vállalat olvasószolgálatánál, ahova ez a lap nem jár. Megpróbálkoztam még egy utcai árusnál, aki csalódottságomat fokozta, hisz elmondta: bevezették, hogy az értékesítők csak a friss újságokat tartják polcaikon, a régieket minden reggel összegyűjtik. De ne keseredjek el, a hét közepén talán már hozzájutok a keresett, két múlt heti számhoz. Helstáb Klára Újabb vélemény a vízdíjakról A vízfogyasztás kapcsán nagyon sok levélírónak téves elképzelése van. Ezért hallgattassák meg a másik fél is! Előre bocsátom, hogy véleményem szerint is hibás a négyzetméter szerinti elosztás. De ugyanolyan igazságtalan lenne a személyek szerinti is. Miről is van itt tehát szó? Mi például négy gyermekkel, hatan lakunk kis lakásban. Réggel hatkor megyünk dolgozni, a gyermekek óvodába, iskolába. Délután 4-5 órakor érkezünk haza. Mi ez idő alatt nem fogyasztunk otthon vizet. Nálunk nincs csöpögő vízcsap, rossz WC. Én ugyanis megjavítom. De kérdem, mit csinál az olyarv egyedül élő, vagy nyugdíjas, aki ilyenhez nem ért és szerelőt sem hív? Társasházunkban is volt olyan lakás, ahol a WC hónapokon keresztül folyt, mert nem kaptak szerelőt. Miért kellene ezt a nagycsaládosnak fizetni? Hibásnak találom az olyan elképzelést, hogy az egyik igazságtalanságot - másikra cseréljük fel. Javaslom, kövessék példámat azok, akiknek a jelenlegi megoldás nem felel meg. Szereltessenek fel vízórát. Véleményem szerint ez az egyetlen elfogadható és igazságos elosztási mód. Nálunk is megpróbálták a személy szerinti elosztást, amibe én természetesen nem voltam hajlandó beleegyezni. Azóta, immár a második vízszámla egyértelműen bizonyította, hogy a hat fő nem fogyaszt hatszor annyi vizet, mint egy fő. Még négyszer annyit sem. A vízzel takarékoskodni is lehet. A házunkban van olyan, akinek azért tisztességes - 15 000 forint — nyugdíja van, a vízóra felszerelése ellen mégis tiltakozik. Mi sem vagyunk milliomosok, négy gyermekkel. Sőt, abban is biztos vagyok, hogy az egy főre jutó jövedelmünk sok levélíróénál kevesebb. Javaslom, hogy számoljanak! Én már tudom, hogy a vízóra beszerelési költsége a felemelt vízdíjjal egy év alatt megtérül. Ráadásul nem kell másokra mutogatni. A nyugalom sem akármi. (Név és cím a szerkesztőségben) Kiss G. olvasónk kérdezi, hogy o gyermekeit egyedül nevelő apa jogosult-e a gyermekekkel kapcsolatban fizetés nélküli szabadnapra? A Munka Törvényköny Végrehajtási rendelete 56. §-ában úgy rendelkezik, hogy annak a dolgozó nőnek és gyermekeit egyedül nevelő apának, aki legalább két, tizennégy évesnél fiatalabb, gyermekét gondozza — kérelmére —, á a háztartás ellátása érdekében havonta egy fizetés nélküli szabadnapot kell engedélyezni. B. K.-né kérdezi, Hogy a haszonélvező miként ^járhat el a jogának -gyakorlásában? Polgári Törvénykönyvünk 159. §-á'ban írtak szerint a ho- szotyélvező jogának gyakorlásában a rendes gazdálkodós szabályai szerint köteles eljárni. Viseli a dolog fenmtartásá- , val járó terheket a rendkívüli javítások és helyreállítások kivételével; terhelik azok a kötelezettségek, amelyek o dolog használatával kapcsolatosak, és köteles viselni g dologhoz fűződő közterheket. A haszonélvező a haszonélvezeti jogot nem ruházhatja át, de annak gyakorlását átengedheti. Ellenérték fejében a haszonélvezeti jog gyakorlását csak akikor lehet átengedni, ha a tulajdonos — azonos feltételek mellett — a dolog használatára nem tart igényt. A haszonélvező kötelese a tulajdonost a dolgot fenyegető veszélyről és beállott kárról értesíteni — ideértve azt az esetet is, ha őt harmadik személy a haszonélvezet gyakorlásában akadályozza -, köteles továbbá tűrni,' hogy a tulajdonos a veszély elhárítására, illetőleg a kár következményeinek megszüntetésére a szükséges intézkedéseket megtegye. A haszonélvezet megszűntével a haszonélvező köteles a dolgot visszaadni. A haszonélvező felelős a dologban bekövetkezett károkért, kivéve, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. A rendeltetésszerű használattal járó értékcsökkenést a haszonélvező nem köteles megtéríteni. A haszonélvező a haszonélvezet keletkezésekor meglévő elhasználható dolgokkal-, gazdasági felszereléssel és állat- állománnyal a rendes gazdálkodás által indokolt mértékben rendelkezhet; a haszon- élvezet megszűnésekor azonban köteles ezeket pótolni, ha pedig ez nem lehetséges, értéküket megtéríteni. Több olvasónk érdeklődött a résxnyugdijro jogosultság feltételeiről. JSm Az 1991. évi II. törvény módosította az 1975. évi II. törvény 39. §-át. A rendelkezések értelmében öregségi nyugdíjjá jogosult a hatvanadik életévét betöltött férfi és az ötvenötödik életévét betöltött nő, ha a) húszévi szolgálati időt szerzett, b) a fentiekben említett életkort — ideértve a korkedvezményes életkort is — 1991. január 1 -je előtt betöltötte és eddig az időpontig legalább tízévi szolgálati időt szerzett. öregségi résznyugdijra jogosult az a hatvanadik életévét betöltött férfi és az ötvenötödik életévét betöltött nő, aki legalább tízévi szolgálati idővel rendelkezik, de húszévi szolgálati időt nem szerzett. Az öregségi résznyugdíj a húszévi szolgálati idő alapján ‘meghatározott öregségi teljes nyugdíjnak annyiszor két százalékával csökkentett összege, ahány évvel a szolgálati idő a húsz évnél kevesebb. Ha az öregségi teljes nyugdíjat az öregségi nyugdíj leg- k sebb összegében kell megállapítani, a csökkentést erre az összegre kell végrehajtani (módosított 43. § (2) és (3) bek.). Nagy Tibor pécsi olvasónk kéri az ellátások együtt folyósításának idei összeghatárát. A 18/1991.' (I. 28.) Kőim. sz. rendelet 10. § c) pontja szerint az özvegyi és saját jogú nyugellátás, baleseti nyugellátás, továbbá az öregségi vagy munkaképtelenségi járadék és az özvegyi járadék együtt folyósítható havi 7610,- Ft ösz- szegig. „Segitiink*’ Értesültünk a pécsi, Délibáb utcai lakók útépítési igényéről. Szakmai ismereteinket és segítő szándékunkat felajánljuk a lakóközösségnek. A társulás létrehozására és az építkezéshez szükséges pályázat összeállításában vagy akárcsak műszaki tanácsokkal is szíves rendelkezésre állunk városunk 'polgárainak. Karoliny Márton igazgatóhelyettes, főmérnök Pécsi Építő Kft. Héghogy nem olvasunk újságot?!
