Új Dunántúli Napló, 1991. január (2. évfolyam, 1-30. szám)

1991-01-14 / 13. szám

1991. január 14., hétfő aj Dunántúli napló 3 felnöttelmel« semmi? Ex a képen látható játék háxi használatra készült, voltaképp még nave sincs. Saját szerzemény, de bárki készíthet hasonlót, hiszen a szabályok változtathatók, semmi nem kötelez. Ahogy mi játsszuk, leginkább egy meséhez hasonlít, a fehér ösvényen dobókockával ha­ladunk, közben néhány feladat szí­nesíti a dolgot, többnyire könnyen legyőzhető akadállyal azok szórná- ra, akikben van egy kis humor ér­ték. Előny, ha egy-egy bábu a iáját színére lép valamelyik kis korongon, de a legfontosabb rész akkor következik, ha egyszer ki*ki »lért az ösvény végére. Akkor kezd­heti építeni a saját birodalmát a auzzle-szerű kis darabokból, ágy, hogy a játékos társai tesznek fel neki valamilyen kérdést, történelmit, művészettel, sporttal, biológiával, vgyszával bármivel kapcsolatban. Ha jó a válasz, nyer egy részt az országából. És hát győz a jobbik. Egy-két órát kiválóan el le­het múlotni vele . . . T a r sas játékok, innen, onnan A hazai gyártók is betegek? Gyógyszerkörkép Baranyában Hiánycikk a Corinlar, a Salbulhamol, a Rudotel, a Bisecurint kivonták a forgalomból Egyes gyógyszerek hiónya ez­reket, másoké tízezreket érint. Akiknek szüksége van rájuk, még betegebbnek érzik magu­kat attól a gyötrö bizonyta­lanságtól, hogy mikor juthat­nak hozzá? Éveken át főként o nyugati importból származó készítmények hiánya miatt volt keserű, rövidebb-hosszabb idő­szakokon át a szónk íze. Az elmúlt év végétől azonban egyre többen lobogtatták hiá­ba receptjüket több olyan gyógyszerért is, amelyeket ko­rábban a KGST partnerektől kaptunk. Hogy az országosan száz nem, vagy csak nagyon esetlegesen kapható készít­mény közül melyek azok, ame­lyek hiánya Baranyában a legerősebb fejfájást okozza, ar­ról a Baranya Megyei Gyógy­szertári Központban érdeklőd­tünk. Bár a hatóanyag-tartalmát tekintve van magyar megfele­lője (Cordaflex), az egyik leg­jobban hiányolt gyógyszer a Corinfar, amit korábban az NDK-ból kaptunk. De hiány­cikk a Szovjetunióból impor­tált Antineuralgica, a bolgár Erythran granulátum, a román Faringosept, a szintén az NDK-ból származó Rudotel, va­lamint az asztmával küszködő betegeknek rendkívül fontos lengyel Salbuthamol spray, il­letve tabletta. A megyei központ folyama­tosan rendeli ezeket a készít­ményeket, a jelenleg egyedüli nagykereskedelmi cégtől, a Hunga ro pharm ától, s időkö­zönként érkezik is belőlük eqy- egy szállítmány, ám ez pilla­natok alatt elfogy. Hogy me­lyikből mikorra várható a kö­vetkező, erre a kérdésre a pa­tikákban nem tudnak vála­szolni, mivel a gyógyszertári központnak sincsenek megbíz­ható információi. Hogy mi okozza a jelenlegi hiányt, ar­ról az elmúlt napokban több illetékes igyekezett magyará­zattal szolgálni. Röviden: a pénztelenség, a megváltozott kis- és nagykereskedelmi ár­rés hatásának csúszva érvé­nyesülése, az egész gyógyszer­ellátó rendszer szervezeti fel­építésének korszerűtlensége. A közeljövőre - január végétől - azonban lényeges javulást Ígérnek. Abban bíznak, hogy •esz elég valuta gyógyszerbe­hozatalra, miután erre a Nem­zetközi Kapcsolatok Miniszté­riuma garanciát vállalt. Miu­tán a KGST-országokkal átáll­tunk a valutában elszámolás­ra, ilyen tekintetben mindegy, hogy Lengyelországból, vagy Németországból vásároljuk meg az adott gyógyszert. Ám nemcsak a külföldi, ha­nem az itthon gyártott gyógy­szerek közül is több olyan van, amely esetlegesen kapha­tó. így például az Andaxin, a Lipanthyl, a Tisacid, a Tesio- min tabletta, a Ritalmex kap­szula, illetve a Tetrán és a Chlorocid kenőcs. Néhány ké­szítményt pedig valószínűleg örökre elfelejthetünk. A folya­matos felülvizsgálat, az újabb, a jobb készítményekre áttérés legyében törölték a qyóayszer- törzskönyvből és 1991-től mór nem foraalmazzák többek kö­zött a Fercupart, a Legatint. a Reasec cseppet, az A+D2 injekciót és olajat, valaminta Bisecurint. T. É. Gondban van az ember, mit is csináljon a hosszú téli es­téiken, amikor éppen nem ér­demes a tévé élőtt üldögélni, de esetleg a társasági élet nyilvános eseményei sem Ígér­nek szenzációs élményt. A gyerekek még csak él vannak valahogy, meg különben is alszanak, de felnőtteknek túl sok játék, társasjáték nemigen van. Én magam hallomásból tudok egy igen érdékest, de ahhoz két ember keli. Több­nyire egy férfi, meg egy nő . . . Ha azom'ban valami másra vá­gyunk, legtöbben a kártyára fanyalodnak. A kis piaci kör­kép sem ad okot derűre, pe­dig ma is vannak olyan el­vetemült feltalálóik, akik éjt nappallá téve dolgoznak egy- egy szellemes, jó társasjáté­kon. Molnár Tamás doktort, a Baranya Megyei Kórház alor­vosát talán már ismerik azok, akik hozzájutottak a néhány évvel ezelőtt megjelent Vég­vári viadalok című játékához. Azóta is tökéletesíti hadtör­téneti játékait, sőt néhány már g yakorlatiiag ,, nyom da kész". — Ezekbe a produktumokba az ember rendszerint szerel­mes — mondja —, ezért mór csinálni is élvezet. De ha va­laki kiadót, piacot keres, rög­tön megkapja a büntetést is. A procedúra hosszú, évekig is eltarthat, a szerzőt bagó­val fizetik ki, az értékesítő bi­zonytalankodik, a gyártó óva­tos, a terjesztés összevissza. Pedig a játék semmi mással nem pótolható, játszani jó, olyan kikapcsolódási forma ez, melyben az ember félhasznál- ha-tjo o szellemi erejét, ka­landokat él át, szerepeket vállal fel, dönt, mint az élet­ben, azzal a különbséggel, hogy a játék egy zárt rend­szer, megvannak a maga szi­gorú szabályai. De a .felnőt­téknek készített társasjátékok­ban sokan nem látnak fantá­ziát, inkább hódít az olyan szellemi rágógumi, mint a számítógéppel való manipulá­lás. Pedig külföldön még több napos táborok is vannak olyan felnőtteknek, akik játszani sze­retnének. Sőt a gyerekeket is elvihetik magukkal egy-egy al­kalommal. Molnár Tamás sajátos ér­deklődésének megfelelően nem­csak hadijátékokat készít, ül­tet át külföldi mintából ha­zaira, de H. G. Wells játék- katonákra való szabálykönyvét is lefordította. Ha az megje­lenik, tán nagyobb kedvet kapnak az ólomkatonák ittho­ni szerelmesei. A játékboltokban készült körkép egyébként siralmas. Igaz, karácsonykor mindenhol többszöröse volt a kínálat a mainak, most azonban gyere­keknek is csak éppen hogy valami van az üzleteik ipol- caiin, o Triói lerakatáró! nem is beszélve. Nem az ő bubá­juk, de hát némelyik játékban egy közepes fehér egér is diadalt arathatna, o legtöbb társasban pedig gyakran épp a játék öröme veszik el az­zal, hogy állandóan fogós, ra­vasz kérdésekre kell a gyere­keknek vá Iá szóln iuk. — A megrendelők a biztos haszonra mennek — mondta az a budaörsi jótékkészítő, akivel beszélni tudtam. — Egy csomó kft., maszek foglalko­zik már játékkal, de a 15—20 évvel ezelőtti jó termékek, mint a Gazdálkodj Okosan, ma már nemigen kaplhatők. In­kább a drágább fajtákkal árasztják él a piacot, de a térítés is szervezetlen. Most például óriási pénzeket keres­nek azok, akik külföldről hoz­zák be az árut, és itthon sok­szoros áron adják tovább. Én nem tudom, kézben tartja-e valaki egyáltalán az egé­szet . . .? Hát mit mondjak? Én sem tudom. Hodnik I. Színházi vita Ami modern, az olcsó A Pécsi Nemzeti Színház szerkezeti átalakulásáról foly­tatott vitában ezúttal dr. Bécsy Tamás egyetemi ta­nár, az Eötvös Loránd Tudo­mányegyetem és a Janus Pannonius Tudományegye­tem tanára, több jeles szín­házelméleti munka szerzője szólal meg. A Pécs Városi önkormányzat kulturális bi­zottsága -, amely a struk­turális változás kérdésével foglalkozik -, Bécsy Tamást szakértőként hallgatta meg. — Elmondom, amit erről gondolák, bár nem szívesen, mert a vitába a kelleténél több személyeskedő elem, dezavuáló megjegyzés keve­redett már. — Mi indokolhatná egy külön társulattal működő kamaraszínház működteté­sét? — A mai hazai és világ- tendenciáknak jobban meg­felel egy prózai darabokat önálló társulattal játszó kis színház, mint egy olyan, amelyik a nagyszínház ka­maraszínháza, mert ez a nagyabb egység mellett óhatatlanul másodlagossá válik. Ma világszerte azok a színházak prosperálnak, amelyeknek kis nézőterük, kis színpaduk, kis társulatuk van, és mély társadalmi problémákat feszegető da­rabokat játszanak. Még ak­kor is így van ez, ha az ilyen színház az adott város lakosságához képest kevés nézőt érdekel. Ilyen például Budapesten, a Katona Jó­zsef Színház. De ilyen Lon­donban, a Themse-parti Nemzeti Színház, amelynek épületében három színház működik különálló társula­tokkal és három művészeti vezetővel. — Milyen lehetne Ön sze­rint Pécsett, a Nemzeti Szín­ház struktúrája? — A nagyszínházban há­rom önálló művészeti ve­zetővel működne egy drá­mai társulat, egy opera- operett társulat és egy ba­lett- (tánc) társulat. A ka­maraszínház külön prózai társulat lenne szintén önál­ló művészeti vezetővel, ez játszhatna az Anna utcá­ban és a Ságváriban Is. A külön prózai társulat léte csak technikai jellegű prob­léma. önálló társulatként fogom fel a Bóbita Bábszín­házát is. Megjegyzem, nem lenne érdemes külön zenés és külön táncszínházát csi­nálni, mert akkor a zavarta­lan működéshez két önálló zenekarra, tónckarra, ill. balettkarra és énekkarra lenne szükség, különben nem lennének képesek az önálló színháztól elvárható számú bemutató előadásszá­mot létrehozni. Nem hiszem, hogy az egész szerkezet fölé kellene még egy külön igaz­gató. El kell választani az üzemigazgatóságot, amely nem alá-, fölé-, hanem mellérendelt viszonyban len­ne a többiekkel. Precízen rögzíteni kell, hogyan vál­nak el és hogyan függenek össze az egyes jogkörök, ki­nek mi a joga és köteles­sége.- Olcsóbb lenne ennek a struktúrának a működtetése, mint a mostanié, vagy drá­gább?- Az anyagiakra én ter­mészetesen nem tudok rész­letesen válaszolni. Az egyes társulatok között a fenntar­táshoz, működtetéshez szük­séges összeget az eddigi tapasztalatok alapján szá­zalékos arányban kellene el­osztani, attól kezdve a tár­sulatok vezetőinek felelőssé­ge a gazdálkodás. Minden­esetre a színház vezetősége kénytelen lenne kilépni az eddigi kényelemből anyagi szempontból is. Egyébként a modern színház olcsó színház: a világ színházai­ban a modern prózai dara­bokhoz nem csinálnak költ­séges díszleteket.- Milyen lenne Bécsy Ta­más ideális színháza?- Az igazi, a kiművelt szórakoztató színház az esz­ményképem. Magyarorszá­gon -, de másutt is —, min­dig ellentét volt a színház- igazgatók és a nézők igé­nyei között: már Kelemen László és Kazinczy is arról panaszkodtak, hogy ők tra­gédiát akarnak játszani, a nézőknek meg a bohózat kell. A két világháború kö­zött a budapesti Nemzeti­ben Shakespeare-t három­szor játszották akkor, ami­kor Bónyi Adorjánt 150-szer. Antoine, Craig, Otto Brahm nevét, akik a modern szín­házat megcsinálták, elfelej­tette a közönség. S nem véletlen, hogy az egyetlen magyar drámaíró, aki majd­nem világhírű lett, Molnár Ferenc. Nem azért mondom mindezt, mert nem szeretem a komoly drámát, hanem, mert tudom, hogy a színhá­zat nemcsak központi támo­gatással, hanem -, a né­zők felől -, látogatottsággal is el kell tartani. Az a szín­ház, amelynek annyi pénze van a mecénástól, hogy nem szorul rá a közönség pénzére, az nem színház. G. T. Az október 27-i Parlament előtti taxis tüntetésen Krassó György (bal oldalon) is részt vett MTI Telefotó „Én még ilyen felháborodást nem értem meg” egy s másról Krassó György doktort, a Magyar Október Párt vezető­jét lehet szeretni, lehet gyű­lölni, lehet mosolyogni rajta - de komolyan is lehet venni. A politikai show-jairól (is) ismert pártvezetőtől tíz percnyi időt kértem - az interjú majd' egy­órásra sikeredett. Közölhetet- lenül hosszúra. Alábbiakban - néhány kér­désben fenntartva az egyet nem értés jogát - Krassó úr véleményét idézem olyan té­mában, mely talán mindany- nyiunkat érdekel. Krassó A RENDSZERRŐL „Tovább él az előző rend­szer. Átfestették vörösről piros- fehér-zöldre, de ugyanúgy el­lenforradalmi, mint az volt. Az előző évtizedek vezetésének fő jellemzője, hogy rettegett egy újabb forradalomtól. A mai rendszer nem ugyanilyen? Nem az határozza meg minden lé­pését, hogy fél a forradalom­tól? Ráadásul nem is tudja forradalomnak nevezni, csak katasztrófának. Hogy ne le­gyen robbanás . . A HATALOMRÓL „Nem akarunk hatalomra kerülni, nem is tudnánk. Nin­csenek szakértőink. Tudja, az értelmiségi alapvetően karrie­rista. A MOP-bon is voltak ér­telmiségiek, de mikor látták, hogy innen nem lehet a ha­talomba jutni, átmentek az SZDSZ-be, meg az MDF-be. A mi pártunkban munkások és kisalkalmazottak vannak. Nincs más célunk, mint a hatalmat felügyelni.. AZ EMBEREKRŐL „Az egész ország annyira fel van háborodva, hogy én még ilyen felháborodást nem értem meg. Még 56-ban sem, a for­radalom előtt... De hát nem is lehet csodálni, hiszen most is érlelődött egy forradalom, s ezt a forradalmat elsikkasztot­ták. Na, jó . . . Csinálják meg békésen az átmenetet. De mi­lyen átmenetet csináltak ezek? Pártállamból pártállamba való átmenetet. A forradalmat egy­valami helyettesíthette volna. Egy igazán demokratikus vá­lasztás. De ezt se csinálták meg . . A VÁLASZTÁSOKRÓL „Egy évig azon tárgyaltak teljes titokban, hogyan tudnák meghamisítani a népakaratot. Azon gondolkodtak, miként le­het egy olyan választási rend­szert alkotni, hogy az demok­ratikusnak nézzen ki, de még­se legyen az , . . Tökéletesen sikerült. Csak azok a pártok kerülték be a parlamentbe, amelyek a választási sziszté­mában megállapodtak . . \ VEZETŐKRŐL „Az kellene, hogy bízni le­hessen bennük. De az embe­rek nem bíznak, pedig ez még — úgy-ahogy - '45 után is megvolt. A mostaniaknak viszont ismerjük a mentalitá­sát. Fejétől bűzlik a hal, s már az is apróságnak tűnik, hogy az állami vezetők októ­ber 23. alkalmából nagy pén­zeket osztottak ki egymás kö­zött. Parlamenti interpelláció lett a dologból, de hát ez se zavarta őket . . KRASSÓ GYÖRGYRŐL „Nem szeretem a politikát. Az lenne iá, ha mással fog­lalkozhatnék. Muszájherkules- ként csinálom, amit csinálok, pedig három infarktus után el­hiheti, nem könnyű dolog. De kell . . ." — pauska -

Next

/
Thumbnails
Contents