Új Dunántúli Napló, 1990. november (1. évfolyam, 209-238. szám)
1990-11-25 / 233. szám
Van-e még egyáltalán hitele a rendőrségi nyomozásnak?... Másfél milliárdért akár ölhetnek is Bűnrekordokat döntöget az ország Tíz havi mérleg: 166 ezerről 271 ezerre nőtt a bűncselekmények száma Elképesztő méreteket fog ölteni Magyarországon a bűnözés, ha nem sikerül időben megálljt parancsolni. A tények azt mondják: míg tavaly az első tíz hónapban 166 874 bűncselekményt regisztráltak, addig az idén november 1-ig 271 082-t. Ha trendet húzunk, nemsoikára félmilliónál tarthatunk? Talán nem: a jóslatok nem ilyen egyértelműek. Egy múlt századi londoni felmérés szerint — a ikonflisoik elterjedése okán — azt 'jósoltóik, hogy ötven év múlva annyi lótrágya halmozódik fel, hogy betemeti a várost. . . Közben, ugye, föltalálták a benzinmotort, s a jóslat jóslat maradt. A Baranya Megyei Rendőr- főkapitányságon dr. Lusztig Péter főkapitánnyal az elharapódzott bűnesetek kapcsán a rendőri munkáról beszélgettünk. Főleg arról: vajon a demokratizálódás nyomán gyöt- rőbb lett-e a munkájúk? Ugyanis, mint arról már irtunk, megváltoztak a bűnözők „szemmel tartásának” feltételei: megszűnt például a rendőri felügyelet intézménye. A büntetésvég rehajtá s szigorított őrizete is a múlté, s az ebből szabadulókat már nem várhatják „tárt karokkal" rendőreink. Az előzetes fogvatar- tást az ügyész indítványára' a bíró szentesíti; a rendőrök számára nem elég a 'megérzés, meggyőző érveket kell produkálni. Az igazoltatás — ellenőrzés —, vagy éppen egy szórakozóhelyi vizit csak főkapitányi hozzájárulással, komoly okkal, razzia képében foganatosítható. Az intézkedő rendőrnek kétszer is meg kell gondolnia, hogy például gépjárműellenőrzésnél bekukkant-e a csomagtartóba. Ugyanakkor módosultak a nyomozás során föfbükikant „bizonyítékok” értékelési módjai is. A lényegi pont: a fogságban történő kihallgatás ab ovo kényszer, s az így „bevallottakat” a bíróság nem fogadhatja el. Ez utóbbiról a megyei főkapitányság két szakembere, dr. Fenyvesi Csaba és dr. Eiter Sándor szakmai dolgozatot írt e meghökkentő címmel: „Van-e még egyáltalán hitele a rendőrségi nyomozásnak?" Mondom dr. Lusztig Péternek:- Ilyen szomorú a helyzet? — Semmi esetre sem. Évek óta bővülnek az állampolgári jogok, a hatósággal szembeni védelmük kiterjedt. Mára egy kissé az indokoltnál jobban. A gond ott van, hogy sem a büntetőeljárási törvény, sem egyéb törvények nem gondoskodtak ilyen mértékben a többség védelméről. Nemrég az USA-ban járt kollégáim szerint Amerikában 20 évvel ezelőtt volt ez pröbléma, de ma már eljutottak odáig, hogy a becsületes polgárok megvédésére o rendőrség plusz jo- gökat kapott. Ez kell ahhoz, hogy ott azt a néhány-száz- ezer kemény bűnözőt szemmel tarthassák, ellenőrizzék. — Nálunk is igy lesz majd? — Hiszek benne. A készülőben levő rendőrségi törvénytervezet erre mutat. Mindannyiunk érdekében szükség van az ismert, szerveződésre mindig nyitott kemény bűnözői kör ellenőrzésére, a megelőzés és a rehabilitáció miatt. Másrészt az is igaz, hogy föl kell nőnie rendőreinknek az új feladatokhoz. Szakképzettségben, létszámban és műszaki-technikai téren is. Biztosam nem tudja ön, de Európában a 10 000 főre jutó rendőrök száma nálunk a legalacsonyabb.- A múlt heti VDN-ben irtunk két pécsi bűnözőről, akiket Ausztriában tettek ártalmatlanná. Egyiküket lelőtték ... Feltételezem: ha előzetesben várják ügyüket, s nem szabadlábon, a tragédia nem következik be.- A példa igazságtartalma erős. De az ellenük szóló bizonyítékokat még ellenőrizni kellett, s nem volt annyi döntő érv a birtokunkban, amivel mi az ügyészhez, az pedig a bíróhoz fordulhatott volna .. . Levontuk belőle a tanulságokat. S még valami, ami azért ide kívánkozik: a minap holland rendőrök jártak Baranyában, szakmai tanácsokkal jöttek, átvilágították a helyi rendőri szervezetet. Szerintük Hollandiában jó a felderítési mutató, 29 százalékos. Lusztig Péter szerint a miénk még mindig 40 százalékos (I), ebben a rossz helyzetben is. S nem kéne időközben 29 százalékra lecsúszni ahhoz, hogy elmondhassuk: jól dolgoznak rendőreink . .. Kozma Ferenc Egy film, amelyik „megrengetheti” a Dunát Coustea.u>ék Gemence \^VUJVvCIU vll V*IIII 1V« W» Munkában az expedíció tagjai a Rezi holt-Duna partján Holtfáradt a csapat. A Fon- dation Cousteau hét munka- tása mindennap hajnali ötkor kel, s este nyolc óra felé jár már az idő, amikor „beszédülnek” a szállodába. Most, négy héten keresztül a bajai Hotel Sugovicába. Az előzmény: a legendás Cousteau kapitánynak az a régi álma, hogy felmérje a világ, ezen belül Európa nagy folyóit, elsősorban szennyezettségüket, veszélyeztetettségüket, s ebbe a körbe éppúgy beletartozik a Nílus, az Amazonas, mint a Duna, sőt: a Tisza, a Dráva és a Száva is. Maradjunk azonban most a Dunánál: a kapitány végigröpülte a folyót, s felülről Ge- mencre bökött. Azt mondja most Francois Sarand, a búvár-biológus: — A Duna legszebb része Gemenc, ám a Duna legveszélyeztetettebb szakasza a ■magyarországi... Ez volt a kapitány döntésé- ■nök háttere, annak magyarázata, hogyan került a Cos- teau Alapítvány hét munkatársa - kik között ott van Anne Marie Cousteau is, ám nem a team vezetőjeként, mert ilyen nincsen, mint mondják, mindenki a saját feladatkörében „parancsnok” - Ge- mencre. A feladat: felmérni a Dunát teljes hosszában, a Fekete-erdőtől a Fekete-tengerig. S bár az alapítvány elsősorban tudományos kutatómunkát végez — így non-profit vállalkozás -, a publikációk, az időközi sajtókiadványok, a helyszíneken forgatott filmek ettől függetlenül, szerződés alapján készülnek, vagyis hasznot hoznak. Elsősorban a további feladatok megoldásának anyagi bázisaként. Itt, Gemencen is forgat tehát Frédéric Labourasse, az operatőr, mégpedig nemcsak ebben a pór hétben: szalagra veszik mind a négy évszakot. Legközelebb januárban jönnek. A Cousteau-i gondolát: megmenteni - mert lehet és kell ennek érdekében tenni, bár erre talán tíz évünk van még, azt követően könnyen irreverzibilissé válhat a környezet romlása — a jövő generációinak a természet világát, népszerű: csak az USA- ban 365 000, Francipországban 85 000 tagja van az alapítványnak. Azzal együtt - véli Anne Marie Cousteau -, hogy őrültség lenne pusztán a természet védelme érdekében visszatérni az „ősállapotokhoz”. Az egyensúlyt kell megtalálni a természeti javak kiaknázása és a környezet óvása között. Mindenesetre Cous- teau-ék egyetértenek azokkal, akik tiltakoznak a Gabcsiko- vo—nagymarosi vízlépcső megépítése ellen, s veszélyesnek vélik a Drávára tervezetteket is. A Gemencen dolgozó csapat tagjai a világ minden részéből érkeztek: Ausztráliából, Szumátráról, a Karib-ten- gerről, a Fülöp-szigetekről. Az alapítvány tagjai ugyanis a Föld minden részén forgatnak, végeznek kutatómunkát, túl ez utóbbi hasznán azért is, hogy a Párizsban lévő Cousteau Oceanográfiai Parkot állandóan friss információkkal lássák el a vizek életéről. Tervezik, hogy a gemenci kutatómunka eredményeit — feldolgozásukat követően - a magyar egyetemi oktatásnak felajánlják, hogy a képzésben hasznosítsák. Elkészítenek természetesen javaslatokat is, amelyek a Duna állapotának további romlását hivatottak szolgálni, a folyót érő környezeti ártalmak megelőzését. A legendás Cousteau kapitány idén júniusban ünnepelte 80. születésnapját. A Gemen- cet bújó csapat korátlaga mintegy 35 év lehet. Úgy tűnik tehát, hogy a Cousteau-i gondolatnak van folytatása. Kérdés persze: mindebből mit fogadunk meg mi, mennyire támaszkodunk majd a jól felkészült, nagy tapasztalatokkal rendelkező kutatók véleményére? Tisztább forrást ugyanis aligha találhatunk. Mészáros 'Attila Fotó: Szundi György r Úthengerrel a videó feketepiac ellen? Az összeroppanó kai álkazetták 'hangja és a rajtuk átgázoló nehéz jármű pöfögése mellett is jól érthető a Palatínus Hotel előtt álló videóforgalmazók egyikének véleménye : — A demonstrációnk célja egyszerűen megfogalmazható: Leihet, hogy a járdán most kevés kalózkazetta törik porrá, lehet, hogy az úthenger kicsi, de nem fenyegetésképpen mondom, vannak sokkal nagyobb 'hengereink, léteznek [jóval nagyóbb kazetták és szélesebb utak is. Hogy e tiltakozásnak milyen hatása lesz a magyarországi törvénytelen videó forgalmazására, azt nehéz eldönteni. De hogy a változás szükségszerű, azt köny- nyen belátjuk, ha megismerjük a videózás területén dolgozók véleményét. A fékete- piac nagyon jól és szervezetten dolgozik - mondja Tálas János videótékás. — A filmek tulajdonosai kikötik, hogy hat hónappal a film bemutatása után irható át a történet mágnesszalagra. Ezzel saját bevételüket, hasznukat próbálják védeni. Mi történik nálunk? A kópiát vagy a szinkronstúdióban vagy a premiermozi'kban ellopják, így a kazetták a mozibemutató előtt már a piacon kaphatók. Szinkronizálva, kiváló minőségben. Utána következik a második lépcső, a viszonteladók műsorsokszorosítása, igy a hamisítványt is hamisítják. Lényeges elem a kereskedelmi hálózat, ami szintén jól szervezett és gyors. A sebességet a rendkívül ió technikai háttér biztosítja, hiszen ezek a kereskedők olyan gyorsmásoló berendezésekkel rendelkeznek, amelyekkel még a profi kiadók sem. A meggazdagodás nyilvánvaló, a feketepiac évi bevétele 1,5 milliárd forint, szemben a hivatalos kiadó egymilliárdjával. Ezek olyan összegek, melyekért szinte ölni is érdemes. Kovács Béla, a Gödöllői Polgármesteri Hivatal munkatársa, aki rendszeresen ellenőrzi ezeket az üzleteket is: — Nem véd bennünket a törvény. Mondok egy konkrét példát: Egy illetőnek nem volt vállalkozói igazolványa, hiányzott a teljes beszerzési bizonylata, szerzői jogilag nem rendezett kazettákat árult, akadályozta az ellenőzést. Mit A csötörtöki demonstráció eredménye: közel kétszáz megsemmisített kalóz videókazetta. tehet ilyen esetben az önkormányzat? Bevonja a vállalkozói engedélyt. Mi történik? Másnap az illető vesz egy 100 Ft-os illetékbélyeget és kiváltja az új vállalkozói igazolványt. Mit téhet az önkormányzat? Tudomásul veszi, mert ilyenek a rendelkezések. Arra a kérdésre, 'hogy jogilag miért nem szabályozott a magyarországi videóforgal- mazás, Borsos Árpád, a Művelődési Minisztérium Filmfőigazgatóságának osztályvezetője igy válaszolt:- 'Alapvetően szabályozott, ihiszen nemzetközi normák vannak, amik ránk is- érvényesek. Csak az a helyzet, 'hogy álliberálisak vagyunk. Sajtórendészeti vétségként vagy szabálysértésként kezelte eddig a kérdést jog- gyakorlatunk. De valóban annak vehető? Ha a nézőt valaki aly módon becsapja, hogy állítólag törvényes keretek között, az ő törvényesen megkeresett pénzéért törvényesen árut ad, holott az áru lopott, ez szerintem bőven kimenti a csalás vagy jogtalan haszonszerzés fogalmát. De mindezek bizonyítása ma Magyarországon meglehetősen nehézkes és lassú folyamat. Zsoldos László Új lehetőség az ingatlantulajdonosoknak Csereüdülés a nagyvilágban A határidő: december 5. Lakóház és vagy üdülőtulajdonos honfitársaim! Még sose fordult meg a fejükben, hogy de jó lenne a nyári vakációt úgy külföldön tölteni, hogy valamilyen üdülőcserével kint legalább a tetőt a fejük fölé ingyen kapják? Mert kinntartózkodás esetén a szállás kerül a legtöbbe, a hasán viszont úgyis kénytelen spórolni a magyar. Ugye, eszükbe jutott már ilyesmi? És jutottak már ezügyben valamire? Mert ha nem, nosza, mielőbb adjanak fel egy levelet a Transmission 90 BT. címére (7401 Kaposvár, Pf.: 254), benne egy önmagának megcímzett és postabélyeggel ellátott válaszborítékkal. Ha az adatlap minden feltételének eleget tesznek december 5-ig, akkor január végén kapnak Londonból egy címet, fotókkal és ajánlatokkal teli csere-üdülő katalógust, és ha valamilyen külföldi partnerrel egymásra találnak, akkor ingyen szálláshely várja önöket a nagyvilágban. Mindez oly szép, hogy nem is lehet iqaz? De kapaszkodjon meg: szép is, igaz is. Viszont olyan, mint a lottózás, szerencse is kell hozzá, hogy legyen, akivel nyélbeütheti az üdüíőcserét. De félre a tréfás hangvétellel, mert komoly dolgokról esett és esik szó ezután is. Az említett kaposvári BT. nem más, mint a világ 32 országában a tagjainak ingyen bérelt otthonokban és nyaralókban otthoncserét és nyaralóbérlést biztosító Worldwide Home Exchange Club (Ltd.) magyarországi képviselete, ügyvezetője Puska Ferenc, a Pannon Agrár- tudományi Egyetem kaposvári karának idegennyelvi lektorátusán angol tanár, aki először mellélőtt, amikor a londoni céggel felvette a kapcsolatot. Azt remélte, segítik őt abban, hogy az idegen nyelveket tanuló azon magyar fiatalok, akiknek szülei rendelkeznek lakó vagy üdülőingatlannal, akár úgy is kijuthassanak négy-hat hétre külföldi családhoz nyelvgyakorlásra, hogy előbb őket idehaza vendégül látják. A cég egyelőre elzárkózott ez elől, mondván: nem profiljuk az ilyen jellegű közvetítés. De mivel van ilyenre igény, Puska Ferenc természetesen nem mondott le erről a tervéről, így hát bekapcsolta hazánkat a csereüdülés világláncolatába. A csereüdültetés és a lottózás hasonlatánál maradva: a tagfelvételi követelményeknek eleget tett honfitársunk, a megkapott katalógusból kiválaszthatja magának a megálmodott célországban a számára leg- ideálisabbnak tűnőt, felveszi annak tulajdonosával a kapcsolatot. De hogy bejön-e a csere? Az már a szerencsén múlik. Lehet kérni csak a katalógust, vagy valamennyivel többért azt, melyben már a cserére, netán a bérbe, avagy a teljes körű vendéglátásra felkínált, Magyarország bármelyik részén lévő lakása, üdülője, parasztháza, stb. legfőbb adatai is benne vannak. (Higgyék el, nem csak a Balatonból áll kis hazánk.) Eddig több mint ezer ajánlkozást tart nyílván a világcég kaposvári képviselete. A januárban postázandó katalógusban azok az üdülők és lakások címe lesz benne, amelyek tulajdonosai december 5-ig eleget tesznek a jelentkezés valamennyi feltételének. S aki nem tud ilyen gyorsan dönteni? Az még befér az áprilisi pótkatalógusba. Számukra viszont a nyári csereüdülés nyélbeütéséhez még nagyobb szükség lesz a szerencsére, mely köztudott, amúgy is forgandáM. L vasárnapi 3
