Új Dunántúli Napló, 1990. november (1. évfolyam, 209-238. szám)
1990-11-21 / 229. szám
IO aj Dunántúli napló 1990. november 21., szerda szerkesztőség postájából S Bérlakásvásár Kilenc hónappal ezelőtt érdeklődtem az INKÖZ-nél (Pécs, Tímár u.) telefonon, hogy bérlakásomat milyen módon • léhetne megvásárolni. Nyilván a telefon másik végén olyan ügyintéző beszélt, akit a mostani vezető, dr. Arnold Tibor kijelölt. Az ügyintéző szerint írjam le levélben a vásárlási szándékomat és körülbelül fél éven belül kijön egy becsüs, aki felértékeli a lakást és utána be lehet fizetni. Az ügyintéző még körülbelüli árat is közölt. Ismerősöm igyekezett másokat is lebeszélni a vételről, neki is bérlakása „volt", a nemrég beadott igény után megvette. Férje bement az INKÖZ-be érdeklődni, szerencsére ismerőssel találkozott, aki elintézte a befizetést. Én, aki fél évvel előbb beadtam az igényemet, megpróbáltam kilenc hónap után érdeklődni. Már bárom hét óta minden telefonhívás után azt a választ kaptam, hogy az ügyintéző beteg. Túl soknak tartottam ezt az időhúzást, végül azt mondták, beszéljek a becsüssel, aki a következő nap fél nyolctól nyolc óráig bent van. A becsüst másnap fel is kerestem, aki családi okaim és anyagi helyzetem miatt megértő volt, és láttam segítő szándékát, abban, hogy idén szeretném a bérlakásomat megvenni. Mondta, várjak és valahova kiment. Kis idő múlva bekísért a főnök irodájába, ott elmondta, milyen régen beadtam a vásárlási igényemet és szeretném még az idén kifizetni. A főnök közölte, idén szó sem lehet a vásárlásról, mert jövő év februárig ibe van ütemezve a becsüsök munkája. Megkérdeztem, miért van az, hogy olyan helyeken, ahol senki nem kéri a lakások vásárlását (Kertváros, Anikó u.), oda kimennek, becsengetnek az INKÖZ dolgozói, hogy az Építők útján, a Budai Nagy Antal utcában és a város különböző helyein van egy-'két lakás, ahol valaki közel állt a tűzhöz, már megvette. Említettem ismerősömet is, esetét konkrétan be is tudnám bizonyítani. Erre az igazság kimondására azt a választ kaptam, hogy hagyjam el a helyiséget. Név és cím a szerkesztőségben Hás nézőpontból... Meditáltam az október 24- én megjelent „Életkép a hús- boltból" című íráson. . . . Igen, a nyugdíjas néni(k) vesét, illetve marhahúst vásároltak a „kis drágájuknak", akik történetesen cicusok. Ezt többen nehezményezték, illetve uram bocsá, felháborodtak!... Vajon az eszébe jutott e valakinek, hogy ezeknek a magányos öregeknek az egyetlen „hozzátartozóik” az állatkáik? — akik hazavárják őket, akik elviselhetővé teszik szomorú magányukat, az egyetlen, akikkel „beszélhetnek”, talán az egyetlenek, akik szeretik és ragaszkodnak hozzájuk! Higgyék el, a magányos embereknek ezek a derék kis négylábúak jelentik azt, amit nekünk a gyerekeink, ezért mindent megtesznek értük. Azt gondolom, nem kell ítélkezni, amíg nem ismerjük a hátteret. Horényi Marica A szemétgyűjtő autók irányítása,' mozgatása egyre drágább a Pécsi Köztisztasági Vállalatnál is. Vonatkozik ez az ingyenes lomtalanítási akciók idejére is, amikor a járművek csak oda mennek ki, ahonnan a szemetet háza elé kirakó személy jelezte elszállítási igényét a 13-411-es telefonon. A Pollack Mihály utcában hetek óta nem viszik el a limlomot, ugyanis a lakók a meghosszabbított elszállítási határidő után sem közölték igényüket. Fotó: Läufer László Az építésvezető a szigetvári Vigadóról Az Új DN november 14-i számában az „Áll az építkezés”, „Mi lesz a szigetvári Vigadó jövője”, című írással kapcsolatban azonnali helyreigazítást kérek. P. V. cikkíró tájékozatlansága következtében önmagával is ellentétbe kerülve, érdek- sértő módon valótlanságot állít azzal, hogy áll az építkezés. A riportkép elkészítésének napján, a termelésirányítón kívül 27 fő dolgozott, (mely kevesebb a folyamatosan foglalkoztatott létszámnál). A cikk további része teljesen feleslegesen újabb indulatokat kavar az építmény körül, s ez nem szolgálja sem Szigetvár, sem a létesítmény ügyét. Teljesen felesleges a tervezőt meggondolatlanul újból előditálni, tekintettel arra, hogy az általa - adott program, normatívák és egyéb igények figyelembevételével — tervezett létesítmény, a város kiemelkedő építési alkotása lesz a jövőben, mely- lyel utódaink is büszkélkedhetnék. Ribics Sándor építésvezető Mindenki mást olvas iki egy cikkből, ezért könnyen adódhatnak félreértések. Az építésvezető is másként értelmezte írásomat, amiben a város lakóinak és polgármesterének véleményét közöltem. Ezzel együtt mélységesen egyetértek Ribics Sándorral abban, hogy az építmény - ha elkészül -, kiemelkedő alkotás lesz Szigetváron, amit a tervezőnek is köszönhetnek. Pataki Veronika Szigorúbb gazdálkodást a közpénzekkel! A nehéz körülmények között élő két és fél millió nyugdíjas egyszeri nyugdíjkiegészi- tését, fél napi vita után megszavazta az Országgyűlés. A miniszterek, államtitkárok és helyetteseik kéthavi keresetüknek megfelelő jutalmazásához azonban semmiféle jóváhagyás nem kellett és a közvélemény csak kiszivárogtatás útján értesült az örvendetes eseményről. Hallottunk képviselőről, oki megjárta Tajvan szigetét, de a rádió riporterének nem tudott ny; latkozni a végzett munkáról. A tavaszi országgyűlési választások kampányához a különféle pártok több milliós költségvetési támogatást kaptáik, de elszámoltatni nem lehet őket, mert egyes jelentéktelen kis pártoknak egyszerűen nyoma veszett! A világkiállításra előirányzott tízmilliárdos költségvetési kiadás megtérülését senki nem garantálja I A munkanélküliek, a nyugdíjasok, a kiskeresetű dolgozók, akiknek csak nadrág- szíj-huzogatást ajánlanak, joggal elvárhatják, hogy a közpénzekkel nagyobb felelősséggel gazdálkodjanak és az áldozatvállalás ne csak az ő kizárólagos joguk legyen I Toll Iván Pécs Furcsa vendégvárás Nem lesz Tovább emelném az iivegbetétet Megalázta az utast az ellenőr November 7-én, 14.45-kor történt a 3-as buszon. A Berzsenyi úti megállóban felszálló utas az előkészített jegyét kezelte, majd helyet .foglalt. Jött az ellenőr, ő nyugodtan odaadta a jegyét, mire az hangosan rászólt: adjon másikat, ez nincs kezelve. Még egy jegy volt az utasnál, de az más vonalra szólt. Az ellenőr kiabált: ha nincs más, ókkor fizet. Hiába .mentegetőzött, hogy lekezelte a jegyet, csak nem győződött meg róla, látszik-e a lyukasztás. Szé- gyellte a kiabálást, és már ikészítette a pénzt a büntetés kifizetésére, amikor az ellenőr szájából röpködtek a csaló, hazug, vak jelzők. Ekkor visz- szatette a pénzét és határozottan kijelentette: márpedig nem fizetek. Az ellenőrnek csak a megszégyenítés és a fizetés volt a fontos. Lakatos Jónosné, Pécs Elkelne egy újságárus a Mecsek-oldalon Csikós Zoltán a pécsi Nagy Flórián utcából, a Mecsek-ol* dalon lakók nevében fogott tollat: szeretnék, ha a posta a Pálos templomhoz telepítene egy újságárust. Úgy gondolják, az ott élők is, és a posta is jól járna, ugyanis igen forgalmas helyről van fzó. Szombat volt, november 10-e. Tizenegy óra negyvenkor bősz ember veregeti a harkányi Mecsek Tourist ajtaját. Márkáját, forintra szeretné váltani. Kerülgetik a KGST-piac hiénái, kecsegtető ajánlatokkal, de köti az ebet a karóhoz. Az elmúlt két napot nehéz •tárgyalással töltötte Magyarországon, délután kikapcsolódni a'kar. Szereti az egyenes utat, nem akar kockáztatni, nem akar feketézni. Neki a rendes árfölyaman is megéri a pénzváltás. Kis idő múlva mozgolódás támad a zárt ajtó mögött, a közelébe érkező hölgy magyarul válaszol a karórára mutogató német által nemzetközi ■módon feltett kérdésre: miért A kötelező biztosítás bevezetésével kapcsolatban azonnal eszünkbe jutnak a következők: a korábban megszüntetett kötelező birtosítós mintegy tízszeresét kell fizetni januártól. Újra alakult egy szervezet, amelynek a dolgozó ember érdekével ellentétes a működési köre, de fenntartásáról mi gondoskodunk. Jó volna tudni, hogy a dolgozóinak mennyi lesz a fizetése, de azt már most sejtjük, hogy annál valószínűleg több, mint nekünk, átlagembereknek. Ha a kötelező biztosításhoz van zárva az ajtó, a nyitva- tartást feltüntető tábla szerint az 12 órakor van. A választ az időközben odaérkező, hasonlóképpen csalódott magyar ügyféljelölt hölgy fordítja németre: zárás 12 órakor, pénztárzárás fél órával korábban. A német hajtogatja a magáét, nem érti, a bejárati ajtó van zárva, a zárás előtt húsz perccel, neki azt mondták, délig jöhet ide pénzt váltani és ügyes-bajos dolgait intézni. A hölgy az üvegajtó mögül még (magyarul) odaveti : ha annyira akar pénzt váltani, menjen a Dráva, vagy a Napsugár Szállóba, ott is lehet... Auth Zsigmond t Siklás még hozzászámoljuk a GASCO összegét, akkor a garázsból (ha van) ki sem kell jönni az autóval és máris 1500 forint minimum, amennyi a pénztárcánkból hiányozni fog. Ezt persze sok-sok létfontosságú költség előzi meg, mi történik akkor, ho valaki nem tudja a kötelező 'biztosítást befizetni? A vidéki ember számára az ’ autó használata nem luxus. Ha ez így megy sokáig, nem a háború utáni legnehezebb év következik, hanem egy századdal visszaesünk. Három asszony Szigetvárról Nem lesz magántelefonos lelki szolgálat Az Új Dunántúli Napló november 9-i számában „Magántelefonos lelki szolgálat” címmel hír jelent meg. Mivel akaratom és bármifajta beleegyezésem nélkül nevem felhasználásával került a hír nyilvánosságra, fontos feladatomnak tartom, hogy a hírben foglaltaktól minden vonatkozásban elhatároljam magam, és egyben elnézést kérjek mindazoktól, akik a hír kapcsán becsapottnak érezhetik ■magukat. A hír kapcsán a Pécsett,több mint másfél évtizede működő SOS Élet-Telefonszolgálat tevékenysége is sajátos megvilágításba került, hiszen a 'magántelefonos lelki szolgálat összes paramétere megegyezik a SOS-ről a Naplóban naponta közölt adatokkal, így a szolgálat munkatársaitól elnézést kérek. Viszlói Andrea gyógypedagógiai nevelő tanár * Ax eredeti hírben arról voll izé, hogy Boros Róbert és Viszlói Andrea magánvállalkozásként lelki tanácsadót szerveznek. Az információt Boroi Róberttól kaptuk, aki korábban kisegítőként dolgozott az SOS Telelonizolgálatnál. (a szerk.) M. L aláírással az Új DN- ben a sörösüvegek betéti díjával foglalkozó cikk jelent meg. Kérem az újságírót, hogy egy verőfényes napon jöjjön velem végig Égervölgytöl Ja- kab-hegyig és segítsen összeszámlálni az eldobott, vagy összetört sörösüvegeket. Elmehetünk Pécstől Abaligetig, vagy Orfűig, ugyanezt tapasztalhatjuk a Mecsek minden pontján. Az erdészek szinte reszketnek egy aszályos nyáron, mert hol itt, hol ott lobban fel az erdőtűz, melyek nagy része az összetört üvegek gyújtópontjából származik. A nyáron történt meg velem, hogy egy kedves pihenőhelyemen, négy összetört sörösüveget gyűjtöttem össze és rejtettem el a napfény elől. A „Ki ,tartja el a nyugdíjasokat?" című, november 14-én megjelent írással vitázik Deák János ryugdíjas vájár. Nem tudom. Hegedűs Sán- dorné végiggondolta-e a mondandóját, mert nekem (vagyis nekünk), ide értem a hozzánk hasonló nyugdíjasokat Is, nagyon rosszul esett az írása. 3is év munkaviszonyom ■van, ebből 26 év a bányában, mint vájár és von 12 000 forint nyugdijam - ez ön szerint „sóik" — és rajtunk kívül vannak más nehéz fizikai dolgozók is, akiknek ilyen „sok” a nyugdíjuk. Istenem, talán meg is érdemlik, vagy ön szerint nem? Nem érti, "oqy a parlament miért szavazott meg ilyen sok Ráadásul a körülbelül egy- mázsás asztalt és padot is a mélyben találtam. Az asztal helyreállítási kísérlete közben, gerincem úgy megsérült, hogy ■még ma is viselem nyomait. Az égervölgyi esőháznál négyen zúzták az üvegeket. Amikor számonlkértem, kinevettek. Gondolom azért, hogyan képzelem, hogy két forintért hazacipelik. Nem sokallam a hatforintos betétet, sőt megkérem a sörgyárat, hogy tíz forintra emeljék meg az üveg betéti árát, ami végül is vissrotérül minden vásárló zsebébe pár nap múlva, de ennyire csekély ősz- szegért mindenki szétszórja a kirándulóhelyeken, hisz „nem érdemes cipelni két forintért”. B. L. Pécs pénzt (2400 forintot) 30-40 év állandó veszély és nehéz fizikai munka után? Ne azt nézze, hogy kinek mennyi a nyugdíja, ihaem, hogy kii, hol és mennyit dolgozott érte. A gólyák védelmében Szabó Ágnes Dencs- házáról írt: a templomuk tornyáról másodszor dobták le a gólyafészket. Évtizedek óta fészkelnek ott a védett madarak, kevés is van belőlük, miért bántják őket? Az autó nem luxus, a biztosítási díj lesz az Mennyi a sok nyugdíj?
