Új Dunántúli Napló, 1990. október (1. évfolyam, 179-208. szám)

1990-10-31 / 208. szám

1990. október 31., szerda új Dunántúli napló 3 így lat|«a az alkotmányjogász A benzincsatában veszélybe került a jogállam Az üzemanyagárak növelésének hatása A környékbeli mezőgazdasági üzemekből folyamatosan érkezik a cukorrépa a szentlőrinci vasútállomásnál felállított depóba Kegyelemdöfés a mezőgazdaságnak Borús jóslatok az élelmiszerárakról Ügy tűnik, mintha egy régi közjogi hagyomány, az Arany­bulla már sokszojr - utoljára a kiegyezéskor - hatálytalaní­tott híres ellenállási záradéka kelt volna életre az elmúlt hét végén az eltorlaszolt uta­kon. Az Aranybulla „szerződés­szegés" esetén ismerte a ha­talommal való szembenállás közjogi fogalmát. A 31. cik­kely sokat idézett 2. paragra­fusa mentességet biztosítva, azért adta meg az akkori „polgároknak" az ellenállás jogát, hogy ők ,,a királyoknak minden hőtelenség • szégyen vallása nélkül ellentállhassa- nak és ellentmondhassanak mindörökké". A modern alkotmányok ál­talában nem ismernek ilyen, a természetjog által is vallott lehetőségeket, feloldásokat, sőt, inkább a jogok határai­nak kicövekelésére töreksze­nek. A hatalommegosztás el­vére, a fékek és egyensúlyok rendszerére épülő modern de­mokráciákban nincs szükség a zsarnoki hatalom ellen szóló ellenállási záradékokra. Hatá­lyos közjogunk nem ismert el­lenállási jogot, bár a politi­kai karakter-hagyományok min­den bizonnyal örökletesek. Márpedig ha ilyen jogi tétel nincs, az alkotmányjog néző­pontjából egy tény van: alkot­mány- és törvénysértés történt. Mentesítő jogi rendelkezés hiányában tehát nem a leg­szerencsésebb „polgári enge­detlenségi mozgalomként" ér­tékelni a történteket. Az alkotmány és az alkot­mányos jogszabályok ugyanis Megalakult a Baranya Me­gyei Gyermek és Ifjúsági Ala­pítvány! Van két tábora Si- kondán és Balatonfenyvesen, kapott egymillió forintot a me­gyei tanácstól. Az alapító if­júsági szervezetek és a kez­deményező megyei Sportszö­vetségi és Rendezvény Iroda képviselői azonban mégsem koccintottak pezsgővel a jeles alkalmakhoz illően. Mosolyra semmi okuk. Mert miért pont egy ifjúsá­gi alapítvány .ügyei lennének rendezettek hazánkban, ami­kor kormányzatig felfelé csak­nem semmi nem az? Legalább három megfonto­landó nézet formálódott az alapítás idején. A FIDESZ vé­leménye, hogy a táborokat az illetékes önkormányzatoknak kell adni. Az Ifjúságért Egye­sület vezetősége szerint való­ban alapítványszerűen kellene működnie az alapítványnak, azaz egy nagyobb tőke kama­taiból, vállalkozási nyereség­ből különböző ifjúsági célo­kat, tevékenységeket pályáza­tokkal támogatni. a társadalom valamennyi szer­vezetére, minden állami szerv­re és állampolgárra egyaránt kötelezőek. (Vö.: Alkotmány 77. § (2) bek.) Hol sérült meg a jogállam? Több síkon! Meg­sértették a qyülekezési jogot az ellenszegülési mozgalom­ban részt vevő állampolgárok és érdekképviseleti szervezetek azért, mert közterületen a be­jelentési kötelezettség elmu­lasztásával gyülekeztek, amit egyébként szinte valamennyi európai alkotmány megkíván, illetve szankcionál. A blokád során leginkább az a klasszikus rendezőelv tört darabokra, miszerint a jogok gyakorlása nem járhat mások jogainak és szabadsá­gának sérelmével. Márpedig a blokád mindenekelőtt más ál­lampolgárok mozgásszabadsá­gát sértette. A blokád alatt voltak olyan, a szervezők ke­zéből kicsúszó pillanatok, ami­kor reális veszély volt a tár­sadalmi anarchia, amely ma­gával hozhatta volna akár a szükségállapot bevezetését is. Megsértette a jogállamot a közhatalom is, mert — egyéb­ként vitathatatlanul bölcs po­litikai megfontolásokból - nem tett eleget törvényi köte­lezettségének, sőt nyilatkoza­taiban lefegyverezte önmagát. A jogállamhoz való zavart vi­szonyt jelző, szereptévesztő nyilatkozatok . hangzottak el. A független rendőrszakszervezet, "Illetve a fővárosi rendőrfőka­pitányság nyilatkozata humá­nus ugyan, de félreteszi a tör­vényt; az államfői nyilatkozat, amely jószándékú, részben el­Akik az alapítvány, létreho­zásában tegnap részt vettek, vélhetően úgy gondolták, a gyermek- és ifjúsági alapít­vány gyors létrehozásával meg lehet tartani a két tábort b megye fiataljai számára, illet­ve az álapítvány első tényke­déseivel eljuthat oda, ahová már a tegnapi nap előtt meg kellett volna érkezni: tisztáz­ni az ingatlanokat terhelő adósságterheket, kiszámítani azt, hogy mennyi bevétel re­mélhető az ingatlanok hasz­nosításából. A Diáksport Tanács, a Diák- szövetség, a Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület, a DEMISZ, a cserkészek, a Szen­vedélybeteg Fiatalokat Támo­gató Baráti Kör, a Külváros Egyesület, az úttörők, a Misz- szió Egyesülés, a Pécsi Egy­házmegyei Ifjúsági Csoportok és a Mladost várják a .csatla­kozókat. Érdeklődni az ifjúsá­gi és sportosztályon lehet (Megye u. 21.) Tasnádi Pé­ternél. B. B. vonja a kormány hatáskörét; a a kormány nyilatkozata bün­tetlenséget ígér, holott ez az igazságszolgáltatás hatásköre lenne; a legnagyobb ellenzéki párt nyilatkozata, amely jo­gosnak tartja a megmozdu­lást; a kormánypárt tüntetésre hívó, a tömegkommunikáció­ban elhangzó nyilatkozata. Persze kétségtelen, hogy az ügynek legalább annyi poli­tikai és morális, mint jogi ösz- szefüggése van. Ez a meg- hasonlás lehet a magyarázata a szerepzavarnak is. A mé­lyebb politikai összefüggések köréből csak egy észrevételt: a civil társadalom hézagairól tudósító első nagy társadalmi visszajelzés, az önkormányzati választások után most derült ki a második nagy hiány, a ki­alakulatlan érdekképviseleti rendszer, a kiépítetlen érdek- egyeztetési mechanizmus. A túlpártosodás, s az ezekre épülő kormányzás mindaddig elnyomta, felfalta vagy nem vette komolyan ezeket a fon­tos, a társadalmat összetartó szerveződési elveket. Ez pedig már az új politikai elit felelős­sége is. Ami a moralitást illeti, ki- nek-kinek pártállása, világné­zete döntötte el, hova állt, ki­nek .adott igazat. Sokszorosan kettészakadt az ország, van bizalomhiány és megértő bi­zalom, ezt tükrözte vissza a válságot értékelő parlamenti vita is. De amíg a politikai és a morális igazság többféle le­het, a jogi igazság egy és oszthatatlan, és ezeket a né­Szerkesztőségünkbe tegnap többen is betelefonáltak, hogy az MDF-nél nem a cikkünk­ben megjelent áron árusítják a cukrot. Utánajártunk, és ki­derült; kedden is 33—34 forint volt a cukor kilónkénti ára az MDF pécsi szervezeténél. ,Ver- czel Tibor, az MDF-piac veze­tője elmondta: — Változatlanul 34 forintért árusítjuk az MDF pécsi szék- házában az 1 kg-os cukrot, az 50 kg-os zsákokban meg­vásárolható cukor kilója 33 Az amerikai—magyar egész­ségnevelési program kereté­ben - az amerikai USIA-ala- pítvány jóvoltából. - 11 diák és 4 tanár egyhónapos kép­zésben vesz részt a philadel­phiai West-Chester város drog központjában Magyarország­ról. Pécsről három diák, Ko­vács Beáta és Gadó László (az Apáczai Csere János . Ne­velési Központ Gimnáziumá­ból), valamint Szentgyörgyi Rómeó (a Janus Pannonius Tudományegyetem Gyakorló Gimnáziumából) indult el múlt hét végén a november 25-ig tartó tanulmányútra, melyen zőpontokat nagy hiba lenne öszekeverni. A törvényt, amíg az hatályban van, tisztelni-kelI. Ha nincs bizalom a kor­mány iránt, tőle a bizalmat alkotmányos úton szokás meg­vonni, s alkotmányos úton le­het azt esetleg szélesebb, koa­líciós alapokra helyezni. Ha nem jók az erre szolgáló al­kotmányos eszközök, akkor a törvényeken, az alkotmányon kell változtatni. A kormányok persze a láthatatlan alkot­mányok alapján, jogállamon kívüli eszközökkel is megbuk- t-tthatok, lemondathatok, térd­re “kényszeríthetők. Ismer a történelem ilyen, a társadalmi energiák kiszabadulását kö­vető példákat is, igaz, nem egyszer az ország ment rá. A jogáilam társadalmi szer­ződés, és ez a feszült októ­beri hétvégén felbomlani lát­szott. A kiváltó okok elemzése, a tanulságok levonása mellett nem szabad humánumból, ta­pintatból agyonhallgatni a „precedens" jogszerűtlenségét. A jogállamon túli mezőkre lépve olyan precedens jött lét­re, amelynek következményei beláthatatlanok. A jogállam és a társadalmi béke alapját ugyanis a törvények tisztelete és mások jogainak tisztelet­ben tartása képezi. Ha jog­államban élünk, ahol a tör­vényeket politikai megfontolá­sokból nem teszik félre — márpedig most sokszorosan ez történt —, létrejöhet a társa­dalmi béke és bizalom. Ellen­kező esetben aligha. Kukorelli István forint. Az 50 kg-os zsákokért el kel! menni a Bázis telepé­re, de az árát előre be kell fizetni az MDF pécsi szerve­zeténél. Jelenleg az MDF- székházban 5 tonna cukor van, ezt folyamatosan pótoljuk, amíg a készlet tart. Kedden szállítottuk ki a Nagycsaládo­sok Egyesületének is az álta­luk megrendelt 2 tonna cuk­rot, amit saját maguk oszta­nak szét a tagjaik között. Sí. K. hozzájuk hasonló korú fiata­lokkal találkoznak. Útjuk cél­ja: megtanulni dlyan módsze­rek alkalmazását, amelyekkel a kábítószerélvező, alkoholt fogyasztó és dohányzó fiata­lokon segíthetnek, elsajátítják a stressz feloldásának, az AIDS elleni védekezésnek jói alkalmazható módszereit, az eaészséges táplálkozás alapel­veit. Hazatértükkor itthon hasz­nosítják új ismereteiket, s bi­zonyára találkoznak azokkal az amerikai diákokkal, akik - szintén az USIA Alapítvány jóvoltából - márciusban Pécs­re érkeznek. Az idei kormányintézkedé­sek, a támogatások leépítése (exportszubvenció, kedvezőtlen adottságú térségek támogatá­sa, műtrágya ártámogatás, fo­gyasztói ártámogatás), a mér­téktelen kamatemelés, a fize­tőképes kereslet csökkenése már eddig is olyan helyzetet teremtett a mezőgazdaságban, amely lehetetlenné tette a gaz­dálkodást. A helyzetet tovább nehezítette az elmúlt évtizedek legsúlyosabb aszálya, amelyet idén szenvedett el a magyar mezőgazdaság. Mindezek után talán érthe­tő, hogy a mezőgazdasági ter­melők megdöbbenve értesültek a kőolaitermékek árának pél­dátlan mértékű emeléséről. Az ár néhány nappal későbbi (talán csak időleges) csökken­tése ugyan valamelyest enyhí­tette a terheket, ám a hatás — mint azt egy agrárszakem­ber meg is jegyezte . - felért egy lórúgással. A Mezőgazdasági Szövetke­zők és Termelők Országos Szö­vetsége (MOSZ) szakemberei­nek számításai szerint az ok­tóber 25-ig ismert költségemel­kedések és támogatás leépíté­sek az élelmiszerárakra mint­egy 30-40 százalékos árnövelő hatással lesznek, míg az ener­giaárak első variációban tör­ténő (október 25-i) emelése újabb 7-15 százalékos élelmi­szer fogyasztói árnövekedést eredményezett volna. (A ké­sőbbi 12 forintos literenkénti árcsökkentés eredményeként a hatás remélhetőleg az alsó küszöbérték, a 7 százalékos emelkedés körül alakul).- Amennyiben a ielenleai (megemelt, maid korrigált) árak maradnának, úay a me­gye termelőszövetkezeteiben az energiaköltségek csaknem 100 százalékos emelkedését köny­velhetik el ebben az évhen - mondotta Kaid Gábor kö-’m»­dász, a Baranya Megyei Me­zőgazdasági Termelők Szövet­ségének titkárhelyettese. - A jövő évben ez körülbelül any- nyi költségnövekményt jelent, amekkora az összes termelő- szövetkezet együttes nyeresége volt 1989-ben. A nagyságrend ebből elég iól érzékelhető, valamint az is, hogy számos termelő (le­gyen az nagy-, vagy akár kis­üzem) kilátástalan helyzetbe kerül, ha nem kap támoga­tást, vagy annak elmaradása esetén nem tudja áthárítani megnövekedett költségeinek egy részét a fogyasztókra. Mint Kaiti Gábor kifejtette, a költséqek átháritásának a fi­zetőképes kereslet hiánya szab határt. Gondoljunk csak tej- fogyasztásunk visszaesésére. — Ha a 25-i emelés utáni árak maradtak volna (vagy állnak vissza néhány nap múl­va újra), az csaknem 6 millió forintos többletkiadást jelentett volna szövetkezetünkben - kaptunk tájékoztatást Gráf Jó­zseftől, a szabadszentkirályi tsz elnökétől. Az utóbb csök­kentett árakon történő számí­tás „csupán” 3 milliós több­letköltséget „hozott ki", ami szintén fejfájást okoz a veze­tőknek. Vissza van még 300 vagon kukorica betakarítása és szárítása, „zabália" az üzemanyagot az éjjel-nappal folyó mélyszántás, naponta 15 000 forint megy el csak a műhely, a konyha és az iro­dák fűtésére. — A mi szövetkezetünkben is szóba jöhet a létszám foko­zatos leépítése, és még olyan­ra is gondolnunk kell, hogy egy hónapra esetleg bezáriuk a műhelyünket. Szerencsére mi még így is nyereséggel zárunk, de sok tsz számára az energiaárak legutóbbi emelé­se a kegyelemdöfést ielenti . . . Balog Nándor A megye fiataljainak Gondterhelt alapítvány Az MDF 33-34 forintért árusítja a cukrot U SI A-lapítvány Képernyő előtt Szerettem volna kibújni valahogy a blokád alól. A feszültséget oldandó, ele­gánsan kiválasztani és vé­gignézni egyetlen műsort a hétvégi műsorfolyamból, és erről a kiválasztottról böl- cselkední emelkedetten. El­terelni a figyelmet. Kicsit becsapni ''magunkat, Segí­tette ezt az a harc is, amely a család négy fal közé zárt szigetén dúlt az önmérsék­letre kevésbé kötelezhető if­jabb szívekben. De a bő­römből kibújni én se tud­tam, és erre még akkor sem lettem volna képes, ha jó- előre tudom, hogy a ben­zingőztől szerdán már tán­torogni fogunk valameny- nyien. Maradt hát a benzinügy, atyai, tehát hatalmi szóval, és ez a hatalmi szó igen csekélyke kompromisszumot engedett, sőt, olyan szak­mai izgalmaknak is ellent tudott állni, mint az An­gyalbőr című, e században, sőt, napjainkban játszódó pszicho- és melodrgmatikus bohózat, amely a valóság kérges álorcáját örömkato­nák örömkönnyeivel igyek­szik meglágyítani még tíz­szer hatvan percen át, s hangvételével, amellyel a ■magyar honvédelem szocia­lista csökevényeit játékosan leleplezi, már a NATO-ba való belépésünkre bazíror. Maradt hát, méghozzá mi? lyen makacsul, a benzinügy, pedig emlékeznek, hányszor csengettek. Bár a teremben ülők a hírt cáfolták, tódít- va, hogy csak egy-egy po­hár törik össze időnként, amit az asztaloknál tolon­gok vernek le. Valószínűreg néhány csordultig telt po­hárról volt szó, akik vala­hogy összebeszéltek, hogy az utolsó cseppet már nem vállalják. Különös volt hát ebben a forgatagban még az előző napi, szombat -dél­utáni filmre, Szabó István ■Budapestjére visszarévedni. Mintha a műsorszerkesztőket jótékony mágia, látnoki zse­nialitás dele.jezte volna; hogy ezt a gyönyörű, lírai, minden szépségével együtt is megrázó filmet éppen ezekben a már-mór polgár­háborús árnyakat idéző na­pokban ismételték meg. És éppen a poharak csörgése, a vitatkozók néptribuni len­dülete máskor meg ország- nyivá dagadó magánya, a valóságnak ez a szomorú- ságos leleménye idézte fel bennem a film képsorait. A fővárosnak, s vele az or­szágnak is a sorsát és ■mindazt a szépségét, aka­rását is, amit most egy könnyelmű, egy óvatlan ■mozdulattal elveszíthetünk. Mert, aki józanul, s némi politikai felelősségtudattal gondolkodik, legkevésbé az utcákra cipelt transzparen­seken tesz egyenlőségjelet a különböző ideológiák és a „polgári engedetlenség” bűvszavával körülírt orszá­gos tiltakozás között. A belügyminiszter úr felemelt karja, V-betűt formáló keze alatt most nemcsak ezek a transzparensek jelentek meg, de kinek-kinek felidéződhe- tett a pesti bárházak szür­ke öblében fát hasogató, görbedt hátú nénike is. Persze, nemcsak így. Szabó István filmjéből ilyen dema­góg, mi több, hatásvadász összefüggésben kiragadva. Szembeállítva a bőség gyer­tyáktól ékes, fehér abrosszal terített asztalával. Mert en­nél mi sem könnyebb. A részvéttől párás szemek gyengék a pontos megfi­gyeléshez. Nem veszik észre az öregasszony csendes el­tökéltségét, céltudatosan gyors és takarékos mozdu­latait, a lelki szemei előtt már pislákoló tüzet, ami, ha ■nem is többre, de a tél át­vészelésének reményére ele­gendőnek látszik. Hogy az így fölemlegetett remény pedig nem más, mint a ha­zai szegénység hazug di­csőítésének kormánypárti demagógiája? Lehet, bár úgy vélem, egyes, a Para­bolában is megidézett mo­solyokkal nem azonosítható. Bóka Róbert Tűz az olajra

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents