Új Dunántúli Napló, 1990. augusztus (1. évfolyam, 119-148. szám)
1990-08-08 / 126. szám
IO űi Dunántúli napló 1990. augusztus 8., szerda szerkesztőség postájából A fogyasztó fizeti a DÉDÁSZ-postaköltséget Szabó Pál pécsi olvasónk panaszolta: bólyi présházában keveset használja a villanyt, így az áramszámla is alacsony 36 forint 70 fillér. A panaszra, felháborodásra az adott okot, hogy ezzel az összeggel együtt, 39 forint 50 fillér postaköltség befizetését kérte a DÉDÁSZ. Nem nagy összegről van szó, de miért a fogyasztónak kell megfizetni a postaköltséget? Megkerestük a DÉDÁSZ üzemigazgatóságán Varga János üzemigazgatót, aki általános, de olvasónkra is érvényes tájékoztatót adott: Az elfogyasztott villamosenergia rendezésére többféle lehetőséget biztosítanak a fogyasztók számára. így: helyszínen történő in- kosszálás főállású díjbeszedőkkel; átutalási betét; ügyfélforgalmi irodában; átutalási postautalvány fogyasztók rendelkezésére bocsátásával; takarékszövetkezetben. A legelterjedtebb fizetési torma a helyszínen, pénzbeszedőkkel történő díjbeszedés. Amennyiben a fogyasztót a díjbeszedő nem találja otthon, lehetséges a fogyasztók részére más fizetési mód is: ügyfélfprgólmi irodában rendezni a tartozást vagy átutalási postautalványon. Ha az említett fizetési formák nem felelnek meg - az előzőekben felsoroltakon kívül - javasoljuk az átutalási betétről, illetve a takarékszövetkezetben történő fizetési lehetőségeket. A panaszoséhoz hasonló fogyasztási helyeket — szőlők. zártkertek, — egy évben egyszer, meghatározott ütemezés szerint olvassák le. így áramszámla is csak egyszer készül évente, amely számla összege általában alacsony, éppen a fogyasztási helyek jellege miatt. A jelzett fogyasztási helyek többsége nehezen megközelíthető, elszórtan helyezkednek el, a fogyasztók ritkán és rendszertelenül találhatók meg, ezért a helyszínen történő teljes körű inkasszálás pénzbeszedökkel megoldhatatlan. Ez esetben fogyasztóikat levélben kérik tartozásuk rendezésére, mellékelve a postautalványt is. A postaköltséget - a postai átutalási díjat- eddig is felszámították, amelyért ez idáig nem reklamáltak, hiszen annak összege minimális volt, általában az áramdijtartozás töredéke. Az összes fogyasztónak csak elenyésző hányadát jelenti az említett fogyasztói kör. A DÉDÁSZ eddigi gyakorlatát elfogadták, reklamáció ez idáig nem érkezett. Mindenki előtt ismeretes, hogy a szolgáltatási díjak évről évre, egyre gyorsuló ütemben emelkednek, köztük a postai költségek is. Az 1990- es díjtétel-emelések azonban már olyan mértékűek voltak — 1984. évhez képest megháromszorozódtak — amelyeket már a vállalat minden erőfeszítése ellenére sem tud „kigazdálkodni" — a jelenlegi gazdasági viszonyok között, így ez év márciusától a felmerült postaköltségeket kénytelenek teljes összegében a fogyasztókra továbbhárítani. A sásdi honismereti szakkör ifjúsági tagozatának lelkes tanulói meginditóan fegyelmezett magatartással szervezték meg Sásd ). világháborús hősi halottainak emlékművénél tisztelgésüket. Képünkön: Vajda József szakkörvezető előadását meghallgatva, hajtottak főt a szobor talapzatának fehér márványtáblájába vésett 36 hősi halott emléke előtt, majd a kegyelet virágait is elhelyezték az emlékműnél. Miért emelték fel a távfűtést? Bizonyára azért, mert állami támogatás van rajta. A cél pedig az, hogy csökkentsük a dotációt. Véleményem szerint ez rendben is volna, ha nem lenne közismert, hogy a távfűtés mint szolgáltatási tevékenység igen nyereséges. (PÉTÁV 1989. évi nyeresége 90 millió forint körül volt.) A realizált nyereség a dotációból és a fogyasztók befizetéséből származik. Természetesen ha egy áMa- milag támogatott szolgáltatás ilyen nagymértékben nyereséges, akkor ott baj van o tó mogatás mértékének megállapításával. a valós energiaköltségek ismeretével és o fogyasztók által kifizetett, a szolgáltató által beszedett fűtési dijak mértékével. 1989-ben kollégáimmal kidolgoztunk egy olyan módszert. amelynek segítségével egyértelműen lehetne meghatározni - mérésekkel bizonyítottan - az állami támogatás mértékét. Ezt a javaslatot 1989. március 7-én küldtük el az Ipari Minisztériumba, dr. Szabó Imre akkori államtitkár címére. 1989. július 31 -i levelében eképpen válaszolt: „Lakossági távhőszolgáltatás fogyasztói kiegészítésének kérdése a Pénzügyminisztérium és az Országos Árhivatal hatáskörében vizsgálat tárgya, a helyes arányokat a közeljövőben fogja a Kormány kialakítani." Hát ez sikerült! Az új árakat 42 százalékos fogyasztói áremeléssel alakították ki. Ha akkor az általunk kidolgozott javaslattal egy kicsit is komolyan foglalkoznak, úgy most nem kellene, illetve csak kisebb mértékű áremelést hajtanának végre. Úgy tűnik, továbbra is az a célja a mostani illetékeseknek is, hogy a szolgáltatók nyereségét fenntartsa, az állami támogatós a fogyasztók terhére is. Ezáltal nem kényszeríti a szolgáltatót a takarékos gazdálkodás megvalósítására sem. Novreczky Csaba, Novreczky és Fia Bt. ügyvezető igazgató Bűz, szemét, járványveszély. így néz ki a gépkocsiparkoló Siklós és Harkány között, a KGST- pia? egyik „áldásaként". Fotó: Proksza László Totó-lottó óvások Az „öttalálatos, de csak papíron" című Írásra - amely július 2-án jelent meg lapunkban. — az alábbiakban válaszoltak az OTP illetékesei: Az irodánkhoz beérkező óvási bejelentések kivizsgálása két (munkamenetben történik: Az első: A szelvény összes, fellelhető helyen történő keresése, kutatása: nyereményjegyzékekben, késetten érkezett szelvények, valamint az ellenőrző szelvényrészek között. A kivizsgálás első menetét állami közjegyző, pénzügyminisztériumi ellenőr és az iroda ellenőrzési dolgozója végzi. A második: A fogadási szelvények teljes körű átlapozásá- val történik, szintén pénzügyminisztériumi ellenőr jelenlétében. A második munkamenet elrendelésére akkor kerül sor, ha a szelvény felkutatása az előbbiek során nem vezetett eredményre. Ebben az esetben berendelünk az átlapozandó szelvény mennyiségétől függően 30-40 főt és az irodát terhelő több ezer, illetve több tízezer forintért át- lapoztatjuk a szelvényeket. Az átlapozás eredményéről jegyzőkönyv készül, (melyet Budapestnek továbbítunk, a fogadót pedig levélben tájékoztatjuk a vizsgálat eredményéről. így történt ez a cikkben említett kedves fogadónkkal is, az ő esetében az első munkamenetben a késett szelvények között találta meg a bizottság a fogadó által beküldött lottószelvényeket, mivel több szelvénye is késve érkezett irodánkhoz. Az irodához 'késetten érkezett szelvényekre a pénzügyminisztériumi ellenőr kezelésében lévő bélyegző lenyomata kerül. A bélyegzőt ellen- zárás páncélszekrényben őr.z- zük. Az írásban említett „jegyzők és szakértők" valószínű az állami közjegyzőkre és a pénzügyminisztériumi ellenőrökre vonatkoznak. A szerdai lottószelvény-gyűjtéseket már a 19. hét előtti hetekben, az öttalálatos jutalomalap halmozódása miatt nem a szokásos egy, hanem három alkalommal végeztük el a városban kihelyezett gyűjtőládákból. Etikátlan? Érdekes Helyzet — helyzet A x Üj DN július 19-í sió- mában „Tényleg ex a Mely* zet?** címmel nyilatkozói je* ient meg Kulcsár Teréz postaforgalmi igazgatóhelyettes tollából. Pár szóval szeretnék reflektálni „magabiztos1* írá* sára: En a Helyzet című hetilapot megjelenése óta többszőr 4s szerettem volna előfizetni, sikertelenül. Az a gyanúm, hogy Havasi János főszerkesztő rátapintott a Posta egyik gyenge pontjára. Postásunk ugyanis készséggel hozta a lapot minden héten, ho ,,véletlenül** 17,50 íorint helyett 20 forintot fizettem neki. Ha a 20 forint elmaradt, kénytelen voltam a szomszéd falu talponállójában (I) megvenni o lapot. Hát nem érdekest . . Havasi István Magyarböly AZ ETIKA (görög ül: ethosz, erkölcs) többjelentésű szó. ezek közül most valamely hivatás körében uralkodó ember-ember kapcsolatra vonatkozó erkölcsi és magatartásbeli szabályok összeségét értem. Etikátlan: az az ember, aki ezeket a szabályokat megsérti Az események előzményeit, mozgatórugóit és következményeit felismerve képes az ember olyan döntéseket hozni, amelyek a többség akaratát fejezik ki, annak épülésére szolgálnak minden körülmények között. A jogszabályok mechanikus alkalmazása nem vezethet egy probléma optimális megoldásához, különösen, akkor nem, ha lehetőséget ad többirányú megközelítésre. Miért írom mindezt? Szükségesnek tartottam ismertetni elvi álláspontomat, amely a velem történt esettel kapcsolatos: „Megköszönték" eddigi munkámat a Szivárvány Gyermekházban. Évekkel ezelőtt kezdődött közreműködésem az intézmény munkájában azzal párhuzamosan, hogy feleségem odakerült és a természettudományi terület felelőse lett. Ma is természetesnek tartom azt a segítséget (számítógépes programok beszerzése, tv-k videositósa), amelyet neki és rajta keresztül a „HÁZ"- nok adtam. Tartottam számitógépes tanfolyamot, napközit óradíjas szerződéssel. Ez általában a „ló nincs . . ." alapon történt (ugyan a szakmai képzettségem megvan hozzá), mivel o kollégák nyári szabadságuk és programjaik terhére fizetség ellenében sem szívesen vállalták ezeket a megbízásokat. Ebben a tanévben is így volt, mindaddig amíg a vezető — három héttel a kezdés előtt - etikátlanságra hivatkozva levélben értesítette tanulmányi szabadságon lévő feleségemet, keressen másik szakembert. „Természetesen” nem nekem szólt, mert ez talán kellemetlen, ahogyan segítséget sem kért soha (pedagógusnapon társadalmi aktívaként 700 forintot kaptam ebben az évben) és különben, ez is a családban marad. Ismerőseim a történtek hallatán megnyugtattak, nem különleges és egyedi az az eset, most minden változik. Ma különösen sokszor és kiemelten elhangzik az általam is igaznak tartott állítás, hogy a változáshoz nem tartozhat a személytelen, az előzmények ismerete nélküli döntés. Ennek következményeként utolsó pillanatra maradt szakember keresése akkor, amikor a nyári programjai mindenkit kötnek. Milyen felelősség az, amely ezzel nem számol? Miért etikus azok viselkedése, akik az ilyen esetek fölött átnéznek? Etikus-e bármelyik kolléga részéről — a történtek ismeretében - a feladat vállalása? . SZAMOMRA a kérdésekre adható válasz egyértelmű, ahogyan segítséget adni is természetes annak, aki rászorul, még akkor is, ha ezt nem kéri. Faragó Károly Pécs Közlekedési morál A szederkényi Noll Ervin július 15-én feleségével és egy hónapos kisfiával Trabant kocsijával hazafelé tartott. Előtte egy kék színű Dácia kombi Haladt, s mert már régóta haladt a Trabant közvetlenül mögötte, úgy gondolta, megelőzi. Annak rendje, módja szerint kirakta az irányjelzőt. Ám ahogy közvetlenül mellé ért, a dáciás is felgyorsított. Nem sikerült az előzés. Beláthatta, hogy a Dácia vezetője is tud gázt adni, és a kocsija is gyorsabb. Ijedtségében és felháborodásában kiállt az út szélére a vesztes Trabantjával. Felesége azóta fél beülni az autóba és nem tud napirendre térni az eset fölött. * Péntek László és ‘elesége június 30-án délelőtt 9 órakor Pécsett, a Szigeti úti benzinkútnál tankoltak. A keveré- kés kútnál ugyanezt tette két Barkas. Akik 92-es benzint akartak vételezni, melléjük sorakoztak és haladtak lassan előre. A két kocsi után is kialakult egy másik sor. Aztán itt következett a „csattanó": soron kívül mellé furakodott egy traban- tos, amit szóvá is tett: „mi sem tapsra várunk" — szavakkal. Erre a tolakodó lehü- lyézte, és kilátásba helyezte a szájonvógást. Erre a felesége is kiszólt a kocsiból, hogy „azt szeretném meglátni". Az arogáns trabantos a feleséget is nyomdafestéket nem tűrő szavakkal illette ... Aki ilyen agresszív a kútnál, milyen az utakon? Hogy kaphat az ilyen ideges ember jogosítványt? Az óvási bejelentések száma természetesen a szelvények darabszámának növekedésével együtt nő. Az idén ez ideig 50 óvási bejelentés érkezett hozzánk, amely a feldolgozott 60 925 561 darab szelvényhez képest tendenciájában nem növekvő. 'Ebből a nyereményre jogosító óvási bejelentések száma csak egy, téves kiértékelés 'miatt, amiről a cikkben is említés történt. Per útján - ellentétben az írásban megjelentekkel - nem ítélt meg a bíróság nagy nyereményre járó kifizetési ősz- szeget. Meg kívánom említeni, hogy a fenti 50 óvási bejelentés kétharmad részét a bizottság a vizsgálatok során 'megtalálta (késett szelvények, nyereményjegyzékben, játékból kizárt szelvények, társirodák nyereményjegyzékeiben stb.), a fennmaradó egyhar- mad rész nem érkezett be a feldolgozó helyekre, amelyért felelősséget vállalni nem tudunk, a Lottó Részvételi Szabályzat 4., 12. §-a, valamint a Sportfogadás Részvételi Szabályzat 6., 25. §-a értelmében. A fogadók a Részvételi Szabályzatokhoz bármely OTP-fióknál, Totó-Lottó Kirendeltségnél hozzájuthatnak. A fogadók által időben benyújtott óvási bejelentéseket, ha a bizottság megtalálja és az a játékszabályoknak, a biztonságnak és a játék tisztaságának megfelelnek, úgy azt a nyereményalap újbóli felosztásával a fogadók minden esetben megkapják a nyereményükre járó öszegeket. Országos Takarékpénztár 2. sz. Totó-Lottó Körzeti Iroda Pécs
