Új Dunántúli Napló, 1990. augusztus (1. évfolyam, 119-148. szám)

1990-08-01 / 119. szám

1990. augusztus 1., szerda aj Dunántúli napló 9 z Uj Dili politikai «vitafóruma Ez diszkrimináció A Nyugdíjasok Pécsi Egyesülete (Pécs, Geis- ler Eta u. 15.) képviseletében Bleyer Jenő le­vélben fordult dr. Antall József miniszterelnök­höz. Az alábbiakban részleteket közlünk a le­vélből. Az 1989. évi XLVIII. törvény előirtó a nyug­dijak inflációval arányos felemelését. A törvény megalkotásához indokul szolgált, hogy a nyug­díjasok helyzete rendkívül rossz. Mivel hozónk­ban 2,5 millió nyugdíjas él, a kormány szá­mára sem közömbös, hogy e réteg életlehető­ségei napról napra sorvadnak. Július 16-án a munkaügyi miniszter rádiónyi­latkozatában olyan tájékoztatást adott, hogy az aktiv dolgozók mintegy — az inflációval közel arányos - 25%-os béremelést kapnak. Meg- engedhetö-e egy tízmillió lakosú államban oly mérvű diszkrimináció, hogy a lakosság egy ré­szének jövedelme közel arányban áll az inflá­cióhoz, a másik réteg viszont viseli az infláció minden terhét. A nyugdíjas réteg hosszú évek során érték­álló forintban befizette nyugdíj járulékát, és ép­pen ezért merőben méltánytalannak tartja a kormánynak a nyugdíjasok elleni intézkedéseit. A minimálnyugdijak 5000 Ft-ra történő feleme­lése csak tüneti intézkedés, a gondokat közel sem oldja meg. A hozzánk hasonló inflációval küzdő álla mokban negyedévenként mérik fel az infláció mérvét, a nyugdíjakat és a kompenzációkat eh­hez igazítják. Feltétlenül szükségesnek látjuk, hogy ne csak a kisnyugdíjasokat, hanem a 20 000 Ft alatti nyugdijakat is az infláció mértékével igazítsák. A nyugdijak egyszintre hozásával nem értünk egyet, ezt méltánytalannak tartjuk, hisz a nyug- dijjárulékot is differenciáltan fizették be a dol­gozók. E levelünket az motiválta, hogy nemcsak nyugdíjas egyesületünk tagságának, hanem vá­rosunk nyugdíjas közösségének hangulatát is ismerve kívánjuk az ön figyelmét is fenti prob­lémánkra felhívni. Szeretnénk remélni, hogy mi­niszterelnök úr politikai éleslátása következté­ben fogékony e probléma iránt, és tájékoztatá­sunk nem lesz eredménytelen. Kinek van joga a privatizáláshoz? Munkahely­teremtés Az MPFSZ hírei © A Politikai Foglyok Szövetsége közli azokkal a sorstársakkal, akiket 1945-1956. között ártatla­nul elítéltek és Ítéletüket az érdekelt bíróság sem­missé nyilvánította, de mind ez ideig nyugdiju­kat nem rendezték, hogy a legközelebbi jövőben (egy hcnopcn belül) ez megtörténik. Vonatkozik ez a sorstárs özvegyére is. Az érdekeltek keressék fel szövetségünket. Mi min­den segítséget megadunk. © Ismételten kérjük azokat o katonákat, rend­őröket, határőröket, aki­ket az elmúlt rendszer­ben a magyar néphez hű politikai szembenállásuk miatt ítéltek el, vagy más módon sérelmet szenved­tek és emiatt pályafutá­suk kettétört, jelentkezze­nek nálunk rövid életrajz­zal. Az özvegyek és egye­nesági leszármazottak (gyermekek) jelentkezését is várjuk. © Szövetségünk a Kis­gazda Párt földtörvény­tervezetét általában tá­mogatja azzal a fenntar­tással, hogy a jól műkö­dő állami gazdaságok és termelőszövetkezetek szét­bomlasztását mi nem tá­mogatjuk. Azt viszont ja­vasoljuk mi is, hogy az elkobzott földeket, háza­kat, üzemeket, üzleteket és egyéb ingatlanokat juttassák vissza eredet' tulajdonosának, illetve törvényes örököseiknek. Amennyiben ez bármely okból nem lehetséges, mi is támogatjuk a „vagyon­jegy" általi kárpótlást a Kisgazda Párt által java­solt módon. Ezen a terü­leten is segítséget kivá­rtunk adni. (4) Közöljük az érdekel lekkel, hogy a Belügy­minisztérium titkársága nők igazgatási osztályá­hoz a nyugdijkiegészités céljából felküldött adat lopok feldolgozása o százezres ügy elbírálása miatt késik, esetleg fél év alatt tudnak érdemi döntést hozni. Csak a pé­csi szövetségünk ezideig hatezren felüli kérelmet terjesztett fel. © Végül közöljük: a Magyar' Politikai Foglyok Baranya Megyei Szövetsé­ge, Pécs, József Attila u. 10. szám alatt működik. Hivatalos idő: hétfő, szer­da es péntek 9-16 óra kopott. Jogsegélyszolgála­tot ugyanezeken a napo­kon tartunk 9-12 óra közt. Ezenkívül péntek délután klubnap .is van 15—19 óra közt. A klub­napokon tagjaink és csa­ládjuk vehet részt. (6) Tudomásunkra jutott oz, hogy felelőtlen sze­mélyek ránk hivatkozva felkeresik lakásukon tag­lóinkat és különböző szol­gálatokat ajánlanak fel. Mi ezektől a személyektől elhatároljuk magunkat és közöljük, hogy a június 30-án megválasztott vá­lasztmányi tagokon és a szőkébb körű vezetőségen kivul senkit nem bíztunk meg ilyesmivel. Ök viszont ezt o fontos feladatot vállalták, és erre írásbeli megbízást kaptak. Minden esetben kérjék a meg- b zólevelet. Dr. Berényi István vezetőségi tag ,,A Gorkij-fasor végén ki­haltnak tűnőén áll a Bánya­ipari Dolgozók Szervezeti Szö­vetségének székhaza. Elmúltak a díszes fogadások, a nagy vadászatok emlékeinek felidéz- getései. A parkolóban a sok­féle hivatalos gépkocsik he­lyett egy-két magángépkocsi árválkodik. A hivatásos funk­cionáriusok vidéken vannak, és keresik az elvesztett bizalmat. Vannak épületrészek, amely ben tevékeny munka folyik, kü­lönböző -kisszövetkezetek, kft. -k sürgölődnek . . ." A fenti rövid részlet abból a levélből való, amelyet a na­pokban kaptam egy, a jelen­legi állapotokat jól ismerő ba­rátomtól arra a felvetésemre, hogy vajon kié ez az épület jelenleg, és kinek van joga áruba vagy bérbe bocsátásá­ra ? A ma is létező, bécsi szék­helyű Első Dunagőzhajózási Társaság, amely a hajópark­ján kivül a Pécs és környékén lévő szénbányák és a mohács -pécsi vasút tulajdonjogával is rendelkezett, a szociális gon­doskodás szép példáját adta azzal, hogy a saját vasútvo­nalán és hajóin történő uta­záshoz — minimális térítés mel­lett - szabadjegyet biztosított a dolgozók és családtagjaik számára. Szépséghibája volte kedvezménynek, hogy Buda­pesten nem volt olcsó szállás- lehetőség, és így sokan nem tudták igénybe venni. E probléma megszüntetésére az 1945 után újra szerveződő bányász szakszervezet határo zatot hozott egy Budapesten megépítendő bányászszálló vagy -szálloda építésére, A dolgozók - így többek között én és sok „ifjúmunkás" tár sam — ennek fontosságát megértve, és arra való tekin­tettel, hogy állami támogatás ra nem számíthattak, a va­sárnapi szabadidejüket felál­dozva, az ún. „rohammunkák" révén igyekeztek az épület fel­Az MSZDP Baranya Me­gyei Szervezete válaszol, mi­vel Meixner András olyan állí­tásokat tett, melyek az egész szociáldemokrata mozgalom megítélésére vonatkoztak. Mi, szociáldemokraták úgy gon­doljuk, hogy mozgalmunk nem attól megosztott, hogy az MSZP-vel egymásra mutoga­tunk. Viszonyunk egymáshoz valójában nem a legbarátsá­gosabb, a pártunkba beférkő­zött karrieristáktól, illetve a bomlasztással megbízott sze­mélyek tevékenységétől. Mind­két megnyilvánulás ellen az egész Magyarországi Szociál­demokrata Párt mind erőtelje­sebben és eredményesebben lép fel. így rövid időn belúl várható az MSZDP szilárd egysége. Egy párt megítélését nem építéséhez szükséges pénzt összegyűjteni. Időközben — a nagy szak- szervezeti székháztelepitések idején - a bányász szakszer­vezet akkori vezetője potom pénzért megvásárolta a lipót­városi kaszinó romos épületét, és a szállodaépítésre össze­gyűjtött pénz átvándorolt a bányász szakszervezet székhá­zénak építésére. Az új szék­ház 1948-ban készült el, és felavatására még az év de­cember 4-én, Borbála napján került sor. A székház felépí­téséhez természetesen más bányavidékek dolgozóinak „téglajegyeire” befizetett ösz- szeg, az általuk küldött építő­anyag, a nyolc fizetett ünnep egyikéről való lemondás, és az ottani munkákban való részvétel is nagymértékben -közrejátszott. A pécsi, akkor már Magyar—Szovjet Hajózási Részvénytársaság, az UNRRA­Július 4-én, szerdán a vá­rosban a parkolási helyzet válságba került. A városba ér­kező turisták oda álltak autóikkal, ahová tudtak. A rendőrség sok gépkocsivezetőt megbüntetett, több gépkocsit elszállítottak. Erről az Üj Du­nántúli Napló is beszámolt. Egy város jó hírnevét nem öregbítik az ilyen rendőri in­tézkedések. Egy idegenforgal­mát és az ebből származó jö­vedelmét növelni akaró város vezetésnek nem büntetni kell a városba érkező idegent, ha­nem meg kell oldani a par­kolás lehetőségeit. A város parkolási gondjait az okozza, hogy a forgalom­hoz képes' kevés a parkoló­hely. Súlyosbítja o helyzetet, nogy a Széchenyi téren lévő iO m-es környezetvédelmi út­lezárás miatt a város északi éi'ntö Jt mellett kialakított szavai, hanem tettei eredmé­nyezik. Az a tény, hogy az MSZP-t a reformkommunisták hozták létre, ez természetsze­rűleg nem eredményezhet szo­ciáldemokrata lel kü letet, csak reformkommunizmust. Természetesen egyetértünk azzal a kijelentéssel, hogy az az igazi szociáldemokrata, ki a Szocialista Internacionálé stockholmi nyilatkozatában fektetett elvek megvalósítá­sáért a legtöbbet teszi. Ebből a szemszögből figyelemre mél­tó, hogy az MSZP féléves kormányzati működése alatt a gazdasági válság nem javult, csak mélyült. A közvéleményt tói kapott tehergépkocsijainak az építkezés rendelkezésére bocsátásával és több száz tég­lajegy eladásával segítette az építkezést. Az avatóünnepségen Apró Antal többek között ezeket mondta: „Legyen ez a szék­ház erős vár, amelyből a ma­gyar bányászok tovább foly­tathatják küzdelmüket ... a magasabb életszínvonalért, a szocialirmus megvalósitásá ért...”. A harcok ma nem e székházból indulnak ki. Pécs, Pusztavám, Oroszlány, Márkus hegy azok a helységek, ahol az önszerveződő bányászok adnak hangot követeléseiknek. A ház pedig megosztva a kü­lönböző vállalkozásokkal éli to­vább a maga életét, és őrzi a létrehozók emlékét és várja az eredetileg tervezett funk dójába való visszaállítását, és bányászszállodaként történő üzemeltetését. Traj Ferenc parkolóhelyeit igen körülmé­nyesen lehet megközelíteni. A várost nem ismerő idegen oda som talál. A Kereszténydemokrata Nép­párt javasolja, hogy a nyári csúcsszezonban v;gyék igény­be az eddig kihasználatlanul álló ties területeit, amelyek a városközpont közelében vannak. Ilyen üres, kihaszná latlan területek a nyári szü­netben üresen . álló iskola- udvatck, így a Nagy Lajos, c. Széchenyi, a Leőwoy Gimná zium, a Belvárosi, Egyetem Utcai Általános Iskola udva­réi. A bevételek 50%-át ezek az iskolák kapnák saját fel- nasználásra, a másik 50%-ot egy iskolaalapba kellene be­fizetni amit a városvezetés az iskolák támogatására hasz­nálhatna fel. vagyonátmentési kísérletek borzolták föl, miközben a lakosság jó részének a puszta léte is kétségessé vált. Véleményünk szerint egy valódi SZOCDEM-pártra az is jellemző, hogy nem törekszik semmi jogtalan pártvagyon megszerzésére, sem megtartá­sára. Az MSZP-pártvagyon elszámolása csak részben töi- tént meg, és az erőszakos SZOCDEM—kommunista pá't- egyesitéssel megszerzett je­lentős szociáldemokrato va gyónt is agyonhallgatás övezi. Felmerül a kérdés: talán ebben a vonatkozásban is va lamilyen fajta jogutód szerep­,,Támogatás, de kinek" cim- mel azokat oz okokat fejteget­te Mellár Tamás, az MDF pé­csi szervezetének elnökségi tagja, az Üj DN július 18-i számában, amelyek miatt aránylag kevés pályázat érke­zik a Regionális Egyeztető Fó­rumhoz a Foglalkoztatási Alapból támogatandó munka helyteremtő beruházásokra. A cikkben felsoroltak - a fogyatékosságok, a bonyolult pályázati előírások - mind valós problémák, sőt ezen túl még több is van, amiről a közvélemény talán még nem tud. Szükségesnek tartom, hogy ezekről is szó essék, s akkor egyértelműen kiderül, hogy az említett cikk tartalmának ki lehet a címzettje. Mint ismeretes, a Regioná­lis Egyeztető Fórum a megye gazdasági szerkezetének át­alakítása, munkahelyek terem­tése céljából felhívással for­dult még 1989 őszén minden működő gazdálkodó szervezet­hez és szerveződő társas- és magánvállalkozáshoz, hogy a kormány által a megyének 1990-ben rendelkezésére bo­csátandó 500 millió Ft munka­helyteremtési támogatási ösz- szeg mind hatékonyabb fel- használása — s elsősorban az uránbányászat megszüntetése következtében munka nélkül maradó bányászok foglalkoz­tatása — érdekében a beru­házástámogatási programban vegyenek részt. A felhívásban megjelent, hogy a beruházástámogatási keret felhasználására az érvé­nyes állami munkahelyterem­tési rend szerint kerülhet sor. A Regionális Egyeztető Fórum egy egyszerűsített pályázati rendszert kívánt alkalmazni, de oz Állami Fejlesztési Intézet, amely ezt a pénzt kezeli - mert a pénz nincs Baranyá ban —, es amely a szerződést köti, ehhez nem járult hozzá. A Munkaügyi Minisztériummal közösen a Központi foglalkoz tatási alap működési rendje szerint irta elő a decentrali­zált alapra történő pályázta­tást. Ettől eltérésként csak annyit tudott a fórum a főha­tóságoknál elérni - pont a kisvállalkozók érdekeit szolgál­va —, hogy a foglalkoztatott létszámnál engedélyezték: a korábbi 20, illetve 10 lös kor­látot nem kell minimumnak te­kinteni, tehát pár lös vállal­kozás is pályázhat. További korlát, hogy az a pályázat, amelynek támogatá­si igénye az 5 millió forintot re törekszik az MSZP, s ezért hangoztatja, hogy szociálde­mokrata jellegű párt? Nem pályázunk zsűriszerepre annak eldöntésére, hogy melyik a szociáldemokrata párt, illetve mcTy k nem az. Am az MSZP „szociáldemokrata" megítélé­sénél nem hagyható figyelmen kivül az a jelentős tény, hogy az MSZDP álláspontja meg­egyezik a Szoc. Inter, állás­pontjával, s ezért csak mi va­gyunk tagja a Szoc. Inter.-nek. Az MSZDP 36. kongresszu­sán volt MSZMP-tagok felve- hetőségének kérdésében a kö­vetkező határozat született: az alapszervezeteknek joguk van egyéni elbírálás alapján meghaladja, végső döntésre az országos zsűri elé kell hogy kerüljön, a lórum csak java­solhatja. A legutóbbi ülésen a kor­mányzati blokk képviselői kö­zölték, hogy a központi zsűri átalakulóban van, szeptember előtt nem lesz akcióképes, te­hát a fórum által javasolt vagy javaslatra kerülő 5 millió fo­rint támogatást meghaladó pályázatok Pesten, a „parko­lóban" várják, amíg az új bi­zottság nem dönt. A pályázók kénytelenek várni. Tehát mi is egyetértünk, hogy ez a rendszer nem vál­lalkozásbarát. Egy itt maradt forma, amibe sok értelmes fej­lesztés nem fér bele a dekla­rált korlátok miatt. Semmilyen értelmes, rugalmas megoldás ra nem ad lehetőséget a me­rev keret. Az helyes törekvés, hogy ne legyen ez a támogatás ,, pu­ha"1 pénz, mert voltak olyan -pályázni szándékozók, akik a házukat akarták befejezni a támogatásból. Jó, lehet, hogy a földszinten egy helyiségben lett volna egy virágbolt is. A fórum munkáját segitö bankok, valamint a szakigaz gatási szervek szakértői na­gyon lelkiismeretesen végzik a pályázatok szakmai minősítő munkáját, a fórum szavazatra jogosult blokkjai pedig fele lősségteljesen döntenek. Ha egy mód van rá, inkább át­dolgozásra adják vissza a pá­lyázatot, mintsem helyből el­utasítják a támogatási kérel műket. A max. 30 százalékos rész­arány szintén központi előirás. Sőt azt is előírja, hogy több­féle elmen (konvertibilis áru­alap növelése, megyei terület- fejlesztési alap stb.) engedé­lyezhető támogatásának együt­tes összege nem lehet több mint a fejlesztési költség 50 százaléka. A fórum több Ízben kezde­ményezte az egyszerűsítést, a kedvezőbb feltételeket, amire a hivatalos válasz az volt, hogy a világbanki követelmé­nyek erre nem adnak lehető­séget Ez az álláspont 1990. I. félévéből való. Reméljük, hogy ez is felülvizsgálatra ke­rül — indokolt lenne, ha a képviselőink ezt lelvetnék —, aminek eredményeként a je­lenlegi konstrukción változtat­nak. Addig viszont az idő mú­lik, az pedig pénz. Markos György, a Regtonális Egyeztető Fórum titkára mérlegelni a volt MSZMP- tagok belépési kérelmét. Ezt a döntést indokolja, hogy c nyolcszázezer párttag között voltak valódi szociáldemokra­ta érzelmüek, arról nem s beszélve, hogy a tagság je­lentős része „foglalkozási ár­talomként” került az MSZMP- be, mivel munkaköréhez kö­telezővé tették a belépést. Az MSZDP minden párttal és có’-sadalmi szervezettel haj­landó együtt dolgozni, ha cél­ja a munkásság, s vele együtt a kisemmizett magyar nép valódi érdekvédelme és fel- emelkedése. A SZOCDEMEK - a történelem tanulságait levonva - önszántukból soha nem fognak az MSZP-vel és más kommunista utódszerve­zettel egyesülni, még akkor sem, ha kommunista helyett ma mór a szociáldemokrata jellegűnek vallja magát. Az MSZDP Baranya megyei vezetősége Kereszténydemokrata Néppárt Válasz Meixner Andrásnak Ki a szociáldemokrata? Válságos a parkolási helyzet

Next

/
Thumbnails
Contents