Új Dunántúli Napló, 1990. augusztus (1. évfolyam, 119-148. szám)

1990-08-29 / 146. szám

1990. augusztus 29., szerda uj Dunántúli napló 5 Készülődés a helyhatósági választásokra SZDSZ­közgyűlés Pécsett Vita a listáról és az egyéni jelöltekről Ismeretes, hogy o szeptem­ber 30-i helyhatósági önkor­mányzati választásokon a vá­lasztásra jogosultak közvetle­nül választják meg a helyi ön- kormányzati szervek tagjait és a polgármestert, a tízezer la­kosnál kisebb településeken. Ahol tízezernél többen laknak (így például valamennyi ba­ranyai városban) kétfélekép­pen választják az új testüle­teket: A választópolgárok kü­lön szavazhatnak szeptember 30-án egyéni jelöltekre és lis­tákra is saját választókörze­tükben. Pécsett a 49 tagú tes­tület tagjai közül 25-öt egyé­nileg, 24-et pedig a pártlisták alapján választhatunk meg. Nem csoda, hogy a megyé­ben működő pártok is meg­kezdték helyi közgyűléseiket. A Szabad Demokraták Szövet­ségének pécsi csoportja hét­főn este, heves viták után el­fogadta azok nevét, akik a helyhatósági választásokon az SZDSZ pécsi listáján indul­nak. Sikerült megállapodni az egyéni választókerületekben induló szdsz-es jelöltek több­ségéről is. Mint Molnár Tamás, a pécsi szervezet vezetőségének tagja elmondta, a kiválasztás alap­ja a tisztesség és a szakérte­lem volt, semmilyen kizáró oka nem lehetett tehát annak, hogy a pécsi kiscsoportok és az eti­kai bizottság javaslatai alap­ján valakit ne indíthassanak a szeptember 30-i választáso­kon, az SZDSZ színeiben, vagy a FIDESZ-szel közös jelöltként. Széles körű előkészítő munka után elkészült a lista teljes névsora. Az SZDSZ pécsi szer­vezetének listáján, az első hat helyen, sorrendben a követke­ző személyek állnak: dr. Kuru- csai Csaba jogász, dr. Varga Levente orvos, Czeiningerné Hegedűs Ilona gazdasági szakértő, Matavovszky Iván tanár, Papp Béla mérnök, dr. Kincsey Károly jogász. A lista további részét, va­lamint az egyéni választókerü­letekben indulókat a későb­biekben valamennyi párt ese­tében folyamatosan bemutat­juk. (bozsik) Ki kiéri van? Pellérdről kaptuk azt a le­velet, amelynek íróját felhá­borította a helybeli ABC üz­letvezető-helyettesének maga­tartása. Történt ugyanis, hogy bement a helybeli ABC-be, hogy húst vásároljon. Látta, hogy az eladó, aki egyben az üzletvezető-helyettes is, az egyik vevőnek húst darál. A pulton, annak ellenére, hogy alig egy órája érkezett meg a friss hús, csak karaj és comb volt, de az asztalon lá­tott egy darab dagadót is. Gondolta, abból vesz fél kilót ő is darálva, azonban nem kapott. Helyette az eladó kö­zölte vele, a dagadót a bolt dolgozóinak tették félre. Ezzel fogta, és arrébb tette a húst. A vevő kihívatta a boltveze­tőt. Közben a dagadót az el­adó visszavitte a raktárba. Na­gyon sérelmesnek tartja, hogy nem szolgálták ki az olcsóbb húsból, mert azt a bolti dol­gozók maguk között elosz­tották. fit jgy S £ K ^ tfSllllii m, gp : fut mm2*9R v+ Megkérdeztük: Lefülel! zsebesek Pécsett A gyanúsítottak a markukba röhöghetnek - a rendőrség szélmalomharcot vív A hölgyek elegáns táskája gyakran esik áldozatul a zsebmet szök pengéjének Fotó: Läufer László Zsebesekről szóló olvasói le­velet kaptunk a közelmúltban egy Pécs közeli faluban lakó olvasónktól, Tóth Ferenctől, aki június 9-én a pécsi Konzum Áruházból kifele jövet gyanú­san viselkedő csoportra lett fi­gyelmes. „Ezek biztosan szer­vezett csoportban ténykedő zsebtolvajok" — gondolta, s nem sajnálta idejét, hogy ala­posan megfigyelje, nem téve­dett-e. Tóth úr többek között ezt irta: „Úgy járták körbe az illegá- gális pénzváltókat, mint a dög­keselyűk a tetemet. Egy-két perc múlva a 8-10 főből álló csoport - nők 20 évestől a 70 évesig — egy szemvillanás alatt megindult az áruházba, szinte rohamra. Az első csapóajtón átjutva ugyanolyan sebesség­gel és zárt csoportban fordul­tak is vissza a kijárati csapó­ajtón, le a lépcsőn a Citrom utcai építkezés irányába. Mesz- szebbről követtem őket. Ott egy félreeső helyen a zsákmá­nyon osztozkodhattak, mert igencsak jártak a kezek. Az­tán szépen szétszéledtek. Visz- szamentem az áruház lépcsőjé­hez, hogy ha újra összegyűl­nek, pontosan megfigyeljem mit tesznek. De meglepeté­semre ugyanott egy másik (vál­tó) brigád már dolgozott . . .” Olvasónk ezt követően nem volt rest a rendőrkapitánysá­gon jelenteni a látottakat, de úgy tapasztalta, hogy a rend őrei nem igazán foglalkoznak a dologgal. Részben az olvasói levél kapcsán, részben mert azt az információt kaptuk, hogy lebu­kott egy zsebes csoport, felke­restük a belvárosi rendőrállo­mást. Amit ott Farkas László rendőr őrnagytól, a rendőrállo­más parancsnokától hallottunk, oz szinte teljes egészében iga­zolta a Tóth Ferenc által írot­takat. Mór ami a megfigyelé­seit illeti. Olvasónk akkor jcsu- pán arról nem tudhatott, hogy éppen nagyszabású akciót ké­szítenek elő a Konzum Áruház­nál ,,dolgozó" zsebesek tetten­érésére. — A fővárosból kaptunk 20 fős erősítést az akcióhoz, amelynek részleteiről nem ad­hatok pontos felvilágosítást, mert azzal akadályoznánk a további nyomozati munkát. Tény, hogy hetekig figyeltük a csoportokat, kapcsolataikat, módszereiket, s hogy azok nagyban összecsengnek az ol­vasói levélben írottakkal. Nem egy, hanem két-három csoport is működik ezen a területen. Bő szoknyás, nagy virágmintás ruhájú, fejkendős nők szédüle­tes ügyességgel szabadítják ■meg a figyelmetlenebb járó­kelőket pénztárcájuktól. Nem is annyira az áruházban, mint inkább az áruház előterében lévő zebránál. Ott ugyanis mindiq nagy a zsúfoltság, nem feltűnő, ha szorosan eqymás mellé húzódnak az emberek, Négyen-öten közrefogják a ki­szemelt egyént, aki csak a pénztárnál veszi észre, hogy ki­fosztották. Az áldozatok főleg külföldiek, azon belül is iugo- szlávok. Volt rá példa, hogy lengyel zsebes fosztott ki jugo­szláv bevásárlót. A már említett nagyszabású rendőri akció során négy sze­mélyt vettek őrizetbe, a bíró­ság azonban közülük csak egy személy, M. J.-né előzetes le­tartóztatásba helyezéséhez já­rult hozzá. Később — egy hó­nap múlva - őt is szabadláb­ra helyezték. A bírósági indok­lásban többek között az szere­pelt, hogy M. J.-nének kiskorú gyermekeiről kell gondoskod­nia, orvosi igazolással alátá­masztható betegsége van, s hogy az előzetes letartóztatás meghosszabbítását a gyanúsí­tott vonatkozásában a bűnis­métlés veszélye sem indokolja. Magyarul: nem valószínű, hogy a már hat ízben (leg­utóbb is tolvajlásért) büntetett asszony újra lopni fog. Né­hány napja jó magam is kö­rülnéztem a Konzum előteré­ben. A bőszoknyós asszonyok ott voltak, köztük talán M. J.- né is. A rendőrség folytatja szél­malomharcát . . . Balog Nándor A pellérdl vásárló esete az eladóval A hajvágásra meddig kell várni? A pellérdi ABC-ben a reg­geli órákban nem nagy a for­galom. Pénteken .kilenc óra­kor még üres volt a húsos­pult, a felvágottak közül is csak turista szalámit lehetett venni. Kovács Imre boltveze­tőt kerestük, akinek- elmond­tuk a vevő panaszát:- Tudok az ügyről, valóban így történt. A boltvezető­helyettes már megkapta érte a büntetését, szigorú megro­vásban részesítették, engem is elmarasztaltak. Az üzletünk hetente kétszer, szerdán és pénteken, kap húst és hen­tesárut, általában két fél disz­nót. Ebből összesen három­négy kiló dagadót lehet ki­mérni, nagyon nehéz ezt igaz­ságosan egy ekkora települé­sen elosztani. Rendszeresen kérünk olcsó húst, de csak kis mennyiségben kapunk, ami szinte pillanatok alatt elfogy. Igaza volt a vásárlónak. Az eladó akkor járt volna el he­lyesen, ha dagadóból kiszol­gálja a vevőt, és nem hivat­kozik arra, hogy az a bolti dolgozóké. Pécsett, a Zsolnay-szobornál található fodrászüzletben sze­rette volna a haját levágatni egy másik olvasónk. Augusz­tus 10-én 12.40 órakor ment be az üzletbe. Negyven per­ces várakozás után dolga vé­gezetlenül távozott. Amikor be­tért a fodrászatba, mind a három fodrász dolgozott. Új vendég nem volt, gondolta le­ül, és kivárja a sorát. A fod­rászok be is fejezték a mun­kájukat, de mit sem törődtek vele. Nekiálltak összerakodni, várták a váltást. A délutános műszakban dolgozó fodrász meg is érkezett. Azonban nem fogott azonnal munkához. Meg­itta a Coláját, beszélgetett a többiekkel, majd 13.10 óra­kor elment átöltözni, ahonnan 13.20 órakor tért vissza. Ekkor még olvasónk reménykedett, hogy ő lesz a következő, de akkor megjött a fodrász egyik ismerőse, akivel beszélgetni kezdett. Levélírónk türelme itt elfogyott, és elment. Megkerestük a fodrászüzle- tet olvasónk panaszával. El­mondták, emlékeznek az eset­re. Szerintük félreértés történ­hetett, mert ők elsősorban előre bejelentett vendégeket fogadnak. A megbeszélt idő­ponton kívül érkezőket tájé­koztatják arról, hogy mennyit kell várniuk. A panaszos egy darabig várt, aztán hirtelen felpattant és kirohant az üz­letből. Utánaszóltak, de már úgy látszik nem hallotta meg. A délutánosok fél kettőkor kezdik a munkát, a délelőtti műszaknak addigra össze kell rakodnia, mert mindenkinél« saját szerszáma van. Sz. K. Niért és mennyivel drágul a pékáru? A Pécsi Sütőipari Vállalat 1990. szeptember 1-jétől né­hány, úgynevezett szabadáras termékének a kereskedelem számára alkalmazott, általános forgalmi adót is magában fog­laló úgynevezett elszámolói árait átlagosan 12 százalékkal megemeli, a hatósági áras ter­mékeinek (fehér kenyér, vizes zsömle, vajas kifli) árai viszont változatlanok maradnak.- Miért volt szükség erre a jelentős áremelésre - kérdez­tük Fónai Lászlót, a Pécsi Sü­tőipari Vállalat (PSV) főmér­nökét.- Országosan jellemző, hogy a sütőipari vállalatok a sza­badáras termékek áremelésé­vel reagáltak az augusztus 1- jén életbe léptetett átlagosan 19 százalékos lisztáremelésre. De az év elején kialakított áraink természetszerűen nem tartalmazhatták az év közben eddig bekövetkezett jelentős alapanyagár-emelkedéseket. A sajtolt élesztő 13,3, o cukor mintegy 7,8, az étolaj 4,3 szá­zalékkal lett drágább, nem is szólva a számottevő energia költségtöbbletről .. . Eddig min­den mázsa hatósági áras fe­hérkenyéren volt durván 130 forintnyi hasznunk, most min­den mázsa ilyen kenyérre 150- 160 forint veszteségünk van, és nálunk is meghatározó mennyiséget tesz ki a hatósági áras fehérkenyér.- Önöknek is - mint gyár­tóknak - jogos gazdasági ér­dekük, hogy hatékonyan és ha­szonnal dolgozzanak. Az egy­értelmű, hogy a kormányzat nem enged a negyvennyolcból, azaz továbbra is ragaizkodik az úgynevezett hatósági áras termékek maximált árához. De az ilyen termékek ráfizetését ki kell gazdálkodniuk, tehát eme­lik az úgynevezett szabadáras termékeik árát. De mennyivel?- Az általános forgalmi adót is magában foglaló úgyneve­zett elszámolói áraink a keres­kedelemnek augusztus 15-ig eljuttatott árlistánk alapján az alábbiak: alföldi kenyér 19,05 Ft, házi kenyér 19,91, zsemle­cipó 6,06, vikendkenyér 14,37, túróstáska 8,23, kakaós csiga 6,06, lekváros táska 7,36 és a félkésztorta 54,11 forint. A fel­sorolt árakra általában 15,5 százalékos kiskereskedelmi ár­rés kalkulálható. — Előfordulhat, hogy üzle­tenként, településenként eltérő árakon vásárolhatjuk meg az imént felsorolt, megemelt árú termékeket? — Igen. Mi azért emeltük csak 12 százalékkal az imént említett szabadáras termékeink árát, mert a PSV egy jól gaz­dálkodó vállalat. Ez az áreme­lés - amelybe most mi is be­lekényszerültünk — várhatóan a miénknél is sokkal jobban fog­ja „ösztönözni" a gyengébb vállalatokat, és elképzelhető, hogy azok a miénknél is na­gyobb mértékben emelik az áraikat. Ha ezt nem tehetik meg, akkor viszont a sütőipa­ron belül egyes vállalatok tönkremehetnek. * A Baranya Megyei Sütőipari Vállalat igazgatója Fazekas István hozzánk eljuttatott leve­lében részletesen indokolja az áremelési kényszerintézkedésü­ket. miszerint a termeléshez felhasznált anyagok (sajtolt sü­tőélesztő, cukor, étolaj, cito- pán, tojáspor stb.) ára az I. félévben a számítottnál gyor­sabban növekedett, egyes ter­mékeknél (élesztő, citopán, cu­kor, tojáspor, ételecet) pedig mór kétszer is történt áreme­lés, nem beszélve a júliusi és augusztusi energia, illetve liszt árnövekedésről. A vállalat né­hány alapvető termékének ajánlott fogyasztói ára — amely a 15,5 százalékos kiskereske­delmi árrést tartalmaz — a következő: félbarna kenyér 16 Ft/kg, alföldi kenyér 22, házi­kenyér 23, Baranya kenyér (0,90 kg-os) 23 Ft/db, nagykif­li 5, pogácsa (édes és sós) 4,50, lekváros bukta 8, sajtos rúd 6, ízes batyu 8, ökörszem 8, puffancs 8, sós kalács 3, briós (kicsi) 5, fonott kalács 0,25 kg-os 13, zsemlemorzsa 0,50 kg-os 26,60 Ft/csomag. * Egyetlen megjegyzés, gondo­lom, egyetért velem a kedves olvasó: a nyugdíjakba és a bérekbe mikor lehet emel(tet)és címén bekalkulálni, hogy me­gint drágább, lényegesen drá­gább ... a kenyér is?! M. L, |mofa| MOHÁCS! FAROSTLEMEZGYÁR ÉrtesítjükTiszteltvásárlóinkat, hogy mintaboltunk nyitvatartási ideje 1990. szeptember 1 -tői megváltozik Új nyitvatartás: hétfő-péntek: 8-15,30 óra, szombat: szünnap Bő választékkal várjuk vásárlóinkat natúr- és színes farostlemez, fabrikett és TERRA-VITA M humusztrágya termékeinkkel.

Next

/
Thumbnails
Contents