Új Dunántúli Napló, 1990. augusztus (1. évfolyam, 119-148. szám)

1990-08-22 / 139. szám

IO ti] DunűntüM napló 1990. augusztus 22., szerdn „Mókus-vándorok" a mandulásban Mandulafák a Havi-hegyen Pécsett, a Havihegyen ta­lálható a legöregebb és még mindig termő mandulafák. Néhány példány több száz éves és megélte a török időt. Az erős főnszelek sokat csa­vargattak a törzseken, hisz némelyik fatörzs kígyóként többszörösen csavarodik. Nem­csak a templom mellett élnek qetik el a hívatlan erdei vendéqeket. Györkiék telkén például két lyukat fúrtak n mókusok és nem a mandula- fákban, hanem a szilvafák- ban. Az odú-, vagyis a téli raktárkészítést eddig még nem tapasztalták a Havihegyen la­kó emberek, csupán a móku­sok nyár végi, ősz eleji be­Környezetvédő biokertészet Áttörést hoz-e az ezreiMló? A csongrádi Szabó László hadat üzent a műtrágyáknak és a vegyszereknek Egyrészt másról se hallunk, mint az élő környezetünk egyre tragikusabb szennyezéséről és pusztításáról, másrészt viszont egyre erősödik a felismerés: védeni, óvni kell(ene) a kör­nyezetünket. De vajon mi ma a helyzet? Elég, ha csak a több mint kétmillió magyar kistermelőt vesszük alapul, s máris lehangoló a kép: meg­számlálhatatlan mennyiségben használnak műtrágyákat és kü­lönféle, erősebbnél erősebb mérgeket tartalmazó növény­védőszereket. A Csongrádon élő 66 éves Szabó László (nyugdíjas fő­könyvelő. feltaláló és immár ként egy jó ügy mellett zászlót bontó férfi. Biokertészet. Ez valami új divat, valami mindent megoldó csodaszer avagy eljárás? Nem. Csak visszanyúlás a múltba, a józan paraszti észhez. Nyílt ti­tok, hogy a nyugati háziasz- szonyok egyre szívesebben ve­szik a különféle vegyszerekkel kezelt zöldség és gyümölcs he­lyett a biokertészeti terméke­ket, még ha azokért borsosabb árat is fizetnek. Ök már tud­nak valamit, igaz, meg is en­gedhetik maguknak ezt a lu­xust. Szabó László a csodaszép — és permetmentes — lugasa gazdag fürtjeire — ezt csak metszenem és szüretelnem kell... Ha oz ezredfordulóra elérnénk, hogy legalább min­den második kistermelő bioker­tész legyen! Ehhez az kellene, hogy mór az általános iskolá­ban oktassák ezt a hozzáértők, kellenének bioklubok, kuta­tók ... ö már hadat üzent a sok­féle szernek. Jó néhány éve egy pályázaton első díjat nyert a komposztáló kézigépével, melyet azóta is gyártat és for­galmaz és jelenleg már a nyolcadik típusát dolgozza ki. Ennek az egyszerű szerkezet­nek az a lényege, hogy a kert­ben felgyülemlő venyigéket, szárakat apróra vagdossa, a vagdalékot keretbe gyűjti. Megmutatja. A rakat egy év után szervestrágyává, rá fél Szabó László biokertész matuzsálem'korú fák, de a szomszédos kiskertekben, por­tákon is, és nem egy helyre most beköltöztek a mókusok. Nemcsak bejárnak a Tettye erdeiből, de tanyát vernek, amit igazol az, hogy megfúr­ják odúikot és ezekben szor­galmasan gyűjtik a mandu­lát. Bespájzolnak télire. Mind­ezt tűrik a gazdák, nem ker­vonulását. A békesség meg azért van, mert gazdag a mondulatermés, az utóbbi év­tizedek rekordja ígérkezik. Te­hát mókus és telekgazda tud osztozkodni a termésen, nincs háborúság. Sőt mi több, amíg a mókusok nem gyűjtenek, addig harkályok, cinkék bú j- nok meg az odúkban, húst keresve a kánikulában. magánkereskedő) szive szerint megálljt parancsolna ennek az esztelen folyamatnak. Vélemé­nyét levélbe foglalva megküld­te még július elején Keresztes K. Sándor környezetvédelmi miniszternek, óm még nem ka­pott választ. „A lényeg amúgy sem o miniszteri válaszban rejlik, hanem a biokertészet­ben" — mondja a megszállott­árnyékában eleveníti fel a gyerekkorát, apja 14 holdját, s mindazt, amire nosztalgiával gondol vissza. Apja a kerítés sarkába mindig ültetett 10—15 tő dohányt, annak besárgult levele vízben áztatva a leg­hatásosabb ellenszere volt a levéltetveknek. A peronoszpóra ellen megtette a kékkő (rézgá- lic), abból készült a bordói lé, de ugyancsak a levéltetvek ellen nyújtott biztos védelmet a vízben áztatott csalán le­ve. . . Tavaszonként el kellett égetniük a szárat, hogy a molybábukat elpusztítsák . . . Tartottak minden portán szá­mosállatot, a szalmából almot csináltak, s a szervestrágya volt a legjobb a földnek . . . Legyint. — Ma meg annyi a műtrá­gya, meg az újobb és újabb méreg, hogy ki tudja, mikor pusztítjuk el végső soron ön­magunkat is? A kutatóknak nem az lenne ma már a fel­adatuk, hogy különféle mérge­ket kísérletezzenek ki, hanem mondjuk olyan rezisztens (el­lenálló) szőlő, gyümölcs és egyéb növényfgjtákat, melyek nem igényelnek semmiféle ke­mikáliát a kártevők ellen. Néz­ze meg a francia kék Seibel szőlőfajtámat - mutat a lugas évre komposzttá válik, s mivel alul hagyott egy 30 centis légrést, két év után giliszta­humuszként rendkívül hatásos és abszolút vegyszermentes biomasszát nyer. A csongrádi, Tavasz utca 15. alatti háza körüli 250 négy­szögöles kertben már visszaállt a „békebeli" talajélet: nincs méreg, s a békák, vakondok, sünök is maholnap kiveszik ré­szüket a biovédelemben. Sokat vár a badacsonyi Agro Gén Kft. Biomossa ,L (alfa) mikro­biológiai oltóanyagától, mely- lyel már 3—4 hónap alatt le- bomlik az általa összevagdo­sott szervesanyag. A csongrádi ÁG 14 milliós beruházással novembertől már általa is for­galmazza az 5-10-20 literes tartósított mészkénlét, mely a gombabetegségek és a külön­féle rovarkártevők ellenanya­gaként igencsak hatásos bio­kertészeti anyag. Engem meggyőzött. S sze­rencsére mind több hazánkban is a követője. Egyelőre csak a vágót, a komposztáló kézigé­pét forgalmazza, s mind töb­ben kérnek tőle Baranyából és Dél-Dunántúlról is. Murányi L. Jobb uborkamagvak kellenek Mester Gyula somogyapáti Hústermelő az uborkaterme­léssel kapcsolatban a követ­kezőkre hivja fel a figyel­met: Már két cíkik jelent meg az Új DN-ben az ufborka- termelésről: mindkettő meg­különböztet virágzás előtti és Virágzás utáni állapotot. Az uborkánál ez folyamatos, ha nincs virág, akkor termés sincs. Bizonygatják, hogy per­metezéssel meg lehet védeni az uborkát, egészségügyi vá­rakozás betartása mellett. Valóiban meglehet, csak eb­ben az esetben salátának való uborkát lehet szedni — tudvalevő, hogy gyorsan fej­lődő növény az uborka, az igazi csemegének valót na­ponta kell szedni. Ezek a vetőmagok csak Hollandiában teremnek jól. Több az eső, több a szél, így nem szárad ki a növény és nem fesz beteg. Miért nem olyan magot hoznak 'forgalomba, ami a mi ég­hajlatunk alatt is jól terem. Körülbelül tíz éve olyan sok uborka termett Szigetvár kör­nyékén, hogy a konzvergyár tudott átadni a feleslegéből c Zöldértnek is. Ilyen erős gyökerű, nagy lombozotú ifajták kellenek. A kistermelők a követke­zőkben biztosan nem fogják megvenni ezeket a magokat, amivel sorozatosan kudarcot vallanak. Belefektetik a pén­züket, erejüket — termés mégsincs, elvesztik a terme­lői kedvet. Jó lenne, ha az új föld­művelésügyi miniszter vizsgá­latot indítana ebben az ügy­ben. Tavaly is, az idén is nyersonyagbiány miatt áll a konzervgyár. Kinek az érde­ke ez? Milyen volt Szent István királyunk? Pécsi utcák - híres emberek Ahány szobor, festmény (Kir- faludi-Strobl, Schulek, Sennyei, Benczúr stb.), annyiféle elgon­dolás. Még az egykori pécs- váradi apátság szentélye előtt 1969-ben felállított Borsos Miklós-alkotás sem élethű, mert első királyunkat hosszú szaikállal ábrázolja. Milyen volt vagy inkább le­hetett Szent István királyunk? Van-e valamiféle hiteles ka­paszkodó alakjára vonatkozó­lag? A baranyai származású Las- kai Osvát, veresmarti refor­mátus prédikátor az 1500-as évek vége tóján e szavakkal jellemezte István . rályt: „Ist ván fejedelem alacsony tér metű, de nagy lelkű, bátor, harcias, okos es Krisztus-tisz­telő volt." Ha figyelembe vesszük az első királyunk ha­lálozásától eltelt évszázadokat és azt a körülményt, hogy Las- kai nem nevezi meg forrásúi, nyugodtan mondhatjuk, hogy ez a jellemzés saját kora sab­lonalakjaitól miben sem tér el. A „kistermetű" a „nagy lelkű"-nek szokott ellentétpár­ja írói fordulatként e korban gyakran szolgált jellemzésül. Ha teljes hitelességű leírást nem is találunk Szent István alakjáról, maradt reánk olyan nagy értékű, egykorú (!) ábrá­zolás, amelyből következtethe­tünk alakjára is: ez az 1031- ben hímzett ún. koronázási pa­lást, amely eredetileg mise­mondó ruha volt, és csak ké­seibb vált koronázáskor hasz­nált palásttá. Erre hímezték rá a királyné és udvarhölgyei a STEPHANUS REX és a GISLA REGINA szöveg közé a király mellképét, amely 15 centimé­teres átmérőjű, 3 centiméteres fejhosszú munka. Milyen ezen a képen Szent István? Az Árpádokra (különösen Szent Lászlóra) jellemző tág- ranyílt szemek, felettük Íves szemöldök és a szokottnál na­gyobb fülkagylók. Orra alatt kétoldalt lelógó bajusz, amely rövidre nyírt körszakállba megy át. Szent István nem viselt hosszú szakállt, miként öt oly sokan ábrázolták. Termetére csak alakjából következtethe­tünk: középtermetű, 160-170 cm közötti lehetett. Ez a pa­lástról vett mellkép nagyszerű kivehetőséggel szerepelt egy ötven lírás vatikáni bélyegen. Megközelíti ezt az István ki­rály születésének ezredik év­fordulójára kiadott százforin­tos pénzérmének ikirályképe is. Szent István testi adottsá­gainál többre kell értékelnünk je.lemének szilárdságát, szigo­rúságát és főleg a gonoszok iránti keménységét. Éppen ezért nem tűnik lehetetlennek az általunk már idézett Las- kai Osvát közlése: István k- rály egyik udvari bíróját ha­mis ítéletnjondás miatt meg- ryúzatta. E korban azonban ez a szigorúság nem volt ke­gyetlenség, intkóbb a jog és az igazság védelme. Jellemvonásai közül meg kell említeni tudományszerete­téí. Jól beszélt és írt lalinu1, a középkori világ nyelvén. Idegenekkel, de még hazai emberekkel is, gondolunk tt Szent Güntherre és Gelléiire, sem beszélhetett volna, ha nem bírja tökéletesen a latin nyelvet. Fiát, Szent Imrét is arra buzdította, hogy minden­nap olvasson valamit. Erkölcsi Tanításaiban élet;rányt adó és szabó utasításokkal látta el fiát. Ebben a keresztény egyház védelmén és terjesztésén kívül meghagyta, hogy a jövevénye­ket szívesen fogadja, azokat táplálja, hogy szívesebben lakjanak nálunk, mint másutj. Híressé vált mondása: „Az egynyelvű és szokásé ország gyönge és törékeny." Tóth István dr. Növény­védelmi tanácsadó ÉLELMEZÉSEGÉSZSÉGUGYI VÁRAKOZÁSI IDŰ: Azt az időszakot jelzi na­pokban kifejezve, amelynek az utolsó kezelés és szüret, beta­karítás, vagy szedés között el kell telnie. A permetezés nap­ja nem számít bele a várako­zási időbe. Permetezési napló folyama­tos, rendszeres, pontos vezeté­se segítséget nyújthat a szüret időpontjának meghatározásá­ban. Az ősz közeledtével mind többen érdeklődnek, hogy az élelmezésegészségügyi várako­zási idő letelte előtt felhasz- nálható-e a megtermelt gyü­mölcs befőtt készítésére. Min­den esetben egyértelmű NEM- mel kell válaszolni. A szőlő utolsó kezelése és a befőtt ké­szítésre alkalmas gyümölcsök érése gyakran egybeesik. El­terjedt a közhiedelemben, hogy „alaposan megmosom, akkor ehetem", vagy majd az ..üvegben lebomlik. úgysem most fogyasztom el", ez csak a kontakt hatású szerekre igaz. A házikertekben használ­ható növényvédő szerek nagy­része szisztemikus (felszívó­dó). Ezek a növényvédő szerek (Ridomil Plus. Sandofan, Rubi- aan, Tilt, Mikál) bejutnak a növénybe és ott feitik ki hatá­sukat. Felületi mosással nem távolíthatók el. összefoglalva azt tudom ja­vasolni, hogy a növényvédő sze­rek csomagolásán elhelyezett útmutató szerint tartsuk be a várakozási időket. Szőlő esetében külön szere­pel a bor- és csemegeszőlő. Borkészítésnél tartsuk be a borszőlőre vonatkozó hosszú várakozási időket (21-28 nap), ha nem akarjuk, hogy a bor erjedése vontatott legyen. En­nek ellenére számíthatunk arra is, hogy a várakozási idő be­tartása ellenére sem indul meg az erjedés, ennek egyik oka lehet az is, hogy o nö­vényvédő szert nagyobb dózis­ban juttatunk ki. BABZSIZSIK ELLENI VÉDEKEZÉS Veszélyes károsító: lárvái a babszemeket károsítják, a mag belsejét rágják ki. Az érett magon több, 2 mm-nél kisebb átmérőjű, szabályos, kerek, zsírszerű folt, majd lyuk kelet­kezik. Egy magot akár 30 lár­va is károsíthat. A babszemek csíraképességét már egyetlen­egy lárva is tönkreteheti. Rak­tározás alatt (melegebb rak­tárakban) folyamatos a fejlő­dése. Míg szabadföldön egy nemzedéke sem fejlődik ki, addig meleg raktárakban akár 3-5 nemzedék is kifejlődik, teljesen használhatatlanná té­ve a szárazbabot. Betárolás előtt megfelelő eredményt érhetünk el a bab hőkezelésével, megakadályoz­va a tárolás alatti szaporo­dást. Hideg kezelés: 4-5 napig — 10 C fok alatt kell tartani a mélyhűtő szekrényben. A tel­jesen érett magvaknál ez a hőmérséklet csirapusztulást nem okoz. Meleg kezelés: a babot 60 C fokos hőmérsékletre kell fel - melegíteni. Hántolt babot a zsizsik nem támadja meg. Az időszerű növényvédelmi munkák csökkenése miatt a táblázatot nem állítottuk ösz- sze. A felmerülő kérdésekre fel­világosítást a 25-299-es tele­fonon adunk. Czigány Csaba

Next

/
Thumbnails
Contents