Új Dunántúli Napló, 1990. augusztus (1. évfolyam, 119-148. szám)
1990-08-15 / 133. szám
e tu Dunäntaii napló 1990. augusztus 15., szerda őség postájából Segítsünk a mozgáskorlátozottnak! 1968 óta mozgássérült özvegyasszony kérését tolmácsoljuk, aki tud segítsen: Budapesten az ORFI kórházban javasolták, hogy vegyen magának torna-kazettát, hogy helyesen végezze a gyógytorna feladatokat. Azonban a kazettát hiába veszi meg, mert magnóra azóta sincs pénze. Kéri, hogy akinek van használható, felesleges magnetofonja és 500-1000 forintért odaadná, az írjon névvel, címmel ellátott levelet az Új Dunántúli Napló szerkesztőségébe. Egy 31 éves, szintén rokkantnyugdíjas édesanya szintén segítséget kér: 21 hónapos kisfiát szerény jövedelméből egyedül neveli, kevés pénze jut gyarapodásra. A szőnyegei tönkrementek, nem tud televíziót, netán egy kis háromkerekű biciklit, vagy hasonló játékot venni a kisfiának. Várjuk azok jelentkezését, akik netán nélkülözni tudnák az általa remélt dolgokat. A professzor emlékére 1988. július 17-én szomorú hir járta be a várost, örökre eltávozott az élők sorából dr. Grastyán Endre akadémikus, egyetemi tanár, világhírű tudós. A pécsi Nyugdíjas Szabad Egyetem hallgatói a mai napig is hűséggel őrzik szeretett professzoruk emlékét, szavait, erőt, reményt sugárzó egyéniségének tükröző voltát. Ezért most, az évforduló alkalmával felidézzük felejthetetlen szavait: „Küzdeni kell az örömért, nehézségeket legyőzni. A játék teszi az életet elviselhetővé — tulajdonképpen a játék örömforrás. Játék lehet az örömmel végzett hivatásos munka és minden alkotás. Játék a versforma, a versírás megírásakor a nehézség leküzdése. Értelmes játék kell az emberiségnek. (Feszültségoldás.) Lehet a játék veszélyes is. (Drogos veszély, szenvedélyes játék. Szabályok kellenek itt.) Az idegrendszer szempontjából fontos a nehézség leküzdése, ne következhessen be az emberi lélek megnyomorodása." „Ugyanazt a dolgot leírhatom prózában is, de ezeket a gondolatokat sorokba rögzítve, versritmusba, legyőztem a nehézséget, és varázslatos szépségben jelenik meg a mondanivaló verses formában” - mondotta még, s valóban, talán •gy szebb is emlékezni áldott, csodálatos egyéniségére. . . . Vándorlásunkban mégis oly fontos, percek varázsa: reményt adó, átsegít sokszor tengernyi gondon, igaz szívből jött, emberi szó. Erre tanított nagyszerű lényed, egyszerűséged ■ fénye nekünk, nemcsak tudósként, emberként voltál, Örömöt osztva, együtt velünk . . . Hálás megemlékezéssel a Nyugdíjas Szabad Egyetem hallgatói nevében : Magyarné L. Gyöngyi Ügyintézés DÉDÁSZ-módra Kálváriánk még az év elején kezdődött, amikor január végén az OTP-egyszámlánk kivonatának mellékleteként megküldött DÉDÁSZ-áram szám Ián a fogyasztásmérő állása az előzőhöz viszonyítva nem változott, a fizetendő összeg rubrikája nulla forintot regisztrált. Azonnal jeleztem a DÉ- DÁSZ-nak, megnyugtattak, majd utánanéznek. Ebbe én noivul belenyugodtam, negyed éven keresztül semmi sem történt, mígnem megérkezett az áprilisi számlakivonat: ugyanúgy nulla összeget -jelzett. Nosza, telefon ismét a vállalatnak, óm a válasz -is hasonló volt, majd utánanézünk. Ekkor már kezdtem türelmetlenkedni, hiszen előbb-utább kijön a számla, és akkor sokszoros díjat követelnek majd tőlem. Újabb negyedév telt el anélkül, hogy érdemben történt volna valami. Egyszer csak bekopogott az óraleolvasó, s kiszámította, hogy közel 3500 forintnyi tartozásunk van, amit be kell ífizetnünk záros határidőn belül, de — tette hozzá részletfizetést kérhetünk. Fogtam a leolvasótól kapott jegyzéket, mentem a DÉDÁSZ ügyfélszolgálati irodájába, a Rákóczi útra. Igen ám, de ott közölték, hogy a 'Malomvölgyi úton, a DÉDÁSZ-központban keressem Varga Margitot, mert ő az áraleolyasók 'főnöke, és esek ő adhat részletfizetési kedvezményt. Megkerestem, nagyon készséges volt, ismeri a témát, sajnos, egy megbízhatatlan dolgozójuk volt az Éva utcában az óraleolvasó, elismerik a hibájukat. Mondom, átlagosan 800-900 forintot szoktunk fizetni kéthavonta, hogy ne legyen túl nagy teher az esedékes mostani díjfizetés mellett, hát szíveskedjen legalább -négy havi kedvezményt adni. Ö erre azt válaszolja, hogy maximum három hónapot áll módjában engedélyezni, mert én január óta használom a DÉDÁSZ pénzét - holott OTP-egyszámláról egyenlítem, nem én használtam, legfeljebb az OTP —, sőt ingyen használtam az áramot - én nem kifogásoltam volna, ha az OTP-egyszámlán mindkét alkalommal megjelenik az áramszámla is —, egyszóval, majdhogynem ón vagyok a hibás — bár ők elismerik hibájukat. Szó szót követett, végül belenyugodtam, hogy három havi részletben kiegyenlítem tartozásunkat. Hozzátéve, mindez engem ér hátrányosan, hiszen két alkalommal duplán fogok DÉDÁSZ-számlát fizetni: az OTP átutalási egyszámlán jön a következő kéthavi számla, és postautalványon fizethetem az elmaradást. Ezek után felajánlotta, hogy döntsék a három részlet nagyságáról, ami felettébb kedvező számomra. Elővett három zöld színű postautalványt, kitöltött egy csekket, amit most kellene befizetni. Kértem, töltse ki mindjárt a másik kettőt is. És erre kaptam az újabb mellbevágó szólamot: a másik két csekket csak akkor kapom kézhez, ha az elsőt befizettem, a feladóvevényt visz- szavíve bemutatom I Nos, ez már sok volt, hiszen ezek szerint bűnözőnek nézik az állampolgárt, nem hisznek neki, hogy saját érdekében befizeti a nem is az ő hibájából eredő, egyszerre jelentkező áramdíjat! Ennyire bürokratikus még mindig az ügyintézés, ennyire tartják megbízhatónak jogállamunkban, demokráciában az egyszerű állampolgárt! Az a szegény kis nyugdíjas jutott az eszembe, aki hasonló kálvárián megy át: a Malomvölgyi út 2-ből még elmegy a közeli postahivatalba - a helyszínen nem lehet befizetni - egy újabb autábusz- szal, aztán vissza. Remélve, a DÉDÁSZ tud alkalmazni egy megbízhatóbb óraleolvasót, hogy ne tegyék ki az embert ilyen tortúrának, mert ha mindezt nem gépkocsival teszi meg az ember, bizony, kivehet egy nap szabadságot. Mindez 1990. júliusában történt Magyarországon, itt, Pécsett. Bosznay Pál, Pécs, Éva u. 7. Ilyen vendéglátást még sehol sem kaptam Az elmúlt napokban a pécsi Rózsadombon volt dolgom. Most jártam ott először, gondoltam szétnézek egy kicsit. Sétám közben egy vendéglátó üzletbe tértem egy kávéra. Kérésemre, a rendkívül kedves szolgáló hölgy hellyel kínált mondván, hogy rögtön készíti a kávét. Már ez a fogadtatás is meglepő volt, de igazán akkor ért a meglepetés, amikor a finom kávét inni kezdtem. Ehhez nem vagyok hozzászokva. Azt kell mondanom, hogy ilyen finom kávét, kedves mosoly és pár kedves szó kíséretében még sehol sem kaptam. Bár ennek kellene természetesnek lennie, de még mindig azon lepődünk meg, ha ilyen kiszolgálásban részesülünk. A „KITTI" büfében dolgozó felszolgáló hölgy kedvességét, a minőségi kávét a figyelmébe ajánlom minden, a vendéglátásban, kereskedelemben dolgozónak, hogy így is lehet — a vendég megelégedésére — kiszolgálni. dr. Sipos Tibor Városvédő őrjárat Van hol vásárolni az időseknek Megfelel a valóságnak a hír, hogy a pécsi Tettye utcai élelmiszerbolt működésének egyik akadálya a WC hiánya is. A bolt bezárására azonban közvetlenül nem ez a körülmény adott okot. Az ingatlan magánszemélyek tulajdonában áll, akik közül Novák József Pécs, Virág u. 3. alatti lakossal részvénytársaságunk megállapodást kötött a bolt forgóeszközeinek átvételével kapcsolatosan azzal a céllal, hogy a bolt bezárását követően ott magánkereskedést nyithasson. Úgy véljük, hogy a jövőben a helyi lakosság vásárlási lehetőségének megteremtése a tulajdonosok kezében van. ÉLKER. Rt. Igazgatósága Vállalatunk Pécsett, a Virág u. 21. alatt üzemeltet egy vegyes élelmiszer üzletet. Ezt az egységet pár éve alakítottuk át, illetve bővítettük a lakossági igényeknek megfelelően. Néhány hete, a Tettye utcai bolt bezárása miatt, szünnap nélkül — tehát hétfőn is - üzemel egységünk az idősebb vásárlóink érdekében, hogy friss kenyérhez és tejhez juthassanak. A híresztelések ellenére nincs szándékunkban az egységünk megszüntetése, illetve bezárása. Takó Ferenc kereskedelmi főosztvez. Baranya Megyei ZÖLDÉRT Sokszor valaminek a hiánya is sokat mond, rávilágít nyegleségünkre, nemtörődömségünkre. Pedig csak egy kis jóakarat kell hozzá, egy kis odafigyelés, egy kis munka, és máris megszüntethetnénk ezt a néhány kis, de kellemetlen hiányosságot. A Várady Antal utcában cserkészvén akadt meg a szemünk ezen az alább közöU, két bosszantó jelenségen. Az elsőnél - közel a szállodaközhöz - az utcanévtábla hiányzik, és így a falon ennek a helye éktelenkedik, a másiknál pedig lejjebb a vendéglő kiírása a hibás. Ez utóbbira rátérve sajnálkozva állapíthatjuk meg, hogy a mai korban sajnos nem kenyere a vendéglőtulajdonosoknak a reklám. A „régi szép időkben" minden tulajdonos adott magára, érthetően közölte a vendéglő nevét, nem téve ki az arra járót „bar- kochbázásnak”. S hogy ne essünk a „reklámozás bűnébe", nem közöljük a „helyes megfejtést", inkább a tulajdonos törje a fejét . . . Az utcanévtáblára visszatérve pedig sajnálattal állapítjuk meg, a városnak nem mindig érdeke, hogy az erre- járók el is Igazodjanak az utcákon. Saináljuk . . . Csernus Ferencné, Vaigert György, dr. Vargha Dezső Packázik a híivatal?! A PIK kezelésében levő garázsok körül - úgy tűnik — nem akarnak elsimulni a hullámok. A meszesi Fekete gyémánt és Szeptember 6. téri garázsok bérlői februárban, sok aláírással ellátott beadványban kérték a bérlemény tulajdonosától, a Pécsi Városi Tanácstól a PIK által elhanyagolt, romos állapotban levő garázsok bérleti díjának, az 1985-ben kelt MT és ÉVM számú rendeletben „ .. . különösen kedvezőtlen műszaki álA szerzői jogokat védik Rab Ferenc ugyancsak rosszkedvűen ülhetett le a rádió mellé azon a pénteken, amikor a vendéglőssel együtt hüledezett, hogy a Szerzői Jogvédő Hivatal a vendéglőben rádióhaszná- 'Icrtért jogdíjat számít fel, ami naponta 35-től 45 fp- rintig terjedhet. Magam is hüledeztem, amikor a nyári hőségben, Siófokon, állva fogyasztott ásványvízért 17 forintot kért tőlem a kiszolgáló. Bizonyára nehéz hozzászoknunk, hogy a piacgazdaság kialakulásával mindennek az árát meg kell fizetnünk. így van eZ a szerzői művek felhasználása esetén is. Nem tudom, miért feltételezte, hogy csak az élőzene után illeti meg díjazás a szerzőket. Miért ne illetné meg, ha a rádiómű sorokban használják fel műveiket? Különösen Igaz ez az olyan rádióműsorok esetén, amelyek elsősorban zenei programokra épülnek, mint a Rádió Danubius, vagy a Calypso Rádió. Jól gondolta, a Rádió fizet sugárzási díjat a szerzőknek. Ez azonban nem jogosít fel senkit nyilvános zenehasználásra, vagyis olyan helyen történő zenci- tetésre, amely a családiasság körét meghaladja. A vendéglőkben elhelyezett készülékek esetében éppen arról van szó, és ezt a szükségletét a vendéglős csak a nyilvános előadási jog megszerzésével elégítheti ki. A rádió, vagy a televízió egyrészt információval 'lát el, de köz zen szórakoztat is. A jogdíjac mértékét egy tarifatáblázat tartalmazza, ennek ismeretében az üzletvezető eldör- ti, megéri-e neki, hogy az üzletben bármilyen módon - rádión, televízión keresztül - zenét használjon fel, aimely bizonyos formában üzleti tevékenységét is segíti. A tarifatáblázat sok szempontból differenciál, de a ma gombamód szaporodó üzletek sokaságában így is van olyan eset, ami :or nem alkalmazzuk a díjtételeket mereven, és bizony, engedményeket adunk, művel nem a zenéltetések beszüntetése, hanem a szerzői alkotások jogszerű (elhasználása a célunk. Szerzői alkotásokat védünk. Munkánkhoz tartozik az is, hogy a zenefelhasználást ellenőrizzük. Ez nini szégyelmivaló munka, amelyet leselkedve kellene végeznünk. Mint ahogy nem azonos a gátlástalanul üzérkedő kalmórkodás és a tisztességes üzletkötés sem. A szerzői alkotásokkal még ha nem is nagy műről van szó - lehet gátlástalanul üzérkedni. Azért gondoltam, hogy rosszkedvűen ült a rádió mellé, mert cikkével sikerült jó néhány zenét felhasználó üzletvezető jogtalan felháborodását a Hivatalunk iránt felkelteni .. ■ Pyka Józsefné Szerzői Jogvédő Hivatal lapot" kitételnek megfelelő 50 százalékos mérséklését. A tanács arra hivatkozva, hogy a kejZelői jog mellett a tulajdonosi jog gyakorlását is átengedte a PIK-nek, a beadványt szinte kommentár nélkül az ingatlankezelőhöz továbbította. A PIK, nem tudni, mi okból, ad acta helyezte. Áprilisban a tanács végrehajtó bizottsága, élve a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti díjának akár 100 százalékos emelésére is lehetőséget adó rendeletben leírtakra, a tulajdonosi jogot visszavonva, és a jólelkűségét bizonyítandó, e területre csak 25 százalékos emelést rendelt el. Májusban megelégelve, hogy a mérséklésre beadott kérel- mürfkkel érdemiben senki nem foglalkozik, felkerestük dr. Kutas Éva - akkor PIK igazgató- helyettest. Elmondtuk indokainkat, amelyeket figyelembe véve ígéretet tett az 50 százalékos mérséklés megadására. A megbeszélésen részt vett a PIK üzemeltetési osztályának vezetőié is, aki ezt követően a helyszínen győződött meg a garázsok állapotáról és több személy jelenlétében kijelentette: a kérésünk jogos, de ezt a főnökeivel meg kell beszélnie. Másnap (és ez csak később derült ki, hogy a dolgot senkivel nem beszélte meg) közölte, csak a 25 százalékos mérsékléshez járulhat hozzá, vagyis az eredeti állapotot állítják vissza, mert a pénzügyi helyzetüket rendítené meg az 50 százalékos mérséklés. Természetes, ez számunkra nem volt elfogadható, de átmenetileg tudomásul vettük. Arra is tettem javaslatot (bár ne tettem volna, akkor most nem kellene a bérlőtársaim előtt blamálni magam), hogy a postaköltségek mérséklésére nem kell minden bérlőt külön levélben erről értesíteni, elég, ha a befizetőhelyeket és az átutalási betéttel rendelkezőknél az OTP tudomására hozzák, illetve vállaltam, akivel találkozom, annak szóban elmondom ezt a tényt. Arra nem számítottam, hogy ennél a vállalatnál, képletesen mondva, „A farok csóválja a kutyát”. Mert az üzemeltetési osztályvezető utasítását is felülbírálva, a megyei ház- kezelőség vezetője június végén írásban közölte velem — a beadványon az én nevem szerepel, mint a kétszáz bérlőtárs közös képviselője —, hoqy ,,. . . szíveskedjék a bérlőkkel közölni, hogy személyesen, egyénenkénti kérelem alapján kerül elbírálásra a 25 százalékos bércsökkentés megadása, abban az esetben, ha a bérelt aarázsra bérleti díi, illetve áfa-hátralék nem áll fenn. A csökkentést a kérelem benyújtásától tudjuk figyelembe venni." Azt hiszem, nem kell kommentár. Azt azonban ió lenne tudni, hoav az áorilistól befizetett többlet bérleti díi visz- szafizetésére, vagy bérbeszámításra ki adhat utasítást, és ki fogja azt végrehajtani? Traj Ferenc, Pécs, Tolbuhin út 57.
