Új Dunántúli Napló, 1990. július (1. évfolyam, 88-118. szám)

1990-07-08 / 95. szám

Labdarugó MB II. Bőzsöny: bravúr és csalódás Keszthelyen az edzőcsere sem segített ,,Kicsit csalódtam . . . Tán önmagomban is. Nem sike­rült a kitűzött célt, a kilence­dik helyet elérni, pedig ősz­szel a hatodikak voltunk, s tavasszal is végig jobban áll­tunk a kilencedik helynél. Az utolsó mérkőzésen a riválisok meglepetésszerű eredményei miatt két hellyel visszacsúsz­tunk. Furcsán logok most fo­galmazni: a tavaszi szereplé­sünket tekintve két ellentétes szót kell egymás mellé ten­nem: bravúros csalódás volt... Amilyen körülmények között megszereztük a tavaszi húsz pontunkat (ősszel is csak egy- gy el szereztünk többet) az bravúrosnak mondható - a csalódás pedig, hogy ennek ellenére is csak 10-ikek let­tünk. A bravúrról: Kovács Zoli és Martina gyakorlatilag az egész tavaszt kénytelen volt kihagyni sérülés miatt. Adi hét mérkőzésen nem játszha­tott és egész tavasszal adós maradt a góllal. Hrotkó, Rit­ter és Lőrincz sérülései szintén rosszul jöttek, a kiállításokról és az ezekkel járó eltiltások­ról nem is beszélve. Ezek Így együtt, még egy erősebb játé­kosállománnyal rendelkező csapatnál is komoly problémá­kat okoztak volna. A harmadik évemet húztam le Mohácson, sokan azt mondták, ennél a csapatnál már kettő is bőven elég, a harmadik meg ajándékként is tellogható. Azt hiszem, az hogy mennem kell az utolsó fordulóban dőlt el végleg — Először fektette kétvóllra a Nagykanizsát a mo hácsi együttes. Igaz, mindjárt 3-0-lal küldték haza a zalai olajosokat. A sikerből nagy részt vállalt Hrotkó és Ratting (mindketten fehér mezben), bár a képen mintha egymást akadályozták volna. igaz, én szívesen maradtam volna, még akkor is, ha né­hány embernek szúrtam a szemét. . . Elsősorban azt hoz­ták lel ellenem, nem vagyok elég keménykezű, én meg azt mondom, a játékosokat alko­tótársnak kell tekinteni, nem pedig beosztottaknak, akiket állandóan rendszabályozni kell. Egyébként abban, hogy ők Így látták, nem biztos, hogy nincs igazuk. Lehet, hogy kicsit közelebb engedtem ma­gamhoz a játékosokat mint kellett volna. Nem tudom. S ennek ellenére Is azt mondom, ha nem vagyunk ilyen balszerencsé'sek akár hetedi- kik is lehettünk volna. Befejezem Mohácson a munkát. . . Tárgyalok néhány NB ll-es csapattal, de hogy kikkel, az egyelőre maradjon titok. S ha lehet egy kérésem: a sajtón keresztül szeretném megköszönni a játékosoknak, a vezetőknek és a szurkolók­nak azt a támogatást, amit ez alatt a három év alatt tő­lük kaptam. Utódomnak pedig sok sikert kívánok." (Bőzsöny Jánosnak, a mo­hácsi Új Barázda labdarúgó­csapata edzőjének értékelését olvashatták. Úgy gondoltuk, mivel más helyen folytatja, biztosítanunk kell számára a lehetőséget, hogy a bajnokság tanulságait saját szemszögé­ből mondhassa él.) (pauska) Ha el lehet mondani egy csapatról, hogy eleve esélyte­lenül vágott neki a bajnok­ságnak, akkor ez a megálla­pítás maradéktalanul érvényes a Keszthelyre. Még meg sem kezdődött a pontvadászat, máris edzőgondok nehezítették a Balaton-parti gárda helyze­tét. Rutinosnak mondható együttessel vágtak a bajnok­ságnak, azzal a reménnyel, hogy a 10-12. hely valamelyi­két megszerzik. Ennek elle­nére végig a kiesés ellen küzdöttek, mint már tudjuk, sikertelenül. A kudarc fő okai? Elsősor­ban a rendkívül gyenge és gólképtelen támadójáték. Szá­mos találkozót veszítettek el a hajrában taktikai fegyelmezet­lenség miatt. Tovább nehezí­tette a helyzetet, hogy a haj­rában ismét edzőcserére volt szükség: Fuisz Jánost Varsá­nyi Sándor váltotta fel. Ö sem tudott segíteni a csapaton, amely egész évben anyagi gondokkal is küzdött, ráadásul nem volt egységes a csapat és az egyesület vezetése sem. Ilyen előzmények után és ilyen körülmények mellett nem is várhattak csodát Keszthelyen a szurkolók, akik - dicséretükre legyen mondva - végig kitar­tottak a csapat mellett. E. E. „Huzatos” volt a zalaegerszegi pálya Élvonalbeli szereplés után a második vonalban kezdte meg szereplését 1989 őszén a Zala­egerszegi TE labdarúgó-csapa­ta. Mi más lehetett volna a cél, mint a visszakerülés? Ezt az óhajt fogalmazták meg a szurkolók és a szakvezetők is. A gyenge rajt után hama­rosan edzőcserére került sor a zalai kék-fehéreknél. Rónai Istvánt Kereki Zoltán váltotta fel. Úgy tűnt ezután, hogy sínre kerül a ZTE (két gólzá­poros győzelem), ám hama­rosan kiderült, hogy ez csak fellángolás volt, s továbbra is csikorgott a gépezet. A hazai gólkirály, Kómán Attila eladásával tovább csök­kentek a visszajutási remé­nyek. Az igazsághoz tartozik, hogy Zalaegerszegen csak tit­kon bíztak a bcjnoki cím meg­szerzésében, inkább az osztá­lyozás helyezés kivívásában reménykedtek. Mint ismert ennek a meg­szerzése sem sikerült, tehát ősztől továbbra is az NB II- ben szerepel a ZTE. Hogy mi volt ennek a kudarcnak az oka - mert ezt szin­te mindenki annak tekin­ti Zalaegerszegen - nehéz lenne egyetlen mondatban megfogalmazni. Feltűnően gyengén szerepelt hazai pá­lyán az együttes. Különösen feltűnő, hogy a zalai csapa­tok közül mindkétszer kikapott az Olajbányásztól, de a Keszt­hely otthonából is vereséggel távozott. Bár Kereki Zoltán meglehetősen kevés támogatást kapott az egyesülettől, a szak­osztálytól, neki azt vetik a szemére, hogy nem sikerült egy stílusosan játszó csapatot kialakítani a rendelkezésre álló iátékosállományból. Apropó játékosok: általános a véle­mény, hogy ők sem követtek el mindent a siker érdekében, azt hitték, hogy az NB l-es múlt elég a győzelemhez. Egybe­hangzó a vélemény, hogy a jelenlegi ZTE nem is érdemel­te volna meg az NB l-be ju­tást, hiszen a pillanatnyi keret alkalmatlan arra, hogy a rend­kívül alacsony színvonalú baj­nokságban meg tudjon ka­paszkodni. S még egy kritika a ZTE teljesítményével kap­csolatban: a játék hű tükre a nézőlétszám volt. A legtöbb hazai találkozón a nézőszám nem érte el az ezret. Ekler Elemér Tavaszi bronzérmes a Szekszárdi Dózsa Négy évtizedes jubileumá­hoz érkezett a Szekszárdi Dó­zsa. 1950-től hosszú utat járt be a lila-fehérek labdarúgó- csapata, miközben a járási bajnokságtól a sportág má­sodik vonaléiban araszolt. Leg­nagyobb sikerét az 1971-72- es évadban érte el, amikor a tinédzserkorú szakosztály szü­letésnapi tortájára aranyérem is jutott: így a megyeszékhely reprezentánsa felkerült az NB I. B-be. Tíz esztendővel ké­sőbb még egy bronzérmes he­lyezésre bonthattak pezsgőt, aztán fokozatosan állandósult az egyesületet egyre inkább szorongató pénzhiány. Vergő­dött a csapat is, a szurkolók „hozzá edződtek”, hogy ked­venceik rendre a kiesés ellen Éppen azért hatott üde szín­foltként az 1989-90-es pont- vadászat. Annak is elsősorban a tavaszi idénye, amikor ré­gen tapasztalt nagyszerű tel­jesítménnyel az őszt a 13. he­lyen záró Szekszárd az előke­lő 5. helyre avanzsált. — Tavaszi sikersorozatunk­ban ’ több év fáradságos mun- kéja kamatozott — mondta Teszler Vendel vezetőedző. - Annak ellenére, hogy az őszi teljesítményünk gyengére si­keredett, a bajnokság első fe­lében is bíztató játékot nyúj­tott az együttes. Fiataljaink már akkor igazolták: lényege­sen többre hivatottak a kieső­jelölt helyezésnél. A téli fel- készülés^hozta meg a döntő változást. Arra törekedtünk, hogy magasabb osztályú csa­patok elleni edzőmérikőzése- ken nagy erőkifejtésre kész­tessük játékosainkat. Miután kis híján valamennyi NB l-es edzőpartnerürvket legyőztük, -játékosaink önbizalma jelen­tősen megnövekedett. így az NB II. tavaszi nyitányán jól felkészült csapattal rajtoltunk. Sajnos, ennek ellenére pálya­választóként a ZTE-től fájó ve­reséget szenvedtünk. Szeren­csére ezt gyorsan korrigálta együttesünk, és a folytatás­ban csupán mégegyszer. Mo­hácson szenvedtünk vereséget. Mindez azt eredményezte, hogy sikersorozatunk alapján á Bp. Volán és a Dunaferr SE mögött tavasszal bronzér­mes helyen végeztünk. A vezetőedző ezt követően azt hangsúlyozta, hogy jó szel­lemű, ütőképes csapat formá­lódott Szekszárdon.- Meggyőződésem, hogy az országban nagyon kevés szak­osztály bírta volna el azt a terhet, hogy sorozatban el kel­lett adni a csapat meghatá­rozó játékosait, s jelentősebb átigazolások nélkül mindig si­került a távozók helyére saját nevelésű labda rugókat beépí­teni, Mindez növeli a leg­utóbbi teljesítményünk érté­két. hiszen egy nagyon fiatal átlagéletkorú, ' ütőképes együt­tes formálódott. Döntőnek bi­zonyult az is, hogy az első csapat körül olyan alkotó lég­kör alakult ki, amely nagy­ban segítette fiataljaink sze­mélyiségének pozitív irányú fejlődését. Játékosaink menta­litásáról csupán annyit, hogy közel másfél évtizedes edzői tevékenységem során soha nem dolgoztam ilyen jó szel­lemű, tettrekész sportemberek­kel. — Annak ellenére, hogy pil­lanatnyilag nagyon nehéz helyzetben van egyesületünk, bízom benne, hogy Szek­szárd városnak szüksége van NB li-es szintű labdarúgásra. Ennek érdekében megtaláljuk azokat a támogatókat, akrk biztosítják csapatunk fennma­radását. Hosszú évek óta kí­sért bennünket az anyagiak hiánya, de a mostanihoz ha­sonló nehéz helyzetben még nem voltunk. Fekete László LELÁTÓ Verebes hangot váltott Vasárnap este véget éra nagy játék, befejeződik az olaszországi labdarúgó vi­lágbajnokság. Eddig 51 mérkőzést láthattunk, s bár­hogy alakul az utolsó ta­lálkozó, a mindent eldöntő Argentina-NSZK összecsa­pás, összességében jól szó­rakoztunk. Voltak ugyan tak­tikai okokból „előre lefu­tott" mérkőzések, előfordul­tak gyenge teljesítmények és bírói melléfogások, de azért soha rosszabb világ- bajnokságot. A csoportmérkőzések után egyre érdekesebb lett a küzdelem, drámaivá vált a hangulat. Egyszóval mindent láthattunk, ami csodálatos ebben a játékban. S itt a csoportmérkőzéseknél időz­zünk el egy gondolat ide­jéig. Változatlanul vallom, hogy a FIFA jól tenné, ha módosítaná az előcsatározó- sok lebonyolítási rendjét. Nosztalgiát érzek a tizenha­tos létszámú világbajnoki döntők iránt, amikor a cso­portokban nem lehetett eny- nyire számolgatni, mint most. Tudom, a csapatok létszámának növelése emeli a bevételt is, és ebben az anyagi-centrikus világban ez meghatározó szempont. En­nek ellenére talán megta­lálható annak a módja, hogy huszonnégy résztvevő esetén se matematika óra legyen a csoportmérkőzés. * S ha már szóba jött a pénz, akkor erről beszélhe­tünk a magyar futballban is. Most már természetes, hogy minden év átigazolási időszakában van néhány szenzáció, akad egy-két olyan labdarúgó, akiért csil­lagászati összeget kér a klubja. Ezúttal a Haladás rukkolt ki olyan összegekkel, me­lyek hallatán mindenki fel­kapja a fejét. Igaz, a szom­bathelyiek most megtehetik, mert azokért a játékosaiért jelentkeztek vevők, akiknek még érvényes szerződésük van. A ligában kötött „vér­szerződés" alapján a klubok csak ott szabnak felső ha­tárt az árnak, ahol lejárta szerződés. Az a klub, amely olyan játékost akar megvá­sárolni, akinek még nem járt le a szerződése, fizessen. A válogatott Bognár Zol­tán már elkelt ötmillióért, a Honvéd vette meg. Most Il­lés Béláért kopogtatnak töb­ben is, de ebből valószínű­leg nem fesz üzlet, mert a kikiáltási ár nyolcmillió fo­rint. Az első jelentkező az MTK-VM volt, de megfor­dult a szerződtetés gondo­lata a PMSC vezetőinek fe­jében is. A vételár hallatán azonban elakadtak a tár­gyalások. Az Újpest viszont még nem mondott le a kö­zéppályásról, bár a jólérte­sültek úgy tudják, nyolcmil­liót a bajnok sem fizetne érte. A helyzetet bonyolítja a Haladás ügyvezető elnö­kének egy nyilatkozata, mi­szerint, ha leülnének tár­gyalni a Dózsával, nem el­képzelhetetlen, hogy ennél többet is kérnének Illésért. Augusztus elején lesz az újabb tárgyalása a Verebes kontra Bognár ügynek. Is­meretes, hogy az MTK-VM mesteredzője a sajtó nyilvá­nosságán keresztül becsmé­relte Bognár játékvezető ténykedését. Az első tárgya­láson nem jelent meg az edző, betegségére hivatkoz­va, de most már színt kell vallania a bíróság előtt. Könnyen lehet, hogy nem kell ítéletet hirdetni, mert Verebes József a napokban visszafogottan nyilatkozott. Arra hivatkozott, hogy újra megnézte csapata Békés­csaba elleni mérkőzését és belátja, tévedett, mert Bog­nár alapjában véve kifogás­talanul bíráskodott. Szeret­né az ügyet ezzel az elné­zéssel lezártnak tekinteni. Kérdés, mit szól ehhez Bognár István. Elfogadja-e Verebes elnézés kérését, vagy ragaszkodik az ítélet­hez. Ingyen KVARCKARÓRA női vagy férfi (elem nélkül) Juwelier FORSTINGER GmbH Tabprstaße 36. A-1020 WIEN

Next

/
Thumbnails
Contents