Új Dunántúli Napló, 1990. július (1. évfolyam, 88-118. szám)

1990-07-13 / 100. szám

1990. július 13., péntek üj Dunántúli napló 3 Utcáról utcara Egyelőre marad állampolgári kezdeményezés A Kertváros szélén épülő új templom Többen kérdezték tőlem az elmúlt hetekben: mi az a va­lami, ott, a városháza tor­nyán? Mondom, hogy micso­da, vagyis hogy a város cí­mere. Mondják: nem látni, hogy az a valami a város cí­mere lenne . . . Megállók a dzsámi előtt, és felnézek a toronyra, azt vizsgálandó, miért nem tudja az idegen (és a nem idegen is), hogy mi van a csúcson. Hát . . . Egy sötét szinű (barna?) karikát, benne egy nem egészen tisztázható dolgot látok, illetve látnék, ha nem tudnám, hogy mindaz vol­taképpen Pécs régi-új, Mária Terézia és II. József által ado­mányozott, barokk címere. A maga nemében szép, de — is­merjük el azért ezt is — meg­lehetősen bonyolult címere, melynek a részletei bizony, hiába is olyan nagyméretű a toronydísz, elvesznek a távol­ságiban. Óhatatlanul is arra kell gondolni a látvány hatá­sára: vajon nem volt-e elha­markodott a nagy lelkesedés okozta címerelhelyezés, s nem lett volna-e célszerűbb kivárni az ország címerváltását, és az új országcímert elhelyezni oda, ahol valamikor is az an­gyalok tartotta magyar címer volt, évszázados hagyomány­ként. Templom a város szélén — ferdítem ilyképpen a régi té­vésorozat címét. A templom Lvov-Kertváros legszélső szélén épül-épülget, ahogy a refor­mátus egyház anyagi lehető­ségei erre módot adnak. Hol is ez a város széle? A Saro- hin tábornok útja bal oldalán lendületesen épül a Fellbach- diszkontáruház, a jobb olda­lon, csaknem a saroknál egy presszó épülete áll, emögött, kissé már lejjebb nézeget fel­felé egy családiházforma épü­let, ez a parókia, s emellett láthatók a templom kezdemé­nyei. Érdemes eltűnődni a templom eme helyén. Valami­kor az volt (s remélem: lesz is) a jellemző, hogy a temp­lomok a település központját, illetve nagyobb települések esetében azök egy-egy alköz­pontját voltak, hivatottak kije­lölni (ilyen alapon vált a Szi­geti városrész, ill. Uránváros „templomtornyává” a két pé­csi magasház), s ezt teszi az új baptista imaház is a Bu­dai Kertvárosban. Ám erről a legújabbról már aligha mond­ható el ez. Valamikor ugyan létezett a nagy déli városrész­nek további három, de mór meg nem valósított építési üte­me, de az 1985-ös alaptérkép már nem tud ilyesmiről, a templom helyén pedig piacot képzel el. így aztán az a gyanú él bennem, hogy a nagy déli városrész első temp­loma nem véletlenül, hanem a pár évvel ezelőtti gondolko­dásmódnak megfelelően került a város .peremére. Remélhető, hogy ha más egyház, pl. a római katolikus egyház jelent­kezik kertvárosi templomépité- si szándékával, az már a vá­rosrész méltó helyén valósul­hat meg. Amióta elkészült és műkö­dik a Hunyadi János úton az alagútnál a forgalmi jelzőbe­rendezés, mindig bizonyos ide­gesség fog el, amikor felfelé menetben zöldre vált a lám­pa. Hirtelen odapillantva, nyi­laskeresztet vél látni az em­ber. Igaz, ennek csak három nyila van, s egy rövid szára, de zöld a színe. Jó, tudom, a háromfelé osztódó forgalmat nem lehet másként jelezni, de hát a rossz emlékek gonosz­kodó felidézésére ez az ártat­lan jelzés is alkalmas. Ám nem erről kívánok szólni, s igazában arról sem, hogy hosszú hónapok óta bántja a szememet ez az újkeletű rom­halmaz, amit magamban csak műpincének nevezek. Vagyis: a külszínen épül már jó ideje egy olyan valami, amit — ha elkészül — földdel fognak be­borítani, s akkor válik igazi pincévé. Ugye, ismerős a tech­nológia. Bizony, így készült a műpince tövében az alagút is. Tovább él tehát a hely szelle­me . . . Amiről viszont szólni akarók, az egy régi gondolat, amit szerte a városban sokan osztanak. Hátha megvalósítha­tó lesz! Az útkeresztezés fö­lötti magaslat annyira alkal­mas egy szobor - no, nem egy nagyméretű fej-, hanem egy méltóságteljes lovasszobor elhelyezésére. S ez a szobor ráadásul meg is van: Hunyadi Jánosé, a Széchenyi Istvánról elnevezett téren. Annak ide­jén Pátzay Pál megfellebbez­hetetlen kívánságára helyezték a tér sarkára, s a szobor it­teni létével a pécsiek azóta sem tudtak igazán megbarát­kozni, hiszen felbillenti a tér egyensúlyát. Általában nem vagyok hive a szoboráthelye­zéseknek, ezt azonban kívána­tosnak tartanám. Megfelelő építészeti kialakítás révén itt monumentális elhelyezéshez jutna a szobor. A megvalósít­hatóság pedig? Hát, az nyil­vánvaló, hogy az a tanácsi szervezet, amely annak idején akceptálta a művész kívánsá­gát, már nehezen vállalná az áthelyezést. Az ősszel hivatal­ba lépő, új önkormányzat ke­zét viszont nem köti annyira a régi megállapodás, hogy ne tenne meg egy ilyen város-.■ rendezési lépést. Talán meg is teszi. Majd mindennap elmegyek mellette, így szomorúan kons­tatálom — immár a harmadik nyáron —, hogy a kertvárosi piros ABC előtti téren a szö­kőkutas vízmedencék csak ak­kor látnak vizet, ha esik az eső. A minap a szovjet párt­kongresszus alkalmából a té­vében megszólaltatott moszk­vaiak egyike példa gyanánt jegyezte meg, hogy „odaát" a szökőkutakban pezseg-zubog a víz, „nálunk" pedig csak Temploma város szélén Seattle-Pécs: az új önkormányzat dönt majd Pécsett egyesület alakult Elsiettük-e a címert? - Szoborötlet - „Moszkvai” szökőkút Pécsett azért építik meg az ilyene­ket, hogy legyenek, a víz már nem is szükséges. Ez a keser­nyés megjegyzés megint csak o mi száraz vízmedencéinket jut­tatta az eszembe. Amikor elő­ször maradtak szárazon, s ér­deklődtem ennek az okától, azt mondták: az ottani házak néhány lakója követelte a szökőkút csapjának az elzárá­sát, mert — úgymond — zavar­ja őket a víz lármája, s az ezzel párosuló gyerekzsivaj a nappali alvásban. Akkor sem értettem ezt, és azóta sem ér­tem, hiszen a víz „lármája" — mindig így tudtam - meg­nyugtatóan hat az idegekre. Vagy lehet, hogy ez a víz nem olyan víz? A tiltakozás mindenesetre máig is él, a medencék pedig csak azért vannak, hogy legyenek, a viz nem is szükséges hozzájuk. (Csak nehogy eszébe jusson egyszer valakinek, mondjuk, homokozót csinálni itt!) Végre! Nem kellett sokat, talán csak 6-8 évet várnunk, hogy — szerény kivitelben ugyan, de - Pécsett is meg­jelenjék a bécsi Hundertwas­ser úr eszméje. Nevezett úr fantasztikus és meghökkentő, tiritarka, zegzugosan össze­vissza, különféle stílusirányza­tokat ömlesztve, megjelenítő épületmonstrumot épített Bécs­ben, s ugyané szellemben épí­tett a stájerországi Bárnbach- ban egy kis templomot, amit M. Z. kollégám nemes egysze­rűséggel igy jellemzett: „a részeg cukrász álma". Ebből, úgy vélem, csaknem minden megtudható Hundertwasser úr építészetéről. A pécsi Hundert- wasser-utánérzés a Teréz ut­cában épült, a csempeborítás színes felhőket, tiritarka virá­gokat és egyebet ábrázol. E házat nézvén, elfog az aggo­dalom: mi lesz, ha az enge­délyező illetékeseknek annyira megtetszik ez, hogy a higgad­tan egyszerű pécsi belváros­ban a szaporodó foghijak ré­vén ez az új „irányzat” (ami az idő múltával egyre hival- kodóbb lehet) tág teret kap. Van viszont a háznak egy rendkívüli és követendő eré­nye: eleddig egyedülálló mó­don oldotta meg az építész (Dévényi Sándor) a parkolást. Hidraulikus lift mozgatja a gépkocsikat a földszint és az alagsori parkoló között, így nincs szükség a több kocsi he­lyét elfoglaló le-felhajtó rám­pára (ami az ilyen kis alap- területű háznál egyébként is megoldhatatlan), mert a lift mindössze egyetlen kocsrhelyet foglal el. Hársfai István A piros ABC előtti üres szökökútmedence legfeljebb bicikli­pályának alkalmas Szundi György felvételei Miközben a FIDESZ dél-du­nántúli irodáján és szerkesztő­ségünkben is egyre többen ér­deklődnek a lapunkban beha­rangozott Pécs-Seattle (USA) testvérvárosi kapcsolat részle­tei felől, a városban elterjedt, hogy — bár az amerikai nagy­város testvérvárosi bizottsága szándéknyilatkozatát immár több mint egy hónapja elküld­te - a Pécsi Városi Tanácson nem túlságosan lelkesednek az amerikai kapcsolat kialakítá­sának ötletéért. Hogy így van-e, s ha igen, miért, arról először dr. Mikes Évát, a FIDESZ irodavezetőjét, a Pécs- Seattle kapcsolatot koordináló magyar egyesület elnökét kér­deztük : — Pontosítani szeretném, ami közszájon forog: az ameri­kaiakkal létrehozandó együtt­működés hivatalossá tételéhez nincs szükség a városi tanács támogatására, hiszen Seattle- ben és Pécsett is egy egyesü­let szervezi majd a munkát. Helen M. Szablya ittjártakor ebben a tanács vezetésével közös nevezőre jutottunk. Ez­zel együtt is igaz: a taná­csiak az új önkormányzat meg­alakulása előtt már nem akar­nak dönteni a kérdésben. A szervezés viszont nélkülük is folyik. Mivel a koordinációt Seatt- le-ben egy állampolgárokból alakult bizottság végzi, a pé­csiek is alakítottak egy egye­sületet, melynek (pártoktól függetlenül) bárki taaia lehet. Az alapszabály kidolgozása után a szervezet bejeayezteté- se lesz a köyetkező feladat.- A Pécsi Városi Tanácsnok semmi kifogása nincs az el­len, hogy Seattle Pécs testvér- városa legyen - hallottuk o tanácson Ábrahám Istvántól, a testvérvárosi kapcsolatok refe­rensétől. — Mi több, örömmel vesszük az állampolgári kez­deményezést, s erről a napok­ban az amerikai bizottság ve­zetőjét is tájékoztattuk leve­lünkben. Sok sikert kívántunk munkájukhoz, s jeleztük, a két város közötti hivatalos kapcsolatfelvételnek, vélemé­nyünk szerint, az új önkor­mányzat megalakulása utón kell megtörténnie. Mint Ábrahám István sza­vaiból kiderült, az új önkor­mányzatnak az eddig kiépített kapcsolatok felülvizsgálata is feladata lesz, s a jelenlegi ve­zetés főképpen ezért nem sze­retné elkötelezni magát utolsó heteiben. Másrészt: a város anyagilag sem áll úgy, hogy finanszírozni tudná a minden bizonnyal amerikai utazással is iáró első lépéseket. (Emlékeztetni szeretnénk ol­vasóinkat: az amerikaiak több magyar város közül választ­hattak, s hogy Pécs mellett döntöttek - például Budapest ellenében — nem kis dolog. Igaz, az önkormányzati vá­lasztások miatt valószínűleg ugyaniay jártak volna a fővá­rossal is... Bár tudhatják: a gyors döntés és kivitelezés nem éooen magyar specialitás - a ielenlegi helyzetben re­mélhetőleg meaértőek lesznek. Folyt. köv.: ősszel. (pauska) Elmaradt kapituláció a Sopiana Gépgyárban! Július 11-én, szerdán a pécsi So- piano Gépgyár küldöttgyűlése, be­látva, hogy értelmetlen a további ellenállása, a vállalati vezetés kez­deményezésére összehívta a gyüle­kezetét. A Sopiana Gépgyár küldöttgyűlés által irányított vállalat. Ez a kül­döttgyűlés nem tud a továbbiak­ban megállni a lábán, nem tud tovább ellenállni a Sopiana-mun- kástanács érveinek. Nem tud vitá­ba szállni a dolgozók érdekeit mar­kánsan megfogalmazó Sopiana-mun- kástanácsnak. Ezért feltétel nélkül feloszlatná magát, hogy levesse a bőrét égető, bolsevista bélyeget. Új választásokat lehessen kiírni, titkos szavazással, hogy legitim küldött- gyűlése legyen a vállalatnak. A vállalatvezetést is kellemetlen érzés gyötri. A pártállam hordalé­kával ittmaradt fertőzések, mint va­lami pestises bolha, csípnek újra meg újra vezetőink testébe. Jó len­ne már véget vetni ennek a kelle­metlen állapotnak. A megbékélés szándéka mindkét oldalon felülke­rekedett, de nem lehet megegyez­ni, lezárni a dolgot, mert nincs paragrofus, ami alapján a válla­lati küldöttgyűlés feloszlathatná ma­gát. Az átalakulási törvénytervezet a kormányzati állásfoglalások önigaz­gató vállalatokat, vállalati taná­csok által irányított vállalatot em­lít. A küldöttgyűlés szócska kima­radt. A Sopiana-munkástanács ezért fel­kéri a megyében működő, hasonló gondokkal küszködő érdekvédelmi szervezeteket, és felkéri a megyé­ben működő, vagy alakuló munkás- tanácsokat: Július 14-én, szombaton a fővá­rosban megrendezendő IV. országos munkásfórumon a munkástanács-moz­galom országos találkozóján támo­gassák kérésünket. Felkérjük a kormányt, nyilatkoz­zon! 1. A kormányzat értelmezésében a küldöttgyűlés által irányított vál­lalatoknál is szükség van a válla­latvezetés újraválasztására, vagy ezek eddigi működésével meg van elégedve. 2. A legitimitását vesztett vállala­ti küldöttgyűlés megadhatja magát a munkástanácsnak, vagy nem oszlathatja fel magát egy esetleges hatalmi vákuum kialakulása miatt. Péntek Zoltán villanyszerelő, a Sopiana-munkástanács elnöke wmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm Hogyan tovább? Veszélyben a juhtenyésztés Csaknem tíz éve mór, hogy fokozatosan csökken a juhál­lomány. Először az állami gaz­daságok többsége számolta fel a juhászatot, majd a tsz-ek is fokozatos leépítésbe kezdtek. A nagyüzemben csök­kent állományt a magánterme­lők csak részben tudták pó­tolni. Egyre kevesebben vál­lalkoznak a juhászattal együtt­járó mindennapos megfeszített munkára, akkor, amikor az ágazat jövedelmezőségi hely­zete évről évre romlik. Most az elmúlt évek meg­próbáltatásait meghaladó, újabb kihívás előtt áll juhte­nyésztésünk. A juhágazatban felhasznált költségek az utób­bi 4—5 évben évről évre 20— 30 százalékkal nőttek, ugyan­akkor a fajlagos árbevételi mutatók alig változtak. A nyersgyapjú felvásárlási ára az elmúlt 4-5 évben azonos szinten állt. Idén, az egész évben gondját viselt gyapjú felénél még csak reménye sincs orra, hogy értékesítsék. Az elmúlt évi 165 Ft/kg-os gyapjú felvásárlási átlagárral szemben az idei évben 50-80 Ft/kg közötti árakat lehet el­érni. örülnie kell annak, aki a gyapjúját egyáltalán el tudja adni. Az, hogy mennyit kap érte, és hogy a felvásárló szervezetek mikor fizetik ki a pénzt, az most sokadrendű kérdés. A magyar gyapjúpiac össze­omlásának előidézője a gyap­júipari alapanyag felhaszná­lás visszazuhanása. Az el­avult gépkapacitású könnyű­ipar a világpiaci kihívással versenyezni nem tud, oz ed­digi keleti ruhaszövet export lehetőségei megrekedtek. To­vább nehezíti a helyzetet, hogy a hazai gyapjúpiac ösz- szeomlása egybeesik a nem­zetközi gyapjúpiac válságával. Az előrejelzések szerint 4-5 év kell az összeomlott piaci helyzetből való kilábaláshoz. Szakemberek becslései sze­rint a jelenlegi 1,2 millió anyajuhhal szemben az or­szág gyapjúszükségletét 0,5 millió anyajuh és a szaporu­lata képes megtermelni, és ugyanakkor ennek a létszám­nak a szaporulata kielégíti a közös-piaci vágójuh kontingen­sünket is. Mind többször hal­lani, hogy az arab piaci vá­gójuh értékesítések vesztesé­gesek. A vágójuhszállítás húsvét óta áll. A hízó bárá­nyok kinőtték a kívánatos súlykategóriákat. Napról nap­ra költségek rakódnak tartá­sukra, és az exportálásuk tel­jesen bizonytalan. A gyepterületeink indokol­ják a jelenlegi juhlétszám két- vagy háromszorosának tartását. A kedvezőtlen termő­helyhez kötődő támogatások csökkenése folytán — a hasz­nosítás változása miatt — to­vább nőnek a gyepterületeink. A piaci hatások következtében — sajnos — pont ellenkezően kell cselekednünk, mint ahogy azt a természeti adottságaink indokolják. A megromlott helyzetben a kormánynak vállalnia kell a még eladatlan gyapjúkészle­tek felvásárlását. Indokolt len­ne több évre előre meghatá­rozni a mezőgazdasági ter­mékféleségek kívánatos terme­lési mennyiségét, mert csak előre prognosztizálható érté­kesítési lehetőségek birtoká­ban lehet biztonságosan dol­gozni. Szauer Antal, TESZÖV Baranya megyei szervezete

Next

/
Thumbnails
Contents