Új Dunántúli Napló, 1990. május (1. évfolyam, 28-57. szám)

1990-05-09 / 35. szám

1990. május 9., szerda

ui Dunántúli fíapiö

9

Rendezzük sorainkat

A szocdemek megyei vezetői gyűlést szerveztek a megyei tagság részére, hogy tájékoztatást nyújtsanak a pártban zajló, nem éppen ellentmondásoktól mentes politikai eseményekről. A gyűlésre meghívták elnöküket, Petrasovits Annát, aki zsúfolásig megtelt teremben tartotta meg beszámolóját. Kíséretében

megjelent Bácskai Sándor al- elnök, aki ugyancsak részese volt a beszámolót követő fórumnak, melynek keretében a tagság nem mellőzte a kényes, személyeket is érintő kérdéseket.

A gyűlés négy órája sem volt elegendő minden kérdés felvetésére, de . a súlyponti kérdéseket megválaszolták. Egyik legfontosabb téma az elnök lemondása körül alakult ki. Elnökünk közölte, lemondásának esetlegességével kapcsolatban tett nyilatkozatát rendre félremagyarázva közlik a sajtóban. Nem az egyetlen, ami a párttal kapcsolatosan, szándékosan elferdítve jelenik meg. Lemondásának lehetőségét valóban fehntartja, amennyiben érzi, hogy nem élvezi a tagság nagyobb hányadának bizalmát, ám visszautasítja a klikkek szervezte, kisebbségi, bizalmatlansági indítványként történő lemondatási törekvéseket. Sajnos, ilyen klikkek szerveződésében ma pártunk nem szenved hiányt. Ennek következtében látnak azután napvilágot olyan nyilatkozatok, melyek sokszor valóságalapot mellőzve csak pártunk lejáratásához vezetnek.

Milyen eszközök állnak vajon a szocdemek rendelkezésére, hogy leállítsák a soraikból kizárt nyilatkozókat? Petrasovits Anna rámutatott a nagy port kavart „Szilágyiügynek" a sajtó által elhallgatott részleteire is. Eszerint más lehetőség nem lévén több órás várakozás után, az ügyészséggel konzultálva és egyetértésével szánták rá magukat a párt gépkocsijának erőszakos kinyitására. Csak ez a lehetőség maradt, hogy a pórt számára nélkülözhetetlen, fontos iratok ne kerüljenek illetéktelen kezekbe.

A megyei fórumon a tagság szinte egybehangzóan erősítette meg pártelnökünket tisztségében, kérve, hogy tartózkodjon a lemondástól.

Szükséges megjegyeznem, hogy történelmet is átélt két vezetőnk, nevezetesen Bácskai Sándor, valamint Baranyai Tibor a választási kudarcot követő időkben, -s napjainkban is rendíthetetlenül kitartott és kitart választott elnökünk mellett.

Érdemes lenne megszívlelni

Kövesi Béla, örökös és tiszteletbeli elnökünk javaslatát, miszerint a következő szervezeti szabályzatot úgy alakítsuk ki, hogy elnököt a kongresszus válasszon, de a vezető testületet már az elnök alakítsa ki. A jelenlegi helyzet ugyanis annak következménye, hogy a vezetőség néhány tagja - a választási eredménytelenséget kihasználva - elnökünket bűnbaknak kiáltja ki és annak helyére pályázik.

Kérjük a tömegkommunikáció és a közvélemény megértését és türelmét, amíg sorainkat rendezzük. A párt egysége nem rendült meg, azt néhányon csak zilálni akarják. A Magyarországi Szociáldemokrata Párt továbbra is kitűzött célja felé halad — ha egyelőre a parlamenten kívül is -, s mint tudják, célunk nem más, mint a nép felemelkedésének, jólétének megteremtése.

Nyitray Béla

megyei titkár

Tanács az SZDSZ élén

A Zöld Párt javaslata:

Társadalmi környezetvédelmi bizottság

A Szabad Demokraták Szövetsége pécsi szervezete közgyűlésen értékelte a képvise- lőválasztósi kampányt, munkáját és eredményeit. Megjelölte a szervezet előtt álló feladatokat, és döntött az új — a helyhatósági (önkormányzati) választások lezajlásáig érvényes — szervezeti felépítés és irányítási struktúra kérdéseiben.

A közgyűlés az SZDSZ pécsi szervezete politikai döntéshozó testületéként tizenkét tagú tanácsot választott meg (Alimásy István, Bállá István, P. Baracs Nóra, dr. Krippl Zoltán, dr. Kurucsai Csaba, Matavovszky Iván, Molnár Péter, Molnár Tamás, dr. Mol- vay László, Papp Béla, Úz Éva, dr. Varga Levente), mely a területi SZDSZ-csoportok, e tanácsba delegált 1-1 vezetőjével (ügyvivőjével) bővül, s természetesen tagjai a pécsi SZDSZ-képviselők is.

A közgyűlés négy állandó bizottság felállítására adott felhatalmazást a tanácsnak. Ezek: önkormányzati, sajtó- és Információs, pénzügyi, valamint jogi és ügyrendi bizottság. A tanács 'hatáskörébe tartozik egyéb szakmai csoportok és ad-hoc-bizottságok felállítása. Az SZDSZ pécsi tanácsa a négy állandó bizottság vezetésével a következő személyeket bízta meg: Bölcsházi Éva — önkormányzati bizottság; Üz Éva - sajtó- és információs bizottság; P. Baracs Nóra — ipénzügyi bizottság és dr. Krippl Zoltán — jogi és ügyrendi bizottság. Az SZDSZ pécsi tanácsa és állandó bizottsági címe: SZDSZ-iroda, Pécs, Felsőmalom u. 13. (10-18 óráig). Telefon: 25-355, 25-344.

A környezetvédelem jelentősége és költségigényessége

folytán minden fejlett, államban politikaformáló tényező,

elválaszthatatlan a társadalom- és gazdaságpolitikától.

A hatalmon lévő pártok és kormányok felelőssége igen nagy, mert a környezetvédelemmel kapcsolatos döntések kihatása hosszabb távú, mint a gazdasági döntéseké. Ugyanakkor a környezetvédelem, mint tevékenység, nem politikai jellegű, és számos tudományág, szakterület összehangolt tevékenységét igényli. Az eredményes környezetvédelem elképzelhetetlen a lakossági kezdeményezések figyelembevétele, az önkormányzatok célirányos tevékenysége nélkül, emellett fontos szerepe van az oktatásnak, neveBizakodással vártuk a Magyar Demokrata Fórum egészségügyi szakmai csoportjának első nyílt összejövetelét a választások után. Szimpatizáló és elkötelezett néhány szakemberre számítottunk, de, hogy az irodánkban levő helyiségünk szűknek bizonyul, arra valóban nem.

A Magyar Demokrata Fórum, mint győztes párt, képviselői révén elvégzi majd a Parlamentben a maga feladatát. A kormányszintű döntések, törvények és rendeletek megfogalmazása közvetve a mi feladatunk is. A fórum, mint azt a neve is mutatja, közvetíti lentről felfelé a véleményeket, információkat, de

lésnek, népművelésnek, tájékoztatásnak.

Az elmúlt évtizedekben érvényesített környezeti politika és gyakorlat messze elmaradt a kor kívánalmaitól. Az ideológia merevsége, a pártállam szervezeti rendszere nagymértékben nehezítette a kutatási eredmények felhasználását, lehetetlenné tette az összehangolt cselekvést, pazarlóan bánt az erőforrásokkal, korszerűtlenné tette az oktatást. A jogi és gazdasági szabályozás olyan helyzetbe hozta a tanácsokat, hogy saját területükön nem tudták megtenni a szükséges intézkedéseket.

Baranya megye gazdasági és környezetvédelmi helyzete egyaránt válságos, de' a környezetvédelem területén olyan szellemi tartalékokkal rendelkezik, amelynek jelentőségét

ettől függetlenül az alapok megváltoztatása a mi feladatunk is kell, hogy legyen.

Az MDF egészségügyi programja, melynek kidolgozását már 1988-ban elkezdtük, és amelyet 80 százalékban a többi ellenzéki párt is hasonlóan fogalmazott meg, nagy vonalakban már ismert. Az alapvető cél a beteg gyógyítása, illetve az egészség megőrzése. Ez nemcsak egészségügyi, hanem társadalmi feladat is. Legyen valaki a tudás bármely fokú letéteményese, az orvost köti a beteg viszonylatában a mindenek feletti helytállás. Ennek a nemes, évezredeket álló kapcsolatnak a rangját kell ma visszaadni.

néhéz lenne túlbecsülni. Jövőbeni fejlődésünk egyik kulcskérdése, hogy a 'mindenkori gazdasági lehetőség felhasználásával a lehető legtöbbet tegyük meg a .megye környezetvédelmi állapotának javításáért. Ez csak összefogással érhető el, nem kívánatos, hogy a környezetvédelem pártharcok színterévé vagy eszközévé váljon.'

Őszinte tisztelettel és bizalommal mások célkitűzései iránt, javasoljuk a megyében működő pártoknak és más érdekelteknek, hogy

ALAKÍTSUK MEG KÖZÖSEN A BARANYA MEGYEI TÁRSADALMI KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁGOT A MEGYE FEJLŐDÉSÉNEK, A LAKOSSÁG ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN.

Magyarországi Zöld Párt

Legyenek újra példaképei a medikusoknak, legyenek tisztakezű igazgatási vezetők és az orvosi hivatást valóban hivatásnak tekintő orvosaink. A hozzászólások és vélemények olyan alapvető problémákra mutattak rá, amelyek az alapellátástól a szívsebészetig érintik az egészségügy valamennyi szintjét.

Kérjük, jelentkezzen mindenki az egészségügy területéről, aki úgy érzi, képes arra, hogy segítséget adjon az egészségügy demokratikus átalakításá- hoz.

Magyar Demokrata Fórum egészségügyi szakmai csoportja

Egészségügyi Fórum a változás jegyében

Megdöbbenéssel olvastuk az „Európainak lenni" címmel, „Janus Pannonius Tudomány- egyetem tiltakozó hallgatói" aláírással közzétett írást, amely az Új Dunántúli Napló április 25-i számában jelent meg.

Az írás tiltakozás a pécsi Lenin- - és egyáltalán a többi, elmúlt 45 év ideológiáját szimbolizáló — szobor, ill. emlékmű eltávolítása ellen. Véleményük szerint az európai - és általában az emberi — illem ellen vétenek, akik hagyják magukban felülkerekedni e szobrok iránt érzett „dühös, agresszív és egyáltalán nem, heroikus magatartást". Észrevételeik szerint „a demokrácia valóban szabadságot kell hogy jelentsen, a szabadság egyik ismérve pedig a tolerancia".

Mindezt megdöbbenéssel olvastuk. Megdöbbenéssel, mert azt hittük, hogy e „szép- lelkek - ha az ún. „felszabaduláskor" még nem éltek, hisz nem is élhettek — valahonnan azonban csak tudoMegdübbenéssef olvastuk

mást szereztek arról, hogy e szobrok, emlékművek mit jelképeznek, milyen életforma megtestesítői, mennyi szenvedés, nyomor, börtön és halál vonzata van létüknek. Azt hittük, hogy egy gyötrelmes kor emlékeitől megszabadulni — mégha jeles művészek is voltak, akik nem röstellették nevüket adni e „művekhez" — fellélegzést és örömet fog okozni a kor. fiainak, akik már valóban szabad és egyenlő jogú társadalomban élhetik tovább életüket.

Nem mertük volna gondolni, hogy az az ideológia, mely a II. világháború előtti kor jelképeit, szobrait, de még gondolati emlékeit is száműzte, összetörte, porba zúzta, ilyen álszent frazeológiával tudja szédíteni, markában tartani az ifjúságnak a jövőbeni vezetésre kiszemelt részét: az egyetemi fiatalságot. Akik eme álhumánus kiállásra késztették

őket, vajon hol voltak akkor, amikor az állampárt cezaro- mániás őrületében a nemzeti múlt emlékeinek holocaustorgiáját ülte: ki hallotta szavukat akkor felemelni európaiságunk védelmében? Kitől követeltek akkor toleranciát?

És kitől kérték számon, hogy hány millióba került a lakosság megkérdezése nélkül felállított és részére mindig is idegennek, sőt gyűlölt- nek tartott Lenin-szobor vagy ún. „felszabadulási" emlékmű?

Európainak nevezni azt a toleranciát, melyet olyan jel- képrendszer irányában kívánnak meg egyesek, mely mögött a szabadság sárba tip- rása, emberi jogok meggyaló- zósa és szenvedés húzódik meg — enyhén szólva: képmutatás. Ilyen alapon a nácifasiszta jelképrendszernek is létjogosultsága lenne, melynek megjelenése, nem hiszszük, hogy toleranciát váltana ki a társadalomból. S a kettő között vajon hol a különbség?

Ma, amikor a társadalomnak az egészséges pszichével rendelkező tagjai minél előbb szabadulni kívánnak a világ eddig legvéreskezűbb rendszerének emlékeitől, nem hisz- szük, hogy - akár csak a formaiság iránt nosztalgiázó — intellektuális álarc mögé búvá, valamint a humánus és európaiság képében tetszelgő ifjak és őket befolyásoló „ancien régime"-beli súgók szirénhangjai kell hogy tetteinket befolyásolják.

E balvégzetű korból kielégíti jelkép-igényünket .a Kozma utcai börtön és a rákos- keresztúri temető 301-es parcellája. S akkor az ezer és ezer áldozat és ismeretlen sírjáról még nem is tettünk említést.

Magyar Demokrata Fórum Mohácsi Szervezete

A POFOSZ MEGYEI SZERVEZETE ÁLTAL ÖSSZEÁLLÍTOTT NÉVSOR

Meghurcoltak

Az alábbi névsor azoknak a nevét tartalmazza, akiket az elmúlt rendszer személyes szabadságukban korlátozott és az 5/ 1990. MT rendelet alapján a kormány részéről anyagi jóvátételben részesülnek.

Az előkészítő munkát a POFOSZ megyei szervezetének munkatársai végezték.

A meghurcoltak egyre többen jelentkeznek: újabb és újabb névsorok készülnek. A munkát folytatjuk és reméljük, hogy ezzel o sebek is begyógyulnak. (Zárójelben a rabságban töltött idő hónapokban.)

Mőrcz Jánosné Magyarszék, Kossuth L. u. 50. i(34); Máhr György Szűr, Dózsa György u. 14. (51); Molnár Józsefné Pécs,

Ifjúság útja 7/B. (20); Mester András Mohács, Szabadság u. 28. (44); özv. Molnár András- né Szigetvár, Turbéki u. 10. (30); Molnár József Szigetvár, Petőfi u. 47. (72); Muth Józsefné Újpetre, Kossuth L. u. 145. (57); Müller Péter Pécs, Móricz Zs. u. 5. (70); özv. Mayer Ferencné Pécs, Fazekas Mihály u. 4. (60); Maul Józsefné Mohács, Kossuth L. u. 47. (47); Mayer Miklós Pol- konya, Fő u. 71. (76); Melnár Imre Mohács, Bégpatak u. 11.

(28) ; Nagy József Komló, Alkotmány u. 32. (30); Nagy

Sándor Pécs, Szigeti út 13. (36); Nagy Ferdinánd Pécs- Málom, Felső u. 59. (60);

Nagy Ferenc Garé, Rákóczi u. 34. (7); Nagy Ferenc Zá- dor, Haijncl u. 30. (35); Nagy Géza Pécs, Rácváros u. 54/1. (43); özv. Nagy Józsefné Pécs, Magyar Lajos u. 3/C. (2);

Nagy Perge Lajos Pécs, Munkácsy M. u. 27. (39); Neumann József Szigetvár, Tömpe J. u. 9. (60); Neumann Józsefné Szigetvár, Tömpe J. u.

9. (60); Nérai József Bükkösd,

Kossuth L. u. 37. (43); Németh András Magyarszék, Árpád u. 16. (46); Olt György- né Pécs, Fürst Sándor u. 18. (80); Orosz Istvánné Pogány, Jókai u. 3. (43); Oppermann Mihály Pécs, Karvaly-dűlő 1. (53); Otártics György Barcs, Széűhenyi u. 14. (16); Panni József Szigetvár, Táncsics M. u. 28. (27); Pataki József Szőke, Fő u. 53. (5); Pósz Mihályné Barcs, Bajcsy-Zs. u. 90. (105); dr. Puskás Ödön Pécs, Geisler Eta u. 19. (44); Pap Imre Pécs, Páfrány u. 16. (45); Páncél Antal Beremend, Alkotmány u. 3. (43); Pötten- di József Mozsgó, Árpád u. 13. (39); Pálfalvi Péter, Bisse, Petőfi u. 5. (29); Polics János Babarc, Rákóczi u. 3. (43);

Potencz Józsefné Barcs, Béke u. 86. (59); özv. Potencz Józsefné Barcs, Béke u. 86. (51); Pásztó Sándor Komló, Tanács- köztársaság u. 20. (41); Pál fi Jenő Pécs, Bókái J. u. 15.(76); Pá'lfy István Komló, Alkotmány u. 12. (43); Pfeiffer Sándoi

Pécs, Pataki I. u. 14. (46);

Pfeiffer Henrik Pécs, Rácváros u. 43/1. (45); Porrogi István Pécs, Ércbányász u. 20/1. (21); Pozsgai János Pécs, Sarohin tábornok u. 34. (18); Pozsonyi Jánosné Pécs, Váci Mihály u. 16. (42); Radnai Andrósné

Mágocs, Ady E. u. 67. (32); Rajnai Nándorné Pécs, Fábián Béla u. 27. (43); Rátkai Antal Pécs-Hird, Zengő u. 77.

(29) ; Reisz Ferencné Mecseknódasd, Alkotmány u. 6. (60); Reisz Jánosné Magyarszék, Árpád u. 19. (33); Révfalvi József Pécs, Tarr Imre u. 8/C. (26); Rollinger Katalin Kovácsszénája, Sugár u. 12.(33); Ramies János Szentlászló, Zöcsiketelep 8. (44); Rostás

János Pécs, Rákóczi út 39/B., I. em. 3. (17); Rózsavölgyi Jánosné Barcs, Munkácsy M. u.

10. (43); Rőder József Németpalkonya, Fő u. 39. (45); Rudi Antal Kovácsszénája, Sugár u. 18. (23); Rumi István Szigetvár, Zrínyi tér 3. (41); dr.

Sármány László Pécs, Újvilág u. 25/1. (34); Sásdi Henrik

Hosszúhetény, Ormándi u. 104. (45); Scherdán János Tormás, Kun B. u. 4. (59); Schiller

Ferencné Pécsvárad, Entz B. u. 7. (44); Schmidt János Mohács, Gyümölcs u. 6. (19);

Sterl József Szigetvár, Hársfa u. 15. (44); Schuber Jánosné Magyarszék, Petőfi u. 70. (61); Schnell Ferenc Szajk, Kossuth u. 14. (48); Svéger János

Barcs, Bocskai u. 12. (27);

Stettner Henrik Szalatnak, Frankel Leó u. 41. (60); Stettner Henrikné Szalatnak, Frankel Leó u. 41. (60); Schneider Antalné Pécs, Hegyalja u. 21. (43); Schleicher Józsefné Pécs, Pacsirta u. 27. (43); Sramó

József Pécs, Darvas u. 1.(27); Schmidt Péterné Sásd, Ady E. u. 12. (13); Simon Dezső Gil- vánfa, Fő u. 34. (20); Siklósi Mihály Pécs, Engels u. 40. (32); Schmidt Péterné Pécs- Hird, Tömörkény István u. 9. (35); Schultz Ferdinánd Me- cseknádasd, Petőfi u. 22. (69); Schultz Ferdinándné Mecsek- nádasd, Petőfi u. 22. (43);

Schultz Ferencné Mecseknó- dasd, Liszt F. u. 26. (44);

Scbulteisz József Geresdlak, Mohács u. 2. (56); Simara

András Pécs, Rácváros u. 45. (40); Simara Pál Felsőszent- márton, Tábor u. 2. (33); Somogyi János Kisharsány, Kossuth L. u. 24. (13); dr. Szent- irmay Henrikné Gyód, Fő u. 97. (96); Szabó Imre Szigetvár, Alkotmány tér 49. (39);

Szabó József Szava, Kossuth L. u. 75. (19); Szabó Zoltán Mohács, Park u. 1/Á. (45);

Szabó Károly Magyarbóly, Vasút u. 13. (42); özv. Szeifert Józsefné Sásd, Gárdonyi Géza u. 8. (43); Szekeres János

Szava, Vaskapupuszta 20. (46); Szerényi János Szigetvár, Hársfa u. 32. (39); Szervei

Miklós Pécs, Székely Bertalan u. 76. (8); Sringer Mihály

Pécs, Táncsics M. u. 3. (68); Szívós István Pécs, Szarkaláb u. 12. (45); Szóhr Antalné

Teklafalu, Fő u. 11. (45); Szóhr Antal Teklafalu, Fő u. 11.

(40) ; Szikinger Györgyné

Barcs, Béke u. 140.(31); Szűkíts János Szigetvár, Hársfa u. 26. (61); Szalai Hermina Bánfa, Petőfi út 15. (60); Szűkíts Jánosné Szigetvár, Hársfa u. 26. (61); Szóvári György

Barcs, Munkácsy M. u. 10. (32); Terleczky László Ede Pécs, József u. 2. (39); Tóth János Hosszúhetény, Béke u. 24. (90); Túrái Lajos Bicsérd, Kossuth L. u. 19. (41); Törő Lajos Old, Kossuth L. u. 69. (32); Tölgyes György Pécs, Anikó u. 4. (42); özv. Tóth

Nándorné Pécs, Péter u. 29. (30); Trauzól Mátyásné Barcs, Bajcsy-Zs. u. 96. (32); Tabi

Ferenc Pécs, Anikó u. 8. (28); Takács Sándor Tibor Pécs, Váifkonyi u. 5. (31); özv. Tóth Ferencné Pécs, Árvácska u. 13.

(41) ; Tóth József Pécs, Kossuth

L u. 36. (40); Unferdorben

János Boda, Zrjnyi u. 10.(23); özv. Vasvári Istvánné Pécs, Pélmonostor u. 18. (17); Varga László Vajszló, Kossuth L. u. 79. (39); Vészi József Bicsérd, Rózsa Ferenc u. 28.

(28) ; Varga Gyula Vajszló,

Kossuth L. u. 74. (29); Vajda Ferenc Pécs, Szántó Kovács J. u. 8/B. (44); Véber Józsefné

Teklafalu, Fő u. 89. (32); Vigh Tibor Elemér Pécs, József Attila u. 45/B. (27); Varga János Pécs, Kedves u. 16. (21); Vengert Ferencné Teklafalu, Fő u. 71. (61); Vajda Miklós Pécs, Mártírok útja 16. (28); Vranesics Balázs Nagykozár, Pécsi út 38. (43); Wágner

Ede Pócso, Petőfi u. 27/A. (72); Weiger Géza Pécs, 39- es dandár u. 17/B., II. 1.(46); Weisz Mihályné Barcs, Dohány u. 7. (43); Wéber Ferencné Lánycsók, II. Lajos út 16. (35); Wéber Adóm Nagy- nyárád, Zalka Máté u. 47.

(29) ; • Wider Andorné Pécs,

Szalai András u. 8/A. (32);

Wolf Mihályné Pécs, Építők útja 17/A. (33); özv. Wolf Mihályné Pécs, Építők útja 17/A, (39); Zelenák Imre Nagycsány, Fő u. 16. (43); Zsáli Jánosné Pécsvárad, Pécsi u. 38. (35); Gönczi Gyula Helesfa, Fő u. 101. (47).