Új Dunántúli Napló, 1990. május (1. évfolyam, 28-57. szám)

1990-05-05 / 31. szám

1990. május 5., szombat aj Dunántúli napló 9 Gyöngyszemek egy gyűjteményből Petőfi-kéziratok a Papensia relikviái között Évszázadok történelmének- szellemi évgyűrűit kutatva szí­vesen mazsolázik az ember a nagy gyűjtemények becses tárgyai, dokumentumai között: Különösen akkor, amikor olyan gazdag és tudományosan is rendszerezett kincstárban 'ka- lauzoltatja magát, mint a pá­pai református gyűjtemény. Tanulmányok, hivatkozások sora igazolja, hogy az 1531-es születésű pápai református is­kolára alapozott, majd a re­formátus kollégiummal tekin­télyes fává terebélyesedett pápai szellemi központ - né­ha méltatlan körülmények kö­zött is — bő forrása az egy­háztörténeti, kulturális, tudo­mányos kutatóknak. Kövy Zsolt, a gyűjtemény mai igaz­gatója a megmondhatója, hogy egykori diákok, ma tör­ténészek, irodalmárok, művé- 'szek, milyen mohó áhítattal forgatják a féltve őrzött köny­veket, kéziratokat. A képzőtársaság műhelyében Egy tanév nemhogy egy is­kola, de még egy ember éle­tében is pusztán szeletkéje az egésznek. A pápai kollégium történetének mégis van egy olyan éve, amelynek doku­mentumaiért érdemes ide­zarándokolni. Hiszen 1841- 42-ben az akkor már messze földön ismert intérmény falai között volt „első éves tanuló” Petrovics Sándor és másod­éves Jókai Mór. Egymást ösz­tönző barátságuk, bontakozó tehetségük sok-sok jele talál­ható a gyűjtemény iratanya­gában. önmagában keveset mond egy könyvtári bejegy­zés, de például Petőfinél jelzi fiatalkori érdeklődését, hogy a beiratkozási könyv tanúsága szerint leggyakrabban a fran. cia irodalom történetét for­gatta, s hogy kedvtelve olvas­gatta Horatius, Heine, Schil­ler verseit, a magyarok közül pedig Garay és Vörösmarty munkáit. Érdemes belelapozni a Kép­zőtársaság „Érdem könyvébe" is, amelyben több, még Pet­rovics Sándor néven jegyzett verset találunk, mint a „Tűnő­dés”, az „Ideál”, vagy a „Ván­dordalok" saját kezűleg rótt sorait, illetve a „Tolvaj hu­szár" című románcot, ahol először használja a Petőfi Sándor nevet. Ugyanez a kö­tet tartalmazza Jókai „Mi az?” című versét és az „Istenítélet” című elbeszélését. Már 1845- öt írtak, amikor Petőfinek egy kis afférja támadt a Képző­társasággal, éppen az aláírá­sok miatt. A társaság, ugyanis a megelőző évek legjobb iro­dalmi munkáit „Tavasz" cím­mel megjelentette, nem telje­sen követve a költő eredeti, illetve álneveit, mint A3, vagy Homonnai. „Barátimhoz” Elképzelnünk is nehéz, hogy o költő lobbanékony, érzékeny természete hogyan fért össze a református kollégium ha­gyományosan szigorú, kora 'hajnaltól késő estig termé­keny elfoglaltságot előíró rendjével. Ebben talán baráti köre, a diákönkormányzat, és tanárai játszhattak szerepet. Nem utolsósorban az is, hogy Petőfi és Jókai bár az iskola diákjai voltak, nem laktak a kollégiumban. Persze, nem le­hetett azért annyira elviselhe­tetlen az az élet. Ezt bizo­nyítja, hogy Petőfi rövidesen még kétszer visszatér - ha rö. vid időre is - kedvenc tanuló- társai és tanárai közé. Elő­ször 1842 őszén, mielőtt szí­nészetre adná fejét, majd'ta­lán ebbéli kudarcát is felej­teni 1843 tavaszán, amikor megírja Barátimhoz című ver­sét. A szövetség, melynek szála Minket összefont, All, amíg csak vért bír a szív És velőt a csont Aki ilyen szoros baráti kö­tődéssel ragaszkodik egykori iskolájához, az valószínűleg in­kább a szellemi gazdagodást, mint a töviseket vitte magával az intézményből. Juhász Ferenc Todor Isivkov másfél millió leva honoráriumot kapott sok­sok. kötetből álló Válogatott Műveiért. (Egy leva' 16,70 fo­rintot ér — a szerk.) De eb­ből 600 ezer leva adót kel­lett fizetnie, így „mindössze" 800-900 ezer levája maradt. A Művek felelős szerkesztője, egyébként volt KB-titkár, az adó levonása után körülbelül 60 000 levát kapott. Bulgá­riában vannak más több kö­tetes kiadványok, s ezeknek is vannak szerzőik, ők azonban jóval kevesebbért dolgoznak. Az ok: a különleges szerzői díjszabás, de minden erre vonatkozó dokumentumon ott a jelzés: „Bizalmas!” 'Kezdjük az elején! Valami­kor 1981 táján a politikai mű­veket megjelentető Partizdat- ban (Pártkiadó - a ford.) kü­lönleges szerkesztőség alakult, amely „A vezetők művei” el­nevezést kapta, és nem tarto­zott a kiadó vezetőségének hatáskörébe. (Mellesleg ez o különleges szerkesztőség ma is létezik.) Ide érkezik minden zseniális mű, amelyért külön titkos díjtételek alapján fize­tik a tiszteletdíjat. A volt fő­titkárnak egy szerzői ívért 600 leva járt, a politikai bizottság tagjai és a volt központi bi­zottság titkárai 250 levát kap­tak. Van még egy plusz díj­tétel: „'különleges eredmé­nyekért”. Ez 400 leva íven­ként, de ezzel csak Ljudmila Zsivkova írásait honorálták. A főtitkári művek kötetein kívül azonban van még egy mű, amelynek a szerzőit an­nak idején szintén úgy érté­kelték, mintha főtitkárok len­nének. Ez a könyv nem más, mint a Todor Zsivkov Életrajzi vázlat címet viselő dolgozat. Magát a könyvet szerzőként a Bolgár Kommunista Párt Párt­történeti Intézete jegyzi. Az intézet egyik szigorúan titkos levele, melyet a Partizdat ak­kori vezérigazgatójához inté­zett, fellebbenti a névtelen­ség fátylát. A levélből meg­tudhatjuk, ki írta az egyes fe­jezeteket, ki állította össze a kötetet, és ki a felelős szer­kesztő. S azt is megtudhat­juk, ki és mennyit kapott az összesen 16 ezer leva összegű honoráriumból, amelyet 1981. december 1-jén engedélyezett a KB illetékes titkára. Egyszerű számolás, s nyom­ban kitűnik, hogy a honorá­rium kifizetésének alapja a „főtitkár” rubrika, minthogy az ivenkénti összeg 600 leva kö­rül jár. A Partizdat régi iratai kö­zött található a Népének fia, korának fia című album pénz­ügyi dokumentációja. Ebben a luxuskivitelű albumban, amely a volt főtitkár születésnapjára jelent meg, színes és fekete­fehér fotók találhatók, alattuk szöveg helyett idézetek Todor Zsivkov műveiből. A kiadvány egyik szerzője tehát maga az ünnepelt. A kötetet egy ismert költő, Dimitar Metodiev állí­totta össze, ő írta az életrajzi vázlatot is. A tiszteletdíjak: Todor Zsivkov 2184 levát, Di- mltar Metodiev 1481 levát ka­pott. Ne folytassuk. így is vilá­gos, hogy az elv, amelyet To­dor Zsivkov dolgozott ki, a következő: „Sok kötetből lesz a millió”. Végre, valamit tő­lünk is tanulhatnak az ame­rikaiak. Danka Vaszileva (A cikk az Otecsesztven Front című bolgár lapban je­lent meg.) Holcflosi József fi lázadó R agyogó fényár vette kö­rül, amikor felébredt. Nem látott semmit, csak a sugarak melengető becézé- sét érezte a testén. Hosszas töprengés után rájött, hogy a mennyországban van, csak az angyalok hiányoznak vagy azok közül valaki, akik itt­hagyták a telepet. Egy éve, tíz éve, száz éve, nem tudta már, mikor. Létező volt számára a haj­nal, amikor kiült a kunyhója elé, az esti evés, az asszony, aki a faluból hetente egyszer ide biciklizett, és letette az ajtaja elé a kosarat, amiben kenyér, krumpli, bab, borsó, liszt volt, és zsír kicsike csu­porban. Először még kiment elé, később már csak kiszólt neki, hogy él, de egy idő múl­va elfelejtette a szavakat, pe­dig az asszony mintha kérde­zett is volna valamiket, amik­re csak morrantott. Aztán már ezt sem kellett, mikor hallot­ta, hogy az megjött, zörgött valamivel. Most mégis örült, hogy fel­ötlött benne a mennyország képe, és vele a szó, de a Nap megijedve a kiszáradt öreg testtől, mint serdülő lány, akit tiltott játékon kaptak, riadtan visszahúzta a sugarait, és ma­gasra szökkent az égen. ö pedig rádöbbent, hogy kuny­hójában, a fából összetákolt priccsen, nyomorúságos ron­gyaiban fekszik. Nem sokáig kellett a mennyországnak, szomorko- dott. Megrémült ezektől az ér­zésektől, hiszen mór elfelejtet­te, hogy mi az öröm, a szo­morúság. Ki is menekült a kunyhója elé, ahol csak az üldögélés van, a maga elé nézés, nincs ég, nincs Nap, nincsenek madarak, csak O van az idő megbocsájtó tü­relmeként. Zúgást hallott, a hang irá­nyába fordította a fejét, fáj­dalom hasított belé a mozdu­lattól. Egy motoros száguldott felé, nagy féknyikorgással megállt előtte. Kopasz, fiatal fiú volt az, fekete bőrdzseki, bőrnadrág volt rajta, ugyan­olyan csizma a lábán. Elége­dettséggel töltötte el, hogy meg tudja nevezni magában ezeket a dolgokat. Az, ami a fiú derekára volt kötve, isme­rős volt néki, de oly hosszú ideig élt a szavak nélküli vi­lágban, hogy nem sikerült fel­idéznie, mi az. Ennek ellené­re jókedve lett, szeretett vol­na beszélgetni vele. Először is megkérdezni, hogy milyen évet írnak, melyik hónap és nap van, aztán megtudni, hogy mi történt szegénnyel, hogy ilyen fiatalon kihullott a haja. De szavak helyett cspk hörgés tört fel belőle. Erezte, hogy folynak a könnyek az ar­cán ... A fiú meg csak ordítozik, leveszi a derekáról azt a va­lamit, azzal hadonászik, de mit mond? Oöeeiáooieöee — ezeket a hangokat hallotta először, meg is jegyezte gyorsan. Aztán a töb­bi hangot is felfogta: Bdsttvscgnykmtmdmgdgltk! — ha az előzőekhez hozzárakja, megtudja, hogy miért olyan dühös ez a kopasz fiú. Ka­paszkodót keresett: az iskola, a tanító, ahogy olvasni taní­totta őket! Bűd ... tét. . . ci... ok .. . min ... let. . . egyetlen értelmes szótag fel­ismeréséig sem jutott el, mór- már feladta, amikor a kopasz visítozni kezdett, és ez a hang, mint egy hurok, jelen­téssel bíró szavakká rántotta össze az addig roncsaiban he­verő mondatot: Büdöstetvesci- gányokmostmindmegdög letek! — boldogan nevetett, igen, most már érti, csak beszélni nem tud.- Hol vannak a többiek? - üvöltötte a kopasz. A romokra mutatott, és in­tett, hogy elmentek. Szerette volna magához ölelni ezt a fiút, oki most már biztosra vette, hogy angyal, a menny­országból küldték hozzá, hogy segítsen rajta, elvégre nem mehet úgy oda, hogy nem ér­ti, mit mondanak neki, még azt is megéri, hogy újra be­szélni is tud.- Akkor te vagy az utolsó!- nevetett a másik. - Mielőtt megdöglesz, megtáncoltatlak egy kicsit! Gyerünk, vetkőzz meztelenre. Hányszor kellett már az éle­tében parancsra meztelenre vetkőznie: először, mikor nyi­las suhancok törtek rájuk, és a jéghideg vízbe hajtották őket, aztán Auschwitzban. Az anyja, apja és a húga gáz­kamrában végezte, ő megúsz­ta, de nem tudta kitörölni a borzalmakat az emlékezeté­ből, ezért meg sem nősült, aztán az ötvenes években az ávósok, aranyakat kerestek rajtuk, amik eltűntek a falu­ból. Mindig úgy érezte, hogy meztelenre vetkőztetik a meg­bélyegző szavakkal, ezért is mondott nemet a többieknek, mikor hívták, hogy menjen ve­lük új életet kezdeni a vá­rosba. Itt legalább nyugalom­ban élhet, nincs becsmérlő csúfolás, lekicsinylő szó. s most idejött ez a ko­pasz fiúangyal a menny­országból, ott sincs igaz­ság? Düh rázta meg a testét. A kő a markában elfért, ki­tapogatta az ujjaival, éles volt!- Mi lesz mór?l Ne kívánd, hogy én vetkőztesselek le! A fejét célozta meg, az vérző koponyával lezuhant a motorról, de felállt, és el­indult felé. Most már tudta, hogy amit a kezében ütésre emel, azt régen bikacsöknek mondták, aztán gumibotnak, de ennek vas van a vé­gén . . .- Te szemét! - bukott ki belőle, és leköpte az előtte állót. Az eget látta, ami kék volt, színes tollú madarak repültek a vörös színűvé izzó Nap felé. i KRÓNIKA l I . . ----------i-------—................... • .........................................— A Medve utcai polgári. A [• Megyei Könyvtár Pannónia Könyvek sorozata, amely új kötetek kiadása mellett annyi régi, immár klasszikusnak mondható, de könyvesbolti "forgalomiban már nem kapható művet adott újra kezünkbe - Hamvas Bélától Thienemann Tiva­daron át Weöres Sándorig -, a közelmúltban Németh László A Medve utcai polgári című tanulmányát adta ki újra, az 1963-as megjelenés hasonmását. A könyvecske a magyar pedagógiai szakirodalom egyik alapvető műve, és a szociográfiával foglalkozók is úgy tekinthetnék rá, mint példára a tudományos pontosság, az igényesség, a tények tisztelete és az írói megformálás színvonalát ille­tően. Németh László doktorrá avatása után, 1926-ban iskola- orvosi és tanári állást vállalt a nagy 'hírű budai Toldy Ferenc reálgimnáziumban, 1931-ben pedig a Medve utcai polgáriban. Rendet és egészségtant tanított egykori isko­lájában. Csábította a lehetőség, hogy megismerje ezt a sa­játos iskolatípust, amely 6-tól 14, sőt egy időben 16, 18 éves korukig fogadta a gyerekeket, és módja volt bete­kinteni annak a társadalmi rétegnek az életébe, amely a polgáriba küldte fiait: közszolgálati alkalmazottak, ön­álló kisiparosok, ipari segédmunkások, tehetősebb nap­számosok, cselédek. Akik nem érik be az elemi iskolával, de az érettségit nem tudják megadni gyerekeiknek — vagy elérhetetlennek és szükségtelennek tartják a társadalmi előmenetel szempontjából. Másrészt Németh László az­napi robot után alkotó munkára vágyik — „orvosi kép­zettséggel hivatalnok", mint írja —, s megtalálja a nagy lehetőséget az egészség-tanár és az iskolaorvos kivételes helyzetében: együtt látja a kamaszkorbon a test és a lé­lek fejlődését. S mert „szabadon jár be a szülővilágba is”, pontos képet tud rajzolni. Beszédes számsorok, meg­rendítő emberi történetek és „a minőség” iránti szenve­délyesen elkötelezett író szava teszi vonzóvá a könyvet. Mert A Medve utcai polgári Németh Lászlónak nagyszerű és egy időben sokat vitatott — elméletéhez kapcsolódik: a minőség forradalmához. A Medve utca . . . azért is iz­galmas olvasmány, mert talán sohasem volt olyan aktuális az emberi-társadalmi minőség feltárása, kibontakoztatása és védelme, mint manapság, amikor „a munkához méltó bér mellé emberhez méltó munkát" is kell adni. G. T. In time. Kelet-Európábán o hetvenes—nyolcvanas években a rockzenekaroknak drága nyu­gati berendezések nélkül semmi esélyük nem volt a ké­sőbbi karrierre. Az akkori szemlélet szerint minél nagyobb elektronikus arzenált állított ki valaki, annál jobbnak mondhatta magát. Tény, 'hogy jó hangszerek (és hangsze­resek) nélkül nincs jó zene. de bogy a jó zenéhez nem kell feltétlenül milliókat befektetni, azt éppen az amatőr rockzenekarok erőteljes megjelenése bizonyította. Nem kis kajánsággat veszem észre, hogy az amatőr zenészek — sokszor maguk által készített berendezésekkel - sokkal ki­dolgozottabb, változatosabb produkciókat hoznak létre, mint profi társaik.. Ilyenformán zenei életünknek legalább akkora szüksége van az amatőrizmusra, annak vérátöm- lesztő, megtermékenyítő hatására, mint sportéletünknek a profizmusra. Természetesen az amatőr zenekarok - mivel nincs pénzük - nem nélkülözhetik a szubvenciót. Koráb­ban többnyire a KISZ támogatta őket, hihetetlen károkat okozva azzal, hogy sokszor nem tudták, kiket is támogat, így az együttesek élettartama a minimumra csökkent. Az In time találkozót a múlt héten a pécsi DOZSO-ban két korszak határán rendezték; amikor a központi támo­gatós rendszere már megszűnt, de még nem alakúit ki a szponzorok és alapítványok által nyújtott támogatás rendszere. Feltétlenül meg kell említeni a Garancia Kis­szövetkezet, az IBUSZ és az Echo gmk segítségét, ugyan­akkor jellemző, hogy a pécsi zenekarok ingyen játszottak. A találkozó szervezői mindent elkövettek, hogy a kö­zönség változatos képet 'kapjon a hazai amatőrökről, a rendezés azonban több kívánnivalót hagyott maga után, hogy finoman fogalmazzak. A kezdést este hétre hirdették, de általában két órával később kezdtek, mivel a zeneka­rok nem tudtak beállni. A türelmetlen közönség viszont addigra igencsak „beállt", emiatt a DOZSO kára gondo­lom, ötjegyű számokban fejezhető ki. A szervező Pécsi Egyetemi Klub különböző kvalitású együtteseket hívott meg. Hallhattunk kiforratlan (Agatha Christie, Aranyláz. Kosewoly), reménytkeltő (Rés, Klán), kifejezetten ígéretes (Gruppensex) és nagyon dekadens (Legát-Gát) zenekaro­kat. Valóban eredeti zenét csak a Sexepil, valamint a Kís- pól és a Borz produkált. Egyébként az együtteseket nehéz volt minősíteni, elsősorban a hangzás egysíkúsága miatt. Tizenkilenc éve járok rendszeresen koncertekre, de eny- nyire dilettáns hangosítást most tapasztaltam először. A hangmérnök (?) például valószínűleg nem tudott különb­séget tenni az énekHang és a basszushang között. Erre abszolút demokratikusan úgy döntött, hogy egyiket sem hangosítja ki. Említhetem még a dinamikai tagoltság to­tális hiányát, vagy azt, hogy a szöveget egy csapatnál sem lehet érteni, és így tovább. Az érintett zenékaroknak azt tudom javasolni, hogy zenekaruk teljes jogú tagjaként foglalkoztassanak egy zenei rendezőt. .Megéri. W. K. Palyazat. a Partium Irodalmi Társaság (4002 Deb­recen, pf. 118.) pályázatot hirdet pálya­kezdő írók és költők részére vers- és novellakategóriában, tematikai megkötés nélkül. A pályázatot két gépelt példányban, rövid, elsősorban szakmai jellegű életrajzvázlattal (antológiaszereplések, pub­likációk felsorolása) kérjük társaságunk címére 1990. jú­nius 15-ig beküldeni. Javasolt terjedelem: 15 vers, illetve 3 novella, elbeszélés. Pályadíj — mindkét műfajban — 8, 6 és 4 ezer forint. A pályadíjas és kiemelkedő alkotásokból társaságunk még folyó évben antológiát jelentet meg Új hangok címmel. Társaságunk nem titkolt cél'ja a népi-nemzeti irodalmi hagyományok megújítva folytatása, s várjuk a szerzőkegy részének társaságunkhoz való csatlakozását is. A pályázat esetében azonban a teljesítmény, a minőség az elsődle­ges szempont; semmilyen elfogultságnak nem kívánjuk alárendelni az egyetemes magyar irodalom alapvető ér­dekeit. Eredményhirdetés 1990. szeptember 22-én, a magyar kultúra napján. PARTIUM IRODALMI TARSASAG Kelle Sándor: Balaton Tudor Zsivkov, a milliomos író Különleges szerzői díjszabás

Next

/
Thumbnails
Contents