Dunántúli Napló, 1990. április (47. évfolyam, 88-89. szám) / Új Dunántúli Napló, 1990. április (1. évfolyam, 1-27. szám)

1990-04-09 / 7. szám

1990. április 9., hétfő uj Dunántúli napló 7 L> ei Kb dl CB W CB 9 CB M D I • Tömegjelenet a csepeli kapus, Vámos hálója előtt. A kapu­védőnek ezúttal (is) sikerült hárítania. Fotó: Läufer László PMSC-Csepel 2-0 (2-0) Újmecsekaljc, 5000 péző. V.: Németh. PMSC: Bodnár —Kó­nya, Márton, Braun, Palacz- ky — Megyeri, Túri (Czé'h a 22. percben), Bérczy - Nagy, Lovász (Gyurfk'ity a 75. perc­ben), Lehota. Edző: Garami József. Csepel: Vámos -Sza­bó, Tyuikodi, Gál'hidi, Vigh - Deutsch, Gombás, Horváth (Korjukov a 77. percben) — Hamar (Kovács a 46. perc­ben), Stefanav, Jakab. Edző: Már János. A 14. percben egy partdo­bás után Túri csavart a kapu elé egy labdát, amit a jó ütemben érkező Bérczy a ka­pujából késve kimozduló Vá­mos fölött fejelt a hálóba. (1-0). A 32. percben Nagy jobb oldali beívelésénél Megyeri tisztán lekezelhette a labdát és egy lépés után éles szög­ből lőtt a kapufa mellett a hálóba. (2-0). Közismert volt, hogy a ven­dégék legnagyobb erénye a védekezés. Éppen ezért pró­bálták meg a hazaiak, hogy a pálya szélességében — a hátvédek mögé kerülve -, vagy a pálya hosszában, mélyről indított pontos lab­dáikkal lazítsák fel a kapu előtt szervezett tömör falat. Talán, ha nem olyan türel­metlenek a pécsiék, előbb jut­hattak volna előnyhöz, sőt sze­rezhettek volna tetemes előnyt. Mindezék ellenére egyre na­gyobb fölénybe kerülték és percenként dolgozták ki hely­zeteiket, csakhogy nagyon ha­mar elfogyott a türelmük. Márpedig ezen a találkozón egy zavart, minden támadás­ra idegesen reagáló védőfal­lal találták magukat szemben a hazaiak. Lovász és Lehota mögött a pálya állapotához jobban alkalmazkodó közép­pályások vehették át a fősze­repet, s ha jobban összponto­sítanak, többször is betalál­hattak volna a fiatal csepeli kapus hálójába. Bodnárt nem nagyon tették próbára, amikor pedig az mégis előfordult, akkor bizto­san hárított. A hátvédsorbon Márton és Palaczky rombolt és irányított meggyőzően. A csapat legeredményesebb ré­sze az aktív középpályás sor volt. Nemcsak azért, mert [Bér­czy és Megyeri révén gólokat is szerezték, de a mérkőzésen valóban ők voltaik a pálya urai. Ezen mérkőzést nyugod­tan elkönyvelhetjük Megyeri és Nagy sikerének. Lovászra és Léhotára túl nagyon fi­gyeltek, bár némi szerencsé­vel - a partjelzők „idegessé­ge" ellenére is — betalálhat­tak volna a vendégek hálójá­ba. Garami József: - Az ese­ménydús első félidőben főleg mi dolgoztunk ki sok helyze­tet a kapu előtt. Szünet után akár nagyobb arányban is győzhettünk volna. Minden­képpen örülünk a győzelem­nek és a három pontnak. Már János: - A Pécs jobb csapat, ezt hazai pályán ér­vényre is juttatta. Voltak le­hetőségeink, nem éltünk ve­lük. _______________________________________—— * ------—-------------------------------------------------------------------­Ú j „köntösben" új arcát mutatta a PMSC Ügy kellett a többgólos győ­zelem a PMSC-nek, mint a száraz tél után a kerteknek a tavaszi eső. 'Nos, ezúttal a té­nyek párhuzamba állítása nem a hajánál fogva előráncigált képtelenség. Az eső ugyanis nemcsak az újmecsekaljai sta­dion gyepszónyegét vastagítot- ta és festette haragos zöldre, de meghozta a hazai együt­tesnek is a régen várt biztos győzelmet. Látva a hazaiak erőtől duzzadó, helyenként tet­szetős játékát, legfeljebb azon kesereghetünk, hogy miért nem éhek többször a pécsiek a góllövés lehetőségével? Lehe­tőséget ugyanis teremtettek jócskán ezen az esőbe hajló délutánon a piros-feketék, csakhogy a játékosokban az elmúlt hetekben felgyülemlett indulat néhányukat alaposan túl„Jkokszolt'. Különben, miként adhatták volna fejüket néhá­nyon azon véleményük kifejté­sére, miszerint az őket, ponto­sabban az általak nyújtott tel­jesítményt mérlegelők, ne adj’ isten kritizálok nagyobb része nagy bunkó... A mérkőzés után az öltöző­ben elhangzott sommás véle­mények ugyan inkább az azok­nak hangot adókat jellemzik, ám tagadhatatlanul hozzájá­rultak ahhoz, hogy az újme­csekaljai legények új arcukat mutassák. Az új archoz ezút­tal új köntös is járult, mégpe­dig az, hogy a hazai legény­ség mezét ez idáig egyedül uraló felirat mellett - igaz ez­úttal a játékosok háton - új reklám is helyet kapott. Az új szponzor pedig nem volt más, mint az Új Dunántúli Napló. 'Igaz, ezt legföljebb az infor­mációval már különben is ren­delkezők sejthették, mert a felírás inkább antireklámnak számító találós kérdést sejte­tett, mintsem hogy betöltötte volna a szerződésben ponto­san meghatározott feladatát. A játékosok hátán — távol­iban egy fehér folt — látható „hirdetés" különben nem ke­rült sokba. A villámgyorsan összehozott alkotásért ugyanis a támogató „csupán" 1,5 mil­liót ajánlott fel. No, de ezúttal valóban el kell mondanunk, hogy ez itt nem a reklám he­lye. Annál inkább nem, mert nyilvánvalóan a támogatott is elgondolkodik és lép, van rá idő, csekély másfél év. Annál inkább gondolkodni kell majd a játékosoknak, hiszen saját hétközi munkájuk eredmé­nyét, pontosabban kézzel fog­ható eredményességét kockáz­tatják azzal, ha egész heti iz- zadás után dekoncentráltságuk miatt csúsznak ki kezükből a különben jól megérdemelt pontok. Persze van több olyan játé­kos is a PMSC-ben, aki hasz­nálja a fejét. Közéjük tartozik a közgazdász Bérczy Balázs is, aki ezúttal feledve, hogy neki a keleti kapu bevételét írta fel „vényre" az edzője, ezúttal — mert nagyon nagy szükség volt rá — nem kímélte a nyu­gati hálót sem. Véleménye szerint ennek így kellett len­nie, hiszen Túrinak húzódásáig számlálva voltak percei, már­pedig ők „vakszimultánban" is tudják, hogy melyikük mikor, mit lép . . . Czúttal Túri ívelt, ő meg érkezett. Ez ilyen egy­szerű. Minthogy ugyanilyen egyszerűséggel indokolta talá­latát a góllövésével eddig in­kább csak az MTK-VM-et rio­gató Megyeri Karcsi is. A PMSC — a két gólon kí­vül - kidolgozott még vagy féltucat gólhelyzetet. Minden­esetre az már a gárda új ar­cához tartozik, hogy harma­dolta lehetőségeit, eddig További eredmények Tatabányai Bányász—Veszprém 1-0 (0-0). Veszprém, 5000 néző. V.: Nagy II. Gólszerző: Dobesch (11- esből). Ferencváros—Siófoki Bányász 4-0 (1-0). Ollói út. 10 000 néző. V.: Drigán. Góllövő: Dzurják 2, Kin­cses, Szei'bert. MTK-VM—Békéscsabai Előre Spar­tacus 1-1 (0-0). Hungária körút, 1500 néző. V.: Bognár. Góllövő: Balogh, Ml. Takó. Debreceni VSC—Videoton-Wal- tham 2-2 (1-1). Debrecen, 5000 né­ző. V.: Kurmai. Góllövő: Flőkai, Don, ill. Vancsa, Csucsánszky. Váci Izzó—Újpesti Dózsa 1-0 (0-0). Vác. 4000 néző. V.: Varga. Góllövő: Talapa (11-esből). Vasas—Bp. Honvéd 2-2 (2-0). Kis­pest, 3000 néző. V.: Puhl. Góllö­vő: Zvara, Zircher, Ml. Orosz, Cse­hi. Rába ETO—Haladás 2-0 (0-0). Győr, 5000 néző. V.: Fekete. Gól­lövő: Mörtel, Preszeller. A góllövőlista állása: 12 gólos: Dzurják (FTC), 9 gó­los: Jován (MTK-VM), 8 gólos: Bácsi (Újpest), Balogh (MTK-VM), 7 gólos: Duró (Vasas), Schöffer (Haladás), 6 gólos: Csertői (Ha­ladás), Czigány (Siófok), Fodor (Bp. Honvéd), Handel (Veszprém), Lehota és Lovász (mindkettő PMSC). Szeibert (FTC). ugyanis ez még ennyire sem jött össze. A PMSC mindezek ellervére szombaton a Csepel ellen új arcát (is!) megmutat­ta, így reménykedhetünk, hogy a kellemesebb marad meg majd a szurkoló kritikusok em­lékezetében. K. L. Az NB I. állása: 1. MTK-VM 2. Ú. Dózsa 3. PMSC 4. FTC 5. Tatabánya 6. Siófok 7. Veszprém 8. Videoton-W. 9. Vasas 10. Békéscsaba 11. Rába ETO 12. Bp. Honvéd 13. Debr. VSC 14. Váci Izzó 15. Haladás 14. Csepel 22 14 22 15 22 11 22 11 22 10 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 4 34-14 44 4 32-15 44 4 30-15 40 7 35-23 37 9 15-19 33 4 22-23 30 4 17-17 28 4 17-21 28 9 24-30 27 9 12-24 27 8 22-20 24 4 10 22-29 24 9 8 14-24 24 10 8 18-25 22 4 11 25-32 21 10 10 20-35 14 A 23. forduló (április 13—15.) mű­sora. Péntek: Csepel-Váci Izzó, 17.30. Szombat: Békéscsaba—PMSC, Haladás—Videoton-Waltham, Rába ETO-Veszprém, B. Honvéd-MTK-VM (valamennyi 16.30), Siófok-DVSC, 18.00, Ú. Dózsa—Ferencváros, 19.00. Vasárnap: Tatabánya—Vasas, 16.30. Tartalék­bajnokság PMSC-CSEPEL 2-1 (2-0) Újmecsekalja, 500 néző. V.: Kral. PMSC: Kovácsevics (Bogyay) — Lengyel, Berényi, dr. Brezniczky — Knézics, Bódog, Lőrincz, Szabó, Paizs — Hánzs (Vas), Jelena. Ed­ző: Guzsvány János. Az első nyolc percben rúgott két góljával a PMSC eldöntötte a mér­kőzést. Mindkét találat Hánzs szép egyéni akciójából esett. A mezőny­ben ügyesen adogatott ugyan a Csepel, de a kapura kevés veszélyt jelentettek. Góllövő: Hánzs (2). Jók: Hánzs, Bódog, Lengyel, illet­ve Szabó. Brezniczky dr. Svédországban folytatja? A nagybácsi szerezte a helyet Próbajátékra hívták Brezniczky dr., a PMSC lab­darúgója próbajátékra Svéd­országba utazik. Ha beválik, a harmadosztályú FC Borlen­ge játékosa lesz. * Mindent a nagybácsinak köszönhet. Annak, aki Közép- Svédországban él, a Borlenge városa melletti falu nagy fű­résztelepén technikai igazga­tó. Cége szponzorálja azt a csapatot, ahová a hátvéd áp­rilis 16—22. között „Brenya” próbajátékra megy. (A nagy­bácsi nagyon szereti a fut­ballt. Találkoztam vele Rot­terdamban, ahol a PMSC né­hány éve kupa'meccset játszott a Feyeno^rddal. Oda is le­utazott Svédországból, hogy láthassa a pécsi együttest, benne a rokon gyerekkel.) El­kezdett az unokaöccs ügyében mozgolódni, és egyszer csak jött a hír, hogy a 32 éves fut­ballista utazhat, kipróbálják, aztán talán szerződtetik.- Annyit tudok róluk, hogy most jutottak lel a III. osz­tályba. Amatőrként fociznék náluk, mellette dolgoznék. Úgy tudom, a PMSC ingyen nem engedne el, hanem 10 ezer dollárért. Ez lenne a tár­gyalási alap. Annyival keve­sebbe kerülnék a svédeknek, hogy lakásra nem kellene ál­dozniuk, mert a nagybátyá- méknál laknék a családom­mal együtt. Brezniczky dr.-nak a nagy­bácsin kívül is vannak skandi­náv kapcsolatai. Ugyanis a SWED—MA nevű, mozgó mun­kaállványokat forgalmazó svéd-magyar vegyesvállalat ügyvezető igazgatója. Már ta­nul svédül, ez a mostani mun­kájához is kell, meg aztán ak­kor sem jön majd rosszul, ha összejönne a szerződés. — Azért nem bízok semmit sem a véletlenre. Ha a pró­bajátékra rendelkezésre álló egy hét alatt kiderül, hogy nem kellek nekik, elmegyek más csapatot keresni azon a környéken. Svédországban májusban kezdődik a bajnokság, ami októberig tart. Lehet, hogy már Brezniczky dr. részvételé­Kosárlabda Hoffmann tisztán dobhat kosárra Läufer László felvétele DEKO SE- PVSK 88-76 (45-36) NB I., férfiak. Pécs, városi sport- csarnok, 100 néző. V.: Péter Gy., Elmauer. PVSK: Füzy (7), Nagy (10), Marijanovics (9), Hoffmann (20), Bozi (19). Csere: Kövecses (2), Káldy, Szamosi (9), Richter. Edző: Rab Gyula. Hát ez az, amire senki sem számított! Hogy vereséget szenve­dett a PVSK az még hagyján, de Hogy az első perceket leszámítva nem állt neki a meccs, az már több a soknál. A pécsiek ramatyul játszottak. Előkészítés nélkül eldobálták a lab­dát, kihagyták a ziccereket, en­gedték a vendégeknek leszedni a lepattanókat — ez döntött. Meg az is, hogy a lelkesedésük jócskán ha­gyott kívánnivalót maga után. így borult fel a papírforma: a sereg­hajtó legyőzte az éllovast, annak otthonában. Álljon itt most Tölgyes Árpád­nak, a PVSK technikai vezetőjének a kritikája, ami önmagáért beszél: „Ez a játék méltatlan volt a PVSK- hoz*’. H. L. Kézilabda Percenként egy gól a pécsi recept PMSC-Tisza Volán 30-30 (13-14) NB I. férflmér'ikőzés. Póícs városi sportcsarnok, 1100 né­ző. V.: Soltész, Soós. PMSC: Tóth — Gelb 3, Németh 3, Fü­zesi 9, Kovács T. 2, Horváth 4, Kunos. Csere: Hang, Ko­vács J. 7, Kovacsics 2. Edző: Harmat Tamás. Szívet melengetőén kezdett a Pécs, mert Füzesi és Né­meth találataival a 6. percben már 4-1-es vezetésre tettek szert. Pechjükre az ellenfélnél a balkezes Tériké nem néz­hette. jó szemmel szorgosko­dásukat, Így az ő jóvoltából „partiban" maradtak a vendé­gek. Igaz, éhhez nagy segít­séget adtak a hazaiak azzal, hogy Füzesi és Hang görcsö­sen ragaszkodott a hatos vo­nalhoz, így nemcsak felkínál­ták a lövési lehetőséget a vendég átlövőknek, de egyben kiszolgáltatottá is tették a kü­lönben ziccerölő Tóth kapusu­kat. A félidő közepén képtelen volt koncentrálni a hazai együttes, minek eredményeként hiába „szívta’ magát Füzesi és Horváth az emberhátrány­ban játszó vendégek, jól ki­használva a „figuráns" hazai­akat, két gólt is lőttek, így ők zárhatták előnnyel az első fél­időt. Szünet után külön lőpárbajt vívott egymással a vendégek bajkezes átlövője, Tenke, vala­mint a Kovács Tamást a fal­ban, beállás poszton váltó Ko­vács Jenő. A pécsi játékos ~ legalábbis hazai pályán - új rekordot állított fel, ugyanis nem [kisebb bravúrt hajtott végre, mint azt, hogy hét perc alatt öt góllal terhelte meg a hajdan PMSC-ben is védett, ifjúsági válogatottkeret Feke­te hálóját. A 40. perctől ismét Füzesi és Németh indította a hazai rohamokat, minek ered­ményeként a pécsiek előbb kettő, majd az 50. percre (30-26) négygólos előnyre tet­ték szert, ütemes tapsos biz­tatóiba kezdett a lelátón he­lyet foglaló publikum, csak­hogy kiderült: korai volt az öröm, mert a hazaiak legrosz- szabb formában játszó játé­kosa, Kunos egymást követően „adta" a vendégek kezére a labdát, akik azzal köszönték meg a nem várt figyelmessé­get, hogy rendre góllal befe­jezve támadásaikat, egyenlítet­ték. A mérkőzés megkezdése előtt a közönség 90 százaléka kiegyezett volna a hazai pont­mentéssel a tabella harmadik helyén álló Tisza Volán ellen. Csakhogy a mérkőzés folya­mán kiderült: a pécsiek a baj­noki találkozókon nyújtott for­májukat produkálják és nem a kupamérkőzésen látott mélyre­pülésükkel vannak kontaktus­ban. Az már a találkozó mé­lyebb értelmezését jelzi, hogy a ziccereket nagyszerűen há­rító Tóth kapus képtelen volt megbirkózni a Tenke-Tóth át­lövőpáros produkcióival. Végül is kitűnt, hogy a jövőpárbajt tartott két támadósor között az volt a döntő, hogy a hazai „magas" fal — Hang—Füzesi- Kovács T. - leragadt a hatos vonalon, igy kiszolgáltatta ka­pusát a tiszta lövéseknek. Az ellenfélnél a 11 gólt szerzett Tenke mellett a hatgólos Tóth és a második félidőben Kunos által felügyelet nélkül hagyott Sándor okozta a legtöbb gon­dot Füzesiéknek. Kapu László

Next

/
Thumbnails
Contents