Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)

1990-03-08 / 66. szám

1990. március 8., csütörtök Dunántúli napló 3 Az MDF pécsi szervezetének felhívása Tisztelt pécsi polgárok! Aczél György úr Pécsre készül. Nem mint országgyűlési képviselő, bár választói ki­nyilvánított akarata elle­nére a parlament padso­raiból néz vissza ránk a televízió képernyőjén. Nem mint a magyar kultúra több évtizedes rom­lásáért felelős kommunis­ta politikus. Nem mint a diktatúra függésrendszerét kihasz­náló vezető. Aczél György nagy idők tanújaként, tisz­telői megválogatott köré­ben, szerzői honorárium fejében beszélheti el és ítélheti meg saját tevé­kenységét. Célunk: Aczél György parlamenti vizsgálóbizott­ság előtt számoljon el a rábízott értékekkel. Kérjük önöket, a város polgárait, támogassák ezt a célunkat. A Magyar Demokrata Fórum pécsi szervezete Vissza a mángorlóhoz? Lassan már nem 'kapjuk fel a fejünket egy-egy újabb ár­emelés hallatán, az automa­ta mosógépek mostani drá­gulása mégis bosszantó. Leg­több családban már nélkülöz­hetetlenné vált, máshol pedig tervbe vették a megvásárlá­sát. Ügy tűnik, most mégis le kell mondaniuk róla, mert nemcsak körülbelül 2000 fo­rinttal lett drágább, kapni se lehet. Mint a Titán Keres­kedelmi Vállalattól megtudtuk, a Hajdúsági Iparművek (a gyártó) az első negyedévre a szerződésben ígért 2800 he­lyett csa'k 610 automata mosó­gépet szállított. Indoklásul a tőkés export elsőségét emle­gették, ami a Titán számára nem jelent vigaszt. így a ke­reskedő vállalatoknál felme­rült, hogy külföldi cégektől vásárolnak magyar igénynek megfelelő mosógépeket -, 40 ezer forint körüli áron. Az áruházak vezetői között azon­ban már azt rebesgetik, hogy a Hajdúsági Iparművek újabb áremelést tervez, úgyhogy fe­het, hogy nemsokára nem is lesz olyan drága egy nyugati mosógép. A Hajdúsági Iparművek gazdasági igazgatója az áremelésről nem nyilatkozott. Szerinte a nagykereskedelmi vállalatok is hibások a hiány- helyzet kialakulásában, mert nem hajlandóak készletezni és keveset rendeltek. Azt Ígérte viszont, hogy a negyedév vé­géig leszállítják a hiányzó mennyiséget is. Pataki V. Alapítva rayo le e* társadalmi sxeruesetek Hogyan zárjuk az adóévet? Az alapítványok és a társadalmi szervezetek (pl. szakszer­vezetek, tömegmozgalmak, érdekképviseleti szervek, egyesüle­tek) az 1989. évi gazdasági tevékenységükkel összefüggésben adatszolgáltatást és beszámolót kötelesek készíteni. ADATSZOLGÁLTATAS 1 Az alapítványok és társadalmi szervezeteknek, mint munkál­tatónak, illetve kifizetőknek adatot kell szolgáltatniuk a 2000 Ft-ot meghaladó kifizeté­sekről. A 2000 Ft-ot meg nem haladó kifizetett összegekről csak abban az esetben, ha a magánszemély - nyilatkozata alapján - azt összevonandó jövedelemként kívánja figye­lembe venni. Az adatszolgáltatásnak ki kell terjedni az adóelőleg szá­mításánál figyelembe vett adó­alapra, a levont adóelőlegre, a munkáltatónak nyilatkozatot adók (amely szerint a magán- személy a munkáltatóját bízza meg az adóelszámolással) esetében, ezenkívül még az adóalap csökkentő és az adó- kedvezményekre is jogcímen­ként. Az adatszolgáltatást a ma­gánszemélyenként gyűjtött és összegzett éves jövedelem ada­tokról a 29., a 30., 41. számú nyomtatványaikon kell elkészíte­ni. A 29 számú nyomtatvá­nyon csők azokról a magán- személyekről kell adatot szol­gáltatni, akiknek a személyi jövedelemadóját a munkáltató állapítja meg. A 30. számú nyomtatványon kell szerepel­tetni minden egyéb jövede­lem kifizetést. A 41. számú nyomtatvány a magánszemé­lyeknek juttatott ingyenes ér­tékpapírok kimutatására szol­gál. Az adatszolgáltatást március 31-ig kell benyújtani a kifize­tő, munkáltató elsőfokú adó­hatóságához. Ha az adatszolgáltatás mágneses adathordozón törté­nik, akkor a benyújtási határ­idő április 20-a. Az adatszolgáltatást (29., 30., 41. lapok) egy példány­ban, a nyomtatványok igazo­lásaként kiállítandó „adatkísé­rő lap"-ot 3 példányban kell benyújtani. ADÓBEVALLÁS Az adóbevallást minden 1989. december 31-én érvé­nyes adószámmal rendelkező társadalmi szervezetnek és alapítványnak be kell nyújta­nia legkésőbb április 20-ig. Az adóbevallás tartalmazza a munkáltatói, kifizetői minőség­ben a magánszemélyektől le­vont személyi jövedelemadót, illetve előleqet, a vállalkozási tevékenységével összefüggés­ben felmerült általános for- qalmi adót és vállalkozási nvereséaadót, valamint eqvéb adófizetési kötelezettségeket (dL fogyasztási adó, kereske­delmi adó) és költségvetési juttatásokat (pl. fogyasztói ár­kiegészítés). Az adóbevallást nemleges esetben is meg kell küldeni, az azonosító adatok kitöltésé­vel és az alapítvány, illetve a társadalmi szervezet cég­szerű aláírásával az adóható­ság részére. Az adóbevallást a „Beval­lás az állami költségvetéssel szembeni kötelezettségekről és juttatási igényekről, 1989. év" című APEH 22. r. sz. jelű nyomtatványon kell teljesíteni. A bevallás garnitúra borító­lapból, a kötelezettségek, il­letve juttatások kimutatására szolgáló 5. és 6. sz. bevallási lapból, valamint a nyilatkoza­tot tett magánszemélyek jöve­delemadójának év végi elszá­molására szolgáló 10. sz. bi­zonylatból áll. Ezt a 10. sz. bizonylatot a társadalmi szervezeteknek, il­letve alapítványoknak nem kell kitölteni, mert a bevallás be­nyújtására részükre előirt áp­rilis 20-i határidőig a velük munkaviszonyban álló és nyi­latkozatot adó magánszemé­lyek éves adókötelezettségét már meg kellett állapítani. A munkavállalótól év közben le­vont adóelőleg és a megálla­pított éves adókötelezettség közötti különbséget ezért nem a 10. sz. lapon, hanem az 5. sz. lap „magánszemélyek jö­vedelemadója sor tárgyévet követően esedékes összeg" el­nevezésű rovatba kell beje­gyezni. A bevallásba csak azokat a tárgyévi kötelezettségeket és juttatási igényeket szabad be­írni, amelyeket az adózónak az adóelszámolósi irodával kell pénzügyileg rendeznie. 1989 évben több társadal­mi szervezet és alapítvány vég­zett önrevíziót az 1988-as adóévre, illetve az adóható­ság is tartott adóellenőrzést. Az önrevízióval vagy az adó- ellenőrzéssel feltárt adóeltéré­seket a kétszeres előírás elke­rülése érdekében nem szabad a bevallásba beállítani, az csak az 1989. évi kötelezett­ségeket tartalmazhatja. Az adóbevallásba az adato­kat ezer Ft-ban kifejezve kell, a kerekítés általános szabá­lyait is figyelembe véve beje­gyezni. Az alapítványok és társa­dalmi szervezetek esetében is fennáll az adóigazgatási eljá­rásra vonatkozó rendelkezés­nek az az előírása, amely szerint az adó megfizetése nem helyettesíti az adó be­vallását. Az adóiqazgatósi el­járás végrehajtását szabályozó pénzügyminiszteri rendelet fo- galommeghatórozása szerint adóhiány: a bevallott, illetve a bevallani elmulasztott és az adóhatóság által a jogszabá­lyok szerint megállapított adónak, juttatásnak a költség- vetés javára mutatkozó külön- bözete, függetlenül attól, hogy azt befizették-e vagy sem. BESZÁMOLÓ A vállalkozási tevékenységet is folytató alapítványok és a társadalmi szervezetek az 1989. évi gazdasági tevékeny­ségükről beszámolót is köte­lesek készíteni. E kötelezettsé­güknek a „Beszámoló az ala­pítványok és társadalmi szer­vezetek részére” című, Terv. 1704. r. sz. jelű nyomtatvány- garnitúrán kell eleget tenniük. A beszámolót csak azon alapítványoknak és társadalmi szervezeteknek kell benyújtani az elsőfokú adóhatósághoz, amelyek gazdasági-vállalkozá­si tevékenységet is folytatnak, azaz nyereség- és vagyonszer­zés céljából üzletszerűen ter­melő vagy szolgáltató tevé­kenységet végeznek ellenérték fejében. Azok a társadalmi szerveze­tek, amelyek 1989-ben még az 1988-ban alkalmazott könyvve­zetési módszert alkalmazták, az 1988. évi előírások alap­ján könyvelhettek, de a be­számolót nem az 1988. évi szabályok alapján nyújthatják be, hanem már az új előírá­soknak megfelelően. A beszámoló egy példányát az adóbevallással együtt kell eljuttatni az elsőfokú adóha­tósághoz április 20-ig. Eddig az időpontig a beszámoló egy példányát a Központi Statisz­tikai Hivatal megyei igazga­tóságának is meg kell kül­deni. A beszámoló átvétele után, figyelembe véve az átvételkor kijavított hibákat, el kell ké­szíteni a beszámoló letéti pél­dányát is, amely a garnitúrá­ban levő többi példánytól el­térő színű nyomtatvány. A le­téti példány elsőfokú adóha­tósághoz történő leadásának határideje május 31. Ezen a példányon már semmiféle ja­vítás - ragasztás, festés, át­húzás stb. - nem lehet, de az adatai természetszerűleg meg kell hogy egyezzenek az elő­ször leadott és az adóhatóság által elfogadott példányon szereplő adatokkal. Az adóbevallás és a beszá­moló adóhatósághoz történő leadásának feltétele, hogy az adózónak legyen adószáma. Imhoffoé Hegedűs Gyöngyi, Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal, Baranya Megyei Igazgatóság, költségvetési szervek adóellenőrzési osztályának vezetője tanácskozás a siklási várban Jubileumi A Siklósi Vár- és Múzeumba­ráti Kör március 15-én tizedik alkalommal rendezi meg a már hagyományos tudományos ta­nácskozását a siklósi vár kong­resszusi termében. Évek óta Siklós és környéké­ről hangzanak el történelmi tár­gyú előadások neves helytörté­nészek, kutatók munkáiból. Nem titkolt szándékunk, hogy az elő­adásokkal egy Siklósról készült monográfia alapjait kívánjuk megteremteni. Szükség is van erre, mivel utoljára az 1930-as évek közepén dr. Fejes János siklósi ügyvéd készített Siklós­ról monográfiát. A tudományos üléseinket minden évben úgy kívántuk megszervezni, hogy az elő­adások alapját 'képezhesséka további kutató- és feldolgozó- munkának. Kívánság volt az is, hogy az előadások járul­janak 'hozzá a siklósi helytör­ténet fehér foltjainak eltünte­téséhez. Az első tudományos tanács­kozásunkat 1981. március 14- én tartottuk. Az eltelt idő a visszapillantásra késztet ben­nünket. 1981-ben 5 előadás­sal Batthyány Kázmérra em­lékeztünk. Neves történésze­ket, etnográfusokat, jeles hely- történészeket kértünk fel elő­adóknak. Batthyány Kázmér, a siklósiak haladó szellemű föl­desura sok szállal kötődött hozzánk. Benne találtuk meg azt a személyt, akinek életét és munkásságát sajátságoson siklósinak tarthatunk, aki mind életével, mind gyakorlati te­vékenységével kiemelkedett kortársai közül, egyfajta irány­tű, példa volt. Sajnos, e kiemelkedő sze­mélyiséggel hálátlanul bánt a történelem, méltatlan volt hoz­zá (még ma is az!). Tanköny­veink meg sem említik, tör­ténészeink alig foglalkoztak vele. Ezért tekinti várbaráti körünk feladatának életének, pályafutásának, munkásságá­nak felkutatását, megismeré­sét, megismertetését. Helytör­ténészeinket, kutatóinkat is er­re serkentjük. Batthyány Káz- mér-kultuszt akarunk váro­sunkban, városunk határán túl. Ápolni kívánjuk emlékét! Ezért kap tudományos tanácskozá­sainkon elsőrendű helyet a vele történő előadás. Következetes munkánk leg­nagyobb sikerének könyvelhet­jük el hamvainak Párizsból való' hazahozatalát. 1987-ben országos rendezvényként a siklósi kápolnában helyeztük örök nyugalomra. Sírja za­rándokhely lett, mindig talá­lunk rajta egy-egy koszorút, virágcsokrot, -friss virágszálat. A nevezetes napon Szabad György akadémikus, egyetemi tanár, Urbán Aladár, a tör­ténettudományok doktora, egyetemi tanár és Füzes Mik­lós Batthyány Kázmér-kutató méltatták érdemeit. Az eddigi tanácskozásokon a hallgató­ság közel 50 előadáson is­merkedhetett meg többek kö­zött Siklós társadalmának fej­lődésével, dalosmozgalmával, zenei életével a 18-20. szá­zadban. Érdekfeszítő előadá­sok hangzottak el az ormán­sági falvak életéről, Sellye, Harkány egy-egy kiemelkedő történelmi múltjáról. Megis­merhettünk egy eddig isme­retlen, siklósi érdekű, közép­kori oklevelet. Betekintést nyerhettünk Sik­lós igen gazdag egyesületei­nek életébe. Emléktábla ava­tásával fejeződött be az a ta­nácskozásunk, amelyet Siklós és a siklósi vár török alóli fel- szabadulásának 300. évfordu­lójára rendeztünk. A konferenciák — amelye­ket mindig március 15-én ren­dezünk meg, tisztelegve ezzel a polgári forradalom és sza­badságharc emlékének — nép­szerűek, látogatottak. Az eddigi konferenciák elő­adásait egy-egy kiadványban megjelentettük (9 jelent meg eddig), igaz, nem kevés anya­gi áldozattal. Újabb tudomá­nyos tanácskozás előtt állunk. 1990. március 15-én a tizedi­ket tartjuk. Az előadások Siklósról és környékéről szólnak. Téma a közlekedés. Szólunk a Dráva menti hajózás történetéről a 19. században, a Dráva men­ti vasutak és úthálózat kiala­kulásáról. Sokak kérésére elő­adást hallhatnak a magyar cí­merekről, közelebbről a sikló­siról is. Minden érdeklődőt, lokál- patriótát várunk, szívesen lá­tunk. Perics Péter — Például— Szerkeszti: Bozsik László és Pauska Zsolt Levakarják Tegnapi számunkban szóvá tettük, hogy a FIDESZ Pécs több pontján jelszavaival fes­ti tele a járdát. Ifjabb Bősze András ez ügyben kereste meg rovatunkat:- Én voltam az egyik, aki az aszfaltfestésben részt vett Hogy a jelszavak kit provo­kálnak és kit nem, megítélés kérdése, mindenesetre mun­kánkat rendőrök is végignéz­ték, és nem szóltak semmit. A festék, amit használtunk, egyébként könnyen kopik: mű­anyagbázisú homlokzatfesték­ről van szó. Véleményem sze­rint a választásokig minden­képpen lekopnak felirataink, de ha nem, itt megígérem, hogy két kezemmel fogom le­sikálni a járdákról az össze­sét. Őszintén szólva nem vál­lalkozom túl nagy hőstettre, hiszen tegnap — mivel a tás­kám is festékes lett, és fél óra alatt rendbe tudtam hoz­ni - kipróbáltam, hogy a fel­iratokat milyen gyorsan lehet lemosni. .. Azzal egyetértek, hogy néhány embert irritálhat Szabadság úti feliratunk, hi­szen a „Soha többé kommu­nizmust!” jelszóban az o-be- tűt halálfejből formáltam. Ez­zel azt akartam érzékeltetni, hogy Sztálin több millió em­bert tett el láb alól, s a na­pokban is vannak ilyenek, mint Németh Miklósnak a ter­vezett puccsra vonatkozó be­jelentéséből kiderült. Szóval, ígérem, a választások után — ha addig maguktól le nem kopnak - eltüntetem a fel­iratokat . .. Ribánszki igen, Púja nem Az MSZMP baranyai aktivis­tái kérdezték rovatunktól, igaz-e a hír, hogy Ribánszki Róbert és Púja Frigyes lemon­dott KB-tagságáról, mert a párt nem jelölte őket listára p választásokon? A kérdést dr. Bödő Lászlónak, az MSZMP KB baranyai tagjának tettük tovább:- Február 18-án volt az a KB-ülés, melyről szó van, az esetről Thürmer Gyula is nyi­latkozott a hét végén a rá­dióban. Nos, az említett ülé­sen felállt valaki, és javasol­ta, hogy a Ribónszkit vegyük fel az országos listára, mire felszólalt egy másik KB-tag, a nevét nem tudom, ő meg azt mondta, a pártnak ez nem érdeke, Ribánszkival szemben túl nagy az ellenszenv a köz­véleményben. Ezek után kö­vetkezett Ribánszki Róbert: ki­ment a pulpitusra, és úgy nyi­latkozott, nem tart igényt az országos listára — majd kivo­nult, mondván, a leendő Or­szággyűlésnek nem is kíván tagja lenni . . . Ráadásul mi­vel sok mindennel nem ért egyet, a KB-tagsógról is le­mond. Fogta magát és el­ment . . . Púja Frigyesnek ez ügyben semmi szerepe nem volt, hozzászólásában annyit mondott csupán, hogy a sze­mélyeskedéseket ideje lenne abbahagyni már. Arról viszont szó sincs, hogy ő is elment volna. Egyébként az országos listán se Grósz, se Berecz nincs rajta. Azóta Thürmer és az alelnökök megkeresték Ribánszkit, aki továbbra is ki­tart lemondása mellett, arra hivatkozva, hogy ő ezt a pár­tot túl lojálisnak tartja, már ami a jelenlegi hatalomhoz fűződő viszonyunkat illeti. A rendőrök pénze A vasárnapi Napzárta című tévéműsorban szó esett egye­bek mellett a rendőrség anya­gi-technikai ellátottságáról. A baranyai helyzetről érdeklőd­tünk. Bagó Ottó rendőr alez­redes, a megyei kapitányság gazdasági igazgatója: Baranyában 1990-ben egy rendőr kb. 260 ezer forintjá­ba kerül az adófizetőnek. Annak, aki ezt a pénzt biz­tosítja. az összeg sok, akinek gazdálkodni kell belőle, ke­vés. Havi 10 000 Ft nettó fi­zetést feltételezve a bér 158 ezer forint, az egyéb szemé­lyi kiadásokkal együtt. A ma- iadékbói kell biztosítani a működés többi kiadásait. A beszerzések (gépkocsi, rádió, energia, telefon stb.) egyre több pénzt igényelnek. Manapság azonnal felteszik a kérdést: és az óllambizton- ság is ennyit kapott? A szol­gálat is ezen átlagszámok clapján kapta az ellátást, és kapja ez év végéig. A köz­társaság nemzetbiztonsági hi­vatala megyei szervezete 1991. január 1-jétől lesz önellátó. Technikai eszközeik nagy ré­szét átcsoportosítottuk a bűn­ügy, szolgálathoz az ellátás jav'tása érdekében. Az álta­luk korábban használt hét gépkocsiból négyet kapott a Közrendvédelem, így ők a me­gyében 97 gépkocsival tudnak dolgozni. Lukas ötletek Halljuk a rádióban, hogy tekintettel az ország hivatalos nevének megváltozására, tudniillik, hogy Magyar Köztársaság lettünk, újra ké­szítenek az új felirattal kétfiliérest, ötfillérest, tízfillérest, húszfillérest és ötvenfillérest is. Remek ötlet. Lenne néhány tanácsunk: ha a kétfilléres, a régi, o nosztalgikus emlékeket ébresztő, újra lyukas lesz, gyártsanak több svájcisapkát, mert milyen jól is mutatott régen azon a kis felső, ki­álló részen egy rátűzött kétf il léres. Ha lyukas lesz a kétf illéres, csi­nálhatunk segítségével sétabotot. Kell egy drótszál, felfűzünk rá jő néhányat, könnyen megtámaszkodhatunk rajta, Ka van kedvünk fü- zőcskézni sokáig, eladásra is készíthetjük, vásárlási értékként csak lyukas kétfilléreseket fogadjunk el, és máris mehet folyamatosan az üzlet. Névértékben mindenki köteles lesz elfogadni ezeket a pénzeket, hallhattuk még a közleményben. Rendben. Fizetésünket kétfilléresekben kérjük. Kapunk belőlük egyszerre mondjuk ötszázezer darabot. Ha egy kétf i I léres egy milliméter széles, akkor ötszáz méter hosszú fizetést kapunk. Egytől félünk. Emlékezhetünk valamennyien, hogy nemrégiben új dinárt vezettek be Jugoszláviában. Egy új dinár egyszázezer régit ér. Csak nem hasonlót terveznek a forinttal is? Ha igen, akkor legalább lesz értelme ennek a rendelkezésnek. Nők nélkül Bevonják a hadköteles nők katona: igazolványát, adtuk hírül lapunk tegnapi számá­ban. A baranyai adatokról és teendőkről .kérdeztük Dancs- házy Gusztáv alezredest, a megyei hadkiegészítő és te­rületvédelmi parancsnokság vezetőjét:- Megyénkben négyezer­hétszcz nőt érint ez a dön­tés. Kérjük, hogy akiknél van kotonakönyv, és azt nem kí­vánják megtartani, hozzák be személyesen a kiegre, küldjék be ievélben címünkre. Akik most is egészségügyi intéz­ményben dolgoznak, megtehe­tik, hogy munkahelyükön ad­ják le katonakönyvüket.

Next

/
Thumbnails
Contents