Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)

1990-03-23 / 79. szám

Punomon napló A magyar kormány nyilatkozata MAGYARORSZÁG NEM CSAK BUDAPEST! VIDÉK IS! A magyar 'kormány — a ro­mániai magyarsággal «emberi Marosvásárhelyen elkövetett, megdöbbentő atrocitások után — értetlenül áll a román kor­mány 'március 21-i nyilatkoza­tó előtt. Annál is inkább^ mert az 1989 decemberi romá­niait fordulat idején — és az-* óta is —, a magyar nép és kormánya szavakban és tet­tekben fejezte ki szolidaritá­sát a román demokratizálódás ügyével, önzetlenül- segítette Románia népeit. Az elmúlt napák romániai történései ■minden jó érzésű és becsüle­tes emberben csak felhábo­rodást és elutasítást válthat­tak ki. Különösen így van ez Magyarországon, hiszen az itt élőket milliónyi «ál köti a határon túl élő magyarság­hoz. A nemzetiségi ellentét tragi­kus eseményékbe torkolló el­mérgesedését a magyar kor­mány összefüggésbe hozza azzal a román kormányzati magatartással, amely nem teszi határozott lépéseket a román sovinizmus új jó éledésének megakadályozására, sőt eltűri olyan szervezeték legális mű­ködését, mint a fajvédő poli­tikát hirdető Votra Roma- neosca és a fasiszta múltjá­ról hírhedt Vasgárda. A ma­gyar fél szükségesnek tartja ráirányítani a figyelmet arra, hogy e reákciós romániai erők magyarellenes hisztéria- keltése, és ezen keresztül aj belső feszültség szítása, sú­lyos veszélybe sodorja a ro­mániai demokratikus kibonta­kozást is. Aggasztó, hogy a marosvá sárhelyi események román értékelése nem tér ki ezékre az összefüggésékre, s a román 'kormány a demokra­tikus kibontakozást fenyegető, növekvő veszély körülményei között sem tartotta szükséges­nek eiható rolni mogát ezéktőft a szervezetektől és szélsősé­ges törékvésePIrtől. 'Meggyőződéssel hisszük, hogy e tragikus cselékmények elkövetőinek elítélése, a ke- gyetlerkedők felelősségre vo­nása nem csupán az európai, valamint a magyar közvéle­mény és kormány igénye, ha­nem a romániai megújulás te­vőleges aídkrtóitál sem lehet idegen. Ebbéli hitünket csak megerősítené, 'ha a romár» vezetés a nemzetiségelienes programmeg nyilvánuló sok leg- 1 határozottabb elítélésével, s a bűnösök felelősségre vonásá­val együtt minden lehetségest megtenne a romániai magya­rok életének és joga Írtak vé­delmére, a feszültségek felol­dására, a nemzetiségi jog dk — karunkban általánosan elfo­gadott normatíva Í rtak megfe­lelő, a 'helsinki záróokmány «eliemével és ajánlásaival összhangban lévő - biztosí­tására. A 'Magyar Köztársaság kor­mánya a 'leghatározottabban visszautasítja a román kor­mány nyilatkozatában a ma­gyar fél címére megfogalma­zott vádakat. A 'külső beavat­kozásra utaló román 'kijelen­tések megalapozatlanok, a tragikus eseményeket kiváltó valódi dkok és az igazi fele­lősök leplezésére irányuló tö­rekvéséknek értékelhetők, s nem szolgálják a bűnös Ceousescu-rezsim által szított nemzeti gyűlölködés felszámo­lását, ami 'nemcsak a kisebb­ségek, de a román nép leg­alapvetőbb érdeke is. A magyar kormány — hiva­talba lépése óta —, minden tőle telhetőt megtett a kéj ország közötti 'konfliktusok mérsékléséért és a jószomszé­di viszony megalapozásáért. Ebben az a meggyőződés ve­zérelte és vezérli, hogy tör­ténelmi szükségszerűség a két nép megbékélése s erre min­den, a román diktatúra meg­döntése által nyújtott lehető­séget 'ki kell használni. A magyar kormány joggal várja el, hogy a román kor­mány is megtesz mindent az általa is 'kinyilvánított törté­nelmi kiegyezés, az ott élő 'kisebbségek kollektív és egyé­ni jogainak teljes 'körű bizto­sítása érdekében. A magyar fél diplomáciai úton 'határozottan kérte a ro­mán 'kormányt a marosvá sá r­helyi bűnös cselékmények tényszerű 'kivizsgálására, a felelősök megnevezésére és törvényes felelősségre vonásá­ra. 'Erre mind ez ideig meg­nyugtató válasz helyett csak minden alapot nélkülöző vá­daskodást 'kapott. A Magyar Köztársaság kor­mánya változatlanui kész a két nemzet együttműködésén munkálkodni és a két ország feszültté vált viszonyának va­lamennyi 'kérdéséről tárgyalá­sokat folytatni. Ehhez azon­ban elengedhetetlennek tart­ja a 'román soviniszta indula­tok megfékezését, a romániai magyarság létét, valamint a Romániában tartózkodó ma­gyar állampolgárok biztonsá­gát garantáló 'hathatós in­tézkedések megtételét. Szűrös Mátyás fogadta Borisz Sztukalint Romániában folytatódik a magyarellenes kampány (Folytatás az U oldalról) mán kormány szerdán közzé­tett nyilatkozatának jogossá­gát. Ez a nyilatkozat a romá­niai magyarság körében meg­döbbenést és felháborodást váltott ki, mert az egész ma­nipulált és félrevezető, sok ré­szében alaptalan és hamis, és a Ceausescu-idők szellemét sugározza. Marosvásárhelyről olyan hí­rek érkeznek, hogy folytatódik a városban a magyarellenes uszítás. A támadók újabban Péter Mihály tanárt verték meg, akit kórházba kellett szállítani súlyos sérülésekkel. Közben a magyar lakosokhoz fekete keretes papíron ilyen szövegű lapokat dobálnak be: „Rohadt soviniszta, kérjél ma­gyarországi útlevelet, ameddig (Folytatás az 1. oldalról) tok, mégis úgy érzem, hogy a megyei vezetéssel kiépített jó 'kapcsolataink elősegítik az eredményes együttműködést. Ami o húszmillió forintot ille­ti, az összeg jóval több, mint más megyék esetében. Hiszen Baranyában van 'mire költeni, de a partner sem hiányzik, aki jó helyre irányítsa a pénzt. van rá időd". Aláírásként „A görgényi lakosok" szerepel, annak a románlakta Maros megyei községnek a lakosai, akik a Vatra Romaneasca szervezésében vasvillákkal, fej­székkel támadtak a védtelen magyarokra Marosvásárhelyen. A marosvásárhelyi konzerv­gyár dolgozói felhívást olvas­tattak be a helyi rádióban. Felhívásukban követelték. Hogy a kormány azonnal vonja vissza magyarellenes nyilatko­zatát. Ameddig ezt nem teszi meg, a gyár dolgozói sztráj­kolnak. A nap folyamán Maros, Har­gita és Kovászna megyében tovább tartott az általános sztrájk. Gyergyószentmiklóson nagygyűlésen ítélték el a Ma­gyarország elleni alaptalan vádaskodásokat. A tárgyalás során merült fel az ötlete, hogy az OMlF Hol­lókő, a pesti Duna-part és a budai vár után a pécsi püs­pökvárat is az UNESCO Vi­lágörökség Bizottságának vé­delmébe ajánlja. A megbe­szélés érteimében a hazai szervezet erre a területre is kérelmezi az UNESCO védett­ségét K. E. Szűrös Mátyás, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnöke — kérésére — hivatalában fo­gadta csütörtökön Borisz Sztu­kalint, a Szovjetunió buda­pesti nagykövetét. A szovjet diplomata tolmácsolta Mihail Gorbacsovnak, a Szovjetunió elnökének köszönetét a meg­(Folytatás az 1. oldalról) lecsökkentették, a behívás idő­tartama évente maximum 20 nap lehet. Kárpáti Ferenc be­szélt a szovjet csapatok kivo­násáról, hozzátéve, a meg­ürült objektum óikat a honvéd­ség veszi át, s mindaddig őr­zik ezéket, amíg hasznosítá­sukról döntés születik. Kérdésekre válaszolva a mi- ni«ter megerősítette, hogy semmilyen csapatösszevonást nem hajtottak végre a Romá­niáiban kialakult helyzet miatt a magyar—román határnál, s ilyet nem is terveznek. Aki ezt állítja, provokációt követ el! De ezzel kapcsolatban el­mondta, kéréssel fordult a román honvédelmi miniszter­hez, hogy azokat, akik o ma­választása alkalmából hozzá intézett üdvözletéért és jókí­vánságaiért. A nagykövet tá­jékoztatta az ideiglenes ál­lamfőt a szovjet köztársasági elnöki intézményről, kiépítésé­nek helyzetéről, valamint a Litvánia önállósulási törekvé­sei következtében kialakult helyzetről. gyarok elleni vad támadást Marosvásárhelyen végrehajtot­ták, minél előbb kerüljenek bíróság elé. Megmaradnok-e a zárt ka­tonai objektumok? A minisz­ter szerint a világom minden­hol vannak ilyenek, s biztos, hogy a jövőben is lesznek, így nálunk is. A katonai elhárí­tással kapcsolatos kérdésekre válaszolva elmondta, a bel­biztonsági szolgálat kikerült a Belügyminisztérium kezéből, s immáron a Magyar Honvéd­ség parancsnoksága alá tar­tozik. A választásokkal kap­csolatban: lehetővé kívánják tenni, hogy minden sorállo­mányú katona a lakóhelye szerinti választókerületben ad­hassa le voksát. Roszprim Nándor Húszmillió Baranya műemlékeire Augusztustól 12 hónapos sorkatonai szolgálat Ez a polgári demokrácia! Kodvas Agrár- és Falunév*tiégi Barátunk I Bizony emlékszünk orra a május 7-ra, ahol az egész ország kömyo- zatvádái számos politikai ssonmza- to ás pártja ás nogyon sok kör­nyékbeli pártonkfvOli ogyOtt lázott, monotolt ás tiltakosott valóitok. Ar­ra a falugyűlésre ts emlékszünk, ahol as MDF fölajánlotta segítsé­gét Ókzkz községnek egy országos tüntetés megszervezésére, amit 5k ol is tagoznak. Ai MDF és as or­szág környezetvédői számára ugyan­is tikkor már nyltvánvolá volt, hogy oi «Bátor éppen patthelyzetben lévő áfáiul vitát nem smdcártö tudások vizsgálati eredményei kell hogy eldöntsék, hanem Öfalu népének akarata. fntaklödéssel olvastuk ősért ai Agrárszövetség plakátján O Jelmondatot, „hogy aki Malii­ban győzni tudott, az a mi ügyün­ket Is tudja majd képviselni". Em­lékeztetni szeretnénk azonban ar­ra, hogy az atom-lobbit nőm agy személy győzte la, hanem a de­mokrácia ás a nyilvánosság győ­zött, ás a falu egységesen kitárté akarata, amelyet tanácselnök! posz­todnak megfelelően To hhron kép­viseltél. Egy csatát azonban soha nem a hadvezér nyeri mag, hanem a hadsereg, ás ez abban az eset­ben Öfalu ás környékének népe volt A munkaköri tatadattal Járá tisztességből a ionban úgy gondol­juk, nem Ilik politikai tökét ko­vácsolni, hiszen ezt mi sem tettük ebben as esetben. „Jlyen less a polgári demokrá­cia" című cikkedben arra hivatko­zol, hegy tok, nem hltalas ellen­zéki politikus tör a hatalomra. Sze­retnénk elmondani, hegy az MDF is más nagyabb ollenzékl pártok képviselőjelöltjei akkor kezdtek po- NMiálnl, amikor még megfigyelték, üldözték őkét, amikor az általad Is e tretend ének Hált diktatórikus hatalomnak as agy cseppet som volt ínyára. Ezért mi nem érezzük azt, hogy azok közé tartoznánk, «■kiket Tz úgy JaUamzal, hegy „min­den morális értéket falrúgva a ha­talmat «drarjtdí". Ml tudjuk Jé!, hogy mh akarunk ás sokszor nagyon hasonlókat, mint amit Ta Is képviselsz, csak a lé­nyeget látod rosszul. Ugyanis ezt a közös érdekét nem úgy lehat sialgáM, hogy ai érdekképviselet­ként alakult Baranya magyal Falu­szövetséget személyi érdekeknek megfelelően „választási” párttá kotlett alakítani. Alátámasitja est az is, hogy as ország más me­gyéiben megalakult fahitiövatsá- gak, érdekvédelmi szemek közül azt egy som tette mag. Társadalomtu­dományi ismereteid ás Intelligen­ciád pedig, azt hisszük, hogy vilá­gossá tehette volna elánod, hogy a polgári demokrácia működési technikája as, hogy a politikát pártok formálják, ás alakítják a népakarat szerint. Az áltatod em­lített falusi érdekképviselőt is ben­nük Jelenítődik meg, mint ahogy azt programjaik bon sorra felvállal­ják. A demokrácia pedig úgy mű­ködik, hogy old azokat nem meg­felelően képviseli, az elveszti a bi­zalmat és paUtMml süllyesztőbe kerül. As MDF képviselőjelöltjei közöd Is vannak olyan HHelos képviselőt, kik veled ogyütt akartak, tettek és akarnak ezután Is tenni, a falvak érdekében cselekedni. Nem valószí­nű, hogy majd a Faluszövatség képviselőinek kell őket figyelmez­tetni, hegy ml a feladatuk. A Falu- szövetséggel kapcsolatos általános vádaskodások azonban nem helye­seibe tök. De azárt orréi beszélnünk kell, hegy ki ás hogyan áh vissza fünfte Iájával a Faluszövetségen bő­iül és tri hogyan manipulált a politikai ambíciói érdekében. Ele­ket azonban tudtad Ta is, hiszen több pártot is me (peeves tél, mert a Faluszövetséget kevésnek és gyen­gének találtad. így Jutattál el ah­hoz a párthai, amelyhez való csat­lakozásod a Ta véleményed szerint is hátrányosan érint. Engedd azonban meg, hagy sza­badjon a politikai pártoknak és az MDF-nek is saját értékelésük sze­rint minősíteni ait a pártot. Az •llanzáki pártok nem személy sze­rint támadnak, mart azzel termé­szetesen az MDF som értene egyet Véleményünk szerint a választók, falusi polgárok fognak majd eb­ben a kérdésben véglegesen dön­teni. Ok azok, akik nop mint nap látják, hogy ez a választási párt ai általa nagy csinnadrattával szer­vezett gyűlésekre tss-költságen bu­szostatja a választási párttagokat ás még látják ezen párt háta mö­gött állá erők agreisslvüásánok né­hány más formáját Is. Azt kell azonban mondjuk, hogy a szavazó- fülkékben ők már nem lehetnek ott. A Magyar Demokrata Fórum Is bislk abban, hogy a független Je­löltek is a választási pártok je­löltjei sem a Jelenlegi hatalomát­mentés képviselői, mint ahogy ezt aggódva rólunk írod. Azt hiszem, eit is majd a választók akarata dönti el, hagy Jelenleg kit, ho­gyan Italnak meg, függetlenül attól, hogy ki kit hogyan kritizál és Jel- lemez. MDF Egyeztető Tanácsa- demokrácia E W — esélyegyenlőség M fe SP& ^ * — munkalehetőség LÉI % ^ 1 m- igazságosság, s- sport z , ffk- szerelem Paiz6 József független jelölt KISTELEPÜLÉSEK: Dráva-mente, Zselic, Szigetvár, Szentlőrinc, akik függetlenséget, önállóságot, papot, tanítót, orvost, kevesebb ingázást akarnak. TÁMOGASSON! A 9-es négyzetbe, a nevem mellé tegye az X-etl A kamatadóval sikerült! Miért ne sikerülhetne mással is ! MUNKÁSOK láthatjátok számíthattok RÁNK! Nem ígértünk,de tettünk! Március 25-én mi is számítunk RÁTOK! 9-es lista: SZOCDEMEK Munkáspártot a parlamentbe Munkáspártot a Parlamentbe Szavazzunk a SZOCDEMEKRE Szavazzunk a 9-es listára és egyéni jelöltjeinkre 1. sz. kerület Kovács Mózes, 2.sz. kerület dr. An­gyal Ottó, 3. sz. kerület Buczó Zoltán, 4. sz. Kerü­let Szabó József, 5. sz. kerület dr. Kövesi Béla. Magyarországi Szociáldemokrata Párt ISTEN HAZA CSALAD FÜGGETLEN KISGAZDA PÁRTRA BORT, BÚZÁT, BEKESSEGET! Fizetett politikai hirdetés

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents