Dunántúli Napló, 1990. január (47. évfolyam, 1-30. szám)

1990-01-31 / 30. szám

1990. január 31., szerda Dunántúli napló 3 Késnek a nyugdíj- kiegészí­tések Tanácstalanság és tá­jékozatlanság jellemző a nyugdíjasok körében a nyugdíjkiegészítésekkel kapcsolatban. A Miniszter- tanács decemberi döntése értelmében januártól emelték a nyugdijakat, az érintettek azonban eddig ebből semmit sem érzékel­hettek. Egyre több telefon érkezik a Társadalombizto­sítási Igazagtósághoz, me­lyekben kifogásolják a nyugdíjasok, hogy nem kapták meg a nyugdíjjal együtt az emelés összegét. Dr. Radnai Lászlótól, a Társadalombiztosítási Igaz­gatóság igazgatójától megtudtuk, hogy a döntés és a kifizetés közti igen rövid határidő miatt nem tudták megoldani január­ban az összeg együttes folyósítását. Baranyában százezer körüli a nyugdí­jasok száma és a sokszor bonyolultnak tűnő új ren­delkezések is nehezítették a dolgukat. Február 13-ig azonban mindenki kézhez kapja az eddig elmaradt összeget és szintén a jövő hónaptól már a nyugdíj­jal együtt folyósítják a ki­egészítéseket is. Korábbi számunkban már közöltük a nyugdíj nagyságától függő alap­emeléseket, amiből körül­belül kiszámítható volt a várható összeg. Az ered­mény azonban sokak szá­mára lehangoló:- Nem tudom mennyi­ben ellensúlyozza majd az árak emelkedését ez az összeg. Állandóan emel­nek mindent. Mindeneset­re segít ez a kiegészítés is, csak meg kell várni, egyáltalán megkapjuk-e. Vélekedett Takács Irma, a nyugdíjasház lakója. Szomszédja, Ladika Ist­vánná szerint viszont egyáltalán nem jelent ez segítséget, mert a drá­gaság és a rezsi emelése miatt sokkal több pénzt adnak majd ki, mint amennyivel többet kap­nak. P. V. KépernyjjSf, ! előtt A cím célzatos csúsztatás­sal Bolygónk, a Föld ameri­kai ismeretterjesztő sorozatra is utal, s arra az utóbbi fél évszázadban olyan mélyen és néha mégis hiábavalóan tu­datosuló tanulságra, hogy mi­lyen törékeny jövőjű ez a gyönyörű, egyszeri, talányos múltú bolygó. Milyen törékeny jövőjű az, amit, mi, emberek, nem kevés hiúsággal történe­lemnek nevezünk. Mintha lé­tezne egy önzéseinktől, érzé­seinktől, akaratunktól függet­len célja és iránya, Smit a szavak mágiájában bízva bol­dogan nevezünk haladásnak. Jóllehet, nem szükséges fi­lozofikus hangulat ahhoz, hogy a vasárnap délutáni Deltá­ban bemutatott tűzgóckereső pisztolyról, vagy a föltehetően öngyilkos csőrös cetekről kü­lönös asszociációink támadja­nak, de mindezt a kontinen­sek szét- és egymásbacsúszása után, kevéssé ismert magneti­Tavasz előtti flflraker-választék (Folytatás az 7. oldalról) ge lis. Vetőmagvakon belül gondot elsősorban fűszerpap­rika, zöldbab, juliskabaib hiá­nya okozlhat, ellenben sokfaj­ta borsó, petrezselyem, dug- hagyma, fűmag van forgalom­ban. Árusítjuk az új Nosztalgia magcsaládot, amely a teljes háztartási zöldségskálát tartal­mazza. Jelenleg is van agrofó- lia 8,5, 12, 16 méteres széles­ségiben. Újdonságnak számít a robbanómotoros — amerikai gyártmányú - fűnyírógép, amelyből jelenleg 3-ifélét for­galmazunk: a Ra'lly-t és a Murray l-ll-t. Áprilistól fogjuk árusítani a szegedi 3 és 5 ló­erős kapálógépeket. Hiánycikk­re nemigen számítunk, a többi termékből nagyjából az előző évekhez hasonló árukészlettel rendelkezünk. A Robix Veszp­rémi Vegyesvállalat négykere­kű kistnaktorja — főleg kis­gazdaságok száimára — talán év végétől mór nálunk is kap­ható lesz. Visszatérve az említett feltéte­les forgalmú növényvédő szerek árusítására, dr. Reisinger Pétert, a Baranya Megyei Növény- egészségügyi és Talajvédelmi Állomás igazgatóját kérdeztük meg. — Feltételes forgalmú sze­rekhez azók juthatnak hozzá, akik rendelkeznek erre jogosí­A tavaszi vetőmagokat már most érdemes beszerezni tó igazolvánnyal. A mintegy 60 fajtájú védőszer között olyan is van, amely korábban szabad forgalmazású volt (pél­dául gromoxone, hungazia, miikál, ortopha'ltan, danitol), illetve a többit eddig a nagy­üzemi termeiéiben alkalmaz­ták. Azok, akik közép- vagy felsőfokú növényvédelmi képe­sítést szereztek egyszerű kére­lemre, az ezzel nem rendelke­ző agrár felsőfokú szakembe­reik pedig égy vizsga után kaphatják meg az igazolványt. Azoknak a termelőknek, akik­nek nincs mezőgazdasági ké­pesítése, feltételes forgalmú növényvédő szerek felhaszná­lására jogosító tanfolyamot szerveztünk. A nyolcvanórás kurzus vizsgával végződik, mi­nimum húsz jelentkező esetén indíthatunk újabb csoportokat. Részletesebb információval ál­lomásunk cserkúti telephelyén szolgálunk. Gyura Barbara Két demonstráció margójára A közelmúlt tömegde­monstrációi közül most csak kettőről: az egyik múlt 'hét csütörtökén - január 25-én - Pécsett, a Széchenyi téren, a másik hétfőn — 29-én — Bu­dapesten, a Parlament előtt volt. Mindkét helyszínen több ezren tüntették, sőt, a fővá­rosban több mint 30 000-re be­csülték a résztvevők számát. Pécsett a szociáldemokraták, Bdopesten a Vasas Szakszer­vezet — többek között a szoc- deimeík támogatásával — szer­vezte a nagygyűlést. Mindkét tömegdemonstrá­ció „alanya" a nép, „tárgya" pedig az őt ért társadalmi iga zságta la nsá gbk sorozata, a lakbéremelés, a kamatadó, a fogyasztói árak emelkedése. Mindezek (következtében az emberek tűrőképességük vég­ső határán a hívó szóra az utcára mentek, hogy saját ér­dékükben felemelhessék a sza­vukat, figyelmeztető jelként a kormány számára, tudatva ezzel, ihogy nem (képesek to­vábbi terhek vállalására. A pécsi nagygyűlésen a hi­vatalos szocdem szónokék mel­lett a résztvevők köréből is többen a mikrofonhoz léphet­tek, hogy elmondják vélemé­nyüket. «Egy nyugdíjas mun­kásasszony nem tudta befe­jezni mondandóját, mert ami­kor azt kezdte ecsetelni, hogy a fűtésszámla (kifizetése után tejre és kenyérre sem marad, pénze, szavai sírásba fullad- tak.... Egy vasutast annyira elragadták az indulatai, hogy a hallgatóság jószerével’ nem is értette mondatait. A nagy felháborodás érthe­tő! A költségvetés hiányait — mintha nem is létezne más módszer — a kormány csak az állampolgárok zsebéből pró­bálja pótolni. És az újabb hiá­nyokért újból ezt teszi! Ugyan­akkor a gazdaságban semmi hathatós intézkedést tapasz­talni nem lehet. A kormány­zat továbbra 'is rossz hatás­fokkal hagyja működni ott, ahol pedig a belső tartalékok feltárásával növelhető lenne a hatékonyság. Sok tehetségte­len,, sőt tehetetlen vezető a mai napig is rongálhatja az amúgy is rozoga gazdaságun­kat. Jogos hát a kérdés: való­ban, csak a népet terhelve le­het ebből „kimpszni"? Ebben az országiban nincsenek fele­lősek? Miért nem válaszol a (kormány a megmozdulásokra? Miért nem vonja vissza pél­dául a kamatadót? Miért nem enyhíti a nép kizsákmányolá­sát, szenvedéseit? Megannyi válaszolatlan kér­dés! És a nép vár! Még vár! Ne provokálják tovább! Ne tegyék újabb és újabb próbákra tűrő­képességét, ne kotíkáztassák a választások küszöbén a békés átmenetet. Ne bízzanak ab­ban, hogy csak a választások adnak minden kérdésre vá­laszt! Már ima meg kell kez­deni a terhek enyhítését, de mindenképpen meg kel! állí­tani ezek fokozását. Ezt 'kéri a nép a kormánytól és ezt kérjük az állam veze­tőitől, 'hogy biztosítva legyen a békés átmenet, a bizalom és a türelem. Nyitray Béla, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt megyei titkára Bolygónk, Kelet-Európa kus erők játékának bemutatá­sa után látni...- Szerénynek lenni kevés. Szenvedés, féle­lem, az éhhalál vagy az apo­kaliptikus tűzözön réme sem elég a felfedezéshez, hogy mekkora a tét: lehet, hogy csak az életet kell jobban szeretni és tisztelni a / Kék Bolygó, s vele saját jövőnk szeretetéhez és akarásához. Reklám, Esti mese, A Hét. És már itt is vagyunk Kelet- Európábán. A helymeghatáro­zás pontatlan. Tudjuk, akadé­mikus viták zajlottak az úgy­mond .geopolitikai' térség pontos megjelölése, megneve­zése körül. A helymeghatáro­zás azóta is folyik - szaka­datlanul és véresen. Néha már-már észrevétenül, mint az egymáson a mélyben elmoz­duló tektonikus rétegek, néha láva,szerűen, mdn,t az örmény- azerbajdzsán konfliktus vagy Románia (karácsonya. A nyug­talan kráterek égre pislogó hüll őszeménél, a láinctolpa'lc és tányéraknák szaggatta uta­kon, a kerekasztal-értkezele­tek szóáztatta sivatagálban, a szegénység túlnyomásos mély­tengeri árkaiban manapság meg-megáll egy-egy újságíró­féle, riporter — nevezd akár szenzációvadásznak -, nem puskával, hanem mikrofonnal a kezében, amit néha úgy tart, mint egy templomi gyer­tyát, s éppoly kiszolgáltatott­nak és tudálékosnak, szánni- valónak vagy olykor hősnek tűnik, mint a csili la goik pályá­ján töprengő szobatudós, vagy ugyanezt a lelkek bolygásán lemérő író. Pedig csak egy­szerű tainú — nem is oka r többnek látszani. És noha nem feltétlenül tud annyit a mai Sztavroginok, Aljosák titkáról, mint Dosztojevszkij, de a lel­kek e tájékon honos hosszan tartó meghasadtságáról nem­csak könyvekből tud, s arról sem, hogy a szülőföld máig nem képes mindenütt szívébe fogadni fiait. Ironizálhatnék, hogy a virág­gal (köszöntött (rendőr, a Mitter- rand-kijelentés nyomán fölgo- molygó füst, a Gyilasz-interjú megkoronázásaként, a hazai rongyrázós épületes tanulsá­gaitól sem kímél meg bennün­ket A Hét, amely ezúttal va­lóban tudott a saját házunk táján, a saját portánkon is söpörni. Ironizálhatnék, hogy rongyot rázni már tudunk, ron- •gyot eladni még nem. De ehelyett és ehelyütt irigy­kedem. Természetesen ismét az Annié Haffen. Didaktikus, szürke pedantériával fogal­mazva: az önanalízisnek és a szexuális felvilágosításnak ezen az emberi módián irigykedem. Vagy még inkább Woody Al­len a holocausti bélyegeket is könnyedén átlépő humorán. Még ha néhány perc Tnúlva látom is munkatársáról, az operatőr Gordon Willisről ké­szült filmben újra felbukkanni kissé fáradtabban, sápadtan és soványan. Csendesebb és derültebb még így is, mint azok az arcok, amelyek a Tv2-n a jósnő földgolyónyi üveggömbje fölé hajolva Ro­mánia szebb jövőjéért szorí­tanak. Bóka Róbert —Például— Szerkeszti: Bozsik László és Pauska Zsolt VAlasztaní JA Legalábbis így reméljük. Is­meretes, hogy most, a válasz­tási kampány elején 750 ajánlási szelvényt kell gyűjte­nie minden olyan jelölt-jelölt­nek, aki a március 25-i vá­lasztáson pályázhat Baranya hét választókerületében az egyéni országgyűlési képviselő- jelöltségre. Hétfői és keddi számunk­ban felhívtuk a figyelmet a jelenlegi választási szakasz sok-sok tudnivalójára, figyel­meztettünk arra is, 'hogy a mos­tani ajánlási szelvényekért nem szabad, sőt tilos, tör­vénybeütköző, pénzt felajánla­ni. Megírtuk, aki ilyesmit ta­pasztal, szándékos félreveze­tésre utaló viselkedést lát a környezetében, jelezze ne­künk. A napokban rengeteg leve­let és telefont kapott rova­tunk. Egy, magát megnevezni nem kívánó nyugdíjas néni ír­ja (név és cím a szerkesztő­ségben): január 27-én becsen­gettek hozzám. Egy 45 év itörüli molett nő és egy pár évvel idősebb férfi, sová­nyabb, magasabb a nőnél. Hozták a „nyilvántartási ér­tesítést". A nő elmagyarázta, hogy a felső részt, a perforá­lástól 'kell megtartanom (ez a kopogtató cédula — a szerk,). Az alsó részt (az ajánlási szelvényt - a szerk.) csak aló kell írnom, nem kell kitölte- nem . . . Aztán elhatároztam, hogy nem fogom nekik adni az igy kitöltött cédulát . . . Másoknak adtam . . . Ha fiatal és erős lennék, vállaltam vol­na a tanúskodást az ügyben, mindenesetre ez szerintem vá­lasztási csalás a javából . . Nem folytatjuk. Lapunk más oldalain újra részletes felvi­lágosítás olvasható arról, ho­gyan kell és lehet választani. Hallottunk pénzt ajánlani szelvényekért. Nem részletez­zük az ügyeket. Bízzunk egy­másban, lehet, hogy ez ke­vés, ám mást nem tehetünk. Az első szabad magyar vá­lasztásokon sem. Magasház Mint tegnapi számunkban jeleztük, kedden délután ,,'Ma- gasházügyben” tárgyaltak a városi tanácson az ügyben érintett vállalatok képviselői, az ügyészség képviselője és Szabó Nándor, a tanács el­nökhelyettese. Szabó Nándort a tárgyalás részleteiről kér­deztük:- Tervosztályunk megbízásá­ból az Uniber még október­ben pert indított a Bázis, mint kivitelező ellen az épületen észlelt hiányosságok miatt. A szavatossági pernek akkor még nem volt tárgya a nem­régen kiderült szerkezeti prob­léma, de mostani megbeszé­lésünkön megállapodtunk ab­ban, hogy kiegészítjük ezzel is a bírósági keresetet. A szer­kezeti probléma okát. mint az köztudott, a szakértők most vizsgálják, ezért a csütörtöki tanácsülésen elhangzott ja­vaslat, mely szerint zároltatni kellene a később kiderítendő felelősök vagyonát, egyelőre nem megvalósítható. Az ügyészség véleménye, hogy ezt kizárólag a szakértői vélemé­nyek ismeretének birtokában lehet megtenni, jobban mond­va akkor, ha a bíróság ki­mondta, Ibiikéit terhel a felelős­ség. A kártérítési igényüket annak idején természetesen érvényesíteni fogjuk. Egyébként ami a legtöbbeket izgat — hogy esetleg, ha a felelősök „átmentik" vagyonukat más gazdasági társulásba, akkor a városnak kell maid az adózók pénzéből a kártérítést megfizetnie — arra azt tudom mondani,, hogy az átalakulási törvény és egyéb jogszabályok garanciát nyújtanak arra, hogy a jogutódok, illetve az alapitó kártérítésre kötelezhe­tő. Generációk Traj Ferenc elnökségi tag, a nyugdíjasok pécsi egyesülete veze­tőségének nevében a következők közlését kérte rovatunktól: ,,A nyugdíjasok pécsi egyesületének vezetősége helyteleníti a Ma­gyar Demokrata Fórum 1990. január 27-én megtartott nyugdíjas össze­jövetelén elhangzott program azon kitételét, mely szerint a nyugdijak emelését a fiatalok jövedelmének csökkentésével kívánja megoldani. Szerintünk ez a megoldás a generációk szembeállítását vonná maga után." Megjegyzésünk: Attól tartunk, ezen kitételt nemcsak a nyugdíja­sok fogják helyteleníteni ... Mit is mondott Pozsgay?... Dr. Manzini Tibor a DN vá­lasztási mellékletében megje­lent írásában egy értelmiségi klubbeli rendezvényre is hivat­kozik, ami klubtanácsunkat örömmel tölti el. A pontatlan és súlyosan félreérthető gon­dolatokat viszont visszautasít­juk : „Talán elaludnának kétsé­geim az MDF-fel szemben, ha nem lettem volna jelen Pozs­gay miniszter úr pécsi előadá­sán az Értelmiségi Klubban. Valaki megkérdezte a minisz­ter úrtól, hogy hogy tetszik gondolni: ön legalább 30 évig élvezte ennek a volt, je­lenleg mór ön által is elítélt rendszernek az előnyeit, és most továbbra is vezetni kí­ván? Én képesített tanító va­gyok, de politikai okokból csak a bányában dolgozhattam. Az idézet nem szó szerinti, de az értelme ez volt. Erre a több száz jelenlevő a tanú. Erre a kérdésre a miniszter úr na­gyon ügyesen kitérve a lényeg megválaszolása elől, szinte szó szerint ezt válaszolta: Nyugtassa meg magát, látom, hogy ön MDF-es, az önök pártiának vezetői közül sokan még jobban élvezték a múlt rendszer előnyeit, mint én. Ezzel szemben az állammi­niszter hiteles válasza: „Én nagyon nagy megértést tanú­sítok az ön sorsa iránt. Azt is mondhatom — bár nem tudom pontosan miről beszélt — de együttérzést is tanúsíthatok ön iránt. Ez, úgy gondolom, em­beri viszony egymás között, ön viszont nem ismeri az én éle­temet, s ön ítél. Ez nem meg­felelői úgy hiszem, ebben a helyzetben. Mert ahogy nézem jelvényét, az MDF-hez tarto­zik, és ugyanabban a pártban nálamnál nagyobb jólétet megélt emberek még talán hi­teles politikusok is lehetnének. Vagyis ne ítélkezzünk, vizsgál­juk meg egymást, vizsgáztas­suk egymást, és akkor elfo­gadom az észrevételeit." Az eredeti szöveg ellenőriz­hető az Értelmiségi Klubban, a fórumról készült videofelvé­telen. Pécs, 1990. január 29. Pécs- baranyai Értelmiségi Klub ki u'btanócsa. Illusztráció Lapunk tegnapi számának első oldalán megjelent egy illusztrációs fotó, melyen két rendőr egy fiatalembert iga­zoltatott. Hangsúlyozni szeretnénk: illusztrációs fotóról volt szó, a képen szereplő fiatalember semmi törvénybe ütkö­zőt nem követett el, a Palatínus Szállóban közmegelége­désre dolgozik.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents