Dunántúli Napló, 1990. január (47. évfolyam, 1-30. szám)

1990-01-21 / 20. szám

„Az SP 54-1ÖI nem lehet véreset vizelni** Wkw utolso szó jogon Dr. Harsányi Lászlóról még mindig nagyon sok dolgot el le­het mondani. Dr. Harsányi László személyisége - bár időnként hosszú évek óta feltűnik neve a Dunántúli Napló hasábjain (is) - még mindig meglepetéseket okoz. A megnyilvánulásai. Ha dr. Harsányival beszélget az ember, egész egyszerűen nem tudja eldönteni: miért támadják immár lassan tíz eszten­deje? Miért a periodikusan ismétlődő botrányok? Miért? Hiszen többszöri találkozás után is úgy érzi az ember, be­szélgetőtársa jó humorú, okos, mitöbb, korrekt partner. Van­nak, akik azt mondják erre, amikor kell, el tudja adni magát. Tudathasadásos állapot. A lemondatott vezetőedző tisztában van vele, hogy az újságíró, akivel beszélget, a legutóbbi, vé­gül lemondásához vezető ügyet szinte teljes egészében ismeri. És azt is tudja, hogy az öt támadóknak inkább hajlamos hin­ni, mint neki. beszélgetésre - két általa felkért tanú jelen­létében - mégis vállalkozik. Miután ő is és az újságíró is idézi a hatályos sajtótörvény éppen legfontosabb kitételeit, az interjú kezdetét veszi. Nyilatkozik a lemondott vezetőedző Az újságíró eleinte rosszul kérdez. Illetve nem is kérdez, hanem a múlt pénteki, dr. Harsányi ellenti tüntetésen ka­pott „Memorandum” néhány pontját idézi, arra kérve az ex-vezetőedzőt, reagáljon a vádakra. A módszer kudarcot vall. A kérdezett kapásból visszakérdez: mit lehet vála­szolni a nagy általánosságban megfogalmazott vádakra? Az újságíró — mivel a vádakat nem ő fogalmazta, s konkré­tumokat hirtelenjében nem tud felsorolni — megpróbál vissza­vonulni. Mielőtt új állásokat találna, eszébe jut valami:- Harsányi úr, a „Memo­randum" ötödik pontjának egyik alpontja ezt Írja: „Más egyesület versenyzői által elért helyezések után járó MASZ (Magyar Atlétikai Szövetség - a szerk.) és bajnoki pontokat a szakosztálynál számolt el. Sajnos erre volt tanítványa, a MASZ egykori főtitkára hoz­zájárulását adta.- És?...- Kérdésem, hogy ez iga, vagy nem igaz?- Az ellen tiltakoznom kell, hogy a MASZ főtitkára ehhez hozzájárulását adta, mert kö­teles volt a ' hozzájárulását ad­ni. Ha a memorandumot megfogalmazók az átigazolá­si szabályzatra gondolnak. An­nak rendje és módja van, hogy hogyan számolnak az értékelőrendszerben. A MASZ főtitkárának ebben csupán annyi szerepe lehetett, hogy amikor az értékelési rendszert elfogadták, akkor vagy erre szavazott vagy nem. Én ezt nem tudhatom ... Az értékelé­si rendszer pedig viszont egy olyan paraméter, mely­nek az a neve: átigazolási pont. Vannak, akik nem érte­nek egyet vele, de létezik. S ha létezik, nyilván használ­juk is.- Ha jó tudom, az önt tá­madók azt nehezményezik, hogy a PVSK és a TASI pont­jait a saját szakosztályának számolta el.- így van. A MASZ-tól most tudtam meg telefonon, hogy azok a TÁSI-pontok, amelye- 'ket tavaly még a BÁZIS-nak, illetve elődjének, a PMSC- nek számoltak el, idén mára PVSK pontjait fogják gyara­pítani.- Hát ez az... Pedig a TASI már 1987-ben sem önök­höz irányította sportolóit, ha­nem a vasutasokhoz.- De a szerződés felbon­tására csak 1989 januárjának elején került sor.- Jogilag tehát még önök­höz tartoztak, holott már rég­óta nem volt kapcsolatuk egy­mással.- Igen.- Önök tehát a szabályok szerint jártak el - más kér­dés, hogy sokan azon a véle­ményen vannak, nem túl er­kölcsösen.- Kérem, mi elővettük az értékelési rendszert, s annak iránymutatásai alapján állítot­tuk össze, amit a MASZ tő­lünk kér. Mi csak a szabályok adta lehetőséggel éltünk.- Harsányi úr! A Dunántúli Naplóban eddig szándékosan „elhallgattuk", hogy önt - több más dolog mellett - egy gyógyszer, nevezetesen az SP 54, versenyzőkön való kipró­bálásával, illetve az ebben való részvétellel vádolják. Nem irtuk meg, mert úgy vél­tük, egy ilyen kiélezett hely­zetben, ami az utóbbi időben az ön szakosztályánál kiala­kult, csak kárt okoznánk vele. Viszont a sportnapilap egyik számában megjelent a do­log ... Ugyan, abban a cikk­ben arról van szó, hogy az SP 54 nincs rajta a dopping- listán. de nekem az önt tá­madók már régóta eljuttatták két volt versenyzőjének azon nyilatkozatát, melyben azok azt állítják, semmiféle tájé­koztatást nem kaptak arról, miért kellett bevenniük a gyógyszert... Elhiszem, amit leírtak, miért ne hinném, hi­szen már egyikük sem spor­tol. Mi érdekük fűződne ah­hoz, hogy uótlag felfedjék: gyógyszer segtiette őket bizo­nyos eredményeik elérésében? Fiatalkorú versenyzőkről volt szó . ..- Nézze, én azt tartom er­kölcsösnek, nemcsak fiatalko­rúak, de felnőttek esetében is, ha az edzőjük elmondja ne­kik, hogy ha gyógyszert kap­nak, akkor annak milyen cél­ja van? Mindegy, hogy az SP 54-ről vagy a legártatla­nabb aero-kapacitást fejlesztő játékról van szó. Az, hogy a gyerekek mit nyilatkoztak és hogyan emlékeznek az akkori körülményekre - egy más kér­dés. Én erről az ügyről nem tudok. Jó ideje már — köz­vetlenül - edzésadagot sem írok elő, nemhogy SP 54-et adnék . . .- ön az SP 54 alkalmazá­sáról tudott akkoriban?- Hogyne. Annak idején felkértek bennünket, hogy se­gítsünk egy vizsgálat elvégzé­sében, mely a vér viszkozitá­sát kontrollálja különböző sportágak válogatott keret­tagjainál.- Harsányi úr, ez kísérlet volt?- Hogy az volt-e vagy sem, az orvosoktól kellene meg­kérdezni. Én nem tudom, mit csináltak az adatokkal. Mi csak a pályát adtuk ezekhez a vizsgálatokhoz.- Meg a versenyzőket. Az ilyen vizsgálatoknál gyakor­lat-e, hogy a versenyzők bele­egyezését kérik?- Ahogy edzőkollégáimtól tudom, ezekben az esetekben elmondják a versenyzőknek, hogy mit milyen célból csi­nálnak, felszólítják őket a részvételre - és többnyire a spo-tclók elfogadják az edzői instrukciókot.-- Ilyenkor nem szoktak írás­beli nyilatkozatot kérni?- Nem, dehát máshol sem cs:ncltak ilyet...- Ennek nem az az oka, hogy titkos dologról van szó és jobb, ha nyoma sem ma­rad?- Nem. Az SP 54-et akkor a klinikumban már régen használták. Amit én tudok: itt arról volt szó, hogy az SP 54-gyel már rég emberi kísérletek folytak a klinikum területén. Ugye, amikor egy gyógyszer már embernek is adható, azt sokrétűen igye­keznek kipróbálni, nemcsak a normál, de az edzett populá­ción is. Én gondolom, hogy a mi esetünkben is erről volt szó.- Tehát ami önöknél folyt, az egy vizsgálati sorozat része volt?- Akkor a gyógyszert a kli­nikumban már használták . . . Én azt hiszem, hogy eltúloz­zák ennek a jelentőségét az emberek.- Megpróbálok az orvos fe­jével gondolkodni. Ho orvos lennék és legális vizsgálatban vennék részt, mindenképpen írásos dokumentumot kérnék azoktól, akik a gyógyszert be­veszik, arról, hogy tudták, mi­re kérem őket, hiszen így vé­dem magam egy későbbi, esetlegesen beláthatatlan kö­vetkezményekkel járó dolog ellen is. Ezért tartom fontos­nak a versenyzői nyilatkozatok elmaradását, s ezért találga­tok - gondolom nemcsak én -, hogy vajon egyszerűen titkos vagy pedig - rosszabb eset­ben - tiltott vizsgálat zaj­lott-e önöknél? Egyébkén úgy tudom, egyik versenyzőjük - bár sem előtte, sem utána nem volt ilyen panasza soha - az SP54 használata után jó ideig véreset vizelt. . .- Annál a versenyzőnél nem az SP 54 okozta a véres vi­zeletet. Megvizsgáltattuk, szív­ritmuszavara volt és a terhe­lés jelentett számára gondot. Az SP 54-től nem lehet vére­set vizelni.- Mégis: előtte is szívrit­muszavara volt, utána is, vé­reset viszont előtte sem és utána sem vizelt. Nem aka­rom túlragozni a kérdést, de a fenti indoklás mellett — ha orvos volnék - az is amellett döntene, hogy Írásos nyilat­kozatot kérjek, hogy - mint ebben az esetben - bármi­kor kiderülhet, hogy egy be­teg emberen folytatok e té­ren még kipróbálatlan gyógy­szerrel más irányú terheléses vizsgálatot. Mert, ha ne adj' isten, a versenyző nem „csu­pán" véreset vizel?...- Én nem emlékszem már arra, hogy ők részt vettek-e ebben a vizsgálatsorozatban, arra sem emlékszem, hogy ak­kor ki volt az edzőjük stb. . . . Nem tudom, hogy a szívritmus­zavar felfedezése egybeesett-e azzal, hogy az illető SP 54-et kapott? Mi ennek a nyilván­tartásával nem foglalkoztunk, hiszen a vizsgálatot egy szak­értői csoport végezte.- Harsányi úr! - Előfordulha­tott-e, - és most a neveket hagyjuk -, hogy a vizsgálatot végző szakértői csoport egyik tagját kérte fel vélemény- alkotásra az ön ellen készült dokumentáció kapcsán a mun­káját két hete befejező három­tagú vizsgálóbizottság?- Előfordulhatott... Én nem tudom — az SP 54-gyel kapcsolatos orvosi szakvéle­mény elghanzásakor nem vol­tam jelen.- Én csak azt tudom, hogy meghahgattak orvosokat is ez ügyben.- Más. Npvember 22-i dá­tummal nyolc munkatársa le­velet juttatott el szerkesztő­ségünkhöz. melyben felszólít­ják önt, mondjon le. Nem közöltük le, de utólag hadd kérdezem meg: ön szerint miért tették ezt?- Ügy gondolom, más mó­don szeretnék megoldani a felkészülés irá nyitását, mint ahogyan én tettem. Bizonyára úgy vélik, hogy arra a más módra engem nem lehe rá­venni — valószínűleg ezért küldték önöknek a levelet.- ön autokrata vagy de­mokrata típusú vezetőnek tart­ja magát? Bár a kérdés így nem jó. hiszen mindegy, ha az ember eredményesen dol­gozik . ..- Vannak olyan esetek, ami­kor az ember nem alkalmaz­hatja a demokrácia szabályait - de volt egy csomó dolog, amiben demokratikus voltam.- Az ön vezetési módszere ellen a legfőbb vád szerintem nem az. hogy - mint a „Me­morandum" fogalmazza - dik­tatórikus, hanem, hogy nem eredményes. Az utóbbi 15 év alatt Pécsnek — ritka kivétel­lel — nem volt országos szin­ten is jegyzett atlétája . . .- Az elmúlt tizenöt évben ez a szakosztály átlagban az országos rangsort tekintve a 10. és a 11. hely között mo­zog. Az eredményességet sok­féleképpen lehet vizsgálni - óriási tévedés, ami a közvéle­ményben elterjedt, mégpedig, hogy az edző .mindenható. A sportteljesítményeknél 70 szá­zalékban a született adottsá­gok a döntők. Ha valaki nem tehetséges, mi bármennyit fog­lalkozunk vele, nem fog ered­ményt elérni.- Pécsett nincsenek tehet­séges gyerekek?- Dehogynem. Ugyanannyi, mint másutt. A tehetség a népesség körében véletlensze­rűen oszlik meg — a közvéle­mény ezt se tudja. A vizsgá­latok szerint a népesség 2,4— 2,6 t:/0-a az, amely valamilyen tevékenységben tehetséges. Mindegy, hogy az intellegi- genciahányadost vagy az at­létikát nézzük ... Azt persze el kell ismernem, hogy én sokkal jobb eredményeket szerettem volna elérni. Ilyen- oiyan okok miatt nem sike­rült.- Most, hogy lemondott, mihez kezd?- Már átadtam a helyemet volt helyettesemnek, Fogarasi Sándornak, január 22-én pe­dig ei fogok menni. Hogy ho­vá és milyen feladattal, azt még nem tudom.- A BÁZIS SC-n belül he­lyezkedik ei?- En úgy tudom, hogy a sportegyesületen belül kíván elhelyezni a munkaadóm. A további részletekről egyelőre nincsenek ismereteim, Pauska Zsolt Lovász és Túri a Honvédban? Bicskei Bertalan nem je­lent meg a munkaügyi dön­tőbizottság előtt, ügyét el­napolták és február 2-re tűzték ki az újabb tárgya­lást. Szinte biztosra vehető,' hogy akkor sem lesz döntés, és még hosszú hetekbe telik, mire végeredmény vár­ható. Lépten-nyomon felve­tődik a kérdés: mi történik akkor, ha Bicskei Bertalant visszahelyezi a szövetségi kapitányi székbe a döntőbi­zottság, vagy netalán a fel­lebbezés után a munkaügyi döntőbíróság? Nos, bármi is lesz a dön­tés, nem ő irányítja a válo­gatottat. Legalábbis így tud­ják a jólértesültek. Ha Bics­keinek kell maradnia a ka­pitánynak. akkor elképzelhe­tő, hogy az MLSZ elnökség Mészöly Kálmánt kinevezi technikai igazgatónak, őrei­nek felügyelete alá tartoz­na a kapitány. Így Mészöly­től kapna feladatot Bicskei, és biztosan nem olyat, hogy állítsa össze a válogatottat. A héten összeül a labda­rúgók NB l-es ligája, és töb­bek között dönt arról, hogy melyik csapat képviselje a magyar színeket a Közép­európai Kupában. Az MLSZ (mint már a DN-ben meg­jelent), a PMSC-t javasol­ja, és ezt az elképzelést már egyeztette a liga elnö­kével, Szániel Jánossal. Dön­tés ugyancsak kedden lesz, de biztosra vehető, hogy a liga tagjai is támogatják a PMSC részvételét. A KK ezúttal is Olaszor­szágban lesz május 17-21 között. A hat csapatot két hármas csoportba osztják, és a győztesek vívják a dön­tőt. Ha a PMSC indul, ak­kor előbb kell lejátszania a május 19-re kisorsolt MTK- VM elleni bajnoki találkozót. Ha netalán a KK döntőjébe is bejutnának a piros-feke­ték, akkor módosítani kell az esetleges május 23-i Ma­gyar Kupa időpontját is. Ezen a napon ugyanis ha­zai kupaforduló van, ekkor vivjók az elődöntő visszavá­góját. A PMSC-ne’ sélye van arra, hogy sson odáig. Ugyancsak a napokban tisztázódik az is, hogy mely csapatok indulhatnak a nyári Intertotó Kupában. Az MLSZ az őszi idény első tíz helyezettjének küldött érte­sítést, és közülük választa­nok. * Meglepő pletyka kelt szárnyra a napokban. A Bp. Honvéd háza tójáról szivár­gott ki a hír, miszerint a bajnoki cím védője jelentős erősítésre készül. A zala­egerszegi Kómán már Kis­pesten edz, és a napokban eldől, mennyiért adja át a ZTE a Honvédnek. A kis­pestiek kiszemeltjei között van a pécsi Lovász Ferenc és Túri Zsolt is. A jólérte­sültek szerint a honvédosok már besréltek is a két lab­darúgóval, akik hajlanak az ajánlatra. A hírnek lehet alapja, mert Lovász és Túri srerződése is lejár a nyáron a PMSC-nél. A témához még csak annyit, ho o PMSC felajálnlja ezeknek a lejáró szerződéseknek a meghosszabbítását és a két labdarúgó elfogadja azt, ak­kor maradnak Pécsett. Az elmúlt héten a Lelá­tóban beszámoltam arról, hogy az újjáalakult profi ökölvívó szövetség Pécsett is szeretne mérkőzéseket ren­dezni. Erről hivatalosan még nem tárgyaltak, a kaposvá­riak viszont mór jelentkez­tek. Vállalnának mérkőzést n kaposvári sportcsarnokban, és esetleg valamelyik Bala- ton-parti csarnokban is a nyári üdülési főszezonban. A szövetség eleget tesz ennek a kérésnek, igy a somo­gyiak is láthatnak majd profi összecsapásokat. Idő­pont viszont még nincs. LANTI SZÉN AZ OROSZLÁNYI SZÉNBÁNYÁK három műszakos föld alatti munkára felvesz: + vájárokat, + lakatosokat, + villanyszerelőket, + csilléseket. Kereseti lehetőség a beosztástól, teljesítménytől függ. A hagyományos bányászati juttatásokon (hűségjutalom, 58 q illetményszén vagy ennek pénzbeni értéke, áramdijkedvezmény, korkedvezményes nyugdíjaztatásra jogosító szolgálati idő, bel- és külföldi üdültetési, helybeli sportolási lehetőség) Jpvül lakásépítéshez (vásárláshoz) vissza nem térítendő hitelt nyújtunk (10 év föld alatti munkavégzés vállalása esetén), lakásszerzésig (építésig) albérleti hozzájárulást (havi 1000 Ft) fizetünk. Alkalmaztatást feltétel: rendezett munkakönyv, Oroszlányban elvégeztetendő orvosi alkalmassági vizsgálat. JELENTKEZÉS: OROSZLÁNYI. SZÉNBÁNYÁK, bér- és munkaerő-gazdálkodási osztály, 2841 Oroszlány, Pf.: 22. Telefon: (34) 61-122 24-18 mellék. vasárnapi

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents