Dunántúli Napló, 1989. december (46. évfolyam, 332-360. szám)

1989-12-30 / 359. szám

1989. december 30., szombat Dunäntmt napló 3 Lánc—lánc—észt« Mindenki tartozik mindenkinek? A bankárokat hallgatva a „pénzteremtés" klasszi­kus esete jut eszembe: az egyszeri ember kölcsön kért valakitől 100 forintot, majd tartozását egy újabb kölcsönből egyenlítette ki — és ez igy ment az em­beri kor végső határáig. Bárcsak ilyen egyszerű lenne... Ha ugyanis már sokan tartoznak sokaknak, és valamiért nem jutnak újabb kölcsönhöz, s igy nem tudnak fizetni — te­hát megszakad a lánc —, akkor lavinaszerűen ma­gukkal sodorják a vétle- neket is, és kész a káosz. — Például Szerkeszti: Bozsik László és Pauska Zsolt Valami “hasonló folyik évek óta a magyar gazdaságban is, és a 'helyzet egyre kuszább. Olyannyira, hogy 1989 decem­berében 50, tartósan nem fi­zető vállalat miatt akadozik az egész gazdaság normális mű­ködése, és a sorbon állások mértéke meghaladja a 100 milliárd forintot. Ez év szep­temberétől a bankok már nem állítják sorba a vállalatokat, hanem szép elegánsan vissza­küldik a kifizethetetlen szám­lákat a feladónak. December elején a kormány — megelégelve ezt a helyzetet- fontosnak szánt lépésre ha­tározta el magát: olyan fel­tételeket teremt a kereskedel­mi bankok számára, amelyek érdekeltté teszik őket a tar­tósan gyengélkedő vállalatok mielőbbi felszámolásában. Anélkül, hogy részletekbe bo­csátkoznánk, a kormány úgy döntött, hogy sem ő, sem a Szanáló Szervezet nem húzza ki a bajból a csőd szélére ke­rült vállalatokat, ugyanakkor felhatalmazta a Pénzügyminisz­tériumot és a Magyar Nemzeti Bankot, hogy a korábbi kö­töttségek oldásával csökkent­se a felszámolások kockázatát a kereskedelmi 'bankok számá­ra, lehetővé téve, .hogy a veszteségek nagy részét a sa­ját kockázati alapjuk vagy nyereségük terhére viseljék. Hogy a dolog érthető le­gyen, különbséget kell ten­nünk a szanálás és a felszá­molás között: míg az előbbi esetben valaki — például az állam vagy a bank — bizo­nyos feltételek mellett pénz­ügyi segítséget nyújt a bajba került vállalat talpraállításához, addig ’a csőd a vállolat fel­számolását, vagyonának érté­kesítését, és hitelezőinek meg­határozott sorrend szerinti ki­fizetését jelenti, (azzal együtt, hogy sokszor a vállolat teljes vagyona sem elég vafaimeny- nyi tartozásának kiegyenlítésé­hez). A döntést nem a kormány, Ihanem^a hitelezők — főleg a kereskedelmi bankok - hoz­zák, ám „a kormány teljes súlyával kiáll a bankok mel­lett annak érdekében, hogy megakadályozza: bármilyen é/dekcsoport politikai nyomást gyakoroljon a kereskedelmi •bonkokra." (Idézet Matkó Ist­ván kormónyfőtaaácsos nyilat­kozatából). Országosan a három legin­kább érintett kereskedelmi bank köziül a Magyar Hitel­bank üzleti körében 15 gaz­dálkodó ellen kellene csődel­járást indítani, a Budapest Banknál 9 cég ellen, míg az Országos Kereskedelmi és Hi­telbank ügyfelei körött 7 Ilyen vállalat található. A kö­vetkezőkben arra a kérdésre keresünk választ, vajon 'hogyan érinti mindez — a sorbanáilás és a kormány „kiállása” — a 1,2 milliárd forint értékű be­fagyott követelést leírni o ta­tabányai és a mecseki szén­bányák „jóvoltából".) . - A Budapest Bank egyéb­ként — miközben üzleti bank­ként jött létre — egy sor olyan vállalatot „örökölt", amelyek államigazgatási körbe tartoz­ván a legtovább őrizték a tervutasításos irányítási jelle­get. A megoldás csak egy le­het: támogatásleépítés és piac­építés. — Baranyában a BB 19, csőd szélén álló ügyfeléből nincs egy sem, de van olyan cég, amelynek leányvállalata működik a megyében, és az anyavállalat csődje feltehe­tően magával rántja a fiiiáiét is. Tartósan sorban áll két vállalat, kevesebb, mint 500 millió forintért. Érdekes, hogy újabban a vállalatok egymás­nak hiteleznek, a bank eb­ben csak számlavezetőként vesz részt.- Hogy sokasodnak-e a csődök? Nem hiszem. A mi bcnkunk részvénytársaság, sa részvényesek pénzével felelő­sen kell gazdálkodnia. Ezért m' nem szanálunk, a Sza­náló Szervezet feladatát nem vesszük át. Csődöt sem fel­tétlenül nekünk kell indíta­nunk, megteheti ezt a szállító vagy az alapító is. Ennek el­lenére nem zárkózunk el a szanálás elől sem, ha a vál­lalat ígéretes. Mindennél előbbrevaló azonban a rész­vényesek érdeke és biztonsá­ga. Ezért - mint említettem — tömeges csőd kezdeményezése sem várható tőlünk. KOVÁCS LÁSZLÓ igazgató, Országos Kereskedelmi és Hitelbank:- A csődök elszaporodása szerintem se várható, de nem is örülnénk neki. 59 baranyai tsz-ből 50 van nálunk (Sik­lós és Mohács térsége), kö­zülük 43 nullszaldó körüli vagy veszteséges - nem lehet ilyen szigorral fellépni. Egyelőre vá­runk, önmérsékletet igyekszünk tanúsítani, mi 19°'n-ért is adunk még hiteleket. Egyéb­• ként bonyolult procedúra a kétes kinnlévőségek behajtása túl van bonyolítva. A mi véleményünk szerint a sorbanállákon is segítene a pillanatnyilag inmobil tanácsi vagy tanácsi vállalati pénzek megmozgatása. Mi tettünk ilyen kezdeményező lépést, de nem jártunk sikerrel. Bankunk egyébként az önfelszámolást ajánlja bajba jutott üzletfe­leinknek, van is egy ilyen cé­günk. Pécsett 28 szervnek van számlája nálunk, köztük sok az új. Nyolc vállalat egymás­nak tartozik kb. 500 millió fo­rinttal (a tartozásaik és a kö­veteléseik nagyjából kiegyen­lítik egymást), közülük kettő élelmiszergazdasági jellegű.- A hitelszűkítés csak ront­ja a helyzetet, és oda vezet, hogy a vállalatok egymással alkudozva tartják fenn magu­kat, kereskedelmi hitelt adnak egymásnak, sokszor elképesz­tően magas, 35%-os vagy afeletti kamattal. Az év vége újabb fizetésképtelenségi hul­lámot hozhat, amely cégek százait sodorhatja magával. * Beszélgetőpartnereim - jó bankárhoz illően J a szóban forgó vállalatok nevét termé­szetesen nem árulták el. La­punk azonban szívesen adna helyt a vállalatok, szövetkeze- tekt véleményének is, tehát vár. juk észrevételeiket. Sóvári Gizella n ' I Róluk vagy jót, vagy semmit - az esélyegyenlö­■ cirtOK. ség szent és sérthetetlen. Még ábécé-sorrend­ben is. FIDESZ: Szerencsére két Németh Zsoltjuk is »an - mi azt kívánjuk, még több legyen. Minden megyében legalább egy. Eztán ne csak nekünk kelljen nyomozni, hogy vajon a mi baranyai Németh Zsoltunk veszett-e el, vagy a másik, az országos választmány tagja tűnt el a nagy román ködben. FKgP: Viszont kívánjuk. De legfőképpen a Békességet. Borban és Bú­zában eddig szerencsére nem volt hiány, de ezért nem az FKgP a fe­lelős. MDF: Nem szeretnénk derék demokratáinkat „kabátlopási" ügybe ke­verni, de mi is van azzal a Hunyadi úti székházzal? Halljuk, januártál az emeletet a Landler Jenő Munkásör Baráti Társaság számára bérli ki az USA-beli Republikánus Párt? MSZP: Aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére. Akinek Karcsié nem volt já, egye most Rezső föztjét. Egyelőre ugyan még nyers, de lesz talán jobb is. MSZMP: Első nagy sikerük a karácsonyi nyugdijkiegészités. Ha már kései megalakulásuk miatt állami támogatást nem kaphattak, legalább ez gyarapítsa a pártkasszájukat! SZDSZ: Világ proletárjai, egyesüljetek! Ha lehet, a pécsi Keresnyei ál­tal vezetett munkásfrakció kebelén belüli A Rózsakért mindenkit szeretet­tel vár, nyitás: május elsején, felvonulás nem leszl MSZDP: Valaha mással váltak eggyé, most maguk váltak ketté. Létszá­muk nő, egyik vezetőjük Angyal. A kör nem ördögi. L néhány .szót saját házunk tájáról. Kollégánk beleegye­ZS most zésével közöljük a sztorit - néhány éve. Szilveszter előtt történt. „Nagytestvérünk" Szenteste elindult a szomszédos borozó­ba, hogy feltöltse demizsonjait. Mackóban, papucsban volt, az asszony­nak csak annyit mondott, mindjárt jön, elkezdheti díszíteni o karácsony­fát. Aztán közbejött valami . . . Három barátjával találkozott az utcán, ök is borért mentek, igaz, nem oda, ahova emberünk -, ki a pincébe, egy teljes hordónyiért, amit - mint később kiderült - egy Szeged mel­letti iagziba kellett elfuvarozniuk. Nos, a díszes társulat már a pincé­ben koccintott az újdonsült alföldi házaspár egészségére, nem egyszer, nem kétszer — így történt, hogy kollégánk Szegedre is elkísérte bará­tait. Gondolta, azonnal fordulnak, csillagszóró gyújtásra talán hazo is ér. Nem így alakult a dolog. Szegeden a sofőrt is megkínálták a kedves rokonok — aznap már nem utazhattak vissza, az esküvő utáni dinom- dánom pedig két napon át tartott. Emberünk három nappal később ért haza - sajnos, még csak demizsonjait sem tölthette meg, aznap zárva tartott a szomszédos borozó . . . | / . • magunk előtt a Zsolnay gyár New York-!, londoni, pá­Lclbl U K rizsi, hamburgi, kalkuttai és pekingi gyáregységeit, amint az, ott dolgozók éppen munkásgyülésen tiltakoznak a pécsi központ által meghatározott prémiumrendszer visszásságai ellen. Világszerte szolidari­tási nagygyűlések zajlanak, de hiába — a szakszervezeti mozgalom még 1995-ben sem olyan erős, hogy a pécsi vezérigazgató, vállalati tonács által jóváhagyott döntését megkérdőjelezhesse. „A magyar nagytőkések hajthatatlanok" — jelenti a Le Monde, s hírét átveszi a Times, a Spie­gel, de még a moszkvai Pravda is. Viczencz Ottóné férjének könyörög: „Megeshetne már a szived a szerencsétleneken I Emlékezhetnél, öt éve még mi sem Codillacen jártunk, s a vállalati sofőr sem hordott kék bársony öltönyén aranysújtásos sáll-lapotl Nézz kicsit magadba, nemcsak a magyar munkásoknak, külföldi alkalmazottaidnak is élniük kell vala­miből. Adj nekik több bért, ne légy ilyen szívtelen I" Viczencz Ottó viszont hajthatatlan. Szivarfüstbe burkolózva számolgatja a dollórkötegeket . . . 1*% _ szálnak hozzá?!... Hitték volna?... Gondolták vol­na? . . . Mától kezdve új vezére van Romániának. NU- KU CEAUSESCU. NLfKU. Avagy Nicolae Dracutescu . . . Pár napja még azt hittem, szilveszterre várható, hogy ledől az utolsó dominó, most meg tessék, itt van és romokban hever. . . Gondolták volna, hogy Draculescu meg karácsony előtt kipróbálja, milyen egy Daciában ülni? . . . Gondol­janak bele: ebben az országban évek áto nem volt mit akasztani a fe­nyőfára! Mi az, hogy fenyőfára . . . Téli fára - ahogy mondták. Olt még karácsony se lehetett. Most december 22-én, amikor ezt a felvételt ké- szitjük, már biztosnak látszik, hogy *89 karácsonya lesz az első, amikor akad majd akasztanivalá ... A karácsonyt még Bukarestben tölti a eon- ducator, lehet, hogy. a szilvesztert már Oslóban? {Az idézet Nagy Bandó András december 22-én rögzített műsorából való, melyet a humorista —. kérésünkre —'telefonon -olvasott be tegnap. A folytatást ma, a Kossuth Rádióban elhangzó Szilveszteri Rádiókabaré­ban hallhatják. Jó' szórakozást!) Ä Hadsereg. Komisszár. Politikai tiszt. Aktualitás. Időszerűség. 1977. A Politikai tiszt (nagy komolyan): Elvtársak, je­lenleg a világ egyhatodán építik a kommunizmust, de (emeltebb hangon, öblösebben) eljön majd az az idő, amikor a világ egynyolcadán, egy- tizedén, sőt egyszázadán épül majd a kommunizmus ... Jóstehetség. Mint társa is, aki megérezve a „teveszagot" a zsúfolásig telt totemben, felszálitotta az egyik újoncot: „Nyissa már ki az abla­kot, hodd jöjjön be egy kis H.O . . . Nagyon já idejük van abban az időben a katonáknak. Volt, akit teljes menetfelszereléssel futva arra biztattak: „Nagyon já az ideje, 9* má­sodperc, majdnem egy perc. Senki sem volt még ilyen jó . . ." Más is a felszinre került annak idején. Az őrmester esetében, aki bé­késen kívánt letelepedni a képzelt ellenséggel folytatott csata kellős kö­zepén. Mit ad Isten, egy jelentősebb méretű tüskébe tette nem kevésbé jelentős méretű ülepét. Hátranyúlt, kivette a bűnöst magából, majd ko­moly hangon kérdezett: „Volt kinőni?" §Jav - j n apród, mondjuk Szundinak, akinek, meri Ara- oil(.„: nyos, két apródja van. Ezekutón azt sem tudjuk, hogy melyik oldalon vagyunk, ha Balog, akkor gumi- la/m b a/da, ha Barla, akkor hidai, ha bunda, akkor Rósz prim, ha Kaszás, fi kitör biztos, hogy eljön érted, ha Saro'c/k, akkor táncoljunk, ha nem Wall, ingere lesz, ha Bóka, akkor (egy kis kijalnai) móka, ha Kapu, okkor a szaggatottról van nyitva, ha' gép, akkor hatásos, mint a P/a/uska, 'ha Bozsik, akkor Cucu neki, vesd el magod, ha Bál, akkor akinek nem inge, ha Lom- bosi, akkor egy Lombos i, ha gépelsz majd és fischet, akkor overcome, ha Bodó, akkor nyomda pedált és rávárva, ha Haj­dú, akkor 25 sort üt a gépén, ha Kozma, akkor visszakozz ma, ha LCSK, akkor eí. Kell Csépányi, ha fotós, akkor ki kell Prok- szdlni, iha Óvári, akkor felkészülni, vigyázz, sajt (!), ha Dénes, akkor a Föld es/edez'í/k', ha Veronika, akkor Pafak/kban fo­lyik a verejték, ha Ferenci, okkor a kereskedelmet teremti, ha Rab, akkor legyen az, de csak o rádió mellett, megtalálva a közös hullámhosszat, ha Kóródi, akkor csipkefinom fotók, ha Gyura, akkor -pedig'len Barbara-trükk ... (Kimondottan a szójátékok kedvéért csináltuk ezt az írást, 26 kollégánk nevének felhasználásával...) I Ä . I f tömkelegét kaptuk. Többet közöltünk is. Emlé- LcVcIcK keznek, mikor megjelent Kovácsáé levele? Sokon kiabálták, le vele! Pedig ő csak az MSZMP-t védte, sokan mondták rá: büntetéstől varasod'jék ki inkább a térde. Összetűztek velünk a rendőrök, mert megírtuk, Maigret éppen a szerkesztőség előtt nyomoz, és éppen azután, hogy megje­lent előtte egy írás lapunkban a rendőrökről. Megbékéltünk, sőt mór azt is elmondják, 'hol a trafipax, méreget, hol mérnek, mér’ mérnek, mérgelődünk is eleget... Sorban álló vállalatok Baranyában Baranya megyei bankokat és vállalatokat. BÁRDI JENŐ igazgatóhelyettes, Magyar Hitelbank:- A vállalatok szabad bank- válsztósának joga furcsa hely­zetet teremtett: minden cég minden banknál nyithat szám­lát, óm a bankok között nincs atdósságegyeztetés, nincs bank­közi kapcsolat és nincs társ­finanszírozás. Verseny folyik a pénzért, a befektetésekért, és itt a pénztulajdonos diktálja a feltételeket - határ a csillagos ég. — Az MHB baranyai üzleti partnerei között szerencsére nincs olyan cég, omely ellen csődeljárást kellene indítani, de a bank maga is mindent megtesz azért, hogy ezt elke­rülje. Amelyik vállalatbon fantáziát látunk, tehát bízunk ját helyzetének javítására - ebben a bank segít. A másik lehetőség a banki szanálás, és csak a legvégső eset a csődeljárás megindítása. Egye­lőre Baranyában sem szaná­landó, sem csőd előtt álló vál­lalat a mi ügyfeleink között nincs, de még nem ismerjük az év végi mérlegeket. Vál­sághelyzetben levő vállalatok viszont vannak - főleg a könnyűiparban, elsősorban a szocialista export korlátozása, illetve támogatásának csök­kentése miatt. BALÁZS DEZSŐ igazgató, Budapest Bank:- Én abból indulok ki, hogy Magyarországon ma még nincs piacgazdaság, ezért nem működhet a piac szelek­tív értékítélete sem. Az ötven, csőd előtt álló vállalat sem a a talpraállásában, esetükben a kockázati alapunk terhére továbbra is vállaljuk a szaná­lás finanszírozást, a Szanáló Szervezet segítsége nélkül is. A feltétel: olyan, úgynevezett ön szanálási program kidolgo­zása, omely garanciát nyújt a talpraáMásra. Ha csődöt ké­rünk, az új helyzetben mond­juk 100 millió forintból „csak” 40 vész el - ez nem igazán ösztönöz. — Ami a sorban állást illeti: naponta mérjük, és van olyan időszak, amikor ez 550—600 millió forintot jelent és 45-50 vállalatot érint, ez a vállala­tok egyhormada. (Korábban ez az összeg 100-130 millió forint volt, és két év alatt megnégyszerező­dött). Baranyáiban 'nincs olyan vállalat, amely notórius sor­ba ná Másával meghatározó vol­na a többiekre, de az ország ■sok más vállalatának tartozá­sa ide is kisugárzik. Egyéb­ként jó vállalatok is kerülhet­nek olyan helyzetbe, hogy mem tudnak fizetni, például a szocialista export ismert gond­jai miatt. — összesen 3—4 olyan cé­günk van, amelyek 1988 óta tartósan - legalább 90 na­pig - sorban állnak. Mi ezt jelentjük a budapesti köz­pontunknak, és ők tesznek ja­vaslatot arra, hogy a három lehetőség közül mit válasz­szák. Az egyik lehetőség a vállalat intézkedési terve sa­piacon méretett meg, hiszen már az induláskor sem volt esélyegyenlőség, pl. a forgó­alap-ellátásban. A mi vélemé­nyünk az, hogy a csődöt a piacnak kellene kikényszeríte- nie, nem a banknak. Piac- gazdaságban a jegybank a parlamentnek tartozik elszá­molással, a 'kormány pedig a költségvetési deficit fedezetét a pénzpiacon igyekszik meg­szerezni.- Nálunk o kereskedelmi bankoknak az idén nyáron a kockázati alapjuk 50%-át kö­telezően állami lakásalapköt­vényre kellett lekötni. Ennek enyhítésével kívánja most a kormány, illetve az MNB ösz­tönözni a csődeljárás kezde­ményezését. Ezt a lépést in­kabb gesztusértékűnek tekint­jük, mert elvileg ösztönözve vagyunk. de gyakorlatilag nem, hiszen a csődbe ment vállalat értékesítése lassú és nem biztos, hogy vagyonának . ?d€z' ? tartozásokat. A ♦♦ o r ,€ddi9 k«deménye- zett 19 felszámolás is elhúzó- dik, * m',9 07 idei teljes koc- kazat. alapja mindössze 630 millió forint (ennek fele la- kaw.apkotvenyben lekötve áll), addig várhatóan az idén is vetésén i1’5* ?',liárd forint c BB k*nyszerül c BB, részben idei nyereséae Sí - " «?«. t mar kénytelenek voltak

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents