Dunántúli Napló, 1989. október (46. évfolyam, 271-301. szám)

1989-10-10 / 280. szám

2 Dunántúli napló 1989. október 10., kedd (Folytatás az 1. oldalról) módosításokról, illetőleg határozathozatal mikéntjéről. Pozsgay Imre emlékeztetett arra, hogy a küldötteknek két szakaszban volt alkalmuk meg­vitatni a programnyilatkozat tervezetét, s mind az elvi, mind a tételes vitában több­ségük már kinyilvánította egyet­értését. A vitó'ban elhangzott javaslatokat egy munkabizott­ság belefoglalta a program- nyilatkozatba, s most a végső szövegtervezetről kell hatá­roznia a kongresszusnak. Ja­vasolta, hogy a történelmi úturtkról szóló előterjesztést vegyék tudomásul a küldöt­tek, a programnyilatkozatot pedig — újabb tételes vita nélkül - határozatban erősít­sék meg. A levezető elnök ennek meg­felelően bocsátotta szavazás­ra- a ikét okmányt. A küldöt­tek a történelmi urunkról szóló dokumentumot tudomá­sul vették, s mivel a prog­ramnyilatkozat alapkoncepció­jától eltérő vélemény nem me­rült lel - Így a kongresszus elfogadta a Magyar Szocia­lista Párt programnyilatkoza­tát is. Egyúttal felhatalmazta az elnökséget az apróbb szö­vegmódosítások elvégzésére. A dokumentumok elfogadá­sát követően - a korábban el­fogadott munkarendtől elté­rően — nem személyi kérdések­kel folytatta munkáját a Ma­gyar Szocialista Párt kong­resszusa. Bejelentések követ­keztek, amelyek arról tájékoz­tatták a küldötteket, hogy a platform az MSZMP-ért cso­port feloszlott, valamint az 54 önálló kisiparos és vállalkozói a lap szervezetet tömörítő szer­veződés az alapszabály elfo­gadásával hivatalosan vállal­kozói tagozatként; a Vidék esélyegyenlőségéért, valamint az Agrár- és élelmiszergazda­sági platform pedig — egye­sülve — Vidék agrár-élelmiszer- ógazati platformként működik a továbbiakban. Ezután a küldöttek többsége (741) úgy döntött, hogy az új párt vezető szerveinek tiszt­ségviselőit zárt ülésen választ­ják meg. A szavazás során a döntéssel 426-an nem értettek egyet, és huszanketten tartóz­kodtak. Ezt követően Vitányi Iván ügyrendi javaslatot tett. Mivel a küldöttek arról értesültek — mondotta —, hogy Nyers Re­zső, Pozsgay Imre, Horn Gyula, Németh Miklós között „színfa­laik mögötti tárgyalások foly­nak", sőt egyesek szerint bizo­nyos ellentétek is felmerültek, ezért szükségesnek látta e hí­resztelések tisztázását. Azt kér­te: a személyi döntések meg­hozatala előtt az érintettek a küldöttek előtt számoljanak be megbeszéléseik lényegéről. A kongresszus ezt a javas­latot elfogadta, erre a tájé­koztatásra a zárt ülésen került sor. Á fellebbviteli bizottság beszámolója Balogh Sándor, a fellebbvi­teli bizottság elnöke szóbeli kiegsézítést fűzött a testület írásos jelentéséhez. A felszó­laló elöljáróban hangsúlyozta, hogy a fellebbviteli bizottság ilyen 'nehéz helyzetben még soha nem volt, hiszen a tes­tületet még az MSZMP kong­resszusa erősítette meg, s most a Magyar Szocialista Párt 'kongresszusa határoz beszá­molójáról. Ez a dilemma a tes­tület ülésén is felvetődött: jo­gosult-e a Magyar Szocialista Párt kongresszusa dönteni az ’MSZMP-hez fordult kérelmezők ügyeiben. Végül úgy foglaltak állást, hogy a leafelső fórum­nak ez nemcsak joga, hanem kötelessége is, mert az MSZP az MSZMP jogutódjának val­lotta magát. E rövid kitérő után Balogh Sándor elmondta, hogy a tes­tület összegezte a kongresz- szushoz érkezett kérelmeket. Eszerint 99-en kérték sérelmeik orvoslását, 59-en fellebbeztek pártfegyelmi ügyükben, 34-en párttagságuk keltének módo­sítását kérték, ketten párttes­tületi döntés felülbírálatát igé­nyelték, s érkezett négy olyan ügy is, amely nem tartozik a bizottság hatáskörébe. A bi­zottság 82 ügyet vizsgált meg, nyolcvan esetben tudott állást foglalni, s javasolja, hogy a többi 19 kérelmező ügyét utal­ják a megválasztandó Orszá­gos Egyeztető Bizottság hatás­körébe. A bizottság munkáját vezér­lő alapelvekről szólva Balogh Sándor hangsúlyozta: a kong­resszuson is többször elhang­zott, hogy az új párt csak tiszta, szinte makulátlan em­bereket vállalhat. A valóság­ban azonban ilyenek nincse­nek. A testületnek ezért min­den ügyben mérlegelnie kel­lett a hibák súlyát és követ­kezményeit, a károkozás tár­sadalmi-politikai hatásait. Ugyanazon súlyú, jellegű csa- lékmények esetében is más­ként ítéli meg a párttagság, illetve a közvélemény a veze­tőket és a beosztottakat. A múlt politikai hibáiért nem le­het egyformán felelőssé tenni a döntéshozókat, a döntést közvetlenül előkészítőket és azokat, akik — bízva a pártve­zetés döntéseiben — végrehaj­tották a határozatokat. Ez per­sze nem jelenti azt, hogy bár­ki is mentesülhetne a múltjá­val való szembenézés, a fele­lősség alól. A jelenlegi átme­neti helyzetben azonban több toleranciára, türelemre van szükség egymás iránt. Egy többpártrendszerű jog­államban a vezetőknek és a párttagoknak egyaránt ki kell állniuk az erkölcsi próbát. A felelősség kérdését nem sza­bad csak jogi és pártfegyelmi eszközökkel rendezni; a poli­tikai konzekvenciákkal is szá­molni kell - hangsúlyozta. Ami a pártfegyelmi dönté­sekkel kapcsolatos fellebbezé­seket illeti, a bizottság úgy ta­lálta, hogy a vizsgált ügyek mintegy felében az eljárás módja és a döntés is körül­tekintő, korrekt volt. A felül­vizsgálat során figyelembe vet­te azt is, hogy a pártfegyelmi ügyek elválaszthatatlanok a mindenkori politikai viszonyok­tól, amelyek befolyásolták a fegyelmi bizottságok és a KEB döntéseit. Ugyanakkor a fel­lebbviteli bizottság azt tapasz­talta, hogy több esetben bü­rokratikus, elfogultságtól, sze­mélyi összefonódásoktól sem mentes, antihumánus döntések is születtek. Eze'k felülvizsgá­latát most javasolják a kong­resszusnak. Az előadó számos konkrét példát is említett ennek alá­támasztására. Külön kitért Bi­hari Mihály, Biró Zoltán, Király Zoltán és Lengyel László sok tekintetben példa értékű ügyé­re. Hangoztatta, hogy kizára- tásuk különösen nagy kárt oko­zott a pártnak, rombolta a te­kintélyét. Az ügy tükrözi, hogy a politikai vitát miként terel­tek adminisztratív útra a szer­vezeti szabályzat megsértésé­vel. Példája annak: miként ta­szított el a régi vezetés a párt­tól olyan embereket, akikne< a jobbítás szándékával volt bátorsága bírálni azt a politi­kát, amely válságba sodorta az országot és a pártot. (Sza­vait nagy taps fogadta a te­remben.) Balogh Sándor a pártnak a társadalomban elfoglalt új he­lyére, funkciójára való tekin­(Folytatás a 3. oldalon) A kongresszus sajtóközpontja Läufer László felvételei ...hogy átvezessék Magyarországot Eorópába (Munkatársunk telefon je­lentése) A politika folyamat: bár korántsem mondanám azt, hogy keresztényerkölcsi cse­lekedetek sorozata. Aki nem lát a kulisszák mögé, nem tudja követni a ‘háttérben zajló eseményeket, nehezen tud eligazodni. Ennek okán hajlandó messzemenő követ­keztetéseket levonni, s úgy érezni, mint azt a küldöttek érezték időnként — főleg tegnap, a választósi-névsor- egyeztetési huzavona idején —, hogy nincs különösebb szükség róják. E szorongásnak többen plénumon is kifejezést adtak. Azt hittük — mondta az egyik fölszólaló, — hogy elv­telen kompromisszumok és összebékülések nélkül mehe­tünk majd haza. Vitányi Iván pedig egyenesen követelte: Nyers, Pozsgay, Németh és Horn álljon ki a pulpitus elé, s osszák meg gondjaikat ne­tán a Pátria teremben ülők­kel is. Visszacsengett fülem­ben annak a pesti taxisnak a véleménye, aki kora reg­gel vitt ót a városon. Uram, az MSZMP nehezen adja meg magát. Mi tagadás, nem egyszerű a helyzet, sőt párt- zsargonnal élve, fokozódik. A történelerákönyvet föllapoz­va és átnézve az elődpártok korszaknyitóit; hasonló újra­ismétlődő gyötrődések szem­tanúi vagyunk. Láttam dere­sedé hajú, könnyes szemű küldöttet, akiről tudom — el­beszélgettünk —, hogy ugyan, ilyen felemelő pillanatnak hitte az 1948-as pártegyesü­lést, mint a mait, s mint az MSZMP-vel startolás idősza­kát, melyet már bíz’ Isten igazán a boldog jövő nyitá­nyaként élt át — hogy aztán ne történjen semmi. Most harmadszor hallgatta vigyázz- ban a Himnuszt, s csak ab­ban hisz, hogy ugyanolyan hamar rááll a nyelve az MSZP-re, mint amikar az MDP-iről az MSZMP-re kel­lett váltania. (Akkoriban is megmosolyogták a nyelvbot­lást ...) Merem remélni, a kulisszák mögötti huzavona értelme, célja, nem az egység igéző szavának újrateremtése, ha­nem a különbözőség ... A gyökereiben másság, a XXI. század szocialista pártjának alapozási munkálatai, első­sorban a józan ész használa­tának kötelezővé tételével. Most jön csak a munka ne­heze. Igazán a kongresszus nem fejeződik be még eb­ben az esztendőben sem, hi­szen a plotformák közötti kohéziós erő látszólagos — ha van egyáltalán? -, s a szakadásában fölálló párt a választásokban megmártózva következő kongresszusán dönthet; férfimunkát végez­tünk-e 1989. októberének ele. jén? Érzik ezt az óriási fele­lősséget a potenciális veze­tők között is jó néhányon, s nem kell őket figyelmeztetni, mint ahogyan azt a kong­resszushoz érkező táviratok egyikében egy főiskolai tanár megfogalmazta: Most a té­vedés halálos lehet! Gondomat — fogalmazhas­sam meg a jegyzetíró jogán — éppen az a néhány, köz­tük elismert szó- és köpö­nyegforgató kalandor okoz­za, aki a felmerült platform­ellentéteken próbál karriert kovácsolni. Mi több, a köz­életből és a társadalmunk politikai porondjáról kire­kesztésre érett visszahúzó erőket próbálja anti-prog- resszív pártba kovácsolni, s demagógiával megtéveszteni becsületes és tisztességes ezreket, igyekezve tisztára mosakodni bennük; hitükben, érzelmeikben, ' kötődéseikben. Pillanatnyi döntésképtelensé­gükre téve az utolsó téteket. örömöm; azért fölállt egy párt, amely struktúrájában a jövőt célozza meg, s amely néhány jelszavával — demok­rácia, jogállamiság - talán nem megtéveszteni akar. S ha nem is duzzad taglétszá­ma millió fölé, kiizzadt prog­ramjához hű lesz. Mely ga­rancia arra. hogy politikai erővé válva ott legyen a le­endő koalíció progresszív erői között, hogy közösen át. vezessék Magyarországot Európába. Kozma Ferenc II Magyar Szocialista Párt programnyilatkozata Az MSZP programnyilatkozata leszögezi, hogy a párt mindenek­előtt elhatárolja magát a sztáli­nizmus és a neosztálinizmus va­lamennyi változatától. Következe­tesen megőrzi azonban a szocia­lista és a kommunista mozgalom azon eszméit és értékeit, mint az emberi szabadság kiteljesedését, az alulról szerveződő társadalmi közakarat érvényesítését és az önkormányzatot, az igazi kollek­tivitást, a társadalmi szolidari­tást és az igazságosságot, az esélyegyenlőséget és a szociális biztonságot. A párt célja a de­mokratikus szocializmus, amelyet békés, népi demokratikus rúton a társadalom és a gazdaság mű­ködőképességét fenntartva kívánja elérni. A program célul tűzi ki a de­mokratikus szocializmus politikai intézményrendszerének megterem­tését. Ennek jellemzői: a demok­ratikus jogállam, a közvetlen de­mokrácia intézményei, a ki­egyensúlyozott hatalommegosztás a különféle szervezetek és a ha­talmi központok között, a szaba­don választott, a főhatalmat gya­korló és a népszuverenitást kép­viselő felelős parlament, a hatal­mi ágak egyensúlyát megtartó köztársasági elnök és a parla­mentnek felelős kormány, önálló hatalmi ágként megjelenő igaz­ságszolgáltatás, az állampolgári szabadság, a politikai szándékok kifejeződését szolgáló többpárt­rendszer, a különféle politikai szervezetek és irányzatok szabad versengése, önálló szociális ér­dekképviseletek és szakmai ér­dekszervezetek, alkotmányos bizto­sítékok az ország valamennyi ki­sebbsége védelmére. Az MSZP gazdaságpolitikai cél­jaként a piacgazdaság kiépítését tűzi ki. Ennek egyik feltétele, hogy az alkotmány is garantálja a különböző tulajdonformák (köz­tük a külföldi tulajdon) gazdasá­gi jogegyenlőségét és a tulajdon­lás biztonságát. A program le­szögezi, hogy a törvény adta le­hetőségek közti vagyongyarapo­dás nem sérti mások állampol­gári jogait, s nem jelent vissza­térést a kapitalizmushoz. A piac- gazdaság kiépítésének feltétele a tulajdonreform. Ennek keretében sor kerül az állami tulajdon tár­sadalmasítására. Az állam kezé­ben összpontosuló vállalkozói va­gyon törvényekkel szabályozott és társadalmilag ellenőrzött módon kerüljön új tulajdonosaihoz — szö­gezi le a program. Meg kell akadályozni a nemzeti vagyon el­herdálását, a vagyon rövid távú, munkavállalói érdekek alapján történő felélését és a menedzseri hatalommal való visszaélést. A párt célja olyan jövedelem- elosztás kialakítása, amely haté­konyan ösztönzi a teljesítménye­ket, ugyanakkor biztonságosabbá válik a megélhetés. A jövedelem­formák között a munkabér mel­lett megjelenik a tőke haszna, a vállalkozói nyereség, az inno­váció jutalma, az ügynöki és a közvetítői díj is. E jövedelmek jogosságát is elismeri az MSZP. A szociálpolitika alapvető fel­adata a szélsőséges életszínvonal- különbségek mérséklése. Haté­kony szociálpolitikával is el kell kerülni a tömeges munkanélküli­séget. Munkahelyteremtő gazda­sági stratégiával oktatási, átkép­zési programokkal, vállalkozás­élénkítéssel, a külföldi munkavál­lalási lehetőségek kitágításával a lehető legkisebbre kell szorí­tani a munkanélküliek számát. A párt eltökélte, hogy aktivan fel­lép a szegénységet újratermelő gazdasági és társadalmi feltéte­lek megváltoztatásáért. A program a párt jellegéről a következőket állapítja meg: az MSZP a többi párttal alkotmá­nyosan versengő, platformok szö­vetségeként működő, modern szo­cialista politikai mozgalomként kíván tevékenykedni. Baloldali szo­cialista párt, amely a szocialista és kommunista alapértékek szin­tézisére törekszik. A nép pártja, mivel a társadalom túlnyomó többsége — mindenekelőtt a mun­kájukból élő fizikai és szellemi dolgozók érdekeit képviseli. A reformok pártja is, mivel a struk­turális reformokra és a demokrá­ciára való békés átmenetre össz­pontosítja erőfeszítéseit. Az MSZP a nemzet pártjának és demokra­tikus pártnak — a tagság párt­jának — deklarálja magát. A programnyilatkozat végül le­szögezi: az MSZP független Ma­gyarországot akar. Támogatni kí­vánja azokat a külpolitikai tö­rekvéseket. amelyek már eddig is növelték Magyarország nemzetkö­zi tekintélyét. Magyarország nem­zeti érdeke volt é* marod a Szovjetunióhoz fűződő zavartalan és kiegyensúlyozott viszony. A programnyilatkozat megfogalmaz­za: ,.Törekvéseink hasonlósága táplálja azt a reményt, hogy kap­csolataink a társadalmi beren­dezkedésüket szabadon megvá­lasztó országok önkéntes és egyen- joaú együttműködésévé fejlődje­nek." Az MSZP arra törekszik, hogy a ma még létező szövetségi rendszerek viszonyát a szemben­állás helyett a közeledés jelle­mezze. Magyarország a Varsói Szerződés tagjaként is önállóan, kezdeményezően kívánja előmoz­dítani a tömbök megegyezéseit, a bizalom elmélyítését. A párt támogatja azt a gondolatot, hogy minden külföldi haderő távozzék az európai államok területéről, s a leszerelési folyamat része­ként vonják ki a Magyarorszá­gon állomásozó szovjet csapato­kat is. A párt őszintén kívánja a Duna menti népek összefogá­sát, a kapcsolatok javítását és elmélyítését. A Magyar Szocialista Párt vi­lágnézeti korlátok nélkül kész együttműködni minden demokrati­kus, Európa jövőjéért felelőssé­get érző politikai erővel, elsősor­ban a reformok mellett elkötele­zett kommunista, szocialista, szo­ciáldemokrata és más baloldali irányzatokkal, az új típusú kör­nyezetvédő, ifjúsági, béke- és nőmozgalmakkal. Az MSZP meg kívánja őrizni sokrétű kapcsola­tait a nemzetközi kommunista mogzalom pártjaival, keresi az együttműködés lehetséges terüle­teit a polgári politikai erőkkel is. Megkülönböztetett érdeklődést tanúsít a szociáldemokrata ta­pasztalatok iránt, melyet a közös hagyományok táplálnak — állapít­ja meg egyebek között a do­kumentum. AKCIÓ! Előleg befizetése nélkül vásárolhat OTP-hitelre október 9—21-ig 5000—70 000 Ft-ig, — színes televíziót, — mélyhűtő szekrényt, ládát, — videomagnót, — rádiómagnót, hi-fi-tornyot, — hőtárolós kályhát, — gázkészüléket, — mikrohullámú sütőt a TITAN műszaki szaküzletben. Pésc, Kossuth L. u. 63. Tel.: 72/13-972. KERESKEDELMI VALLALAT A kongresszBS elfogadta a Magyar Szocialista Párt programoyilatkozatát, és megválasztotta az elnökséget

Next

/
Thumbnails
Contents