Dunántúli Napló, 1989. október (46. évfolyam, 271-301. szám)
1989-10-09 / 279. szám
1989. október 9., hétfő Dunontüü napló A kongresszus vasárnapi ülésén történt Bizonyos jogfolytonosság van (Folytatás a 2. oldalról) Gazsó Ferenc szerint az elhatárolódás még nem történt meg attól a politikától, amely „ezt az országot az MSZMP vezetése alatt a totális csőd állapotába juttatta". Azoktól sem határolódott el az új párt, okik az MSZMP irányításával ezt a helyzetet előidézték. A -kongresszusnak ez is feladata. A párt hitelképessége ugyanakkor nem a kinyilatkoztatásoktól függ - figyelmeztetett -, hanem attól, hogy milyen tettekre képes. Kifejezte meggyőződését: az MSZP-nek esélye van arra, hogy részben a hatalom bi.- 'tokosónak örököseként, illetve -a kormánnyal szoros kapcsolatban álló pártként olyan változtatásokat kezdeményezzen a magyar gazdaság, a társadalmi élet minden területén, amelyek rövid idő alatt is képesek meggyőzni a nemzetet arról, hogy valóban új párt született. Az ifjúságért platform nevében Koncz Dezső azt kifogásolta: a dokumentumban még csak utalást sem talál arra, hogy az új párt mit kíván tenni az ifjúság érdekében, a fiatalok megnyeréséért. Naiv álomnak minősítette azt a fel- tételezést, hogy ha majd lesz jó programja a pártnak, követik a fiatalok. A felülről szerveződés legelőször mindig ennél a generációnál görcsölt be - mutatott rá. Szerinte a pártnak a fiatalok önszerveződő csoportjain keresztül kellene eljutnia az ifjabb nemzedékhez. A vidék esélyegyenlőségéért platform képviseletében ketten kértek szót. Lakos László, az agrár- és a vidéki platform megerősítésének szükségességéről beszélt: ezeket a kongresszus után célszerű lenne tagozatként tovább működtetni. A vidék jelentősen előrehaladt a politizálás gyakorlatában, s közvetlen részvételt követel a politika alakításában. Az új párttól annak kimondását várják, hogy a föld, a közös vagyon sorsáról csak annak tulajdonosai, a szövetkezetek tagjai dönthetnek. Törvényes garanciákkal alátámasztott esélyegyenlőséget követelt az agrárágazatnak, a vidéknek. Módlné Maár Ilona az önkormányzatok jelentőségét méltatta a jövő alakításában. Ezzel összefüggésben azt sürgette, hogy a mai értelemben vett, mesterséges közigazgatási határokra épülő megyék ne rendelkezzenek döntéshozatali és forráselosztási jogkörrel. Szabó Balázs az agrárplatform képviseletében elöljáróban rögtön eloszlatta azo- kot a szerinte téves feltételezéseket, miszerint az MSZMP utódpártja a soron következő választásokon egyértelműen maga mögött tudhatja a vidéki Magyarországot. Mint mondotta, a magyar paraszt csak hiteles vezetők által tett konkrét ígéretekben bizik, márpedig a párt jelenlegi agrár- programja túl általános. Ezért szorgalmazta e program konkretizálását, úgymond lefordítását az egyszerű parasztemberek nyelvére. Távlati célként a földek feletti önrendelkezés és a mezőgazdasági tulajdon újragondolása nyomán egy több szektorú mezőgazdaság létrejöttét jelölte meg. A népi demokratikus platform nevében kopott szót Sziklai László, aki arra kereste a választ, hogy a pórt, illetve tágobb értelemben a marxizmus jelenlegi válságát miként éli át a párt tagsága, a párthoz kötődd értelmiség. Ezzel kapcsolatosan rámutatott: míg az elmúlt évtizedekben az Egyesült Államokban, az NSZK-ban vagy Olaszországban megújult a marxizmus, addig nálunk eluralkodott az a nézet, hogy a marxizmus valójában idegen a magyar szellemtől. Hangsúlyozta : a marxizmust nem bibliaként kell kezelni, de figyelembe kell venni, hogy elmélet nélkül csak gyülekezet képzelhető el és nem párt. A kongresszus hosszúra nyúlt délutáni szünetében indulatos felszólalásokkal tarkított tanácskozást tartott a legnagyobb platform, a Reformszövetség. A hozzászólók többsége nem tartotta kielégítőnek a szombaton született - az új párt létrehozását deklaráló — kompromisszumot, sazt sürgette: a Reformszövetség küldöttei a kongresszus menetében lépjenek fel azért, hogy a pártfórum eredményei a jelenleginél is radikálisabb szakítást tükrözzenek az eddig volt politikával, illetve annak képviselőivel, híveivel. Az egymással is vitázó, szenvedélyes felszólalásokra reagált a megbeszélésen jelenlévő Pozsgay Imre. Emlékeztetett arra: a kongresszus érvényes hangja péntek délután fogalmazódott meg, a reformerák ekkor mondták ki azokat a gondolatokat, amelyek egy új párt létrehozásához vezettek. Az idő halad, a fáradtság, c^z idegesség jelei mutatkoznak a kongresszuson, így megeshet, hogy az eredeti szándéktól eltérő magatartás uralkodik el.- Megértem azokat, akik 30, 20 vagy akár egy-két évi türelem után úgy érzik: eljött az ideje a megkülönböztetésnek, óm ezen a kongresszuson ehhez nem találták meg a megfelelő kifejezési formát. Von ugyanakkor egy lélektani mozzanata is ennek a törekvésnek, egy olyan vágy, hogy végezze mór el valaki helyettünk az elszámolást, hogy ne kelljen önmagunkban is elvégezni azt. Vogyis: . szeretnénk itt és most megtakarítani azt a küzdelmet, amely igazán holnaptól kezdődik. Ez azonban azzal a veszéllyel jár, hogy olyan megoldásokat keresünk, amelyek miatt később szégyenkeznünk kell, mert ellentétben állnak a humanizmussal, az európai gondolkodással. Ne engedjünk ennek a lélektani nyomásnak, csak a progresszió nyomásának engedjünk I Pozsgay Imre leszögezte: - a „mindent vagy semmit”, a „ma győzni” jelszavával nem tudjuk visszahódítani a magyar társadalom jóindulatát, s ugyanolyan szektás módon zárkózunk magunkba, amely módszertől szeretnénk örökre megválni.- Elfogadom én is, hogy etikai normákat, szabályokat (Folytatás a 4. oldalon) Mikorra időzített az MSZMP-bomba? Valami egészen jól megfigyelhető a kongresszusi központban; a nagy megkönnyebbülés után mintha nem lenne a legteljesebb öröm a>z arcokon. A párt - az áhított párt ~ ugyan megalakult, de ezzel korántsincs lefutva a menet. Azok, közel százötvenen, akik nemmel szavaztak a .pártra — ott ülnék a széksorok között, s ott vannak a tartózkodók is. A centruimpártiak arca felhőtlenebb, a reformerek arcán némi idegesség, belső feszültség tapasztalható. Mintha túlgyőzte volna magát a csapat. S bár föloszlott az MSZMP-t n>egtartani igénylőik piciny platformja, azért jó néhányon, o más platformok közé keve- redettek megkönnyebbült só- l'öjjal .regisztrálják; azért együff maradtunk. Több felszólaló fogalmazott ‘gy; nemcsak egymást súroló, nőnem egymást kizáró áramlatok is maradtak a Magyar Szocialista Pártban, s ez további csatákat és kemény ütköze- *eket feltételez. Nehéz elható. rolódni. Az igazán reformarcú PPrt nagyobb vonzerőt gyako- r°l, uram bocsá* a fundamen- tolisták körében, mint az várató volt. Reggel megkérdeztem Nyers *fzsőt, hogy mennyit aludt az ®ijel? Válaszában diplomatikusan éreztette e sokakban tetten érhető Ikettősséget: ••Keveset, de jól..." Hozzáté- v«, hogy igazán most jön a neheze, birkózni a várt és elő- to ki sem számítható folyama, tokkal. A folyosói beszélgetések szenvedélyesebbek, mint mondják két napja; érthetően mindenki látja, a platformszövetség nem összeforrott, kemény és tartósnak látszó egység még nem alakulhatott ki. Igaz, nem is várhatta senki. Másrészt ez fűszerezi a személyi kérdések körét, talán a kelleténél is jobban. Bár lei tudja? A Reformszövetség szerint, ha már így együtt maradtunk, legalább hiteles személyeket válasszunk, olyan re- formeíkötelezetteket, okik nevükkel legalább biztosíthatják a 'külvilágot; nemcsak a cégtábla festődött át. Ezzel szemben a centrum érthetően — ha már a kongresszus menetében döntő hatást tudott gyakorolni - ott szeretne lenni a posztok egyikén-másikón. A sajtóközpontban kollégáimmal beszélgetve, a küldöttekkel konzultálva egyöntetű a vélemény; még jó néhány kérdésre nem jött válasz. így többek között arra, hogy ha von szocialista (jártunk, szociáldemokrata pártunk, mikor és ki fogja kimondani, legyen kommunista pártunk is? Völt aki arra tippelt; oz sem kizárható, hogy még a Pátria terem kupolája alatt mindezt megélhetjük. S amíg utódpártokról meditálgatuhk — legyen-e több, avagy csak ez oz egy? — fölállhatnak a' nagyobb változást igénylő reformerek és kisétálhatnak egyet nem értésük demonstrálásaként. Eddig erre nemmel válaszoltok. Fél öt tájban aztán robbant a bomba; egyesek szerint megvan már a kommunisták (jártja, illetve visszajött oz MSZMP. (?) Jól informált körök megerősítették; mondván, a Münnich Ferenc Társaság fölkeresett egy küldöttet, s megnyerte. Föltűnt az is, hogy a Ribónszki-csapatból is járt két „meghívott" a kongresszusi központban. Az amúgy lapos vita alatt ki-be járnak a küldötteik, alig figyelnék a fölszólalókra. Egyesék tudni vélték, hogy Grósz Károly — ezt nyilatkozta a vasárnapi Népszabadságban is - szintén MSZMP-párti, s neve mellett — nem feltétlenül platformszinkronban — Berecz Jánosé is elhangzott. Pártsrokadás? Szerintem minden igaz mór, s mindennek qj ellenkezője Is. Azt ajánlatták, hogy este 8 előtt ne hagyjam el a kongresszusi termet, mert erre oz időpontra időzített a bomba. Ugyanakkor az MTI-s ismerősöm invitált az Intranszimas sajtóközpontba 7-re. Szerinte ott előbb lesz robbanás ... Hét órakor a sajtót tájékoztatva Barabás János lehűtötte a kedélyeket, közölve; Ma sem tudom feltehetően kielégíteni igényeiket. Rengeteg pletyka kering a városban, a küldöttek között is, hogy állítólag történt valami a Pátria termen kívül. Rákérdezve, igaz-e a Berecz-fordulat — amelyet az állítólag mór az MTI is kiadott — lakonikus tömörséggel válaszolt: Bárki azt tehet, amit jónak lát, hiszen október 31-ig eldöntheti, tagja kiván-e lenni a Magyar Szocialista Pártnak? S ha úgy gondolja, az MSZMP nem szűnt meg, maradjon az MSZMP-ben. De — szólt az újabb kérdés —, akkor melyik párt a jogutód?. .. Barabás válasza; Bizonyára valamiféle jogi procedúra eldönti, hogy melyik legyen a pártvagyon örököse ■ ■ ■ így e sorok írása idején még én sem tudom, hogy mikorra időzített az MSZMP- bomba? Erejéről pedig ne is kérdezzenék ... Bár a kongresszusi sajtóközpontot a Barabás-tájékoztató után puccsszerűen elfoglalta Ribánszki Róbert, és elvbarátai nevében kijelentette, szükséges volt, hogy a világnak kikiáltsa: azt remélték, hogy a kongresszusra az MSZMP .minden platformját meghívják, de ők mégis kimaradtak a sorból. Ez nevetséges, .mondta, mutatja azt, hogy „éppen a párt forradalmi örökségét híven megőrzők rékesztődtek ;ki ebből a nyugati burzsoázia nyomdokain lépkedő szocialistának nevezett pártból, amely nevéből még a munkásokat is kirekesztette. Kijelentette”: hogy a marxista egységplatform az MSZMP egyetlen örököse. Végül bejelentette: az egységplatform megszűnt, s ők MSZMP-tagok maradnak, miiként azt a kongresszus küldöttei közül is néhányon kimondták, vagy ha nem is kimondták, de töprengenek rajta. Hót ilyen is van ... K. F. élő organikus, több irányzatot is magába foglaló demokratikus pártban gondolkodom, mégis úgy vélem, hogy azókat, akik vétenek e normák ellen, szigorú büntetéssel kell sújtani. A választások megnyerése vagy okár a tisztes szereplés minden egyéni érdeknél fontosabb pártunk számára. Az elmúlt időszak szomorú tapasztalatai mondatják velem, hogy nincs olyan jól felkészült, okos ellenzék, aki annyit tudna ártani nekünk, mint mi saját magunknak. Ennek meggyőző példája számomra a kongresszuson körözött Pozsgay Imrét lejárató ízléstelen szöveg - gyűjtemény. A választásokon való szereplés már nemcsak a párt, hanem a nemzet ügye is. Mindenkinek meg kell érteni, hogy nincs békés átmenet és megújulás egy haladó, demokratikus, baloldali szocialista párt nélkül. Jól illik ide a baranyai pártértekezet egyik vezérmondata; kockáztathatunk a hazáért mindent, de a hazát kockáztatnunk nem lehet. Sokakat foglalkoztató kérdés még a kongresszusi terem folyosóján is, de a falakon kívül bizonyára még több kérdőjelet rajzol: „momentán mi van velünk, volt MSZMP-ta- gokkal, volt apparátusi tisztségviselőkkel, volt párttitkárokkal?" Hiszen hirtelen a párton kívüliek közé rekedt vagy 700 000 ember, ide már, oda még nem tartozik. Dr. Dányi Pált kérdezem:- ön hasonló cipőben jár. Hogy válaszolhatók meg e kérdések, hogyan képzeli el oz új párt szervezésének, létrehozásának folyamatát? — A Magyar Szocialista Párt létrehozása történelmi jelenidőnkben igazán történelmi döntés. Súlyát majd minősíti, amikor a kongresszusi küldöttek döntését a tagság is elfogadja. Mindenkinek szuverén joga, hogy a szombaton este 20 óra 24 perckor létrejött párt alapokmányait átrágva, bizonyos gondolkodási idő utón döntsön: elfogadja-e, csatlakozik-e, avagy sem.- Ez az átmeneti időszak október 31-ig tart.- Úgy gondolom, hogy a meghaladott MSZMP és a bizonyos vonatkozásaiban belőle sarjadt új MSZP között valamiféle kontinuitást kell feltételeznünk. Mit jelent ez? A pártszervezés fő munkálataiban, a koordinációban o régi bázisokat ki kell használni, így a küldöttcsoportot, a jelenleg jövőjüket illetően levegőben lógó megyei-városi pártbizottságokat, az alap- szervezeti egységeket. Ezt a türelmi időt meg kell kapnunk, a kezünkben lévő technikát ki kell használnunk. Úgy vélem, lesz sok új tagunk is, s nem mindenki fog „visszajönni" e pártba, ön is tudja: itt a küldöttek 5:1 arányban fogadták el a párta lapé Iveket, o párt megalakításának tényét, tehát ez feltételezi, hogy a teremben szavazó, vitatkozó küldöttek között is akad sok, aki felehetően más politikai tömörülést választ... Az új pártot alulról építkezve kell talpra állítani, majd az október végi gondolkodási időt követően valószínűleg küldött- értekezleteken dönteni a struktúráról, a párt új vezetéséről . . .- ön, ha hazamegy, mit tart Jeglontosabb teendőinek . . .?- Ezt a munkát beindítani. S ebhez a küldöttekkel, a régi végrehajtó bizottság tagjaival, a városi titkárokkal való beszélgetések, az ott kialakult álláspontok adják meg a hangot. És még egy; valószínűsítem, hogy a pártszervezés témájában még a kongresszus is leteszi a vok- sát, megadja azokat a kapaszkodókat, amin elindulhat a Magyar Szocialista Párt szervezése, igazi létrehozása. K. F. Legyen az MSZP választópárt A délelőtti vitában Gráf József baranyai küldött az alábbiakat mondotta el; Az alapszabály bővítését javaslom egy mondattal, ami Így hangzik; „A Magyar Szocialista Párt választások időszakában választó-pártként működik." Mondhatnák sokan, hogy ez természetes dolog, de a kongresszusi vita nem erről győzött meg. Tegnap este létrehoztunk egy új, baloldali szocialista pártot, amelynek van használható programja, alapszabálya és bízom benne, hogy lesz hiteles vezetése. Legfontosabb feladatunk most, erről gyorsan, eredményesen meggyőzni a párttagságot. De van még egy ezután következő egész további jövőnket meghatározó feladatunk; sikerrel szerepelni a választásokon. Vastagh Pál és az időközi választásokon a mi színeinkben indult jelöltjeink megrázó- an szóltak e kérdésről. Tudom, hogy választási ellenfeleink az időközi választásokon csak ellenünk harcolva, egységesen felsorakozva, viszonylag köny- nyen győztek. Bár a zalai 32 százalék már komoly sikerként értékelhető. A soros választásokon, amikor minden párt külön jelöltet állít és egymással is mérkőznek, mór nem lesz ilyen egyszerű a dolgunk. Különösen nem, egy megújult, a múlt szörnyű terheitől megszabadult baloldali szocialista jelölttel szemben. De a sikerhez választási párttá kell válnunk, a köztársasági, a parlamenti és a helyhatósági megmérettetések idején. Ez az én gondolkodásomban azt jelenti, hogy a választások előtt a pártban meg kell vívni a harcot a pozíciókért — ez nyilván platformok és egyben személyek harca lesz egy platformok szövetségében nyugvó pártban —, de jelenti azt is, hogy ezután a választás végéig tilos minden frakciózás, platform-hare, kötelező a párt minden tagja számára jelöltjeink támogatása. Én, aki egy
