Dunántúli Napló, 1989. október (46. évfolyam, 271-301. szám)

1989-10-16 / 286. szám

1989. október 16., hétfő

Dunántúli napló

7

Ä Tatabánya óvni akar

Különleges mérkőzés Újmecsekalján

Különleges meccs volt. Mór maga az a tény, hogy 95 percig tartott. Meg aztán az, ahogy rugdosták a vége felé egymást a játékosok. Arról nem is beszélve: állítólag az ellen, fél, a Tatabánya óvni fog. Maradjunk annyiban: nem mostanában játszottak ilyen mérkőzést Újmecsekalján.

Pénteken szurkológyűlést tartott a PMSC. Ezen nem lehettek többen 30-nál, de a B-kö- zép kemény magja is képviseltette magát. Ott a szakosztály vezetői elmondták: aggodalommal nézik, ahogy a fiatal pécsi drukkerek kezdenek hasonlítani a ferencvárosiakhoz. Petárdahajításban, pénztárszalag, dobálásban, gyalázkodó rigmusok ordítozásóban. Ez az, amit száműzni szeretnének a pirosfekete vezetők a szurkolók (?) repertoárjából. Akkor a kemény maq képviselőjétől a megjuhá- szodásra ígéretet is kaptak. Ebből azonban nem lett semmi. A keleti kapu mögötti kórus az üllői úti ocsmánykodó- kat idézte, metrófogantyú ugyan nem, de más repült. Pénztárgép-szalag például rengeteg. Az egyik ok ez, amiért a Tatabánya óvni akar.- Óvunk, ez már biztos! — fenyegetőzött Sórossi Ferenc, a bányászklub ügyvezető elnöke. - Ez minden, csak nem rendezés! Ilyen körülmények között nem lehet meccset játszani! A kapusunk többször panaszkodott, hogy hátulról megdobták. És miért kellett ennyit hosszab- bitani a birónak? Megvereteft bennünket.

A találkozót követően Lázin játékvezető — aki hagyta a kezéből kicsúszni a meccset, és nem rajta múlott, hogy a végén nem tört ki verekedés a pályán — magyarázatként megemlítette:- Én többször is szóltam a rendezőknek, hogy szüntessék

be a dobálózást, de ennek nem volt foganatja. Ami pedig a hosszabbítást illeti, egyszer bemutattam, hogy 4 percet, egyszer pedig, hogy még egyet hosszabbítok.

Gyorsan összeült a meccs után a békebíróság, amit az MLSZ-ellenőr vezetett. (Vajon mikor érjük már meg, hogy egyszer 70 éven aluli MLSZ-el- lenőrt is üdvözölhetünk Újme- csekalján? Ha másért nem, azért javasoljuk a fiatalítást, mert idővel romlik a látás, kihagy a memóriái.) Ott volt a PMSC és a Tatabánya képviselője is. A megbeszélésről Móréi Lászlótól, a pécsiek szakosztály-igazgatójától a következőket tudjuk:- A Tatabánya ügyvezető elnöke hangoztatta: megóvják a meccset. Ezt az ellenőr is hallhatta. Szerintem viszont a PMSC szabályos körülmények között nyert, a rendezést illetően pedig megtette a kötelességét, a meccs alatt többször felhiva a nézők figyelmét a sportszerű szurkolásra. Azt, hogy a játéktér, a körülmények al- kalmasak-e NB l-es mérkőzés lebonyolítására, különben is a játékvezető dönti el. Lázin a találkozót egyszer sem szakította félbe, ezzel nem emelt kifogást az ott tapasztaltak ellen. Ezzel együtt lélek attól, hogy mivel már a Békéscsaba ellen is volt pénztárgépszalag-dobá- lás miatt eljárás, a PMSC-t kötelezni fogják arra, hogy a két kapu mögött drótkerítést építsen. (A félelerr\.amiatt van, mert erre nincs pénz — H. L.)

Kíváncsi voltam arra, vajon a tatabányai klubelnök nemcsak az első haragjában szólt-e az óvásról, hanem az eseményekre egyet aludva fenntartotta-e a szándékáéi Ezért tegnap délután felhívtam telefonon. Megerősítette, hogy óvnak, a becsületesen megszerzett egy pontjukat akarják visszakapni. Szerintük a gól a 97. percben esett, ezt videófelvétellel bizonyítani is akarják.- A játékvezető kezében minden eszköz megvan arra, hogy megfékezze a szurkolókat. Lázin ezt nem tette. Az utolsó 10-15 percben a kapusunk előtti terület alkalmatlan volt a játékra a sok szalag miatt. Ezt az MLSZ-ellenőr is állítja. Hogy nem távolittat- ta el azokat a bíró onnan, hogy nem fújta le a meccset, ez nálam befér a műhiba fogalmába.

Az óvás ügyében — ha azt időben benyújtja a Tatabányai Bányász — az MLSZ fegyelmi bizottsága dönt majd. Természetesen figyelemmel kísérjük a fejleményeket.

Horváth László

*

PMSC-Tatabánya 1-0 (0-0)

NB I. tartalékbajnokság

Pécs, 5000 néző. V.: Lázin. PMSC: Bodnár — Kónya, Márton (Tomko, 88. p.), Bódog, Palaczki — Megyeri, Túri, Bér- czy, Czéh - Lovász, Lehota (Nagy T., 67. p.). Edző: Garami József. Tatabánya: Kiss- Udvardi, Lakatos, Szalma- Dobesch, P. Nagy, Domo- nics, Lázár, Váczi (Ifjú, 85. p.)- Páli (Kanyok, 57. p.), Szekeres. Edző: Szentmibályi Antal.

9. perc: Túrit Dobesch hátulról meglökte a 16-oson belül, a játékvezető 11-est adott. A büntetőt a sértett a jobb alsó sarokra lőtte, Kiss azonban kivédte.

94. perc: A sérülések és időhúzás miatti hosszabbitásDVSC-Csepel 3-1 (1-0).

Debrecen, 3500 néző. V.:Vág- ner. Gólszerzők: Vancsa, Csiszár (2), ill. Kovács.

Vasas-Veszprém 2-2 (0-1).

Fá'y utca, 2000 néző. V.: Makó. Gólszerzők: Claude, Nyúl, illetve Bognár (2).

Váci Izzó-Bp. Honvéd 0-0.

Vác, 2500 néző. V.: Varga S.

Videoton-Ú. Dózsa 1-0 (0-0). Székesfehérvár, 500 néző. V.: Bay. Gólszerző: Tíntar.

ban Túri jobb oldali szabadrúgás-beívelését Bérczy az ötösről a jobb alsó sarokba fejelte (1-0).

Ha a helyzeteket nézzük, 6-1 lehetett volna a PMSC javára. A pécsiek rosszul játszottak, csak szerencsével nyertek. A végére nagyon eldurvult a mérkőzés, botrányos jelenetek között ért véget. A játékosok egymást rugdosták a labda helyett, a vendégek nehezen tudták elviselni a vereséget, amiért Lázin játékvezetőt tették felelőssé. Jók: Bérczy (a mezőny legjobbja), Bódog, ill. Kiss.

Sárga lap: Bódog, Lovász, Palaczki, ill. Szekeres, Szalma.

Ferencváros—Békéscsaba 2-0

(0-0). üllői út, 10 000 néző. V.p Márton. Gólszerzők: Bánki, Vukovics.

Siófok—Haladás 1-1 (0-0).

Siófok, 300 néző. V.: Drigán. Gólszerzők: Meksz, ill. Schäf- fer.

*

NB l-es női labdarúgó- mérkőzésen Budapesten: Fe- rencvárosi László Korház II.— Pécsi Dohánygyár 1-1 (1-1).

Mindkét gólt pécsiek lőtték, Ferencz az ellenfél, Pécsi pedig a saját kapujába.

PMSC-Tatobánya 1-1 (1-0).

Pécs, 300 néző. V.: dr. Csapó. PMSC: Kovácsevics (Bogyay) - Paletta, Berényi, Csoboth, Vókó - Szabó, Knézics, Hánzs (Bodor), Jelenő - Eckert, Lő- rincz. Edző: Guzsvány János. A pécsiek gólszerzője Szabó volt. Jók: Csoboth, Bogyay.

Következik

A következő forduló (október 21., szombat) műsora: Ú. Dózsa—Siófok, Tatabánya—Vác,

Honvéd—FTC, Rába ETO—PMSC (16.00 óra), Csepel—Videoton, Békéscsaba—DVSC, HaladásVasas, Veszprém—MTK-VM.

Vasárnap

játszották

MTK-VM-Rába ETO 1-0

(1-0). Hungária körút, 1200 néző. V.: Varga L. Gólszerző: Jováa (36. perc).

Az NB I. állása:

1. MTK-VM

10

7

___

3

14- 7

21

2. Ü. Dózsa

10

7

—

3

13- 7 21

3. FTC

10

5

3

2

16- 8

18

4. Vasas

10

5

3

2

13- 8

18

5. PMSC

10

4

5

1

18- 8

17

6. Bp. Honvéd

10

4

3

3

11- 9

15

7. Videoton

10

4

3

3

7- 9

15

8. Siófok

10

3

4

3

9-10

13

9. Haladás

10

3

4

3

12-14

13

10. Debrecen

10

3

3

4

7- 9

12

11. Veszprém

10

2

6

2

6- 8

12

12. Tatabánya

10

3

1

6

4- 8

10

13. Rába ETO

* 10

2

2

6

9-11

8

14. Vác

10

1

5

4

7-11

8

15. Békéscsaba

10

2

2

6

5-14

8

16. Csepel

10

—

6

4

5-15

6

■ ' ■■■ ¥ -------------------- —

To

vábbi eredmények

Egy éve játszott utoljára az NB l-ben

Brezniczky dr. beperelte az MLSZ-t

„Nem árulom magamaK'

Már azt sem tudja némi túlzással, hogy az NB l-et eszik, vagy isszák. Olyan régen játszott dr. Brezniczky Sándor az első osztályban, hogy már ő sem emlékszik nagyon rá. Azért azt rövid gondolkodás után kiderítette, hogy ez tavaly szeptemberben, Zalaegerszegen történt. Ott a 15. percben megsérült, kifordult a bokája, utána hét meccset kellett kihagynia. Október végén, idehaza a Veszprém ellen még szerepelt a juniorban, aztán hosszú szünet. Felfüggesztették a játékjogát, később eltiltották 1989. június 30-ig, közben február végén porccal megműtötték - vagyis összejöttek a dolgok. Elterjedt, hogy az eltiltása letelte után külföldre akart menni, de ezt cáfolta.

— Nem akartam kiszsrződ- ni, nem is árultam, most sem árulom magam. Ami pedig az eltiltásomat illeti, az jogtalan volt, perben is vágyók az MLSZ-szel. 250 ezer forintot követelek a szövetségtől, ennyi volt a prémium- és fizetéskiesésem. 'Földvári professzor úr, a neves büntetőjogász és dr. Szabó Pál, az ügyvédem szerint van esélyem, hogy megnyerjem a pert.

Egy éven keresztül nem

sokat keresett. Mivel a felesége is gyesen volt, kölcsönökből éltek a gyerekkel együtt hárman. Még jó, hogy a szülei besegítettek az élelmiszerek beszerzésével.

— Ügy érzem, nem én voltam a PMSC-ben a bundaügyben a főkolompos, holott így állították be. Minden

csapatban kellett egy bűnbak, ez Pécsett én voltom.

Brezniczky dr. június 1 óta kettős életet él. Egy svédmagyar vegyesvállalat, a Swed-Ma ügyvezető igazgatója és egyben alapító tagja. Ez a cég építőipari mozgó munkaállványok magyar- országi forgalmazásával, bérbeadásával, eladásával foglalkozik. De ne higgye senki - mondja hogy zsíros állás ez. A hátvéd csak az év végi haszonból kap — ha lesz haszon. •

— A lakásomban van az * iroda, a telephely, minden. Három embernek • vagyok a főnöke, először vagyak góré. Szokatlan is, az biztos. Ugyan a futball még mindig érdekel, de ez a mostani állás jó átmenetet jelent a későbbi időkre.

Mert Brezniczky dr. a jövőre is gondol. A szerződése 1990. június 30-ig köti a PMSC-hez, szerinte azt nem fogják a klub részéről meg- hoszabbítani. Elvégre is már 31 éves.- Ha nem a PMSC-ben, akkor másutt folytatom. Esetleg külföldi szerződés is szóba jöhet. Itt elsősorban Svédországra gondolok. Ha meg nem jön össze a külföld, akkor valamelyik más magyar csapat is megteszi. Nem tehetek róla, szeretek még futballozni...

H. L.

Kézilabda

Ezúttal is mézesmadzag...

BHG SE—PMSC

NB I. női mérkőzés. Pécs, városi sportcsarnok, 300 néző. V.: Halmai, Kovács I. PMSC: Takoró — Mészáros 3, Suga 4, Tóth 2, Gajdácsi, Tábori, Szabó 1. Csere: Ancil 2, Győrfi. Edző: Tóth János.

Büntetőből Bánli szerezte mep a vezetést a vendégeknek, ám nem kellett sokáig várni az egyenlítésre, mert Suga .szépen visszahúzott átlövé- sével kiegyenlített. Aztán mégis a vendégek jutottak előnyhöz, ám Tóth átlövésével megint egyenlő lett a gólok száma. Mészáros képtelen volt fogni a meglepően agresszív Feketénél, így a vendégek nemcsak egyenlítettek, de képesek voltak az eredmény fordítására is. Tóth, Suga, majd Mészáros góljaival indult a vendégek befogására a hazai együttes, csakhogy a Feketéné és Tóth B. által irányított gárda mindig képes volt egy-két gólos lépéselőnyt biztosítani a fővárosiaknak. Jóllehet az utolsó öt percet az első félidőben kétgólos előnnyel kezdte a fővárosi együttes, a hajrában a pécsiek eredményesebbek voltak, így képesek voltak ledolgozni a kétgólos hátrányukat.

Szünet utón öt percen át tartott a hazaiak lendülete, minek eredményeként kétgólos előnyre sikerült szert tenniük. Mivel a biztosnak tűnő hazai előny mellett úgy tűnt, hogy a vendégek képtelenek lesznek ütemet váltani, már-már mindenki bízott a pécsiek pontgyűjtésében. Az idegeket igénybe vevő percháború azonban — nem utolsósorban a játékvezetők jóvoltából — a vendégeknek kedvezett. A 41. percben érték utói a hazaiakat a vendégek, s azt követően „megmerevedtek" a vonalak, öt percnek kellett eltelnie ahhoz, hogy gólt láthasson a pécsi közönség. Sajnos - nem éppen a hazaiak jóvoltából - a vendégek vették át a mérkőzés irányítását. A hazai támadások megfogása olyany- nyira sikerült, hogy a piros- feketek a mérkőzés befejezése előtti percig képtelenek voltak a hálóba találni. Nem így a vendégek, akik gyengébb produkciójuk ellenére végül is

I4-I2 (9-9)

eredményesebbek voltak, és a feljavult, válogatott átlövő, György eredményességével hozták a mérkőzést.

Ötödik bajnoki pontját engedte ki a kezéből ezen a találkozón a pécsi együttes. Ugyanis, mind a Debrecen elleni két pont, mind a Békéscsaba elleni egy pont után ezúttal is a hazaiak vesztették el a lehetőségeiket, s mivel mindez sorozatban történt, bizony akár nagy árat is fizethetnek a kihagyásaikért. A csapatban ezúttal ugyan igyekezett az eddig elmarasztalt két szélső, csakhogy ezúttal a jó védekezésük mellett kritikán alulinak bizonyult az együttes támadójátéka. Ennek igazolására nem is mondhatunk mást, mint azt, hogy a pécsi együttes a második félidő 35. percében megszerzett

11-9-es vezetése után az 59. percig képtelen volt az ellenfél hálójába találni. S történt ez úgy, hogy a számukra megítélt büntetők közül, a kihagyott hétméteresekből kettőt éppen ezen időszakban hagytak ki a pécsi lányok. A hazai csapatból a kevés hibát vétő Takaró kapus mellett Suga

eredményessége és Győrfi jó védekező munkája dicsérhető. A vendégeknél a kapus Szo- póczi teljesítménye mellett a négygólos Feketéné és a büntetők értékesítésével ugyancsak négy találatot érő György érdemel említést

Kapu László

VAÉV Bramac-PMSC 27-18

(13-8). NB I. férfiak, Veszprém, 1200 néző. V.: Ambrus, Szendrei. PMSC: Szente — Fazekas, Kovács 3, Füzesi 7, Hang 1, Horváth T. 3, Kunos. Cs: Mészáros (k). Gelb, Kovácsevics 3, Kovács J. 1, Szabó. Edző: Harmat Tamás. A pécsiek erőszakosan védekeztek (13 hetest ítélték ellenük), de ezzel sem tudták megakadályozni a veszprémiek sima győzelmét.

Komlói Bányász—Kiskunmaj- sa 24-23 (15-11). NB I. B. férfimérkőzés. Kiskummajsa, 600 •néző. Kemény mérkőzést vívott Kiskunmajsán a komlói együttes, s jóllehet végig vezetett, a győzelmet végül is a nagyszerűen védő Kulcsár kapusnak - öt büntetőt hárított — köszönhetik. A komlói góllövők: Burán 6, Soós 6, Németh 4, Szűcs 3, Szopori 3, Papp

L. 2.

Ökölwíuas

14-8 arányú vereséget szenvedett Pécsett a PVSK a Tatabányai Bányásztól az ökölvívó NB II-es csb.-ben A pécsieknél Mészáros, Beréti, Pesti és Hart győzött. Képünkön a PVSK-s Iván (jobbról) látható, aki kikapott ellenfelétől, Baloghtól.

Proksza László felvétele

z/ / Ava;

mJf ClCEm «Cp%3 I1IU ■ •

Lázin játékvezető, akit annyira szidnak a tatabányaiak. (Archiv fotó.)