Dunántúli Napló, 1989. július (146. évfolyam, 179-209. szám)

1989-07-17 / 195. szám

1989. július 17., hétfő

Dunántúli napló

z

Tabellaparádé: NB

A legtöbb csapat számára mór véget ért a nyári pihenő, ismét pályán vannölc, készü.ve az augusztus végén induló új bajnokságra. összeállító sunk- bcn most mégis visszatekintünk - a számok nyelvén próbálunk a szöveges értékelések után beszámolni arról, hogyan is szerepeltek a régió NB ll-es és NB lll-as együttesei. Sajátságos értékelésünket a második vonal együtteseivel kezdjük, a jól ismert táblázattal, az NB II. végeredményével, majd kettévágjuk az évet, s bemutatjuk, mit mutat az ősz és mit a tavasz külör.- külön.

Ai NB II.

1. Csepel

2. Oroszlány

3. Nagykanizsa t- Bp. Volán 3. Komló

«• BVSC 7. Keszthely I. Mohács 3. Sopron

10. Dorog

ti. Szekszárd

12. III. kér.

13. Tapolca

11. Rákóczi FC 13. ESMTK

10. Csurgó

»égeredménye:

30 II 3 2 7 32-31 62 30 13 10 3 6 33-21 62 30 16 3 2 7 34-33 60 30 14 3 2 11 43-33 30 30 10 I 4 I 36-33 30 30 12 4 6 1 33-30 30 30 10 7 1 12 27-27 45 30 11 1 9 « 33-30 44

30 « 7 2 12 37-41 43 30 I 4 9 * 40-42 41 30 0 4 4 13 31-42 3« 30 10 3 2 13 27-40 31 30 * 2 6 13 32-35 37 30 » 2 4 13 33-37 33 30 I 3 5 14 31-41 33 30 7 1 6 16 30-31 2«

Ősszel:

1- Csepel 13

2. Nagykanizsa 13

3. Keszthely 15

4. Oroszlány 13

3. BVSC 13

6. Komló 15

7- Bp. Volán 13 I. Mohács 13

«■ Szekszárd 13

10. Dorog 13

11. Tapolca 13

12. Sopron 13

13. Csurgó 15

14. Rákóczi FC 15 13. Epitök SC 13 1«. III. k. TTVE 13

« 2 — 4 21-16 31

1 3 — 4 29-1« 30 7 4 — 4 16-12 2« « 4 2 3 11-1« 2« » 3 3 3 17-11 27

3 4 3 3 21-13 26 7 2 1 3 22-16 26 6 — 5 4 17-14 23 3323 11-1« 23

4 3 4 4 17-20 22 4 14 6 13-13 10

3 3 2 7 16-23 17 4137 16-21 17

4 1 2 115-16 I»

2 2 4 7 19-26 14 4 — 1 10 13-23 13

1. Oroszlány 15

2. Csepel 13

3. Nagykanizsa 13

4. Sopron 13

5- III. k. TTVE 13 •- Bp. Volán 13 7. Komló 13

BVSC 13

«- Mohács 15

10. ESMTK 13

11. Dorog 13

12. Tapolca 13

13. Rákóczi FC 13

14. Keszthely 13

13. Szekszárd 13 16. Csurgó 13

1 17- * 34 3 24-15 31 3 23-16 30 3 21-11 26 3 12-13 23 6 23-19 24 3 13-20 24 3 16-12 23 3 18-16 21

3127 19-22 1» 5127 11-21 1» 3311 11-13 16 4 12 1 13-23 1» 3 — 3 » 14-23 12

7 6 1 » 1 2 • 2 2 6 4 —

6 3 I

7 1 1 3 4 1 6 1 3 3 1 4

A legkiegyensúlyozottabb

csapat címet a bajnak Csepel és a bronzérmes Nagykanizsa érdemelhetné ki - mindjét szezonban azonos pontot 9yűjtöttek. A fővárosiaknak mindössze arra kellett vigyázniuk, hogy egy aprócska ponttal mindig ellenfelük elé kerüljenek, a végén azonban kis híján ráfizettek, hisz a tavasszal mindössze Komlón ve- 'eséget szenvedett Oroszlány azonos pontszámmal zárt a bajnokkal. Tizenegy helyet esett vissza őszről tavaszra a Keszthely, míg az előremenet Pozitív rekordját a III. kér. ^TVE könyvelheti el. A baranyaiak számára az ősz volt a kellemesebb, s a szekszárdiak elekor gyűjtötték a biztos Pentmoradáshoz szükséges Pontjaikat.

Pálya válasitóként:

15 10 13 12 13 II 15 10 13 10 13 7

4 1

1 — 1 1

13

13

13

13

13

13

15

13

15

1

1

3

♦ —

7 3

3 — 2 2 1 3

— 23- 12 3« 2 34- 10 3« 2 32- 11 36

2 22- 0 34

3 36- 1« 33 1 23- 10 33

1 26- « 32

2 24- 13 32

4 23- 14 20

3 21- 14 20

2 22- 12 27

3 20- 12 27

4 10- 10 24

6 14- 13 24 3 17- 1» 24

7 19-124 17

, Hazai környezetben legyőz- oetetlen volt az Oroszlány, de o Mohács (a Nagykanizsa élőn) és a Sopron (a Keszthely ellenében) is csak egyszer Vesztett. A Komló két utolsó mérkőzésén elszenvedett verebével rontotta el kedvező '°zoi mérlegét. Meglepő, hogy Csak 50 százalékosra sikeredett o keszthelyiek otthoni teljesítménye.

3 22-24 24

3 18-21 24

4 10-16 23

6 13-14 21

7 19-24 10 6 12-20 10 0 9-1« 17 6 11-22 16

10 10-21 14 I 4 7 10-30 14

I 2 9 14-23 13

I 4 0 9-21 12

[ 1 10 10-20 11

|_1I 14-31 10 I 2 11 0-23 7

2 13 10-39 2

A tizenegyes rúgások miatt nem listavezető ezen a táblázaton, de csak a Csepel tudott pozitív mérleget elérni idegenben. Érdekes, hogy ezen a tabellán is azok állnak az élen, akik végeredményben a dobogón végeztek. Ez a tény jelzi, meghatározó az idegenbeli mérleg. Meglepő a Keszthely és a kiesett ESMTK e'ökelő helyezése, megdöbbentő viszont, hogy a kaposváriak 15-ből 11-szer kikaptak, míg a másik somogyi csapat, a Csurgó mindössze a BVSC-től és a Keszthelytől tudott pontot szerezni. Nem dicsekedhetnek a mohácsiak sem, ősszel a III. ker.-nél, tavasszal Keszthelyen tudtak nyerni az öt döntetlen mellett.

Hagyományosan:

1. Csepel

2. Nagykaniisa

3. Oroszlány

4. BVSC

5. Bp. Volán

6. Mohács

7. Komló 0. Dorog

9. Keszthely

10. Sopron

11. Tapolco

12. Szekszárd

13. III. kér. TTVE

14. Rákóczi FC 13. ESMTK

16. Csurgó

30 1» 3 7 52-31 41 30 16 7 7 54-33 39 30 13 13 4 35-20 39 30 12 10 0 33-30 34 30 14 3 11 45-33 33 30 11 10 9 33-30 32 30 10 12 * 36-33 32 30 0 13 9 40-42 29 30 10 I 12 27-27 20 30 9 9 12 37-41 27 30 9 0 13 32-33 26 30 9 0 13 31-42 26 30 10 3 13 27-40 23 30 9 6 13 33-37 24 30 0 0 14 30-40 24 30 7 7 16 30-31 21

Ez a táblázat azt mutatja, mi lett volna a végeredmény, ha nincsenek a 11 -es rúgások. A feljutás és a kiesés kérdésében nem lett volna változás. Az Olajbányász azonban osztályozol játszhatott volna. Ezzé' a számítási móddal két hellyel feljebb rukkolt volna a Mohács, ugyanennyit visszaesett volna a Komló és a Keszthely. Érdekessége a tabellának, hogy nincs különösebb változás, az 'említetteken kívül egy-egy lépés lefelé vagy felfelé a jellemző.

Ahogy jövöra számolunk:

1. Csapol

2. Nagykanizsa

3. Oroszlány

4. Bp. Volán 3. BVSC

6. Mohács

7. Komló

8. Keszthely

9. Dorog

10. Sopron11. Tapolca

12. Szekszárd

13. III. kér. TTVE

14. Rákóczi FC 13. ESMTK

16. Csurgó

30 II 5 7 52-31 3« 30 16 7 7 54-33 33 30 13 13 4 33-20 32 30 14 3 11 43-33 47 30 12 10 0 33-30 46 30 11 10 9 35-30 43 30 10 12 8 36-33 42 30 10 I 12 27-27 31 30 1 13 9 40-42 37 30 9 « 12 37-41 36 30 9 8 13 32-35 33 30 9 I 13 31-42 35 30 10 3 13 27-40 33 30 9 6 13 33-37 33 30 I I 14 38-48 32 30 7 7 16 30-31 28

Ismeretes, hogy az új bajnoki évben ismét változik a pontszámítás. (Három pontot ér a győzelem, egyet a döntetlen, nullát a vereség.) E számítás szerint is elkészítettük a táblázatot, s ez sem mutat különösebb eltérést az eredetihez képest. A bajnok és a kiesők ugyanazok.

Ráadásként pedig következzen néhány táblázat dél-dunántúli szemüvegen át.

Dél-Dunántúl csopotoi a fö»árosiok ellen:

1. Nagykanizsa

2. Mohács

1. Rákóczi FC 4. Szekszárd

3. Komló 6. Csurgó

Dél-Dunántúl

dunántúli

19-12 19 14- 117 14- 9 13 14-18 13 12-16 13 8-18 I többi

1. Nagykanizsa

2. Mohács

3. Komló

4. Szekszárd 3. Rákóczi FC 6. Csurgó

ig | 4 — 2 16-33 20

10 4 1 3 2 12-11 17

10 3 1 4 2 12-14 13

10 3 — 4 3 6- 7 13

10 2 2 2 4 7-12 12

10 2 1 2 3 10-14 10

Dél-Dunántúl csopotoi egymás ellen:

1. Komló

2. Nagykanizsa

3. Rákóczi FC

4. Szekszárd 3. Csurgó

6. Mohács

10 4 3 — 1 12- 3 22

10 6 1 1 2 20-11 21

10 4— 1 3 13-15 13 10 3 2 — 5 11-1» 13

10 3 — 2 3 12-19 II

10 2 - 4 4 9-11 10

Labdarúgó NB III.:

»égeredmény:

1. Paksi SE

2. Alom SE

3. Bátyi M.

4. Kap. Hon». 3. M.-szász».

6. Bonyhád

7. Siklós

0. Szigetvár 9. Marcali

10. Nk. Volán

11. MÁV NTE

12. Boglárlelfe

13. Domb. V.

14. Dunaföldv. 13. D. VMSE 16. Sellye

30 24

1

1 4 64- 17 75

30 20

3

3 2 58- 15 71

30 16

4

3 5 55- 27 61

30 13

4

4 7 49- 30 37

30 14

5

2 9 54- 37 54

30 14

2

2 12 47- 39 48

30 13

2

2 13 44- 48 45

30 11

3

6 10 43- 48 45

30 10

4

5 11 42- 42 43

30 S

7

3 12 36- 35 41

30 9

3

3 13 38- 36 38

30 7

6

4 13 36- 55 37

30 8

3

4 15 27- 39 34

30 7

3

3 17 42- 60 30

30 7

2

1 20 33- 57 26

30 3

2

2 23 28-111 13

ll.-NB III.

1986. őszi végeredmény:

1. Atom SE

15 10

2

1

2 30-10 35

2. Paksi SE

15 11

1

—

3 23- 9 35

3. Bólyi M.

15 8

3

1

3 26-15 31

4. Bólyi M.

15 8

1

4

2 27-12 30

5. Bonyhád

15 8

2

1

4 28-17 29

6. Kap. Honv.

15 8

2

1

4 23-15 29

7. Nk. Volán

15 5

4

2

4 24-19 25

8. Szigetvár

15 6

2

2

5 23-21 24

9. Siklós

15 7

1

7 24-26 22

10. MÁV NTE

15 4

2

3

6 14-19 19

11. Dunaföldv.

15 3

2

3

7 19-26 16

12. Marcali

15 2

3

3

7 14-26 15

13. D. Vasas

15 3

1

3

8 12-23 14

14. Boglárlelle

15 1

4

3

7 15-31 14

15. DVMSE

15 4

1

10 18-24 13

16. Sellye

15 2

1

1

11 18-46 9

1989. tavaszi végeredmény:

1. Paksi SE

15 13

_

1

t 41- 8 40

2. Atom SE

15 10

1

4

— 25- 5 36

3. Bátyi M.

15 8

3

1

3 26-15 31

4. Marcali

15 8

1

2

4 28-16 28

5. Kap. Honv.

15 7

2

3

3 26-14 28

6. M.-szászv.

15 5

3

2

5 22-17 23

7. Siklás

15 6

2

1

6 20-22 23

8. Boglárlelle

15 6

2

1

6 21-24 23

9. Szigetvár

15 5

1

4

5 20-27 21

10. D. Vasas

15 5

2

1

7 15-16 20

11. MÁV NTE

15 5

1

2

7 24-17 19

12. Bonyhád

15 6

—

1

8 19-22 1«

13. Nk. Volán

15 3

3

1

6 12-16 16

14. Dunaföldv.

15 4

1

—

10 23-24 14

15. DVMSE

15 3

2

—

10 15-33 13

16. Sellye

15 1

1

1

12 10-65 6

Pályaválasztóként:

1. Atom SE

15 13 —

1

1 38- 3 40

2. Kap. Honv.

15 12 2

—

1 33-12 40

3. Paksi SE

15 12 —

1

2 32- 7 37

4. M.-szászv.

15 10 2

2

1 34-15 36

5. Bólyi M.

15

9 3

2

1 30- 9 35

6. Szigetvár

15

8 3

3

1 28-13 33

7. Siklós

15 10 1

4 28-13 31

8. MÁV NTE

15

8 2

2

3 26-11 30

9. Bonyhád

15

9 1

1

4 29-13 30

10. Marcali

15

7 3

2

3 24-13 2«

11. Nk. Volán

15

5 4

2

4 19-11 23

12. Boglárlelle

15

5 3

4

3 25-19 23

13. Dunaföldv.

15

5 1

2

7 25-26 19

14. D. Vasas

15

6 —

1

8 17-18 19

15. DVMSE

15

5 2

_

7 25-28 19

16. Sellye

15

2 2

2

9 20-50 12

Vendégként:

1. Paksi SE

15 12 1

—

2 32-10 38

2. Atom SE

15

7 3

4

1 20-10 31

3. Bólyi M.

15

7 1

3

4 25-18 26

4. M.-szászv.

15

4 3

—

8 20-22 18

5. Bonyhád

15

5 1

1

6 18-24 18

6. K. Honvéd

15

3 2

4

6 16-18 17

7. Nk. Volán

15

3 3

1

8 17-24 16

8. D. Vasas

15

2 3

3

7 10-21 15

9. Marcali

15

3 1

3

8 19-30 14

10. Siklós

15

3 2

1

9 16-35 14

11. Szigetvár

15

3 —

3

9 15-35 12

12. Boglárlelle

15

2 3

10 1 1 - t A I?

13. Dunaföldv.

15

2 2

1 10 17-34 li

14. MÁV NTE

15

1 1

3 10 12.9* •

15. DVMSE

15

2 —

1

12 8-29 7

16. Sellye

15

1 —

14 8-61 3

Hagyományos számolással:

1. Paksi SE *

30 24

2 4 64- 17 50

2. Atom SE

30 20

8 2 58- 15 48

3. Bólyi M.

30 16

9 5 55- 27 41

4. K. Honvéd

30 15

6 7 49- 30 36

5. M.-szászv.

30 14

7 9 54- 37 35

6. Bonyhád

30 14

4 12 47- 39 32

7. Szigetvár

30 11

9 10 43- 48 31

8. Siklós

30 13

4 13 44- 48 30

9. Marcali

30 10

9 11 42- 42 29

10. MÁV NTE

30 9

8 13 38- 36 26

11. Nk. Volán

30 8 10 12 36- 35 26

12. Boglárlelle

30 7 10 13 36- 55 24

13. D. Vasas

30 8

7 15 27- 39 23

14. Dunaföldv.

30 7

6 17 42- 60 20

15. DVMSE

30 7

3 20 33- 57 17

16. Sellye

30 3

4 23 28-111 10

Baranya—Baranya:

1. Siklós

8 5 1

1 116-7 18

2. Mázoszászvár

8 4 2

— 2 17-6 16

3. Boly

8 4 —

3 1 17- 7 15

4. Szigetvár

8 1 2

2 3 13-14 9

5. Sellye

8 - 1

— f 5-36 2

Baranya—Somogy:

1. Boly

2. Mázoszászvár

10 5 2

2 1 16-10 21

10 5 1

1 3 17-12 18

3. Szigetvár

10 3 1

2 4 9-12 13

4. Siklás

10 41 5 11-18 13

5. Sellye

10 1 —

1 8 14-44 4

Baranya—Tolna:

1. Bály 12 7 2 — 3 22-10 23

2. Szigetvár 12 7 — 2 3 19-22 23

3. Mázoszászvár 12 5 2 1 4 20-19 20

4. Siklós 12 4 1 — 7 17-23 14

5*.Sellye 12 2 1 1 8 9-31 9

Somogy—Somogy a Zala megye csapataival:

1. Kap. Honvéd

2. MÁV NTE

3. Marcali

4. Boglárlelte 3. Nk. Volán

8 4 2 2 — 13- 3 18

8 2 2 3 1 11- 6 13

8 2 2 2 2 7- 7 12

8 13 13 8-16 10 8 t 1 2 4 7-12 7

Somogy—Baranya:

1. Kap. Honvéd

2. Nk. Volán

3. MÁV NTE

4. Marcali

3. Boglárlelle

10 6 1 — 3 22-10 20

10 4 3 1 2 18- 8 1«

10 4 I 1 4 19-13 13

10 4 1 1 4 19-15 13

10 3 1 1 3 18-21 12

Somogy—Tolna:

1. Kap. Honvéd

2. Marcali

3. Nk. Volán

4. Boglárlelle 3. MÁV NTE

12 5 1 2 4 14-13 1«

12 4 1 2 3 16-20 16

12 3 3 — 6 11-13 13

123225 10-18 13 12 3 — 1 8 8-17 10

Tolna—Tolna:

1. Atom SE 10 9 1 ---- 24- 5 29

2. Paksi SE 10 8 ---- 2 19- 6 24

3. Bonyhád 10 4 1 — 5 10-14 14

4. Domb. Vasas 10 3 — 2 5 7-12 11

3. DVMSE 10 2 1 — 7 12-21 8

6. Dunaiöldvár 10 1 — 1 6 9-23 4

Tolna—Baranya:

1. Poksi SE 10 8 — 1 1 27- 6 25

2. Bonyhád 10 6 — 1 3 19- 9 1*

3. Atom SE 10 3 — 3 2 20- 7 18

4. Dunaföldvár 10 3 1 1 5 16-23 12

5. DVMSE 10 2 1 - 7 13-22 8

6. Domb. Vasas 10 1 2 — 7 8-20 7

Tolna—Somogy:

1. Paksi SE 10 8 1 — 1 18- 3 26

2. Atom SE 10 6 2 2 — 14- 3 2«

3. Domb. Vasas 10 4 1 2 3 12- 7 16

4. Bonyhád 10 4 1 1 4 18-16 13

3. Dunaföldvár 10 3 2 1 4 13-14 14

6. DVMSE 10 3 — 1 6 8-14 10

G. G

Tisztelt Bakó Béla!

Érdeklődéssel olvastam a Sport Plusz című hetilapban megjelent olvasói levelét. Tiszteletben tartva, hogy mindenkinek joga van elmondania véleményét, engedje meg, hogy néhány megjegyzést ¡űzzek nagy nyilvánosság elé tárt gondolataihoz. ön a Komló—Tapolca NB ll-es labdarúgó-mérkőzés előtt lejátszódó bunda-kísérlettel kapcsolatban azt írja: Miklós Gábor, a kökönyösiek csapatkapitánya „katonanyelven szólva nagyon kopasz módon viselkedett". Mint ki-, fejti, azzal, hogy Miklós „felnyomta szakmabelijét, csak a saját bőrét akarta menteni, nyilván be volt. . ,-va!"

Nyilván. Engedje meg azonban, hogy, ha ön a be- tyórbecsületre hivatkozik,

hadd tegyen ezt én is. Úgy vélem, abban a szituációban, amibe Miklós akaratán kívül belekeveredett, kétféle betyárbecsület között választhatott. Az egyik, mint ön írja, a bundázni szándékozó tapolcai játékossal vállalható cinkos némaság lett volna. A másik, amit tán ön nem gondolt végig, az a saját társaihoz fűződő kapcsolata. Gondolja csak végig! Ha kiderül a bunda-kísérlet anélkül, hogy Miklós ezt jelentette volna a szakosztály vezetőinek (márpedig minden bizonnyal kiderül, mert a tapolcaiak, köztünk legyen szóivá, elég amatőr módon próbálkoztak) nemcsak a tapolcaiakon verték el most a port, hanem saját csapatán is, a Komlón. Bizonyára tisztában von vele, hogy ebben az esetben a Komlót kizárták volna a bajnokságból. Ha ebből a szemszögből vizsgáljuk Miklós „bejelentését" nyilvánvaló, hogy tisztesség dolgában még ön sem vethet rá követ. Húsz csapattársa fontosabb kellett, hogy legyen a tapolcaiak takorga- tásánál.

A játék tisztaságára, a szurkolókkal szembeni tisztességre ezúttal nem hivatkozom, annál is inkább, mert levelét olvasva úgy látom, ez legkevésbé sem érdekli önt. Befejezésül azonban idéznék még egy bekezdést a Sport Pluszban megjelent leveléből. Azt írja:

„A locitudását annál is inkább ismerem, mert amikor ö a PVSK felnőttben játszott, én akkor voltam ifista az egyesületben. Szerénytelenség nélkül állíthatom: ha csak negyedannyira veszem komolyan a labdarúgást, mint ő, akkor is jóval előrébb tartanék nála."

Ehhez csak annyit: mindig szívesen olvasom szerény emberek vallomásait. S örülök, hogy nem szenved önbizalomhiányban.

Tisztelettel: Pauska Zsolt

din r o p I <s fed a -«fii ágbajnokság

Budai

Sándor

Las

Vegasról

Kétszeres vb-ezüstormes a magyar válogatott

A tavaly Szöulban megrendezett Paraolimpia ülőröplabda döntőjének rtegyedik helyezettje volt a magyar válogatott. A magyar csapatnak tagja volt a Pécsi Lendület SE csapatkapitánya Budai Sándor is, aki a pécsi világbajnokságon ezüstérmet nyert magyar válogatottnál is, mint csapatkapitány szerepelt.- - A szöuli olimpia után azt mondtad a beszélgetésünkkor, hogy életednek van még egy nagy álma: ott lenni a Las Vegas-i világbajnokságon. Akkor nagyon kilátástalannak tűnt, hogy a magyar válogatott elrepülhet az óceán másik oldalára. Most - hála a sorsnak - már mint kétszeres világbajnoki ezüstérmesnek gratulálhatok.- Mitagadás, nem volt sok esélyünk a világbajnokságon való részvételre. Még úgy sem, hogy Irán távollétében — ők politikai okok miatt nem utaztak az Egyesült Államokba — mint ezüstérmesek, mi léptünk elő elsőszámú esélyesként. Aztán fordult a kocka, mert május végén a Nyíregyházán megrendezett kupa után jelentkezett a helyi Piremon Vállalat, — mozgáskorlátozottakat

foglalkoztató cég - hogy hajlandó 400 ezer forinttal kiegészíteni a központi keretet. Sőt, magára vállalta a sportküldöttség egyenruhába öltöztetését is.- Hogyan készültetek a világbajnokságra?- Kivételesen kétszer is voltunk edzőtáborban. Egy hétig Nyíregyházán, négy napig pedig Budapesten.- Kik alkották a címeres mezesek együttesét?- Három ember kivételével ugyanazok voltunk, akik Pécsett Irán mögött kiharcoltuk az ezüstérmet. Vagyis: Kekecs,

Lőcsei, Szécsényi, Gál és Domonkos a nyíregyházi bajnokcsapatból, Czimmermann, Balogh és Pölcz Nagykanizsáról, Paczulák Budapestről és jómagam Pécsről. Tagja volt még a küldöttségnek Szekér László edző, . Máté Csaba csapatvezető, Simái Gábor játékvezető, Rádi Gyula szervező és dr. Plesa István orvos.- Milyen útvonalon utaztatok és tértetek vissza?- Budapestről Zürich és New York érintésével érkeztünk Las Vegasba, ahonnan Los Angeles, Milánó és Róma reptereit érintve érkeztünk visz. sza Budapestre.- Kik voltak a csoportban az ellenfeleitek, és milyen eredményeket értetek el velük?- Az eredményeink: Magyarország—Egyesült Államok 3-0, Magyarország—Finnország 3-1, Magyarország—Svájc 3-1, Hollandia—Magyarország 3-1.

Vagyis, másodikként kerültünk a négyes döntő keresztbejátszásába. Ott a másik csoport győztesével játszottunk és vertük Norvégiát 3-0-ra. A döntőben aztán ismét a hollandokkal kerültünk szembe, és sajnos ismét 3-1 -es vereséggel kellett távoznunk.- Hogyan értékeled te, és miként értékelte a szakvezetés a második világbajnoki ezüstéremért nyújtott teljesítményeket?- Fokozatosan lendültünk játékba, s akár hiszed akár nem, a hollandok elleni első találkozón - ha a szerencse annyit segít nekünk, mint tette azt a tulipánosoknak, akkor fordított az eredmény. A döntőben már nem volt esélyünk. Elfáradtunk, jobbak voltak a narancsszínű mezesek. A legjobb teljesítményt mégis a

norvégok ellen nyújtottuk. Ha csak az eredményt tekintjük, akkor az nem érzékeltet semmit. A számszerű eredmény ugyanis 3-0-lal sima győzelmet sejtet. Csakhogy 79. percig tartott a mérkőzés és a harmadik játszmát 17-16-ra tudatuk nyerni pontosan 30 perc alatt.

— Hol, milyen körülmények között rendezték a világbajnokságot?

— Las Vegas legnagyobb, 3800 főt befogadó Holton Hotelének báltermében kialakított két pályán folytak a küzdelmek. Ott mi valami hasonló kuriózumnak számítottunk mint a saját lóversenypályo, kutyafuttató, különböző játéktermek szórakoztatást biztosítói. Szerencsére ott is találkoztunk magyarokkal, akik közül a szálló főszakácsa, Zsiros György vett pártfogásba bennünket, és biztosított számunkra minden paradicsomi kényelmet.

— Szöul után azt mondtad, hogy ha sikerül Las Vegast megjárnod, akkor visszaadod a cimeres mezt. . .

— Nézd, számomra - és a többi mozgáskorlátozott számára - a sport az életet jelenti. Még bírom. Jövőre Hollandia rendezi a világbajnokságot, ahol ők és mi kiemeltek leszünk, hozzánk sorsolják o csapatokat. Talán harmadszorra .. . No, és 1992-ben Barcelona ad otthont a Paraolim- piának ... És addig is: idén méq tornára megyünk Ausztri.ába, és Finnországba. Itthon. Pécsett pedig augusztusban következik a nemzetközi IBUSZ Kupa. Hogyan lehetne ebből egyik napról a másikra kiszállni? . . .

Kapu László