Dunántúli Napló, 1989. május (146. évfolyam, 119-146. szám)

1989-05-09 / 126. szám

1989. május 9., kedd Dunúntűit napló 5 Javaslatok a képviseleti munka fejlesztésére Ülésezett a Baranya Megyei Tanács Bár sokan távol maradtak, a megjelent 53 tanácstaggal azért határozatképes volt a Baranya Megyei Tanács tes­tületé a tegnap megtartott ta­nácsülésen. Piti Zoltán, a Baranya Me­gyei Tanács elnöke két napi-_ renden kívüli bejelentést- tett. Közölte a testülettel, hogy a megyei tanács vezetése a na­pokban tárgyal az Állami Bér­es Munkaügyi Hivatal képivise­lőivel. A Baranya és Tolna me­gyei Tanácsok kormányfőhöz irt leveléről szólva, elmond­ta, hogy kérték a kormánytól a bányák helyzetének, vala­mint a térségre gyakorolt ha­tásának értékelését. Ugyan­csak napirenden kivül, de je­lentőségét tekintve mindenkit érdeklő és most időszerű té­máról az ófalui radioaktív te­metőről és az ezzel kapcsola­tos hétvégi tömegdemonstrá­cióról szólt Tóth Sándor ta­nácselnök-helyettes, aki a me­gyei vb megbízottjaként vett teszt ezen. Kérte a tanácstes­tületet, fogadja el azt a ja­vaslatot, hogy felkérjék a Szo­ciális és Egészségügyi Minisz­tériumot, hózzon végre ez ügy­ben határozatot. A Baranya Megyei Tanács ugyanis úgy véli, a döntéshozó felsőbb szerv rendelkezik mindazokkal ci dokumentumokkal, ami eh­hez szükséges. Biró Ferenc tanácstag azt javasolta ezzel kapcsolatban, hogy a szakhatóság felé in­tézett kérésben szabjon a ta­nács egy hónapos határidőt, mert Ófalu lakosságo már bi­zalmatlan az időhúzás miatt. A tanácsülés egyetértett és el­fogadta a javaslatot. Az ezt követő napirendi Pontot rendhagyó módon tár­gyalta meg a tanácsülés, hi­szen a meghívón is előre je­lezték, hogy a képviseleti mun- fejlesztéséről kötetlen for­mában kívánnak beszélni. Piti holtán megemlítette, hogy ta­lán lesznek, akik azt mondják, °z új választások előtti rövid időben már felesleges erről szólni, ám épp az itt elhang­zott javaslatok jobbíthatják majd az új testület munkáját. S valóban, a hozzászólók ér­tékes észrevételeket és javas­latokat tettek. Ezekből csak néhányat felvillantva: - Eddig °tt tartották természetesnek - s feladatként jelölték meg bogy a tanácstestület munka- bizottságai kellően informálják végzett munkájukról a tanács­tagokat! Vojon nem inkább o tanácstagok véleményét kelle- ne-e figyelembe,,venni a mun­kabizottságoknak az egyes té­mákban, ahelyett, hogy ők utólag tájékoztassanak? Az ügyrendi bizottságnak meg kellene vizsgálni, miként le­hetne egy-egy döntéssel kap­csolatos alternatív véleménye­it már a döntést előkészítő 'zokaszban figyelembe venni, b°gy ne a tanácsülésen ke- 1 üljön először a testület elé, °rra kényszerítve a testület vezetőit, hogy rögtönzött vála­szokat adjanak erre. — Való­ban döntéshozó-e ez a tanács- 'estület? Sokan előre elkészí­tett, hosszú hozzászólásokat ol­vasnak fel, valóságos beszé- cfeket, amelyekből a lényeg sokszor nehezen hámozható ki. ■ tanácsülés nem szónokkép- nem retorikai produkció­it várnak el a tanácstagok- tál, hanem lényegretörő, kőnk­et észrevételeket, javaslatokat ortalmazó hozzászólásokat. — pz ülésre készített írásbeli elő­késztések túlságosan általa- oosak, sokszor nem olvasható *' belőle a lényeg. - Elszo­morító vélemény: egyes mun­kabizottsági tagok a bizottsá­gi üléseken csak épp hogy teszt vesznek, a tárgyalt té­mákkal kapcsolatban nincs vé- oményük, van olyan, aki még ®9yszer sem szólt semmihez. - községeket ne Pécsett élő anácstagok képviseljék! Piti Zoltán a vitát követően a.rta kérte a testületet, fogad- !. el, hogy oz elhangzottak Osszefoglalása helyett az ügy­Műem lékvédelem: igen sok érték végérvényesen eltűnt Magántulajdonban levő épületek felújítását is lehet támogatni — hitellel rendi bizottságot kérje fel, hogy rendszerezze a javasla­tokat, gondoskodjon azok hasz­nosítási módjairól. Ezután élénk vitát követően elnapolta a tanácsülés a Me­gyei Tanács vb szakigazgatási szervezetének a korszerűsítésé­ről szóló javaslat fölötti dön­téshozatalt, majd áttért oz építészeti értékek helyi védel­méről szóló megyei tanácsren­delet-tervezet megtárgyalására. Ennek az indoklásában olvas­ható: „Míg a műemlékvéde­lem az ünnepek értékeivel fog­lalkozik, az egyes települési közösségeknek az ottani hét­köznapok környezeti értékeivel kell törődnie. Azokkal az ele­mekkel, amelyek országosan ugyan nem kiemelkedők, de az adott település és közösség életében lantos kötődéseket je­lentenek, melyek összességük­ben erősebben belolyásolják <a környezet egészét, mint a szi­getszerűen megjelenő műemlé­kek." Ezek hatékony védelmé­hez szolgáltat jogalapot a ma még országosan is egyedülálló rendelettervezet, amely a tele­pülések fejlesztésének a felis­mert helyi értékekre tudatosan építő útját szorgalmazza. A jogszabály olyan kísérletsoro- zal eredménye, melynek során 26 település - 14 tanácsi székhely és 12 társközség - részére készült építészeti érték- vizsgálat; itt már mindennapi gyakorlat szerint a mai fej­lesztések a korábban létreho­zott értékek figyelembevételé­vel történnek. Ez azt is vilá­gossá teszi, hogy a védelem­ről nem maga a megyei ren­delet kíván gondoskodni, ha­nem meghatározza azokat a kereteket, melyek szerint a he­lyi tanácsnak kell a saját rendezési tervében, épitési elő­írásaiban gondoskodni a vé­dendő értékek meghatározásá­ról és fennmaradásáról. A vitában kitűnt: a javas­lattal mindenki egyetért, szük­ségességét senki nem kérdő­jelezi meg, mert — mint Mátis Is'vún mondotta - igen sok érték végérvényesen és re- konstruálhatatlanul eltűnt, te- hátamia nagy átépítési folya­matban még megvan, annak a megtartásáról feltétlenül gon­doskodni kell. Az anyagi tá­mogatás lehetősége került elő­térbe, minthogy maga a ter­vezet is kilátásba helyez me­gyei támogatóst. Ezt végül úgy módosították, hogy „a tulajdonos és a helyi tanács saját rálorditásainak a kiegé­szítéseként a Megyei Tanács is adhat támogatást". Dr. Tóth Zoltán megyei főépítész ma gyarázata szerint ugyanis nem műemlékvédelemről, hanem építészeti értékek védelméről lévén szó, ezek esetében szem­léleti kérdés, hogy a tulajdo nos jól felfogott érdeke le gyen vigyázni a sajat értéké re, viszont, hogy rni ez az ér ték, arra fel kell hívni a fi gyeimét — ezt is szolgálja a rendelet. Mendele Ferenc, az Országos Műemléki Felügyelő­ség igazgatója a baranyai kez­deményezést méltatva jelentet­te be: előrehaladott és jó irányba mutató tárgyalások folynak pénzügyi szervekkel ar­ról, hogy a magántulajdonú épületek felújítását ugyan­olyan hitelfeltételekkel támo­gassák, mint oz új építéseket Agostházi László, a Közleke­dési, Hírközlési és Építésügyi Minisztérium műemléki osztó lyának o vezetője példaérté­kűnek mondta a baranyai ren­deletet, a tárca elismerését fejezvén ki azoknak, akik úgy érezték: meg kell azt alkotni, s hisznek a fontosságában. A tanácsülés a rendeletter­vezetet elfogadta, az kihirde­tésekor lép hatályba, s a helyi tanácsoknak az ezt követő há­rom éven belül kell napirend­re tüzniök a helyi építészeti értékek védelmét. Nem ebédelő gyerekek Hogyan lehet elosztani az étkezési támogatást? Lapunkban már beszámol­tunk arról a tényről, hogy a napközi térítési díjak emelke­désének kiegyenlítésére orszá­gosan biztosítottak egy kere­tet, melyből a megyék felmé­réseik, számvetéseik alapján igényelhették az összegekét. A kívánatos mértékűnek nyilvání­tott összeg és a kapható pénz között azonban hiány keletke­zett. A városi tanács a kért kilencmillió forint helyett egy és egynegyed millió forintot oszthatott srét az óvodák, az általános iskolák és a közép­iskolák között. Kovács Lajos- né, a városi tanács művelődé­si osztályának tanulmányi fel­ügyelője úgy tájékoztatott, hogy az iskolák létszámuk és benyújtott igényeik alapján arányoson 'részesöltek a támo­gatásban, de ezék az össze­gek lényegesen szerényebbek a kérvényekben feltüntetetteknél. A támogatás tényleges elosz­tását az iskolák oldják meg, bevonva ebbe az egyeztető „bizottságba" az iskola igaz­gatóját, az ifjúságvédelmi fe­lelőst, az osztályfőnököket és helyenként a városi tanács családvédelmi és egészségügyi osztályánál is tájékozódtak, mely tanulójuk részesül-e és milyen nagyságú segélyben.- Csak tűzoltómunkára futja Kiváló Társadalmi Munkáért Inzsel Ottó köszönti a harkányi vállalatok, intézmények, szövetkezetek képviselőit. A kis képen: Szép János tanácselnök átveszi az oklevelet Inzsel Ottótól. Fotó: Proksza László Kitüntetett települések Harkány és Görcsönydoboka több százezer forintos jutalmat kapott, Versend Nemzeti Zászlót vehet át Mint arról a közelmúltban hírt adtunk, Baranya megyé­ben befejeződött a társadalmi munka 1988. évi eredményei­nek értékelése. Az 1988-ban végzett társadalmi munka ér­téke meghaladta a 773 millió forintot,- mely 11,5 százalékkal több a megelőző évi teljesít­ménynél. Az egy főre jutó munka értéke az elmúlt évek megtorpanása után (régre is­mét emelkedett, ai#i azt mu­tatja, hogy megyénkben a tár­sadalmi összefogás, annak gazdasági szerepe erősödött a tanácsi feladatok megoldásá­ban, o lakosság életkörülmé­nyeinek javításában. Tíz baranyai település az or­szágos versenyben, az országos értékelésben is részt vett, s közülük négyen részesültek el­ismerésben. Tegnap délután Harkányban és Görcsönydobokán vehették át a HNF ©T kitüntetését. Mindkét település Kiváló Tár­sadalmi Munkáért oklevelet és jelentős pénzjutalmat kapott. Harkány - ahol 3802 forint volt az egy főre eső társadal­mi munka - a 350 000 forintos megyei céltámogatáson kívül 400 000 forintos HNF-jutalom-^ bon részesült és ugyanennyi kiegészítő támogatást kapott. Görcsönydobokán az egy főre eső 17 344 forintos társadalmi munka eredményeképpen a 150 000 forintos céltámogatá­son felül további 600 000 fo­rintot fordíthatnak közösségi célokra. Az ünnepségeken az okleve­leket Inzsel Ottó, a HNF Or­szágos Titkárságának gazda­ság- és településpolitikai osz­tályvezetője adta ót. Április 11-én Mohács veheti át a Ki­váló Társadalmi Munkáért ok­levelet, Versend lakosai pedig a legnagyobb kitüntetést, a HNF OT által alapított Nem­zeti Zászlót. Balqg N. ebből a pénzből — mondja Jávorfi Jánosné, az Apáczai Nevelési Központ 1. sz. isko­lájának igazgatója: — Mi például itt az iskolában 169 gyér ékre kértünk támogatást, de hát ennek megvalósítására nincsen kilátásunk. Figyelembe vettük a szülőik keresetét és azt is, egyedül neveli-e a szü­lő a gyerekét vagy sem. A la­kótelepi összkomfortos lakásók rezsije közismert, és azt akkor is ki kell fizetni, ha keveseb­ben laknak egy-egy lakásban. A rendelkezésünkre álló ösz- szegről még nem határoztunk, éppen a napokban tartunk egy egyeztető megbeszélést a Ne­velési Központ vezetőségével és a többi intézményükkel. A lelkiismeretem szerint én to­vábbra sem tudok mást mon­dani, mint, hogy ennyi gye­reknek járna a támogatás. Szomorúak és idegesek va­gyunk mi, tanárok is. Múltkor tt zokoqott egy anyuka, aki­nek egésznapos tanításra jár a gyereke, nem tudja kifizetni a térítési díjat és a gyerék eaész estig nem eszik semmit. Mit lehet tenni ilyenkor? S nemcsak egy tanulóról van szó. A fehérheqyi általános isko­la ifiúsáqvédelmi felelőse, Sza­bó Sándórné ezeket válaszol­ta kérdésemre: — Kettőszázhúszezer forint­nyi támogatást kértünk, negy­venötezret kaptunk. Úgy dön­töttünk, hogy ősztől kezdjük el a szétosztását, mivel ez a oénz naptári évre szól. -A fize­tések és a csoládi körülmé­nyek ismeretében próbáljuk maid elosztani, de igen nehéz helyzetben leszünk. Az iskola­otthonos, 1—2. osztályainkba 60-70 gyerek jár, akiknek egy része hátrányos helyzetű, s ha nem kapják térítéssel vagy in­gyen az étkezéseket, fennáll­hat annak a veszélye, hogy lesz, akiket ebből kivesznék a szülők. A pécsszabolcsi iskolában is hasonló gondokkal küzdenek. Ruppert Edit igazgatóhelyet­tes : — Mi is szeptembertől oszt­juk szét a kapott harmincezer forintot, de ez roppant kevés, mivel 50—60 gyereknek kelle­ne segiteni. A szülőkkel külön- külön is beszéltünk, kértük, hogy ha megerőltető is, de biztosítsák gyermekük ebédjét. A legutóbbi befizetésnél hár­man mondták vissza az étke­zést. Látnia kellene, sok diá­.ktink milyen éhes reggelente: már kilenc óra körül képtele­nek figyelni. Saját konyhánk van, jól főznek és a gyerekek repetázhatnak. Sulyok Endréné, a városi ta­nács családvédelmi és egész­ségügyi osztályának helyettes vezetője sem tudott erre vég­leges feleletet adni, mivel a központi rendelkezés sem egy­értelmű. B. A. Pécsett, az Édesanyák úti szülészeti klinikán tegnap köszöntöt­ték a jövendőbeli anyukákat is a pécsi Móricz Zsigmond téri óvoda kicsinyei, akiknek a műsorát Árvái Gyuláné szerkesztette. Ugyanezt a műsort videón láthatták o kismamák a Dischka Győző utcai klinikán. Szervezők a Családi Intézet munkatársai, így Füziné Juhász Éva és Hauer János. Fotó: Proksza László társasüdülők tagságát SZERVEZZÜK Kérjen tájékoztatón Levélcím: Lanka, 1536 Budapest, 114. Pf.: 380. Telefon: 556-011, 556-416. J-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents