Dunántúli Napló, 1989. április (46. évfolyam, 90-118. szám)

1989-04-07 / 95. szám

I7S9. április 7., péntek Dunántúlt naplö 3 Sflttőksitőiiyoli «au«sie Tóv tá|f település - szerves egység Tehetnénk, de nem ebből indulunk ki, amikor — rövid idő után ismét — visszatérünk a baranyai közhasznú és jó­léti tavakra: minden ilyen víz csak létével sajátos szépséget od környezetének, vagyis a tavak önmagukban tájképi ér­téket jelentenek. Oka inkább a téma újbóli elővételének, hogy amikor néhány héttel ez­előtt a megyei tanács végre­hajtó bizottsága tárgyalt a közhasznú tavakról, annok le­zárásaként egy határozat is született. Ennek ismertetésétől akkor tartózkodtunk, arra az álláspontra helyezkedve, hogy­ha tényleges lépések is tör­ténnek e vizek állapotának javítása érdekében, arról 'írunk, s nem a vb által fel­adat szintjén megfogalrhazot- tákrót. Mert lehet mit tenni, s le­hetett már korábban is. Ez utóbbira a példa a görcsönyi szociális otthon udvarában levő kis tó. Néhány éve sú­lyos halpusztulás volt itt. Az intézmény igazgatója nem volt rest, s felkereste a területen gazdálkodó termelőszövetkeze­tet: működése magától érte­tődően érintette a tó vízgyűjtő területét is. Kiderült, megfele­lő védőberendezések hiányá­ban egy állattartó telep szeny- nyezi a környezetet. A tsz el- höke elfogadta: a szükséges létesítmények, a szennyezést gátló munkák nélkül a tó élő­világa állandóan veszélyezte­tett. A szociális otthon igazgató­ját semmi sem kötelezte, hogy a tó vízgyűjtő területén tájé­kozódva próbálja a tavat megmenteni. Holott ez a ter­mészetes magatartás, mi több, jóval olcsóbb is, mint amikor már utóbb, a veszélyeztetett­ség (kritikus fokán kell fellépni o víz minőségének megőrzése érdekében. A megelőzés tehát rendki- "ül fontos, de legalább ekko­ra jelentősége van e szemlé­let gyakorlattá tételének. Ezt azért hangsúlyozzuk, mert most 'is van olyan része Baranyá­nak - az.alakuló Bükkösdi-tó- ra gondolunk -, ahol kellő időben hozott és kellő szigor­ral betartatott előírásoknak rendkívül komoly szerepe le­het a jövőbeni környezet- szennyezés megelőzésében. Gondoljunk csak a szennyvíz- derítőkre: természetes forrásai a környezet veszélyeztetésnek ~ ha csak nem válik gyakor­lattá, hogy például az épülő hétvégi házak használatba­vételi engedélye kiadásának 'eltétele a szennyvízderitők vizzárósága. Ennek ellenőrzése szigorú, kivétel nincs .. I A napokban a megyei ta­nácson asztalhoz ültek a „tó- ügyekben" érintettek: a Dél­J*anántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság, a KÖJÁL 'Hetékes szerve, a használók, kezelők. Ez mór az említett veqrehaj ó 'bizottsáqi ülés után ''alt. s tekinthető az első konkrét lépésnek a testület ál­tal meghatározott feladatok teljesítésében. A kiindulási Pont: a jelenlegi kultúrálatlan és felelőtlen tóhasználat. Ki­csit célzatosabban fogalmaz­va: a vizek kizsákmányolása, a különösebb — s elsősorban a tó védelme érdekében fogana­tosított - befektetések nélküli minél nagyobb haszon „kiter­melése". Hozzá kell tenni: akik most imásakra mutogatnak — igen, tényleg csak hasznot húztak eddig a tóból maguk is tükörbe nézhetnek, mindegy, hogy idegenforgalmi .szerveze­tekről, telektulajdonosokról, szabadidejüket valamilyen hobbinak hódolva a tó part­ján töltőkről, a kereskedelem­ről, a vizek kínálta lehetőség­re alapított vállalkozásokról van-e szó. Már csak azért is érdemes a helyzetüket ennek fényében megvizsgálni, mert az eddigi tapasztalatok sze­rint a tavakból hasznot húzók egymásra sincsenek tekintettel. (A tóra természetesen vég­képp nem ...) Mit tehet - ha már asztal­hoz invitálta az érintetteket - a jóléti tavak érdekében a megyei tanács? — Áttekinti és „csomagba gyűjti" a közhasznú tavakhoz kötődő problémákat, tehát ad egy kiindulásnak nagyon fon­tos áttekintést — mondja Bölcsházi Éva, az építési és vízügyi osztály csoportvezető­je. - Legalább ekkora jelen­tősége van annak, hogy ezek­nek a vizeknek a létét bele­illeszti a településfejlesztési elképzelésekbe, mert feltétle­nül cél, hogy a közhasznú ta­vak és környezetük a telepü­lés szerves tartozékaként le­gyenek kezelve. Koordináljuk az érintett szervek munkáját, s kezdeményezzük, szorgalmaz. zuk megfelelő szabályozórend­szer kialakítását. Mindez — összefoglalva - azt jelenti, hogy a megyei ta­nács ÉV osztálya feladatának tekinti a tavak használatában érintettek érdekeltségi rendsze­rének új alapokra helyezését, s megfelelő eszközöket 'keres e vizek minőségének megőrzé­se, javítása érdekében. Ezért is alcrkult meg a napokban — minden érintett részvételével - egy olyan bizottság, amelynek feladata a tókezelők társulá­sának szervezése. Május végé­re, június elejére — amikorra ez a bizottság már folyama­tosan működő szerv lesz — a (KÖVIZIG és a KÖJÁL minden hatósági előírást valamennyi tóra összegyűjt, ezt átadja a kezelőknek, ezzel megteremtve a tisztánlátás lehetőségét. Ezen túl a KÖVIZIG a tóhasz­nálat és -fenntartás költségei­re ajánlott számítást végez — elsősorban a Pécsi-tóra —, hogy legyen mire alapozni az arányos teherviselést. A szakemberek következő találkozója nyár legelején lesz, addig az építési és víz­ügyi osztály jogszabálymódo­sítást kezdeményez az illeté­kes minisztériumnál (KVM): célja a vízminőség védelme érdekében rendezni a tóhasz­nálók és engedélyesek kö­zötti kapcsolatot, illetve az arányos teherviselés alapjai­nak megteremtése, ami konk­rétan - egy-egy tó esetében — azt jelenti, hogy jogszabályi alapon lehessen követelni a szükséges dokumentumok meg­létét. További feladatok: a helyi tanácsok az év végén beszámoltatják feladataik tel­jesítéséről a tavak kezelőit, szigorítják az építési előírások betartásának ellenőrzését, kezdeményezni fogják a MÉM felé, hogy egyoldalúan hasz­nálati engedélyek ne legye­nek kiadhatók, felülvizsgálják az erdőfelügyelőség tevékeny­ségének minőségét, hogy a megelőzés érdekében a nem védett területek javára is köz­beszólhassanak. Mindez hármas célt szolgál - túl természetesen a köz­hasznú és jóléti tavak védel­mén —: rádöbbenteni az érintetteket, hogy milyen nagy 'bajban vannak ezek a vizek, arra, hogy a hasznot húzók­nak is mennyire fontos a helyzet javítása, illetve rászo­rítani a haszonélvezőket az arányos teherviselésre. Nem kis feladat, ám teljesí­tésük halaszthatatlan, ésszerű és fontos. Bár ne igazolódjon ez még az idei nyáron . .. Mészáros Attila Halastó a görcsönyi kastély (szociális otthon) parkjában Fotó: Prokszo László Mikor veszi vissza a lakást az OTP? Mohácson viszonylag gyor­san meg tudták oldani a la- káSkérdést, legalábbis ez ed­dig Így volt. Azonban ez év januárjától kezdve megválto­zott a lakásvisszavásárlás rend­szere, ami jelentősen beszűkí­tette az elosztható lakások számát. Az elmúlt évben hat­vanhat állami lakást adtak vissza. 1988 vég-én már nem tu­dott a tanács több lakást visszavásárolni, mert elfogyott a pénze. Ebben az évben ed­dig 17-en adták vissza a la­kásukat, a tavaly jelentkezet­tek közül többen azonban el­álltak a szándékuktól. Sok az üresen álló lakás és pang a szabad piac is. A tanács ugyan az OTP által épített la­kások 70 százalékára kijelölé­si jogot élvez, a magas ka­mat és a megfizethetetlen la­kásárak miatt sorra mondják vissza a leerídő lakók. Az új lakástámogatási rend­szer nem kímélte a pécsi ta­nácsot sem. Több telket az­zal a feltétellel értékesítettek az elmúlt évben, hogy a vá­sárló öröklakását köteles fel­ajánlani az OTP-nek. Ezt az OTP megtagadta azzal, hogy a magánszemélytől visszavásá­rolt lakás újraeladásánál — ha az nem a pénzintézettől vesz ismét újat - a vevőknek sem szociálpolitikái, sem egyéb kedvezményt nem ad- - ihat. Már a városi tanács vég­rehajtó bizottsága is foglalko­zott ilyen jellegű panasszal. Az Országos Takarékpénz­tárt is nehéz helvzetbe hozta a rendelet. Dr. Tersztyónszky Jenőné, a joqi főosztály veze­tője minderről a következőket mondta el: A 106/T988. (XII. 26.) mi- _ nisztertanácsi rendelettel be­vezetett új lakástámogatási rendszer — amit a költségve­tés jelenlegi kedvezőtlen hely­zete miatt hoztak — szándé­kosan szűkítette a lakástámo­gatás körét. Az új szabályo­zós a lakósmobilitást kétség­kívül kedvezőtlenül érinti, mert a takarékpénztár értékesítési lehetőségeit is behatárolja. Eddig, ha valaki házat épí­tett, vagy társasháziban lak­részt, az OTP visszavásárolta Hőle a lakását és az új épület Ibefejezéséig a régiben bent lakhatott, lakbér fejében. A rendelet most ezt sem enge­délyezi. Az új szabályozás szerint, aki ugyanis lakással rendelkezik - ha az nem ta-. nácsi - nem részesülhet újabb lakás építéséhez támogatás­ban. Vagyis, ha az OTP a meglevő lakás visszavásárlásá. ra nem tud vállalkozni, akkor azt a tulajdonos csak a sza­bad piacon tudja eladni. Most már csak az a. kérdés, hogy bentlakással ki veszi meg a lakást? Ha meg sikerült elad­ni, az építkezés idejére hova költözzenek a régi tulajdono­sok? Ugyanis nagyon kevés embernek van annyi készpén­ze, hogy egyszerre építkezzen lés fizesse egy másik lakás törlesztését. A házát annyira tető alá hozza, hogy lakni is tudjon benne, amíg a másik eladásával megszerzi a befe­jezéséhez szükséges összeget. Addig ugyan minden kedvez­mény nélkül felvehet hitelt, de annak olyan magasak a ka­matai. hogy fizetésképtelenné válhat és nem tud megélni. A tanácstól telket vásárló lakásépítők tulajdonában levő öröklakásók megvásárlását egyedileg bírálja el az OTP. A jelenlegi szabályozás mel­lett sem kizárt, hogy ha az adott lakásra van vevő, azt átveszi az OTP. Ha azonban az értékesítésre nincs kilátás, akkor csak magánforgalomban lehet eladni. Az új szabályo­zási rendszer érzékenyen érinti a lakásmabilitást. Az OTP ér­tékesítési lehetőségei is jelen­tősen beszűkültek. A felaján­lott lakások közül csak azokat tudja megvásárolni, amelyeket készpénzes, fizetőképes vevők­nek el tud adni. Most már csak az a kér­dés, hogy végül is ki jár így iól? Akinek van lakása és építkezni szeretne, nem tud, imert a tőkéje egyben o je­lenlegi otthona is. A tanács nem tud telkeket értékesíteni, mert nincs, aki meqveqye, és nem tud minőség’i lakáscserét csinálni, mert az új lakások árait nem tudják a cserét ké­rők kifizetni. Magánerős lakás­építésbe viszont minden anya­gi alap nélkül senki sem kezd, a fiatalok és a kiskere­setűek lakáshoz jutási esélye |így még tovább csőikként. Sz. K. Erősödött a magyar turisták rohama a nyugati átkelőhelyeken Átmeneti csökkenés után csütörtökön ismét erősödött a magyar bevásárló turisták ro­hama a nyugati határátkelők felé. Mór kora reggeltől össze­függő kocsisor tartott az Ml­es nemzetközi főútvonalon He­gyeshalom felé. A Győrön át­vezető 4 sávos szakaszon ki­kapcsolták a forgalmi lámpá­kat és megerősített rendőri irányítással igyekeztek némi rendet teremteni a közlekedési káoszban. így is csak lépés­ben tudtak a városnak mint­egy 10-12 kilométeres átveze­tő szakaszán áthaladni a Sop­ron és főleg Hegyeshalom irányába tartó személygépko. esi- és autóbusz-karavánok. A torlódások Győrnél 12 órá­ra szűntek meg. Ekkor azon- Iban Hegyeshalom előtt még 30 kilométer hosszú kocsisor várakozott kilépésre. Sopron­nál a régi és a kópházai, át­kelőknél is nagy volt a for­galom. Még nem zárult le a szigetvári szennyvízszivárgás ügye A Fényszöv kártérítésre vár Az építők minőségi ellenőrzést vezetnek be A fűtéstöbblet kérdése nyi­tott, ezért még nem fizettek, de a vállalatnál azt mond­ják, mihelyt számlákkal iga­zolják a plusz költséget, ezért is térít a biztosító. A többi bejelentett kárt már rendezte a Baranya Megyei Tanácsi Magas- és Mélyépí­tő Vállalat az érintett szi­getvári lakókkal - hallottuk Perger Antaltól, a vállalat termelési osztályvezetőjétől. Ezt erősítette meg még két szomszédja nevében is az a lakó, akivel beszéltünk. Az elmúlt év novemberé­ben beszámoltunk arról, hogy Szigetváron, az úgyne­vezett régi postatömb épü­let első emeleti három laká­sában és a földszinten lévő Fényszöv műteremben több­ször ismétlődő szennyvizszl­várgás keserítette a lakók, dolgozók életét. A műterem is napokon át kénytelen volt zárva tartani, mert a meny- nyezetről a falon át lecsor- gó és a padlószőnyegbe ivó­dó szennyvíz miatt megma­radni sem lehetett a helyi­ségben. Mint kiderült, az épülét szennyvízvezeték-rend­szerét rosszul kötötték ösz- sze a városi gerincvezeték­kel. Kijavították és egy hely­színi megbeszélésen kérték az érintettektől a kárigényü­ket. A három lakás tulaj­donosának fizettek a szőnye­gekért, a takarításért, a gya­kori szellőztetés miatt tönkre ment virágokért, illetve az éléskamrában tárolt füstölt élelmiszerekért és zöldségfé­lékért,. amelyek átvették a penetrans szagot. Az építésvezető fegyelijji megrovást kapott. A fűtés­többlet miatti plusz költsé­get akkor akarják fizetni a lakóknak, ha DÉDÁSZ-szám- lákkal igazolják, hogy azok­ban a napokban többet használták a villomos pad­lófűtést. Bár nincs közvetlen össze­függésben a szigetvári eset­tel, el kell mondanunk, már­ciustól új munkakört létesí­tettek a vállalatnál. A ti­zenhat éve náluk dolgozó és minden tevékenységi terüle­tüket megjárt Kollár Jánost azzal a feladattal bízták meg, hogy az épülő létesít­ményeknél szúrópróbasze- ru.en ellenőrizze a munka minőségét, illetve azzal, hogy a garanciális időn belüli ja­vításokhoz biztosítsa az anyagot. a szakembereket, koordináljon a javíttatok és a vállalat között.- Arra számítunk, hogy ez­zel a munkával kétszeresen is nyerünk — mondja Pergor Antal. - Egyrészt könnyí- tünk az építésvezetőkön, akiknek a folyamatban lévő kivitelezések mellett külön gondot jelentett a garanciá­lis javítások egyeztetése és szervezése, másrészt azoknak is lényegesen egyszerűbb lesz a helyzetük, okik joggal várják el, hogy a garanciá­lis javításokat gyorsan, pon­tosan és jól végezzük. Az építésvezetőknek azonban változatlanul kötelességük marad, hogy a kivitelezés során úgy dolgozzanak, hogy lehetőleg minél kevesebb mi­nőségi kifogás és garanciá­lis javítási kötelezettség ter­helje a vállalatot. Ez annok ellenére is feladat, hogy az építőanyag-ipar változatla­nul nehéz helyzetben tart bennünket, hisz egy sor épí­tészeti anyag minősége ele­ve kifogásolható, de mivel nincs jobb, ezekkel kell dol­goznunk. A Fényszövvel március 22- ig csak részben rendeződött a kártalanítás. Az építőipari vállalat helyreállítási mun­káin felül — szőnyegpadló­csere, festés — még több mint 100 OQÜ forint kárigé­nyük van, hallottuk Sasvári Lászlótól, a Fényszöv dolgo­zójától. Kártérítést várnak a 11 napi zárva tartásért, mert ez jelentős forgalomkiesést - köztük megrendelt esküvői felvételek elmaradását — okozott nekik, a többletfűté- 1 sért is, mivel ki kellett szá­rítani q helyiségeket, meg azért is, mert két napon át három dolgozójuk tokarított, mire rendbe tették a műter­met és az irodát. Nem utol­sósorban azért, mert napo­kon keresztül kénytelenek voltak ilyen körülmények kö­zött létezni... T. É.

Next

/
Thumbnails
Contents