Dunántúli Napló, 1989. február (46. évfolyam, 32-59. szám)

1989-02-04 / 35. szám

1989. február 4., szombat Dunántúli naoio 7 A megyei pärt-ub ü| taglal Füsz Tibor- Olyan munkakapcsolato­dat szeretnék kialakítani, ame­lyek révén közös erővel sikerül a megye félrebillent gazdasági A MOM komlói igazgatója helyzetét egyensúlyba hozni - mondja Füsz Tibor, a Magyar Optikai Művek komlói gyárá­nak igazgatója, a Baranya Megyei Párt-végrehajtóbizott­ság új tagja. - Emellett na­gyon fontos kérdésnek tartom, hogy pártunk politikai és cse­lekvési egységét megújítsuk, nem megfeledkezve a nyitott­ságról, a nyíltságról és az őszinteségről. Természetesen ennek része, hogy a napi po­litikát, az általam képviselt komlói kommunisták, valamint a nem párttagok véleményét elmondjam a vb-üléseken. Mint a városi tanács végrehaj­tó bizottságának a tagja, és mint igazgató, ismerem a he­gyárának lyi gondokat, feszültségeket, így a megyei párttestület mun­kájában aktívan és bízom ab­ban, hogy eredményesen tudok részt venni. Füsz Tibor komlóinak vallja magát. Tízéves korában került a városba, a Kun Béla Gimná­zium elvégzése után diplo­mát szerzett a miskolci Nehéz­ipari Műszaki Egyetem gé­pészmérnöki karán, majd visz- szatért Komlóra és az erőmű­ben helyezkedett el. Lakás- probléma miatt, a Vegyépszer tiszakécskei gyárába ment, majd visszatért Komlóra és a Carbonnál lett főosztályve­zető-helyettes. Fiatalon, 33 éve­sen nevezték ki a MOM kom­lói gyárának élére. Munka mel­lett szinte szüntelenül tanult, megszerezte az alakítástech­nológus kohómérnöki, valamint a vegyipari gépész üzemmér­nöki oklevelet, s elvégezte az MSZMP Politikai Főiskoláját. Füsz Tibor nős, felesége a Carbonnál szabászati főműve­zető, három gyermekük van. — Amikor a gyárba kerül­tem, voltak munkafegyelmi problémák, de kialakult egy stabil munkás- és vezetőgár­da, akikkel vállaljuk év köze­pétől az önállóságot. A rész­vénytársasági működésünkhöz megfelelő technikai adottsá­gokkal és gyártmányszerkezet­tel rendelkezünk — ez utóbbit azonban feltétlenül fejleszteni kell. Feladataink közé tarto­zik, hogy megteremtsük a több lábon állás feltételeit. Ennek egy része már folyik, például Lada személygépko­csikhoz kerékfékhengert gyár­tunk; az ilyen irányú tevékeny­ségünket bővíteni szeretnénk, de gondolunk arra is, hogy az általunk öntött színesfém önt­vények további feldolgozásához fogjunk. Az igazgató elmondta, nem kell attól tartania egyetlen dolgozójuknak sem, hogy nem lesz munkája. Az igaz, hogy az önállósággal megnő a veze­tés felelőssége, de az is, hogy igy közelebb kerülnek a piac­hoz, ami nagy előnyt jelent. Füsz Tibor azt vallja, hogy csak eredményesen működő vállalatok teremthetik meg a gazdaság helyreállítását, s neki az a feladata, hogy a MOM komlói gyára ilyen le­gyen. Mert, ha a gazdaság jól működik, akkor kevesebb a politikai konfliktus is .. . R. N. Dr. Ivancsics Imre Piti Zoltán A JPTE rektorhelyettese A megyei tanács elnöke „Nem lesz sok belőlünk?” - kérdezi dr. Ivancsics Imre, a Janus Pannonius Tudomány­egyetem rektorhelyettese, ami­kor a beszélgetésre kértem: arra célozva, hogy a megyei párt-Vb tagjait már fényképpel bemutatta a Napló. Nem sze­rénykedés ez és nem álsze- rénykedés: a nyilvánossághoz, a politizáláshoz szokott em­ber hangos töprengése, meny­nyit kell megnyilatkozni a legnagyobb hatásfok eléré­séhez. Ivancsics Imre 1956-ban ke­rült joghallgatónak Pécsre, a KISZ megalakulásakor tit­kár lett a jogi karon. Jelenleg az államigazga­tási tanszék docense - első­sorban a helyi igazgatás kér­déseivel foglalkozik. — A közigazgatásnak kulcs­szerepe van a települések életében — mondja dr. Ivan- csics Imre, — nehézkes, elég­telen működése konfliktusok forrása lebet, sőt, a társadal­mi élet más területén kelet­kezett feszültségek is itt veze­tődhetnék le. Ezt mi jól lát­juk: az egyetem kiépítette kap­csolatait sok más megyével — több helyi közigazgatási kor­szerűsítés kidolgozásában részt vettünk. S ha arra gon­dolok, hogy milyen változások várhatók a közeljövőben — a választójog reformja,- az új alkotmány és a tanácstörvény kidolgozása, a közigazgatási bíráskodás bevezetése —, ak­kor nyilvánvaló, hogy a helyi igazgatás szerepe megnő, mert a változások az önkor­mányzatiság erősítése irányá­ba mutatnak.- Mi készteti a tudományos munkát végző jogászt arro, hogy politikai munkát is vál­laljon? — A társadalomtudományok művelése politikai érzékenység nélkül elképzelhetetlen ~'• nem mintha a tudománynak az lenne a szerepe, hogy a napi politikát igazolja. Ugyan­akkor jó, ha a tudomány a politika számára hasznosít­ható eredményeket is hoz. — Ennek jegyében mi az el­képzelése a következő hóna­pok, évek tennivalóiról vagy ha úgy tetszik, mi a programja? — A közigazgatásban sokkal komolyabban kell vennünk a demokráciát, de persze, nem Parttalanul, mert az működési zavarokat okozhat. Kevésbé általánosan fogalmazva-, meg kell tanulnunk a kisebbségi vélemények tiszteletben tartá- sát,, meg kell szerveznünk es eltűrnünk a különböző érde­kek felszínre kerülését. Köz- megegyezést tudni létrehozni, ebben pedig a legdöntőbbnek tartom az információk széles­körű ismeretét. És itt már a Pártirányitásra is gondolok. ^ párt alapvető társadalmi folyamatokról nem tekinthet el, ezt befolyásolnia, alakíta­nia kell. Pártirányítás ezután is lesz, <fe ez nem lehet di­rekt,' beavatkozó és informá­lis. Nem intézhető el egy-egy határozattal. Át kell gondolni, meddig terjedjen ez az irányí­tás és milyen módszerekkel. Az előkészítés pedig tudomá­nyos alapokon történjék, a terepismeret elengedhetetlen. Célszerű, hogy döntéselőkészí­tésben szakértők működjenek közre. A politikának az olyan magyarázkodása, hogy „nem ismertük, nem gondoltunk rá”, a jövőben egyre kevésbé fo­gadható el. G. T. Ha ma valaki így fogalmaz: különböző szervek, testületek bizonyos funkcióiban dolgozó emberek kettős malomban őrlődnek — messze nem köze­líti meg a valóságot! Hovato­vább a felelős döntések előké­szítésének időszakában, a dön­téshozatalkor mindössze két irányú présről beszélni — ez egy álomnak tűnik. Nem tu­dom pontosan, erre gondolt-e Piti Zoltán, a megyei tanács közelmúltban megválasztott el­nöke, amikor azt mondta: a tanácsnak politizálnia kell.- Van ehhez mozgástere?- Az mindig van, nem tudok elképzelni olyan helyzetet, hogy ne lenne. Az más kér­dés: felismerjük-e ezt a lehe­tőséget. Rendkívül sokrétű, ér­dekes és izgalmasnak is mond­ható kihívásokkal kell szembe­néznie a helyi politikának is. Az igény megvan, de sajnos, leszűkítve: a közvélemény és a tömegkommunikáció hajla­mos lenne a közigazgatást be­lekényszeríteni egy formai vál­toztatásba. Azt vallom, hogy ! szélesebb körű elvárásokkal kell szembenézni: nem elég ol­csóbb közigazgatást megvaló­sítani, de annak korszerűbb­nek, hatékonyabbnak, ember- központúbbnak kell lennie, is­mérvének tekintem a mened­zselő-jelleget — sőt: a vállal­kozási készséget —, s termé­szetesen ezek mellett nem el­hanyagolható szempont az ol­csóság sem.- Ez feltételezi a tanács-< testület szerepének átgondo- Jását is.- Nemcsak a testületét. Egye­lőre úgy tűnik, hogy a reform- folyamatok a tanácsokon kívül hatnak, de tudni kell: bár­milyen változásnak - csak példaként említem az alkot­mányszabályozást — hatása lesz a tanácsi munkára is. Te­gyük hozzá: a tanácsi munka soha sem volt csak igazgatási tevékenység, ma pedig egyér­telműen politikai, közhangula­tot alakító súlya van. A poli­tika pedig érdekirányított, s a tanácsnak ezekkel az érdekek­kel számolnia kell, velük szem­ben nyitottságra van szükség.- A megyei tanács tehát a területi politika egyik irányi­tója. Am ugyanez a feladata a pártnak és ön a megyei párt-vb tagja. Adott esetben más-más érdekeket kell kép­viselnie az egyik és a másik testületben.- Meg kell szüntetni a pár­huzamosságokat. A politikai testületnek nem kell minden elméleti és gyakorlati kérdés­sel szakmai mélységben foglal­koznia. Erre ott vannak az ön- kormányzati alapon szerveződő tanácstestületek. De én úgy érzékelem, hogy ilyen aprólé­kos útmutatásokat ma már nem is kíván adni a megyei párt­Varga Mihály A MÉV vezérigazgatója — Hárman vagyunk test­vérek. Amikor a bátyám gim­nazista lett, nekem a nyol­cadik után olyan iskolát kel­lett választanom, ahol jelentős ösztöndíj is van. igy jöttem Pécsre vájártanulónak . . . Az­óta nagyon megszerettem ezt •a szakmát és a várost - en- lékezik a negyvenkét éves Varga Mihály, a Mecseki Érc- bányászati Vállalat vezérigaz­gatója. Vájáriskola, bányaipari technikum, a Miskolci Nehéz­ipari Műszaki Egyetem (itt szerzett okleveles bányamér­nöki diplomát, és itt lett párt­tag), féléves vezetőképző, MLEE szakosító. Az iskolapad mellett, a gyakorlatban is tanult épp eleget a szénbá­nyánál és az ércbányánál. Bányamérnökként az ércbánya III. üzemében kezdte. Bebizo­nyította rátermettségét és szakértelmét az üzemben, majd a vállalati központban mind felelősebb beosztások­ban. 1988. október 1-jétől a MÉV vezérigazgatója. Nős, felesége gyermekgyó­gyász, két lánya van.- Van jövője a pécsi urán­ércbányászatnak?- Manapság nincs könnyű helyzetben az iparág és a vállalat, hisz az egész világ­ban leszálló ágba került az atomenergia-ipar. Ráadásul az 1980. óta bekövetkezett je­lentős anyag-, munkabér- és energiaáremelések miatt igen magas a költségszintünk. Nemrég egy szovjet miniszté­riumi munkabizottság elemez­te vállalatunk műszaki, gaz­dasági és pénzügyi tevékeny­ségét és megállapították: helyzetünk a naturális mutató­kat tekintve az 1980-as szint­hez képest valamelyest javult. A prognosztizált készleteink 30-40 évre biztosítottak, a mai ismereteink szerint még 25 évig van mit bányásznunk. Mellettünk szól: alapanyagot tudunk biztosítani a paksi fű­tőelemhez, még a következő 2 darab ezres blokk beállítása esetén is. A több lábon állás a MÉV- nél is olyan követelmény, mely a stabilizálódás záloga. A kutatás-fejlesztésnek kö­szönhetően a vállalat termele- * si-termelékenységi mutatói a bányaművelés mélység felé történő eltolódása ellenére sem romlottak. A termelés hatékonyságának növelésében szerepet játszik a szervezeti és irányítási rendszer korsze­rűsítése és a különböző mel­léktevékenységek felfuttatása. Melyek ezek? A világon igen keresett ritkaföldfémek elő­állítása, a műszergyártás, az acélöntvények gyártása, a gumimegmunkálás, az AnDo robbanóanyaggyártás. Tehát a vállalkozói tevékenység bő­vítésével és az alaptevékeny­ség gazdaságosabbá tételével van jövője a vállalatnak. — A megyei párt vb új tag­jaként mit kíván szorgalmaz­ni? — A mecseki bányászattal kapcsolatban alapvető kérdés­ként kívánom képviselni és ki­hangsúlyozni: Pécs és Baranya nem nélkülözheti ezt a terme­lési kultúrát, hisz nagyon sok embert érint. Műszakiként mélységesen meg vagyok győ­ződve, hogy egy ilyen kis országnak, mint Magyarország, becsülni kell valamennyi bizottság. Inkább a pártban politikusán gondolkodókra tá­maszkodik, megnő a személyi­ségek szerepe a területi mun­kában. A tanácstestüiet törek­vései meg kell hogy jelenje­nek a pártbizottsógi testület­ben is, ennek leszek én ott szószólója. Ez pedig mór nem párhuzamosság, inkább mun­kamegosztás.- Korábban megyei tanács­elnök-helyettes is volt. Most úgy érzi: visszajött? Más most a szervezet, más feladatok vannak, más eszkö­zök, más partneri kapcsolatok. A ma elvárásaihoz kell iga­zodnia a tanácstestületnek, a tisztségviselőknek és az appa­rátusban dolgozóknak egy­aránt. M. A. energiahordozó termelési le­hetőségét, mivel ezt az or­szág nem nélkülözheti. Ener­gia nélkül nincs vérkeringése a népgazdaságnak. A megyei pórt vb-ben, az operatív te­vékenységem arra fog irá­nyulni, hogy egyes határozatok és feladatok végrehajtását főként a várható eredmény oldaláról vizsgáljuk. Tehát maga a tevékenység legyen rendszerszemléletű. M. L. Alkotmányozó gyűlés, népszavazás Az Országgyűlés téli ülésszakán, s azt meg­előzően is többen indít­ványozták: a parlament alakuljon át alkotmányozá . nemzetgyűléssé. Ennek jogszabályi feltételeiről kérdezte dr. Fűrész Klá­rát, az ELTE docensét az MTI munkatársa. — Az alkotmány elfoga­dására, illetve módosítá­sára több fajta eljárás alakult ki a különböző or­szágokban. Az egyik vál­tozat, amikor népszava­zással döntenek az alap­törvényről, egy másik for­ma pedig az alkotmá­nyozó gyűlés, nemzetgyű­lés létrehozása. Előírhat­nak külön eljárási szabá­lyokat is, igy például ha­zánkban is — jelenleg — kétharmados, úgynevezett minősített többség szüksé­ges az alkotmány törvény­erőre emeléséhez — em­lékeztetett dr. Fűrész Klá­ra. — Az alkotmányos refe­rendum azt jelenti, hogy a törvényhozó testület al­kotja meg az alaptör­vényt, ám az addig nem lép hatályba, amíg nép­szavazás nem szentesíti. Ezt az intézményt ismeri például az osztrák alkot­mány is. Az 1958-as francia alaptörvény úgy­nevezett fakultatív refe­rendumot tartalmaz: a köztársasági elnök dönti el, népszavazásra bocsát- ja-e az alkotmány, vagy sem. A referendum a szocialista országokban sem ismeretlen. Úgy fo­gadták el 1968-ban az NDK, 1971-ben a bolgár és 1976-ban a kubai alaptörvényt, hogy először a törvényhozó testület, majd a lakosság szava­zott. — A másik lehetőség az alkotmányozó gyűlés. Ez olyan választott testület, amelynek kizárólag az alaptörvény megalkotása a feladata. Amikor ennek eleget tett, feloszlik. Az új alaptörvény megalkotása kapcsán ha­zánkban felmerül, hogy a jelenlegi képviselők, a ha- gyományos módon megvá- lasztott parlament felvál­lalhatja-e a döntést egy ilyen jelentős kérdésben. Amennyiben nem, akkor az új választójogi törvény alapján megválasztott tes­tület elé kerülne az alkot- mány. A másik lehetőség, ami­kor is alkotmányozó gyűlés tagjai, felkészült, hozzá­értő, rátermett emberek határoznának e nagy horderejű kérdésekről. Er- ről a jelenlegi ország­gyűlésnek kellene állást foglalni. Eszerint a mos­tani parlament elé két al­ternatíva kerülne. Egyrészt legyen-e alkot ányozó gyűlés, amely azt sugall­ná, hogy ők nem alkal­masak az alaptörvény megalkotására. A másik eset:^ a leendő, új össze­tételű törvényhozás dönt­sön az alkotmányról, ám azt erősítse meg a refe­rendum. Ügy vélem, az utóbbira van reális esély, egy alkotmányozó gyűlés szakmailag megalapozot­tabb alaptörvényt alkot­hatna. ~ jogszabály-előké- szítőknek mielőbb el kell dönteniük, melyik megol­dás mellett tudnak érdemi érveket felsorakoztatni, és arról az országgyűlés vé­leményét kell kérni. - Minden lehetőséget mérle­gelve tehát — néhány hó­nappal az alkotmánytör­vény előtt szükséges kodi­fikálni az új választójogi törvényt, amelynek ren­deznie kell az említett kérdéseket — mondotta vé­gezetül dr. Fűrész Klára.

Next

/
Thumbnails
Contents