Dunántúli Napló, 1989. február (46. évfolyam, 32-59. szám)

1989-02-22 / 53. szám

2 Dunäntfflt napló 1989. február 22., szerda Ülést tartott az MSZMP Központi Bizottsága (Folytatás az 1. oldalról.) remtésére, esélyegyenlőség biz­tosítására az egyéni, családi vállalkozásoknak is. Judik Ist­ván szavai szerint: új földosz­tás helyett az eredményérde­keltséget, a vagyonból való részesedést kell elérni, megte­remtve annak lehetőségét, hogy a mezőgazdaságban dol­gozók úgy bánjanak a rájuk bízott eszközökkel, mintha azok a sajátjuk lennének. A tagok tulajdonosi mivoltának érvénye­sítését Szlamenicky István a szövetkezeti mozgalom kulcs­kérdésének nevezte. Tizenkilencen fejtették ki vé­leményüket, kétten pedig Írás­ban adták be felszólalásukat. Iványi Pál egyetértett azokkal, akik az agrárpolitika és a szé­les érteledben vett politika kölcsönös összefüggéseire, hív­ták fel a figyelmet, hiszen — ■ ■ mint mondta - a falu arcula­ta, az ottaniak életkörülménye, létbiztonsága - politikai kér­désként kell hogy foglalkoz­tassa a Központi Bizottságot. Még egyszer rávilágított arra, hogy az agrárkoncepciónak szoros egységben kell lennie az egész gazdaság megújulá­sával kapcsolatos elképzelések­kel. Mint ahogy a mezőgazda­ság versenyképességét is be­folyásolja, hogy az egész nép­gazdaság fejlődése, eredmé­nyessége hogyan alakul. Az agrárolló szűkitése - amit tel­jesen jogos igénynek tartott — ugyancsak megköveteli, hogy jelentősen javítsa teljesítményét a gazdaság valamennyi részt­vevője. Mivel az állami támo­gatás lehetőségei végesek, Így fogalmazta meg o mezőgazda­ság jövőjét befolyásoló alap­vető tényezőt: miként sikerül alkalmazkodni a piacokhoz? A dokumentum formálásával kapcsolatos konkrét javasla­tokról szólva elmondta, indo­koltnak tartja az észrevételek beépítését, az előterjesztés részbeni szerkezeti módosítását. Ezt szerkesztő bizottság végzi imajd el. Az ily módon átdol­gozott tézistervezet a Népsza­badság csütörtöki számában, valamint - az előadói beszéd­del kiegészítve — a Magyar Mezőgazdaság cimű lapban jelenik meg. Az így kezdődő párt- és társadalmi vita ta­pasztalatait összegezve várha­tóan április végén dönt a Köz­ponti Bizottság az agrárpoliti­kai koncepcióról. Ezután határozathozatal kö­vetkezett. A testület az írásos előterjesztést, az előadói be­szédet, a vitaösszefoglalót, va­lamint azt a javaslatot, hogy a dokumentumot hozzák nyilvá­nosságra, egyhangúlag elfo­gadta. Összpontosítsunk az új feladatok megoldására Lukács János előadói beszéde a pártértekezletek tapasztalatairól Ezután - a napirendnek megfelelően - Lukács János, a Központi Bizottság titkára tartotta meg a városi és me­gyei pórtértekezletelk, illetve pártbizottsági ülések tapaszta­latait összegző jelentéssel fog­lalkozó előadói beszédét. — A pártszervezetek önálló­sága okkor nyer értelmet, ha a lényegi politikai és szerve­zeti kérdésekben megfelelő irányítással párosul. Egysze­rűbben szólva: a Központi Bi­zottság nem egyszerűen jogo­sult, hanem köteles is vezetni a pártot, irányt szabni a párt- szervezetek munkájának - mon­dotta elöljáróban. — Rendkívül fontos tehát hogy a Központi Bizottság — ahogyan ezt február 10-11-ei ülésén megkezdte - határozot­tan, egyértelműen foglaljon ál­lást a lényeges kérdésekben. Ennek hiányában nem szület­het egy irányba ható területi, helyi döntés sem. Mutatta ezt az a tény, hogy a helyi párt­szervek rendkívül serények vol­tak a helyzet kritikus és önkri­tikus elemzésében, a gondok feltárásában, az ellentmondá­sok bemutatásában, de a sze­mélyi és szervezeti változtatá­sokon túl - ami nem kevés és nem lebecsülendő - csak sze­rény eredményeket értek el a jövő feladatainak kimunkálá­sában, a párttagság által kép­viselhető álláspontok kialakítá­sában, a pártegység helyreál­lításában. Számunkra nagy ta­nulság, hogy a megfelelő fel­tételek megteremtése nélkül nem várhatunk öntevékenysé­get, önállóságot, s e feltételek egy részéről az irányító párt­testületeknek, a Központi Bi­zottságnak kell gondoskodnia. Melyek ezek a feltételek? Elő­ször is az, hogy az alapvető politikai és társadalmi kérdé­sekben a Központi Bizottság- mind a távlatos célokat, mind a megvalósításukat lehe­tővé tevő utat illetően - fo­galmazza meg álláspontját és javaslatait. Ezen az úton elin­dultunk, s mostani ülésünkkel- az alkotmány koncepciójá­nak, illetve agrárpolitikai el­gondolások megtárgyalásával- tovább haladtunk előre. Folytatni fogjuk ezt a munkát: a soron következő üléseken napirendre tűzve a rövidtávú célokat, a gazdasági stratégia, a szociál- és egészségügypoli­tika, a politikai nyilvánosság, a választási törvény, a nem­zetközi integrációs folyamatok­hoz való viszonyunk kérdéseit. A‘ második feltétel, amelynek szavatolásáért a Központi Bi­zottság felel, az, hogy a párt­tagság véleményének szabad, korlátozásoktól mentes kifejté­sét, a nevükben születő állás- foglalások befolyásolását egy­értelmű garanciák biztosítsák. A harmadik feltétel, amelynek megteremtéséért közösen is fe­lelünk, a központi bizottsági tagok, a párt tisztségviselői­nek, a vezetők rendszeres, sze­mélyes jelenléte a különböző pártfórumokon, aktív részvéte­le a közéleti vitákban - hang­súlyozta a Központi Bizottság titkára. Ezután arról szólt, hogy meg kell gyorsítani pártunk új és stabil működési szabályainak kimunkálását. Az új szervezeti szabályzat elfogadása termé­szetesen a kongresszus hatás­köre - emelte ki, majd így folytatta :-A mindennapi gya­korlat új problémái azonban több érvényes szabályt áttör­tek. Emiatt manapság kétféle szélsőséges felfogás tapasztal­ható a pártban. Az egyik: me­rev ragaszkodás a szevrezeti szabályzat minden betűjéhez, és szembeszállás új. szervezeti megoldásokkal. A másik már érvénytelennek tekinti a szer­vezeti szabályzat egészét, mint amit túlhaladott az élet. E fel­fogás képviselői azt javasol­ják, hogy a következő kong­resszusig tegyük úgymond sza­baddá a párt szervezeteinek működését. Mi egyik felfogást sem támogathatjuk. Az első negbénitaná, a másik anarchi­kussá tenné a párt működését. Javasoljuk a KB napirendjére tűzni az alapszervezeti munka és a párt szervezeti felépítésé­nek korszerűsítését, a párt vá­lasztási rendszerének megújí­tását, az egyéni és csoportos kezdeményezés, véleménynyil­vánítás, a platformok szabad­ságának elvi és gyakorlati kérdéseit. A fenti szervezeti témákban történő állásfoglalás egyrészt törvényesítené a már kialakult gyakorlatot, másrészt elemét képezné a kidolgozás előtt lévő új szervezeti szabály­zatnak. A továbbiakban kifejtette: - Indítványozzuk, hogy mondja ki a Központi Bizottság: azok­ban a városokban és megyék­ben, ahol már előrehaladott állapotban van a tagság vé­leményének kikérése arról, hogy milyen fórumon, milyen feladatokat jelöljenek meg az országos pártértekezlet határo­zatának végrehajtására, gyor­sítsák meg a döntést, és - ha pártértekezlet összehívása mel­lett döntenek - április vége előtt rendezzék meg azt. Elemi érdekünk, hogy lezárjuk ezt a folyamatot és figyelmünket az új feladatok megoldására össz­pontosítsuk. Természetesen a jövőben is szükség lesz arra, hogy a pártszervek saját döntésük vagy a tagság kezdeményezése alapján a jelenleginél válto­zatosabb munkaformák alkal­mazásával összehívjanak a pártbizottságoknál szélesebb összetételű tanácskozásokat, és ott a helyileg aktuális poli­tikai témákról széles körű vitát folytassanak, szükség esetén döntsenek. Erre sokféle ok késztetheti a pártszervezete­ket. A későbbiekre nézve viszont javasoljuk szabályozni az ér­tekezletek kezdeményezésének és összehívásának rendjét. En­nek lényege az, hogy pórtér- tekezletet általában a pártbi­zottságok mérlegelése alapján kell összehívni. Kötelező össze­hívni az értekezletet - külön mérlegelés mellőzésével -, ha azt a párttagok egyharmada egyéni vagy csoportos kezde­ményezés útján igényli. — Élénk vitát, felszabadult légkört akarunk meghonosíta­ni pártunkban. A nézetek, a különböző politikai elgondolá­sok küzdelme azonban gyak­ran személyi konzekvenciákkal is jár. Erről tanúskodtak az elmúlt kilenc hónap pártérte­kezletei is. Mindannyiunknak meg kell tanulnunk ezzel együttélni: a győzelmet nem diadalmámor­ban és revansvágytól fűtve ün­nepelni, a vereséget pedig nem megaláztatásként és kire­kesztésként gyászolni. Mindig gondolnunk kell arra: egy de­mokratikus pártban nincsenek és nem lehetnek megfordítha­tatlan többségek. Győztes vagy vesztes - változhat. De - kü­lönösen a többpártrendszer kö­rülményei közt — a pártban együvé tartozik. Ezért erkölcsi és politikai kötelességünk, hogy a kisebbségben maradot­tak és meg nem választottak méltóságát óvjuk, értékeiket becsüljük és egzisztenciális biz­tonságuk megőrzéséért felelős­séget érezzünk - mondotta végezetül Lukács János. A KB egyhangúlag elfogadta az előterjesztést A megyei és városi pártér­tekezletek tapasztalatairól szóló Írásos jelentés és az eh­hez kapcsolódó szóbeli kiegé­szítés feletti vitában nyolcán Ifejtették ki véleményüket. Egyetértőleg támogatták a be­számoló megállapításait. Több felszólaló részletesen beszámolt a megyei pártérte­kezletek általánosítható ta­pasztalatairól. Nemzetközi sajtókonferencia Ai alkotmányról, a mezőgazdasági koncepcióról Még tartott a Központi Bi­zottság ülése, amikor a napi­rendi pontok előadói nemzet­közi sajtókonferencián talál­koztak az újságírókkal. Elsőként Fejti György, a Köz­ponti Bizottság titkára szólt arról, hogy több mint egyéves előkészítő munka után fontos szakaszához érkezett az alkot­mányozás. Elkészült az új al­kotmány szabályozási alapkon­cepciója, amelyet a KB a to­vábbi munka alapjának elfo­gadott, s ajánlja a parlament március 8-án kezdődő ülésén is megtárgylni. Hozzátette: most az első olvasatban vitat­ják meg a mintegy száz olda­las dokumentumot, amely a napokban teljes terjedelmében nyilvánosságot kap. A Közpon­ti Bizottságnak az a szándéka ugyanis, hogy az új alkotmány minden állampolgár és az ál­lampolgárok minden csoport­jának véleményét figyelembe véve formálódjon. A KB titkára ezután szóba hozta az alaptörvény néhány koncepcionális kérdését, első­ként azt az elképzelést, hogy az új olkotmány tükrözze a magyar történelemnek, a ma­gyar állam szervezetének és alkotmányjogának kontinuitá­sát, építsen a több mint ezer éves magyar államiságra, adja ennek az alkotmány preambu- lumában korrekt, tárgyilagos értékelését, szóljon arról, hon­nan indult a magyar nép, hol tart jelenleg, s merre készül, mik a céljai. E tekintetben alapkérdés, hogy az új alkot­mány Magyarországot minden kétséget kizáróan szabad, de­mokratikus és szocialista ál­lamként definiálja. Kifejtette: fontos érdek fű­ződik ahhoz, hogy az állam­polgárok teljes szuverenitása, szabadsága, önszerveződéshez való joga - beleértve az ál­lampolgári elégedetlenség ki­fejezésre jöttatását - alkotmá­nyos keretek között, szabályo­zott formában gyakorolható legyen. Iványi Pál, az agrárpolitikai koncepció előadója bevezető­jében arról tájékoztatta az új­ságírókat, hogy a napirend fe­letti vita reggel 8 órától dél­után fél 3-ig tartott, majd ki­emelte: a gazdasági reform gyorsítása, az új gazdasági filozófia kidolgozása több mint fél éve folyik. A kormányzat­ban, a különböző bizottságok­ban befejezéséhez közelednek az ezzel kapcsolatos viták. E tekintetben az első igazán re­formértékű megjelenés az ag­rárpolitikai tézis, amely a ko­rábbihoz képest lényeges ele­meiben változik, annak a re­formfelfogásnak a szellemében, amelyről az elmúlt időben oly sok szó esik. Ez az első olyan gazdaságpolitikai típusú el­képzelés, amivel a májusi párt- értekezlet óta - programként- az MSZMP a nyilvánosság elé lép. A KB titkára leszögezte: módszerét illetően is változás történik a korábbiakhoz képest, ugyanis a KB két menetben tárgyalja e kérdéskört. Az első olvasatban megvitatott tézister­vezettel kapcsolatosan úgy döntött, hogy — az elhangzot­takat figyelembe véve — tár­sadalmi vitára bocsátja. Ugyanakkor felkéri a párt szervezeteit, az érdekképvise­leti szervezeteket, a tudomá­nyos testületeket, s nem utol­sósorban a érintetteket - te­hát a mezőgazdaságban, az agráriparban dolgozókat -, hogy az eddig kialakult elkép­zelésről mondjanak véleményt. Várhatóan április végén a KB ismét visszatér a tézistervezetre, majd véglegesíti az agrárgaz­daság hosszú távú fejlesztési elképzeléseit. Kimmel Emil, a párt helyet­tes szóvivője röviden ismertet­te a városi és megyei pártér­tekezletek, illetve pártbizottsá­gi ülések tapasztalatait összeg­ző jelentés feletti vitában el­hangzottakat. Ezt követően az újságírók tették fel kérdéseiket. Ezekre válaszolva Fejti György elmon­dotta : Az új társadalmi szervezetek, az alakulóban lévő pártok is elfogadhatják a társadalmi tu­lajdon meghatározó szerepét, azt, hogy a gazdálkodás eredmé­nyéből az esélykülönbségek mérséklése mellett részesedje­nek az állampolgárok, és a hatalom széles körű kontroll­ját demokratikus intézmények lássák el. A kommunisták számára ez jelenti a szocializmust. Ezt a fogalmat nem jelzős szerkezet­ként kívánják látni az alaptör­vényben, hanem azt szorgal­mazzák, hogy az alkotmány szellemisége legyen szocialista. A párttörvény életbe lépését követően a bejegyzett pártok legálisan működhetnek, illetve részt vehetnek a választásokon - hangoztatta Fejti György. A vitában elhangzottakat Ítélte meg, hogy az elmúlt hó- Lukács János összegezte. Úgy napokban lezajlott pártérte- kezletek a párt és a közügyek demokratikus kezelésének er. jesztói voltak. Ugyanakkor fel­hívta a figyelmet: a bizalom hiánya mutatkozik abban, hogy párttagok ebben a formában látták biztosítva a tagsági akarat érvényesülését a helyi programok kidolgozásában és a vezetők kiválasztásában. Ja­vasolta, hogy ahol a pártérte­kezletek előkészítésének folya­matát megkezdték, ott gyor­sítsák meg azt, és még ápri­lis végéig tartsák meg az ér­tekezleteket. Ezután a Központi Bizottság testületé egyhangúlag elfogad­ta Lukács János előterjeszté­sét. A határozat szerint az or­szágos pártértekezletből adódó feladatok meghatározására hi­vatott helyi és megyei tanács­kozások megrendezésének ha­tárideje április 30-a. A párttag­felvétel új rendje Döntés személyi kérdésekben A Központi Bizottság az el­fogadott napirend szerinti ne­gyedik pont, az „egyéb kérdé­sek" megtárgyalásával fejezte be munkáját. Erről Kimmel Emil, a párt helyettes szóvivő­je adott tájékoztatást. Elmondotta, hogy a testület foglalkozott a párttag-felvétel és a tagdíjfizetés egyes kér­déseinek módosításával. Esze­rint a szervezeti szabályzat a következőképp módosul: a tag­felvételről a taggyűlés hatá­roz, a tagság kelte a taggyű­lési határozat időpontjától szá­mít. Ennek értelmében termé­szetesen az újonnan felvett párttagok a tagsági díjat a felvétel időpontjától fizetik. A Központi Bizottság tájéko­zódott a testülethez írott leve­lek kezeléséről, számuk ugyan­is az utóbbi időszakban jelen­tősen megnövekedett. Az a döntés született, hogy a párt- politikai osztály a levelek tar­talmáról a KB üléseit megelő­zően készítsen elemzést, össze­foglalást, amelyet a testület tagjai megkapnak; a Központi Bizottság a napirendek vitái­ban és döntéseiben hasznosít­sa a levelekben foglalt javas­latokat. Természetesen minden levélírónak személyes választ is kell kapnia. A levelekből le­vonható politikai következteté­sek a pórtsaj tóban kapjanak nyilvánosságot. A helyettes szóvivő bejelen­tette: az elmúlt necfyven év ta­pasztalatainak áttekintése ré­szeként a Központi Bizottság kezdeményezi a kormánynál egy történészekből, jogászokból álló bizottság létrehozását azoknak a peranyagoknak az áttekintésére, amelyekről való­színűsíthető, hogy koncepciós elemeket tartalmaznak. Végül Kimmel Emil a testü­let előtt szereplő személyi kér­désekről szólva bejelentette: Klenovics Imrét és Losonczi Pált - saját kérésükre — fel­mentették központi bizottsági tagságuk alól. A Központi Bizottság tudo­másul vette Stadinger István bejelentését arról, hogy a par­lamenttől kérni fogja az Or­szággyűlés elnökének tisztsé­géből való felmentését. A MAGÉV Dél-dunántúli Alközpont Pécs, Megyeri út 59 1. pályázatot hirdet raktárvezetői állás betöltésére. A PALYAZAT TARTALMAZZA: — a pályázó részletes szakmai és önéletrajzát, — jelenlegi munkahelyének, beosztásának ismertetését. FELTÉTELEK: középiskolai végzettség, szakirányú tanfolyam, — erkölcsi bizonyítvány. A pályázatot a következő cimre kérjük: MAGEV, személyzeti osztály, 1075 Budapest, Tanács krt. 25. sz. Telefon: 226-989

Next

/
Thumbnails
Contents