Dunántúli Napló, 1989. február (46. évfolyam, 32-59. szám)
1989-02-12 / 43. szám
DM Pan|oráma körkép Wlilyen legyen a köuetkezö? Nagykanizsa kontra Zalaegerszeg? A tanács nem akar statiszta lenni ■■ Sajtótörténeti esemény Dél- dunántúlon: február 7-én 30 000 példányban megjelent a DN Panoráma, azaz a DN 32. számának első példánya. Milyen fogadtatásra talált? Beharangozása eredményes volt. Az első lapszám gyors fogyása azt bizonyítja, az olvasók várták már a dél-dunántúli politikai magazint. De .mondják el véleményüket maguk az olvasók. Volentér Pál, magántaxis: ,,A beharangozás többet ígért. Az elképzelés jó. Kérésünk: emelni a színvonalat. Még jobban meg kellene világítania a Panorámának az érdekesebb eseményeket." Kolléga (más sajtóorgánumtól): ..Határozottabbá kellene tenni a lapkoncepciót: bulvár- ízű vagy hiteles politikai magazin legyen-e a lap. Kevésnek találom a régiós kitekintést. A magazinhoz méltó, igazi sajtófotók tömege hiányzik a lapból.” Szekszárdi ismerősöm: ,,A tartalom lehetne még extrább, rá kell rakni még egy lapáttal. Jó lap és jó. hogy kitalálták és megjelent. A helyi, azaz régiós magazin-jellegű újság, mór régóta hiányzik. A DN Panoráma nekem, és ismerőseimnek nagyon tetszik. Csak így tovább!" A posta hirlaposait kérdeztük. Tömör vélemények: Kaposvár 680 példányt kapott: Nagyon várták már, és nagyon viszik. Jó a reklámja, jól elmenet. Az először megjelenő lapot egyébként is elkapkodják. Keszthely (50 pld.): Mi 100 lapot kértünk. Nem lesz rossz 'lap. Bízunk benne, menni fog. Siófok (200 pld.): Nagyon keresték már. A következőből sokkal többet kérünk. Jó kis bulvárlap. Nagykanizsa (200 pld.): Négyszáz példányt mindenképpen fogadnánk. Jó lap. Olyan világban élünk, hogy élesebben vetődnek fel a problémák és a lapokból is ennek viszatükröztetését várják. Erre van igény. A DN Panoráma ezt az igényt jól kielégíti. Barcs (30 pld.): Egy-két szóból elkapkodták és máris a dupláját kértük. Az első szóm nem rossz, főleg a rejtvénypályázat miatt vitték sokan. Szekszárd (450 pld.): Az első nap keresték. Annyira nem fogy, mint hittük. A DN Panorámát Somogybán tíz, Tolnában kilenc, Zalában nyolc posta terjeszti, kapott a lapból Baja is 200 példányt. Baranyában a 146 postahivatalból az a 48 nem kapott belőle, ahol egyébként sincs hírlapárusitás. A rekorder mindenképpen Pécs, a város több, mint 20 000 DN Panorámát kapott, és abból már alig van itt-ott. Három árus sztori: A törzsvevő egy csomó lapot megvásárol és kérdi az árust, aki kínálja a DN Panorámát is, hogy milyen a lap. „Döntse el maga" — mondja az árus. Erre a törzsvevő dönt: „Kérem azt is." Más: az árus dicséri a lapot, azért is, mert az neki is jó üzlet és nem ölik érte, mert kapott eleget. (Harmadnapra már elfogyott nála az összes DN Panoráma és kért, hogy szerezzek neki pótlást.) És a harmadik: pécsi Szliven Áruház előtti újságosstandnál a vevő a DN Panorámát kéri és amikor eléteszik, elnézést kér, hogy csak „csicsedli” aprópénzzel tud fizetni. Az árus mosolyogva: „Semmi baj, az is pénz. Köszönöm, hogy nálam vásárolt." Egyébként az udvarias árus neve Szőke Tikomé. Reméljük, a következő DN Panoráma az első számnál is izgalmasabb és olvasmányosabb lesz. Többen kérdezték, hogy a lap miért a 32. Dunántúli Napló? Azért, mert több mint másfél évtizede lapunk minden nap megjelenik, az havonta a köznapi és a vasárnapi számunkkal együtt 31 lapot jelent. A DN Panoráma tehát, a 32., és reméljük, önnek is nyerő lapszám. Murányi László A hét elején még úgy tű it, pár napon belül döntés születik abban az immár három hónapja húzódó ügyben, melyet dr. Gáltly Zoltán kanizsai vezető ügyész indított el a tavaly novemberi nyilvános párt- bizottsági ülésen, amikor etikailag kifogásolhatónak nevezte Mózes Pál tanácselnök legutóbbi lakáscseréjét és garázshoz jutását. Annál is inkább várható volt a lezárás, hiszen többszöri halasztás után január legvégén megszületett a politikai döntés is: Mózes Pált szigorú megrovás, utolsó figyelmeztetés pártbüntetéssel sújtotta a pártbizottság, illetve visszahívták pártfunkcióiból és a hét elején az elnök fegyelmi ügyét napirendre tűzte a Zala Megyei Tanács V. B.-je, pénteken pedig a kanizsai tanács testületé. Pénteken, a nagykanizsai tanács ülésén dr. Szalay Dénes, a megyei tanács elnökhelyettese ismertette azokat az indokokat, amelyek alapján a megyei vb a fegyelmi úton történő elbocsátást rótta ki Mózes Pálra. Elmondta, hogy a januárban indított munkáltatói fegyelmi vizsgálat bizonyította, hogy a kanizsai tanácselnök lakáscseréjét megelőzően a kiszemelt felújításra váró ház egyik emeletét átterveztette az IKV-val oly módon, hogy ott egy lakás megszűnt és ezlátal a leendő elnöki lakás alapté- rülete jelentősen növekedett. Az áttervezés költségét az IKV vállalta. Ugyancsak ez a vállalat számlázott mintegy 40 ezer forinttal kevesebbet az elnök új lakásában elvégzett plusz munkákért. Az elnök garázsépítése sem volt szabályos, miután olyan területen készült el, ahol mór a beépítettség mértéke meghaladta a megengedett értéket. Mózes Pál az 1985-ös költözés után tavaly megvásárolta új otthonát, ám a vb megállapítása szerint az adásvételi szerződést október 4-én írták alá, két nappal később pedig a városi tanács új rendeletet alkotott. Ez a vételi árat a forgalmi érték 40 százalékáról 50-re emelte. A felsoroltakat dr. Szalay Dénes úgy értékelte, hogy ezek visz- szaélésnek tekinthetők a hivatali beosztással jelentős anyagi előny érdekében. Ez a magatartás pedig méltatlan a tanácselnöki munkakörhöz. Hosszú, heves és indulatos vita alakult ki ezek utón az ülésen. A tanácstagok haragját elsősorban az váltotta ki, hogy a megyei tanács vb-jé- nek munkáltatói jogon hozott döntését semmiféle módon nem befolyásolhatják, hiszen a törvény betűje szerint a visszahíváson kívül akármilyen más döntést is hozna a testület, az törvénytelennek minősül. Egyetlen törvényes lehetőség a visz- szahívás. Erre azonban láthatóan kevés volt a hajlandóság. Mert bár néhányon megjegyezték; ha valaki szabálytalanságot követ el, azért vállalnia kell a büntetést, s ezt ki is rótta volna rá a helyi testület, ha ezt ő teheti meg. A megyei vb ilyen eljárását azonban méltánytalannak találták. De nemcsak a testület statiszta szerepre kárhoztatását nem fogadták el, hanem a büntetést is súlyosnak találták, hivatkozva Mózes Pál 26 éven ót végzett munkájára. Ezt erősítette a testület tagjaiban Mózes Pót levele is, amelyet az ülésen felolvastak. Ebben az elnök távolmaradását fizikai és idegi állóképességének leromlásával indokolta. Leírta azonban, hogy a rá kiszabott büntetés messze nem áll arányban az elkövetett hibákkal, maga1- tartással, s ügyében elsősorban politikai döntést sejt. Ezt a tanácstagok .közül is többen megfogalmazták. Volt, aki egészen szélsőséges módon koncepciós pert emlegetett. Olyan vélemények is elhangzottak, hogy Mózes Pálnak most azért kell buknia, mert korábban a város érdekében, ha kellett, keményen vitatkozott a megyei vezetéssel. De bárhonnan is indult és bárhová is jutott egy-egy hozzászólás, a mondanivaló lényege mindig érintette azt a képtelennek nevezett helyzetet, hogy a tanácselnököt a testület választja, ő szavaz a fizetéséről, a jutalmazásáról, visszahívásába ez esetben - viszont semmi beleszólása nincs. így a vita természetes módon egy idő után jogi síkra terelődött. Itt találta meg a testület az ilyen módon nem kívánt döntési kényszertől — ha időlegesen is — a megszabadulás lehetőségét. Egy javaslat kapcsán úgy határoztak; csak akkor foglalkozik a testület ismét az ügygyei, ha a fegyelmi büntetés jogerőre emelkedik. E pillanatban ugyanis Mózes Pál még több mint tíz nappal rendelkezik a fellebbezésre. Vasárnapi szakácstanács Ellopták Draskovics gróf receptjét Sebaj, betyár! - leves lesz az ebéd Káposzta, fők mák a rátét Nagy a rémület a sellyei Ormánság vendéglőben. Kétségbeesetten fogad oz üzletvezető, Farkas János, mert vasárnapi szakácstanácsnak féltve őrzött receptet íg^rt, az egykori, sellyei Draskovics gróf híres flekkenjét -, s a recept most sehol. Az étterembe két hete betörtek. Ügy tűnik, nemcsak a napi bevételre fájt a betörő foga. A lényeg, hogy pár napra ró valaki az éjszaka leple alatt kivezette a garázsból az üzletvezető öreg Ladáját, s a nagy felfordulásban nyoma veszett a híres grófi receptnek is. De sebaj, az úgyis ári étek! Az ormánsági ember pedig találékony. Káposzta, tök, mák akad a kamrában, s betyárbecsület is van a szakácsban, hát leves is jut, természetesen betyár módra. Aki készíti, Kovács László, az Ormánság étterem 27 éves szakácsa. Ormánsági betyárleves: 15 deka apróra vágott füstölt szalonnát zsírjára pirítunk, a tepertőt félretesszük. A zsírban hagymát és 15 deka szeletelt vargányát pirítunk, sóval, őrölt borssal, kakukkfűvel, fűszerezzük, 10 percig pároljuk, majd felengedjük egy liter húslevessel. Beletesszük a szalonnát, 10 deka kolbászt, egy babérlevelet, majd vékony rántást készítünk csipet piros paprikával, s készre főzzük. Metélőhagymóval és tejföllel kínáljuk. Aztán ormánsági kapros, tejfölös, káposztás dagadó is kerül az asztalra. Kovács László itt is szalonnával kezdi, 20 deka császárt felkoc- káz, megpirít, leszűri. Ezután a zsíron megpirít két fej vöröshagymát, rótesz 25 deka mosott savanyú káposztát, majd erre kevés sóval bedörzsölt 40 dekányi sertésdagadót, ró még 25 deka savanyú káposztát, kevés kaporral ízesíti, s készre főzi. Amikor megfőtt, kiszedi a dagadót, felszeletelve külön tálra teszi, majd a káposztát tejföllel behabarja, sóval, borssal ízesíti, és a húsra önti. Tálaláskor még meglocsolja tejföllel és kaporral díszíti. S ezzel még nincs vége, mert a szakács segédje, Ró- zsika igazi- házi rétest nyújt sebtében. Tökös mákosat. A tésztához nem kell más, csak liszt és sós víz. A kinyújtott rétestésztát tejfölös zsírral bőven meglocsolja, reszelt sütőtökkel, cukrozott mákkal, fahéjjal, mazsolával, reszelt citromhéjjal megszórja, erre mák réteg jön, majd újra tökös mákos. Majd elfelejtem, a citrom héján kívül a leve is kell hozzá. Hát grófi recept híján, így furgangoskodták k, a mai szakácstanácsot az Ormánság étteremben. M. Gy.. Jogsegélyszolgálat turistáknak Lehetséges, hogy hamarosan jogsegélyszolgálat áll majd az Ausztriába látogató magyar turisták réndelkezésére Kismartonban (Eisenstadt), Felső- pulyán (Oberpullendorf), és Felsőőrön (Obermart), s a Magyarországra érkező osztrák turisták ugyancsak felvilágosítást kérhetnek jogi ügyekben Sopronban, Szombathelyen, és Zalaegerszegen közölte Emil Schreiner, a Burgenlandi ügyvédi Kamara elnöke. A kamara kezdeményezésére szombaton Kismartonban magyar és osztrák jogászok megbeszéléseket folytattak az együttműködés lehetőségeiről. A találkozón a burgenlandi ügyvédek javasolták, hogy a két ország jogászai tartsanak fogadónapokat a határ két oldalán. Születésnap pezsgővel, késsel... Hasbaszúrta. Nyakbaszúrta. Mellbeszúrta. JHótbaszúrta. A férjét, az élettársát, a testvérét, a nagypapát, a barátját, az ismeretlent. Bor, sör, vodka, pálinka, pezsgő. Ittak, ünnepeltek, összeszólalkoztak, dulakodtok, szúrtak, öt súlyos testi sérülés, a hatodik meghalt. Hat eset, hat különböző családban - alig két hónap alatt. Ami közös a tragédiákban: az ital, a kés, és az, hogy a sértettek kivétel nélkül megbocsátották hozzátartozóik, nak. Kivéve egyet, oki december 31-én belehalt sérüléseibe. Születésnapon A feleség hasbaszúrta volt férjét. Januárban történt az asszony születésnapján. Délután virág, este bor, sör, tánc a pellérdi Potyka csárdában. Otthon pezsgő, majd zühog-tok az ökölcsapások az asszony fejére. A volt férj most élettársi szerepében csak a szokásos ittas műsorát produkálta. Régen is eljárt a keze, ha ivott, ha az asszony visszaszólt. Ezért is váltak el 1985-ben. De mégsem tudtak elszakadni egymástól, s most o férj új formában próbálta gyakorolni régi „ököljogát". De az aszszony fellázadt, bemenekült a szobába, bezárkózott, s amikor a férj betörte az ajtót, szúrt... Az apa nyakbaszúrta lánya szeretőjét.. . Decemberben tör. tént Pécsett, a lány születésnapján. Az apa és a lány szeretője jóbarátok voltak. Ezen a délutánon sörrel, borral kezdték az ünneplést, majd jött a pezsgő. Az ital jótékony hatására az apa elszundikált, a Pisze nevű barát pedig erőszakoskodni kezdett a lánnyal, akinek nem volt kedvére és segítségért sikoltott. Az apa felébredt és szúrt. .. Hétköznap Egy asszony hátbaszúrto az élettársót egy sima januári napon, albérleti lakásukban Pécsett. Délután együtt itták a Pajtás italboltban, ahol az asszony pohárszedő volt. A fél—fél deci kevert után az élettárs hazament. Az asszony még dolgozott és ivott négy korsó sört, öt fél deci kever- tet. Aztán „hazament". Hol voltál? _ fogadta az élettárs, majd egymás haját kezdték tépni. Végül az élettórs a heverőre lökte az asszonyt abból a célból, hogy kitopossa a belét. Az asszony nem hagyta, kétszer szúrt... Filmszakadás Egy pécsi férfi mellbeszúrta a lakásukon a nagypapát. Előzménye az italon kívül az veit, hogy „nevető embert" akart csinálni saját feleségéből, ezért késsel megvágta a szája szélét, majd a mellét. Az asszony segítségért sikoltott a konyhában tartózkodó nagypapának. Aztán filmszakadás... — vallotta a férfi. Csak arra emlékezett, hogy az idős ember az ágyon feküdt, ő- pedig megkérdezte tőle: „Papo, nem iszol?" „Nem — mondta a papa —, mert megszórtál . . ." Nyakbaszúrta egy somogy- viszlói férfi a testvérét. A történetben semmi különös indulat. Este együtt szórakoztak az italboltban, a bolt előtt - ki tudja, miért - dulakodni kezdtek, otthon pedig . . . „filmszakadás" — vallotta a férfi. „Fogalmam sincs, miként kaptam fel a kést, csak arra emlékszem, hogy dőlt az öcsém szájából a vér. .." Belehalt sérüléseibe december 31-én az a bólyi fiatalember, akit a vendéglőben hasbaszúrtak. A szúrkálás december 23-án történt. A fiatalembert azonnal kórházba szállították, megműtötték, és még egy hétig élt. A történetben csak annyi szerepe volt, hogy azon a délutánon a helyi vendéglőben szórakozott. Látta, hogy egy félmezitelenre vetkőzött férfi késsel hadonászik és azt kiabálja: „Ma még inni fogok valakinek a véréből!” Aztán annyit látott, hogy opósa nyakához teszi a kést. Ekkor odaugrott, a férfi ipedig szúrt . . . A szúrkáló vallomása: „Csak arra emlékszem, hogy forrt a helyzet... Szóltam a fiamnak, szaladj haza, hozd a jatagánt . . . Aztán filmszakadás . . ." Marton Gy. vasárnapi 5
