Dunántúli Napló, 1989. január (46. évfolyam, 1-31. szám)
1989-01-31 / 31. szám
1989. január 31., kedd Dunántúli napló 3 Senki nem bízik senkiben »Volt egy ifjúsági klubunk, amelyet nagyon nehezen tudtunk megszerezni, Akármilyen programokat próbáltunk szervezni, a falu lakossága csak akadályokat gördített elénk. , . . Elismerjük, hogy néha voltak olyan esetek, amikor a takarítás elmaradt, vagy a magnetofont a kelleténél kicsit hangosabban hallgattuk. De ezzel még nem szolgáltunk ró arra, hogy ezt az egyetlen kis helyiséget is elvegyék, amely a szórakozási lehetőséget biztosította. Most már csak a „kocsmába" tudunk járni . . . A fenti részlet abból a szerkesztőségünknek címzett levélből való, amelyet néhány szalatnaki fiatal írt alá. Kérésük azóta Csaba Károlynak, a Komló városi KISZ-bizottság titkárának köszönhetően talán már teljesült, s ismét van Szalatnakon ifjúsági klub. A levél legfőbb tanulsága azonban nem az, hogy az ifjúság a távol eső falvakban is a kor színvonalának és saját igényeinek megfelelően szeretné eltölteni szabadidejét, s még csak az sem, hogy a városi KISZ- bizottság segítsége’ menynyire kézenfekvő volt, hanem az, hogy ebben a mintegy 700 lelket számláló faluban senki nem bízik senkiben. Az idősebbek ugyanis nem bíznak a fiatalokban. Mert azok megint „összetolnak két fotelt és kupleráj lesz a klub", mert „mindent összehánynak és nem takarítanak", mert „igénytelenek", mert „egyszerűen érthetetlen, hogy miért kellett levelet írniuk!" A fiatalabbak pedig nem bíznak az idősebbekben. Hogy_ miért? Nem tudni, de tény, hogy nem Bregó Jánosné elöljárót és nem Radics József községi párttitkárt, az iskola igazgatóját, hanem a Dunántúli Naplót keresték fel kívánságukkal, ök mondták, hogy Markó József bikali tanácselnököt keresték ugyan, de valahogy mégsem tudtak személyesen szót váltani vele. December elején mindenesetre attól féltek a gyerekek, hogy épp a nekünk írt levél miatt nem kapják majd meg a klubot... Szóval senki nem bízik senkiben, és ez legalábbis elgondolkodtató. Szeretném tudni, hogy vajon létrejött volna-e a különböző jogos feltételekhez kötött megállapodás Szalatnakon, ha történetesen nincs ez a levél, s ha a városi KISZ- titkár nem érzi fontosnak, hogy közvetítő szerepet vállaljon a klub érdekében! Szeretném tudni azt is, hogy a fiatalok azóta már találtak-e maguknak is megfelelő és a felnőtteknek is tetsző vezetőt, s hogy el tudták-e dönteni a heavy metál és a diszkózene közötti rivalizálás nyilván sorsdöntő kérdését! Néhány év múlva pedig arra is kíváncsi lennék, hogy otthon kezdik-e meg önálló életüket, vagy ahogy most érzik — minden szívfájdalom nélkül elhagyják szülőfa-' lujukat! « Feriíng József w 1«mkkcs1 épett <2J Méregstop - átmenetileg? Október 14-én újabb szákmai egyeztetés volt, most már Beremenden. Erről röviden csak annyit — utalva a tisztességes tájékoztatás igényének megfogalmazására —, hogy itt egy sajtótervvel is megismérked- hettek a résztvevők. Ebben már „kottára" szerepelt minden, úgy, mintha a kísérlet, sőt: az üzemszerű égetés terve is akadályok nélküli lenne. Erről az október 14-i megbeszélésről egy MTI.közleményt tervezték — zárójelben: „kisanyag” —, 7. pont a kísérleti program végrehajtása, 10. pont az üzemszerű alkalmazás megkezdése. A megyei szerveket képviselő szakemberek újabb kérdéseket fogalmaztak meg. Például: Mit jelent az, hogy a kliríkerke- mencében történő égetés szigorú feltételekhez kötött? Milyen korlátokról van szó? A megküldött dokumentumokból nem derülnek ki a garanciák. Mik ezek? A kísérleti program végrehajtása milyen forrásokból, központi támogatóssal történik? Hogyan oldják meg a szállítást, az átmeneti tárolást az égetésig? Egyértelmű — nem gálandó légszennyező komponens mérésére nincs kidolgozott érvényes, szabványos módszer. Nem derült ki a megbeszélések révén sem, hogy az üzemszerű égetés során milyen mennyiségű és összetételű hulladékot ártalmatlanítanának. Azt is nyomatékkai hang^úlyozPeremartonból származó fluortartalmú szennyviz-iszap beremendi cementgyárban történő felhasználását megelőzően — megrendelésükre — a Szilikátipari Központi Kutató és Tervező Intézet laboratóriumi vizsgálatokat végzett. Pere mártó óban vegyipari válNovember 3-án a Baranya Megyei Tanács építési és vízügyi osztálya levélben jelzi a KVM főosztályvezetőjének: a megállapodásnak megfelelően megkezdték a helyi közösség (Beremendról van szó — M. A.) által választott társadalmi bizottság. valamint a szakértői bizottság megalakításának előkészítését. 16-án volt a falugyűlés Beremenden: egyik fő téma a tervezett égetési kísérlet társadalmi vitára bocsátása. Itt közölte a KVM képviselője: „Rendkívül jól előkészített, szakmailag alátámasztott 'kísérleti éqetést szeretnénk bevezetni.” Csakhogy — tette fel egy helyi lakos a kérdést: ha megválasztják is a társadalmi ellenőrző bizottságot (amit egyébként ezen a falugyűlésen létre Is hoztak), mennyit ért a szakembereket is polari. záló kérdéshez a testület? A közös nevezőre jutás nehézségei már korábban is felszínre jutottak. Az október 14-i megbeszélésnek a KVM által rögzített emlékeztetője szerint ugyanis a minisztérium képviselője úgy nyilatkozott, hogy „Kéri a tanács és a népfront jelenlévő vezetőit, tekintettel arra, hogy a szakértők a Baranya Megyei Tanács ÉV osztályának és környezetvédelmi titkárának ellenérzései miatt ma még mindig nem jutottak konszenzusra, a község vezető tisztségviselőit csak a meabe- szélés fényéről tájékoztassák..." Ami az „ellenérzéseket” illeti: a megyei tanács szakemberei november 2-án fogalmazták meg észrevételeiket és javaslataikat. Elsődleges szempont a kísérleti égetés feltételei megteremtésének elősegítése volt, a már jelzett érdekek figyelembe vétele alapjón. Ök is észrevételezték, hogy nálunk a technikai színvonal és néhol — sajnos — a technológiai fegyelem is az európai átlag alatt van. A lábatlani — befejezetlen — kísérlet nedves körülmények között volt, a 8CM- ben száraz eljárást alkalmaznak. Ezen felül a beremendi gyár klínkerkemencéiben gumit Is égetnek, nem tisztázott ennek kölcsönhatása a gyógyszergyári oldószerekkel égetés közben. Gondot és kételyeket kelt, hogy jelenleg több vizsták, hogy ne az ártalmatlanítást igénylő vállalatra legyen bízva annak eldöntése: melyék az oldószer lényeges és lényegtelen alkotóelemei. Végül még két szempont: üzemzavar esetén azonnali automatikus beavatkozási lehetőséget kell biztosítani, illetve: ha a beremendi klinkerkemencéik alkalmasak a veszélyes hulladékok ártalmatlanítására, okkor ezt biztosítsák az ország valamennyi cementgyárában. Azaz: feltétel, hogy ne csak Baranyában égessenek. A beremendi falugyűlést követően rövidesen megérkezett a megyei tanács építési és vízügyi osztályára a BCM igazgatójának levele: „A szavazási kísérlet és a hozzászólások többsége azonban az égetés engedélyezése ellen foglalt állást. A falugyűlést megelőzően általában a gyári dolgozók is a kísérlet lefolytatása télién voksoltak. ialat működik. A BCM Rt. a KVM egyeztetett álláspontjának függvényében a próbaüzemet mielőbb szeretnék lefolytatni. A BCM a kísérletekről szóló tárgyalások kezdete óta - folytatódik az igazgató levele — hangsúlyozta azt a véleményét, hogy csők a teljes hatósági és lakossági egyetértés esetén vállalkozik a kísérletre, azok bármelyikének hiányában nem vállalhatja fel az oldószer égetését. Tekintettel a fentiekre, a részvénytársasági szervezet felépítésének időszakában nem tartja időszerűnek a kísérlet lefolytatását, mert a társadalmi, politikai 'környezet esetleges számunkra kedvezőtlen változása zavarná gazdasági céljaink megvalósítását.” így a levél, a BCM tehát - most úgy tűnik — nem fogadja a gyógyszergyári oldószer-hulladékot. Van így is gondja: még mindig az üzem területén tárolják az NSZK-ból származó olajhulladékkol szennyezett, 1500 tonnányi pakurát, elégetésére nem kaptáik engedélyt, a KÖJÁL a szakhatósági hozzájárulást nem adta ki. Befejezésül a BCM-től ka pott legfrissebb információk. A cementmű tartályaiban maradt, olajhulladékkal szennyezett pakura eltüzelésére megkapták az engedélyt. A Peremartonból származó vegyihulladék égetése elől mostani álláspontjuk szerint teljesen elzárkóznak. Hozzátették: az a véleményük ellenére döntöttek így, hogy klinkerégető kemencéik — legőszintébb szakmai meggyőződésük, máshol már bevált gyakorlat szerint — alkalmasak a veszélyes hulladékaik' meqsem. misítésére. Jó lenne, hallottuk a gyárban, ha nem a közvélemény és az égetésre vállalkozók „csata ráznának" egymással, hanem tudós szakvéle- imények. Annyi bizonyos: valamit — előbb-utóbb — ezekkel a környezetveszélyes anyagokkal esi. nólni kell! Talán erre a következtetésre jutott a beremendi társadalmi bizottság is: írásban adta hozzájárulását a gyógyszergyári hulladék égetéséhez . .. Mészáros Attila Mit kifogásolt? A választójogi törvénytervezet a megyei ifjúsági közösségek fórumán A Baranya megyei ifjúsági közösségek fóruma megvitatta az országgyűlési képviselők és tanácstagok választásáról szóló törvénytervezetet. A tervezett módosítással kapcsolatban több ellenvélemény is elhangzott, végül a fórum résztvevői közös álláspontot alakítottak ki, s azt Írásban elküldték az ország- gyűlési képviselőknek, valamint a Hazafias Népfront Országos Tanácsa mellett nemrégen megalakult Ifjúsági Bizottságnak is. Erről az állásfoglalásról beszélgettem dr. Tistyán Lászlóval, az ifjúsági közösségek fórumának vezetőségi tagjával. — Mindenekelőtt szeretném felsorolni, hogy mely ifjúsági szervezetek képviseltették magúkat, mert ebből is látszik, hogy állásfoglalásuk tükrözi a megyei fiatalok véleményét. Tehát: a Baranya Megyei Vöröskereszt, a FIDESZ Pécsi Csoportja, a FII CU NŐI cigányegyesület, a HNF Baranya Megyei Ifjúsági Bizottsága, az „Ifjúságért" Egyesület, a KISZ Baranya Megyei Bizottsága, a Pécsi Egyetemi Természetvédelmi Klub, a Székesegyház ifjúság: közösségei, az SZMT ifjúsági tanácsa. gyűlés hiányában is lehetővé teszi a jelölést. Ehhez kapcsolódik, hogy véleményünk szerint a tanácstagok és ország- gyűlési képviselők jelölésének és választásának elvei, szabályai vonatkozzanak a különböző települések, városok és fal. vak tanácselnökeinek jelölésére és választására is.- Tudomásom szerint vita volt azon a kitételen is, hogy a jelöltnek kötelező legyen-e elfogadnia a Hazafias Népfront programját vagy sem . .. , - Mi volt a legalapvetőbb kifogásuk a tervezett módosítással kapcsolatban? — Véleményünk szerint a nyilvánosságra hozott tervezet nem tükrözi mai politikai valóságunkat és jelenlegi formájában nem képes biztosítani a társadalomban meglévő érdekek pluralitásának kifejeződését, ennek következtében nem felel meg a vele szemben támasztott társadalmi igényeknek. Mindezekre egyébként a társadalmi viták menetében Iméq sokan mások ugyanígy rájöttek, s hogy a kifogások megalapozottak voltak, az is bizonyítja, hogy jelenleg újabb törvénytervezet készül. — Igen, az eredeti módosítási javaslat ezt kötelezőnek tünteti fel. A mi véleményünk azonban az, hogy ne legyen ez kötelezői legyen program-szabadság, természetesen az alkotmány keretei között, vagyis a jelöltnek a Mogyar Népköztársaság alkotmányában foglaltakat kell elfogadnia, s ezt tekinteni a maga számára kötelező érvényűnek. — Állásfoglalásuk végén olvasható egy látszólag apróságnak, vagy formaságnak tűnő javaslat.- Melyek a legfontosabb ellenérvek?- Legelőször is az országos listára vonatkozó javaslatot említeném meg, ez minden szempontból „kilógott" a sorból. Elvetettük azért, mert a parlament jelenlegi, formája mellett összeegyeztethetetlennek tartottuk a demokratikus választás elveivel. Úqv láttuk, ihogy ebben a iavaslatban három elv keveredik, az országos listán szereolő képviselőkre, a közvetett választásokkal a me- gvei tisztséqviselőkre és a közvetlen választással a helvi ta- nácstaaakra vonatkozó javaslat. Állásfoglalásunkban megfogalmaztuk razt is, hoav az a személv is lehessen ielölt. aki ielöltséaének támogatásához meqfelelő számú szavazóool- aár aláírásával rendelkezik Ez a megoldás eqvrészt biztosíthatja az állomnoJaáro'k számára is a ielöltalh'tas lehető séaét. másrészt oedin, különösen a» olvan aorófalvas térségekben. mint Baranva. ielölő- Igen, itt arról van szó, hogy a választópolgár ne azt juttassa kifejezésre, hogy kire nem szavaz, hanem azt, hogy kire igen. Vagyis, bármilyen nevetségesnek tűnik, úgy éreztük, meq kellett fogalmaznunk, hogy a szavazólapon a nem támogatott személy nevének áthúzása helyett a támogatott nevét jelöljük be.- Az országban létező ifjúsági közösségek megvitatták ezt a törvénytervezetet, sőt a következő változatot is meg fogják vitatni, s az eddig elkészült. állásfoglalásukat eljuttatták a HNF OT mellett működő Ifjúsági Bizottsáanak is. Ennek a nemrégen alakult bizottságnak mi lenne a szerepe?- €z a bizottság a HNF szabályzatának megfelelően jött létre, de működésével kapcsolatban egyelőre méq viták vannak. Legfontosabb feladata az lenne, hogv összefogná a megyékben működő bizottságokat, itt futnánok össze a vélemények, s ezeket összegezve már mint az ország ifjúságának véleménve jelenhetne meg a bizottsáq közvetítésével kormányzati szinten is. Dücső Csilla Most meg a fluor? ( De az is lehet, hogy más ügy foglalkoztatja a friss rész. vénytórsasógot. A BCM Rt. november 21-én a megyei tanács építési és vízügyi osztályának címzett levelében jelezte: a A közérdekű bejelentések zöme megalapozott Visszaélések a NEB előtt Baranya Megyei Népi Ellenőrzési Bizottsághoz egyre több közérdekű bejelentés érkezik névtelenül. A beadványok jelentős része megalapozott, s legkülönfélébb negatív jelenségekre hívják fel a figyelmet, a hatalommal való visszaélésekre, a vásárlók megkárosítására, a lakáshoz jutás hosszú átfutási idejére, a hó- z. /°ssz állapotára, a felújí- taso* ^fnai-adására. Egyre na. gyöbb számban kifogásolják “JP-rt ®s kereskedelmi szolgáltatásokat. — A legtöbb esetben a társadalmi tulajdon hűtlen keze- esere, hanyag gazdálkodásra, a vezetők jogtalan előnyszerzéseire hívják fel a figyelmünket — mondja dr. Vida József, a Baranya Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke. - A névtelen bejelentések intézése során minden esetben először tájékozódunk arról, hogy a beadványban leírt visszaélések valóban megtörténtek-e, s csak ezt követően Indítjuk el a vizsgálatot. 1988-ban mindössze két esetben fordult elő, hogy a névtelen bejelentés alaptalan volt. A 'NEB teljes önállóságot élvez, a népi ellenőrök nincsenek tekintettel vezetői beosztásokra. Az üzemeknél, vállalatoknál azonban előfordul. hogy megpróbálnak beavatkozni a fegyelmi eljárásba. — Sajnos, felelősségre vonásnál liberális magatartás tapasztalható - folytatja dr Vida József. — Sok esetben a vezetők nem az elkövetett vétségnek megfelelően szabják ki a pénzbüntetést és a fegyelmit, így próbálják meg magukat jó színben feltüntetni. 1988-ban a Baranya Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság több mint félmillió forint kártérítést fizettetett ki, így az okozott károk jelentős része megtérült. Sok gondot jelent, hogy a bűnvádi feljelentéseknél a vizsgálat lezárását követően csak másfél-két évvel születik meg az ítélet. Így nem minden esetben az elkövetett bűnnek megfelelő az ítélet, nemegyszer elhalványul a felelősség mértéke.
