Dunántúli Napló, 1989. január (46. évfolyam, 1-31. szám)
1989-01-25 / 25. szám
1989. január 25., szerda Dunántúli napló 5 Robbanékonyak vagyunk Adóbevallás-30°/„ teremben Pécsett, a főpályaudvar várótermeiben csend és nyugalom honol. Az asztalok mellett diáklányok, gyerekes anyák, idős férfiak és nők ülnek Fonalat gombolyítanak, beszélgetnek. A termiben kellemes a zaj. Gyerekek a földön játszanak, autóikat versenyezte tik. Az ízlésesen berendezett váróteremben faragott székek, asztalok, az ablakok mellett pálmák. Mindenütt rend és tisztaság. Az ajtón felirat: „A teremben csak érvényes menetjeggyel lehet tartózkodni. Nemdohányzó váróterem." A bejárat melletti asztalnál a teremőr ül. Borkúti József két éve dolgozik a főpályaudvaron, előtte a szentlőrinci állomáson volt tolatásvezető. Kétnaponta teljesít szolgálatot Pécsett, Szentlőrincről jár be.-— Kétszer kaptam már szív- infarktust, ezért helyeztek ide teremőmek. Minden másnap vagyok reggel héttől este hétig. — Az egyik olvasónk levelet írt hozzánk, hogy január 16-án ebben a teremben várakozott. Az ittléte alatt egy fiatalember rosszul lett. ön nem tartózkodott a helyén, ezért az utasok hívták az Információs Irodából a mentőket. Amikor ön visszatért, állí- tóloo durván beszélt velük. — A múlt héten ezen a napon én voltam valóban szolgálatban. Háromnegyed hat és hot között azonban elmentem és ittam egy kávét. Mi után visszaértem, láttam, hogy mi történt. Az utasok közül az egyik fiatal elég csúnyán beszélt velem és felszólított, hogy hívjam a mentőket. Én feleslegesnek tartottam, ha már egyszer értesítették őket. — A levélben az is. szerepel, hogy ön ezután felszólította a teremben tartózkodókat, hogy akinek nincs menetjegye, az menjen ki. — Valóban, meghatározott időnként ellenőrzőm, hogy kinek van érvényes menetjegye. Kedden hajnali fél ötkor áztál riasztották a szegedi tűzoltókat, hogy a Csongród megyei Ollés községben a tanácsháza épülete lángokban áll. A fűz eloltása után a rendőrség a tűzoltók bevonásával megkezdte a vizsgálatot. A helyszíni szemle során alapos gyanú merült fel arra, hogy gyújtogatás történt. Az épületbe az ismeretlen tettes erő- szákkal hatolt be, megkísérelte a páncélszekrény felnyitását. Az íróasztalokat átkuAkár egy szálloda társalgója kultúrváróterme. Azon a napon az egyik asz- szony valami igazolványt mutatott, de én azt hittem, hogy szakszervezeti tagkönyv. De biztosan nem kiabáltam vele, mert én sem szeretem, ha jogtalanul beszélnek durván velem. Persze, ha mindjárt azzal kezdi, hogy ő nem lát jól, itt szeretné megvárni a gyerekét, mert így beszélték meg, akkor biztos, hogy nem küldöm ki, hanem tovább megyek. Elismerem, hibáztam, mert jobban meg kellett volna néznem azt az igazolványt, de a hölgyön nem vettem észre semmi szokatlant, még a tekintete sem árult el semmit. A váróterembe az üvegezett ajtókon, ablakokon keresztül bárki beláthat, szemmel tarthatja, mi történik bent. Az ól- lomásfőnököt a forgalmi irodában találom meg. Parrag János értetlenül hallgatja a történteket: — Borkúti Józsefre egyáltalán nem jellemző, hogy kiabálna az utasokkal. Erről az esetről nem is hallottam. Szentlőrincen tolatásvezetőként dolgozott, ha jegyellenőr lelt volna, akkor ránézésre meg tudná állapítani, hogy milyen igazolványt mutatnak fel neki. Azonban ebben a munkakörtatta, a talált iratokat meggyújtotta. A helyszíni szemlével egy- időben, a széles körű nyomozás eredményeként, a rendőrség a lakásán rövid időn belül elfogta Visnyei Károly 34 éves, büntetett előéletű üllési lakost, aki alaposan gyanúsítható a bűncselekmény elkövetésével. Visnyei Károly ellen a rendőrség előzetes őrizetbevétel mellett, szakértők bevonásával folytatja a nyomozást. is lehetne a pécsi főpályaudvar Fotó Kóródi Gábor ben olyan embereket foglalkoztatunk, akik egészségügyi okok miatt nem végezhetnek nehéz munkát. Még soha nem érkezett o teremőrökre panasz. A levélíró hölgytől elnézést kérünk, egy félreértés miatt kerülhetett sor a kellemetlen jelenetre. (Folytatás az 1. oldalról) A találkozó utolsó félórájában többet intéztek tehát, mint az elmúlt öt esztendő alatt. Ügy tűnt fel a kívülálló számára, hogy jótékonyan hat a tárgyalófelekre a bükkösdi tanácselnök, Máf/s István jelenléte. Ö volt az, aki a kritikus pillanatokban papírt és ceruzát ragadott, s a nehézségek vázolása helyett a lehetőségeket számolta ki. Konkrét ígéreteket tett a helyi termelőszövetkezet elnöke, Szabó József is, amitől az apparátus képviselői is szárnyakat kaptak. A káni képviselők egyetértettek. abban, hogy végre érzik elnökükön: konkrét segítségre számíthatnak tőle. Miután bebizonyosodott, hogy egy falusi tűzoltószertár tatarozását nem kell feltétlenül a DTV-vel megterveztetni, állami vagy szövetkezeti építőbrigáddal kiviteleztetni, elvégezhető a feladat egy hétvégi gulyásparti előzményeként, „amatőrökkel" is, nos, ezt belátván, g vb-titkár egyre felszabadultabban ígérte a tanács tartalékolt tízezreit. Persze, a kániaknak is össze kell fogniuk, ha még az idén faluházat és a jelenlegi földút nyomát követő makadám- utat kívánnak, össze kell' fogTájékoztatjuk a munkáltatókat és a lakosságot, hogy o személyi jövedelemadóból az 1988-ban befizetett út- és közműfejlesztési hozzájárulás, közműfejlesztési társulási, illetve vízgazdálkodási társulati érdekeltségi hozzájárulás, a távközlési alaphálózat fejlesztési hozzájárulás 30%-a levonható. Közműnek minősülnek: — az ivóvíz-ellátás, — a szenny-, használt- és csapadékvíz-elvezetés, -elhelyezés, tisztítás, — a villamosenergia-ellátás (kivéve: a 3,3 kW feletti teljesítmény igénybevétele miatt fizetett viltamoshálózat-fejlesztési hozzájárulást), — a vezetékes gázellátás és — a vezetékes távhő- és melegvíz-ellátás létesítményei, — a szilárd burkolatú járda és a pormentes közút. Az 1988-ban megfizetett közműfejlesztési hozzájárulás teljesítésének igazolására a fejlesztési célt megvalósító beruházó, illetve az a szervezet jogosult, melyhez a hozzájárulást befizették. így: — a tanácsok által létrehozott közművek esetén — a tanácsi műszaki osztályok határozata alapján — az illetékes helyi tanács V, B. pénzniuk már csak azért is, hogy ■az üdülők és állattartók érdekei ne ütközzenek ezen a gyönyörű vidéken. Egyes gazdák ne a hétvégi házak véleményeit tekintsék takarmánynak kóborló pilótáik számára . A romos házakat pedig senki sem tekinthesse építőanyag-bányának. ügyi szakigazgatási szervei, Pécsett: a Városi Adó- és Illetékhivatal (Szigeti út 33.), vízi, vagy víziközmű társulati formában megvalósuló közműépítéskor a társulat intéző bizottsága, — közműfejlesztési társulás (építőközösség) formájában történő közműépítéskor a fór- sulás közös képviselője kö*e- les kiállítani az igazolást. A felsorolt témakörben az OTP nem ad ki igazolást! Az igazolásnak tartalmaznia kell: — a befizető nevét, címét. személyi számát — a befizetett összeget — azt, hogy az igazolást adókedvezmény érdekében adták ki. Az igazolás alapján kell kiállítani az adóbevallást, illetve a munkáltató részére a nyilatkozatot. FONTOS! Az 1987-ben, illetve azelőtt részben saját erőből, részben OTP-hitelből befizetett közműfejlesztési hozzájárulás után 1988-ban teljesített OTP- hiteltörlesztés évi összege után nem jár 30° „ adókedvezmény. Az 1988-ban indult közmű- fejlesztésre 1988-ban befizetett saját erős, és hitelből fedezett együttes összegének 30° I,-a levőnható I Az APEH Baranya Megyei Igazgatósága Úgy tűnik e pillanatban, hogy ha mindkét fél megtartja ígéretejt, heppienddel zárulhat Kán és Hetvehely tavalyi szomorú, játéka, melynek végkifejletéhez dr. Nyéki Péter csoportvezető, a megyei tanács vigyázó szemét ígérte. Havasi J. Felgyújtották az üllési tanácsházát Sz. K. Kan már nem akar uálni A téesz főkönyvelője a szövetkezet ígéreteit sorolja Elásták a csatabárdot Hetvehelyen A vád: emberölés Kilenc késszúrással Tegnap délelőtt kezdte tárgyalni a Megyei Bíróság dr. Györegy Ernő vezette tanácsa az emberölés bűntettével vádolt Lukács János, aranyosga- dányi lakos büntetőügyét, aki 1988. október 3-án, kilenc késszúrással megölte feleségét. A folyosón szóváltás támad fegyőr és a vádlott rokonai ■között, akik mindenáron beszélni akarnak Lukács Jánossal.- Tilos — utasítja őket rendre a fegyőr. Néhány perc, s a tárgyalóterembe szólítják a vádlottat. A tárgyalás megnyitása után ® tanácsvezető bíró felkéri az ügyészt a vádirat ‘ismertetésére. Az ügyész a vád ismertetésé során kiemeli: a vádlott büntetett előéletű, 1986-ban garázdaság bűntette miatt ítélték el. ahonnan feltételesen sza- • bódult, majd 1987-ben, visz- szaesőként elkövetett, súlyos testi sértés bűntette miatt ítéltek el. Lukács János 1988-ban, összbüntetési ítéletben kiszabott szabadságvesztés büntetésének letöltése ideje alatt szerzett tudomást felesége hűtlenségéről, s arról, hogy három kiskorú gyermeküket elhanyagolja. A börtönben, cellatársai előtt többször kijelentette, hogy szabadulása után nem megy haza, hanem Csepelen vállal munkát. 1988. szeptember 29-én szabadult. Szabadulása után eredeti szándékától eltérően visszament a családjához. Robke- resménye egy-két nap alattel- fogyott - italra, taxira -, s ekkor tanácsi segélyt kért, s kapott, de a gyámügyi előadó figyelmeztette, ha nem rendezik családi életüket, gyermekeiket állami gondozásba veszik. Október 3-a. A vádlott édesapja és hozzátartozói meglátogatták Lukács Jánost és feleségét. A beszédtéma, a feleség hűtlensége volt, aki előzetesen már tájékoztatta A feleség 20 éves volt, méhében 2,5 hónapos magzatot találtak férjét, hogy amíg ő börtönben volt, az apósa és élettársa őt „férjhez akarták adni”. Lukács János által megkísérelt szembesítés eredménytelen maradt. Ekkor a rokonok eltávoztak a lakásból, majd később Lukács János, kettesben felelősségre vonta feleségét: „Megcsaltál... megint hazudtál..., ha nem maradunk együtt, a gyerekeket el fogják vinni állami gondozásba.” „Nem érdekel az, ha a tanács elviszi a gyerekeket. — válaszolta a feleség. S ekkor a férj felkapta az asztalról a konyhakést, és a feleségét ^csípőtájon megszúrta, majd a neki háttal álló asz- szonyt^ kitolta a lakásból, és még 'nyolcszor a felső testebe szúrt. Lukócsné kiszaladt az úttestre, összeesett, és a helyszínen rövid időn belül meghalt. — A vádat megértettem, bűnösnek érzem magam — mondja a fiatal, jó megjelenésű férfi. — De nem okartam, hogy meghaljon. Amikor létrám, hogy vérzik, tudtam, hogy bajt csináltam. Sajnáltam. Amikor a földön feküdt, megkérdeztem: Szerettél? Igen — válaszolta ő. Én a börtönből is írtam neki, nem érdekel, hogy megcsalsz, de ne tudja meg senki! Az szégyen! Én nem akartam, hogy a gyermekeinket állami gondozásba vegyék! Én tíz évet töltöttem különböző intézetekben. Az igazságügyi orvosszakértőké a szó: ~ A melfkastájéki 7 szúrás a tüdőt érte. A 8. a hasba jutott, a 9. a jobb vesébe. A halál oka: heveny belső elvérzés, amely a tüdőállományt érő szúrt sérülések következménye. A 20 éves asszony boncolásakor a méhében 7 centimétc testhosszúságú magzatot találtak. (2,5-3 hónapos terhesség.) Lukács János nem kóros elmeállapotú, nála klinikai értelemben vett személyiségzavar áll fenn, amely azonban nem olyan fókú, hogy a vádbeli cselekménye vonatkozásában korlátozó tényezőt képezne. A vérében, a bűncselekmény elkövetése idején 1,56—1,83 ezrelékes alkohol koncentráció lehetett, ami közepes fokú alkoholos befolyásoltságot jelentett. A bíróság a vádlott, a szakértők és 10 tanú meghallgatása után a tárgyalást további bizonyítás miatt elnapolta. Marton Gy. 72 perc Ha valamire először kerül sor, még nem biztos, hogy nem utoljára. Ma, amikor tegnap még elképzelhetetlen társadalmi-politikai események tanúi és részesei lehetünk, könnyen juthatunk arra a téves következtetésre, hogy ezek az események és folyamatok egy irányba mutatnak, s hogy nap nap utón következik valami, ami még nem volt. De ez a vélekedés nem számol az elmúlt évtizedek hazai történéseivel, azzal, hogy volt, amire csak egyetlen egyszer került sor, és van, amire mindmáig egyszer sem. Pénteken éjjel a Tv2 beszámolt a Magyar Szocialista Munkáspárt és a Magyar Demokrata Fórum 12-12 képviselőjének a Politikai Főiskolán aznap délután lezajlott hat és egynegyed órás találkozójáról. A 72 perces összefoglaló megszerkesztésében a két szervezet egy- egy képviselője is részt vett, és a közvetítés után két további képviselő hitelesítette a nézők számára az összeállítást. Ahogy az a műsor bevezetőjében is elhangzott, a találkozó nem dialógus, hane párhuzamos monológok formájában zajlott. Ezzel együtt is igen figyelemre méltó és tanulságos kijelentések hangzottak el mindkét oldalról. Megfogalmazódott, hogy a hatalom megosztása csak a felszínt érintő kérdés, a lényeg a nyílt és becsületes eszközökkel folytatott politizáláson van. Az MSZMP egyik képviselője szerint az egypárt- rendszer negyven évvel ezelőtti bevezetése hazánkban természetellenes lépés volt. Az MDF részéről elhangzott, hogy legyen előbb „félpártrendszer", azaz a pórt adjon le bizonyos hatásköröket, és csökkentse befolyását más szervezetekben és intézményekben. így az Országgyűlésben is, ami nem tükrözi a jelen politikai viszonyait és folyamatait. A parlament tagjainak több mint hetven százaléka párttag, míg ez az arány a lakosságban alig hét-nyolc százalék. Az MDF új Ország- gyűlés létrehozását, új választások kiírását kezdeményezi. Mindkettőt alkab mássá kell tenni a politikai csoportok képviseletére. Az MSZMP hiányolja, hogy az alternatív szervezetek nem definiálják önmagukat, programjuk nem állító, hanem tagadó jellegű. Ugyancsak erről az oldalról hangzott el, hogy egy nyolcszázezres tömegpártban soha nem lehet teljes egység, s hogy a tagok többsége elkötelezett a változások mellett. Az MDF egyik tagja szerint a párt kétarcú helyzetben. van. A sztálini vezetési modell történelmi vereséget szenvedett, de nem szenvedett politikai vereséget. Ebben az elöregedett, elpuhult modellben nem hajlandó politizálni a nép. A párt képviselője szerint a két szervezetnek nem egymással kell foglalkoznia, nem egymást kell legyőznie. És ha a vitában e megállapítás közössége mellett más közös vonás nem is volt, azért a két szervezetben, az MSZMP- ben és az MDF-ben legalább egy közös dolog biztosan van. A nevükben az, hogy: Magyar. J M. P.
