Dunántúli Napló, 1989. január (46. évfolyam, 1-31. szám)

1989-01-22 / 22. szám

„Csak magunkat okolhatjuk...” Megvertük a világ­bajnok Brazíliát A teremlabdarúgás specialistákat követel Simoni (sötét mezben), az olasz játékos viszi el a labdát a fehér mezes magyar válogatott Freppán mellett Ki gondolhatta volna az I. teremlabdarúgó világbajnok­ság nyitányán, amikor Ma­gyarország maga alá gyűrte Brazíliát, hogy éppen a vesz­tes veszi át majd a imérkőzés- sorozat végén a díszes trófe­át? Mitagadás, Hollandia vá­rosaiban csak kevesen tippel­tek a dél-amerikaiakra. Mi­után többet is . alhattunk a történtekre, józanabbul tehet­jük mérlegre tapasztalatain­kat, reálisabban értékelhetjük a magyar válogatott teljesít­ményét. Tehetjük ezt annál in­kább, mert a magyar váloga­tott kétharmadát dél-dunántúli NB l-es csapatok játékosai alkotják, no és azért is, mert Tajti József szövetségi kapi­tány segítője, Céléi Imre, a Siófoki Bányász edzője volt, aki mind zalaegerszegi, mind győri és a mostani siófoki együttesnél is nagy jelentősé­get tulajdonított a terembaj­nokságnak. Sok, más szakem­berrel szemben állította, hogy azok a labdarúgók, akik bizo­nyítják technikai tudásukat a parketten, azokra lehet építe­ni a zöld gyepen is.- Milyen tapasztalatokat gyűjtöttek az I. teremlabdarú­gó világbajnokságon? - kér­deztük Géléi Imrétől. — Mint minden új sportág első hivatalos világversenye, különleges élményt adott a hollandiai torna is. A világ- bajnokság komolyságát igazo- landóan, jelen volt a FIFA egész vezérkara. Ami pedig a játékot ¡'Heti, nos nem a nagy­pályákról ismert személyiségek alkották a nemzeti válogatot­takat. Ez azonban semmit nen von le a csapatok eredményei­nek értékéből. Brazíliában, Olaszországban, Spanyolor­szágban,- no és a vébét ren­dező Hollandiában is külön szövetség irányítja a teremlab­darúgó bajnokságokat. Csupán érzékeltetésképpen: a holland válogatott az előkészületek so­rán 14-2-re verte a BEK-gyöz- tes Eindhovent.- Siker, vagy kudarc Ma­gyarország ötödik helye?- Amint az az elmondot­takból is kitűnik: sikernek könyveljük el szereplésünket, még akkor is, ha tudjuk: na­gyon nagy lehetőséget szalasz­tottunk el. Fájó volt az Olasz­országtól elszenvedett vereség. Mégis' azt kell mondanom, hogy nem ezen, hanem az előző két mérkőzésen buktunk el. Azokon nem 1 + 1, hanem 2+2 pontot kellett volna be­gyűjtendők. Sajnos mindkét találkozón későn ébredtünk, mire észbekaptunk, mór futhat­tunk az ellenfelek után. Az egyenlítésért folytatott küzde­lem sokat kivett a fiúkból, így nem juthattunk a legjobb négy közé, holott nyilvánvalóan ott lett volna a helyünk. A Brazí­lia elleni találkozó videófelvé­tele a birtokomban van, iga­zolhatom : nem volt véletlen, hogy megvertük a világbajno­kot.- Nem hagy nyugodni a gondolat: mi csak egyszer szenvedtünk vereséget, míg a brazilok elcsúsztak az Egyesült Államok ellen is . . .- Aki nem látta a mérkőzé­seket, annak bizony elképzel­hetetlen az a harcmodor, amit a többi válogatottban alkal­maztak. Vetődtek, nem ismer­tek elveszett labdát, testükkel törölték fel a padlót és nem lankadtak az utolsó pillanatig. Ezt tették ellenünk a sző j diai: is, holott majdnem 10 gól volt köztünk a különbség. Ami pe­dig az egyéni technikát illeti: a gyors labdaátvétel és meg- játszása, a milliméterpontossá­gú lövés nálunk hiánycikk. Vagyis a teremlabdarúgás kü­lön specialistákat követel.- Tudvalévő, hogy a vidéki klubokra épült válogatottunk. Többre lettünk volna képesek másokkal? — Fölösleges a latolgatás. Itthon a vidékiek bizonyítottak, és ott sem lógtunk ki a sor­ból, még hiányosságaink elle­nére sem. Talán jobb taktiká­val akár világbajnokok is le­hettünk volna.- A pécsi Túri az első két mérkőzésen szerepelt, aztán el­tűnt a pályáról. — Bár nem egyedül rám tar­tozik, annyit azért elmondha­tok, hogy Tajti Józseffel együtt már az elejétől kezdve csere­sorokban gondolkodtunk. Mi­vel Túri egyedül volt Pécsről, amint felépültek a többiék, ne­hezen fért be a siófoki, a vá­ci, vagy a zalaegerszegi sor­ba. És talán leginkább ő kép­viselte a nagypályás stílust. — Mit mondhat a rendezés­ről? — Kezdetben nagy volt az érdeklődés, a közönség azon­ban' mérkőzésről mérkőzésre csökkent. Nagy szerep jutott ebben a palánk hiányának. Aztán az utazás: a Dunántúl nagyságú országban több mint 2000 kilométert utaztunk. Mindezek napirendre kerültek a FIFA ülésén.- Kik állták meg helyüket maradéktalanul a csapatban?- Ha egyéni sorrendet kér - persze ez nagyon szubjek­tív —, akkor Zsadányi, Boros­tyán (Siófok), Rózsa, Csepregi (Zalaegerszeg) és a kapuban a váci Géléi. Vagyis, éppen egy csapat. Legközelebb talán hozzájuk kellene társakat vá­logatni.- Ott leszünk-e a legköze­lebbi világbajnokságon? — Mint ötödiket valószínű, meghívnak bennünket. Sőt azt sem tartom elképzelhetetlen­nek, hogy éppen hozzánk sor­solnak egy csoportot. De hát az még odébb van . .. Kapu László Refi ca bundáról „Kiközösítettek...” „Soha nem mondtam, hogy Róth találta volna ki' A héten meghozta ítéletét az MLSZ fegyelmi bizottsága az 1986-ban lejátszott PMSC- Békéscsaba NB l-es bajnoki labdarúgó-mérkőzés kapcsán. Torna Árpád és Lutz Jakab május, Brezniczky Sándor pe­dig június végéig szóló eltil­tást kapott. A jelenleg a Komlói Bányászhoz tartozó Ré- fi Gábor szeptember elsejéig nem öltheti magára hivatalos mérkőzésen csapata mezét. Mint olvasóinknak már hírül adtuk, a vizsgálat lefolytatása alatt (immár több mint két hó­napja) egyetlen érintett sem kívánt nyilatkozni, most viszont Réfi Gábor vállalkozott arra, hogy a nyilvánosság előtt is tisztázza az ügyben betöltött szerepét. — Mennyire emlékszik az ominózus mérkőzés előzmé­nyeire s az utána történtekre? - kérdeztük tőle.- A mérkőzés előttT napon néhány csapattársam megkere­sett azzal, hogy 100 ezer fo­rinttal be kellene biztosítani a győzelmet, s ezzel az ezüst­érmet is. Arra kértek, beszéljek Pásztorral, mivel ők a dömör- kapui edzőtáborban vannak, én viszont a városban szaba­don mozoghatok. De azt hadd szögezzem le: soha nem mond-» tam, hogy Róth találta volna ki a bundát. Tudomásom sze­rint az edzőtáborban a játé­kosok közösen beszélték meg, s a vezetők is tudtok róla.- A vezetők? Erről eddig senki nem beszélt. . .- Nekem akkor ezt mond­ták, s vannak a játékosok kö­zött, akik ma is ezt állítják, ha találkozom velük.- Folytassuk.- A pénzt aztán a nejemnek hozták el a játékosok felesé­gei, barátnői. Kinek mennyi volt otthon, annyit hozott. Én, mivel Pásztort személyesen nem ismertem, Szabónak szól­tam, s úgy állapodtunk meg, hogy a mérkőzés után a ne­jem átadja a pénzt a felesé­gének. így is történt.- Réti Gábornak mennyi pénze volt a borítékban?- Egy fillérem sem. Nem származhatott hasznom a mér­kőzésből, hiszen akkor sem játszottam, ugyanúgy, mint egész tavasszal, ezért csak a közvetítő szerepét vállaltam el. Pénzt nem akartam fektetni a buliba. Mégis én kaptam a legnagyobb büntetést. Ráadá­sul a PMSC-jótékosok, akiket eddig barátaimnak tudtam, kiközösítettek maguk közül. Még a feleségemnek sem kö­szönnek az utcán, ha szembe­találkozunk. Hát, ez fáj a leg­jobban . . .- Mi történt a rendőrségen?- Komlóról, az edzésről hoz­tak be Pécsre, a kapitányság­ra. Amikor megláttam az egyik kísérőm kezében a bi­lincset, nagyon megdöbben­tem, nem tudtam mire vélni a dolgot. Bent a rendőrségen aztán mór várt feleségem és édesanyám is. Mind a ketten zokogtak, folytak a könnyeik. Nagyon el voltam keseredve, főként azok után, hogy tudo­másomra hozták, ha nem val­lom be, amit a békéscsa­baiaktól már úgyis tudnak, a feleségemmel együtt fogdába kerülünk. Nem magamat féltet­tem, de mi lett volna az ott­hon egyedül lévő kisfiámmal? Abban az állapotban mindenre igent mondtam vol­na, csakhogy kiengedjenek. Az édesanyám és a nevelő­apám is a rendőrségen dolgo­zik - őket sem hozhattam kel­lemetlen helyzetbe. Később az­tán behozták Bodnárt, Brez- niczkyt, Lutzot és Tornát, S négyük közül hárman beval­lották a dolgot. Bodnár vallo­mására csak azért nem volt szükség, mert a három beis­merés a nyomozók szerint bizonyította, hogy az egész csapat tudott az ügyről. Más­nap a többiek kerültek sorra, de közülük, ha jól tudom, egyedül Lovász ismerte el, hogy bundázott a csapat. A többieket addigra már kioko­sították. Azt persze nem tu­dom, hogy Köcsög később miért került le a „műsorlap­ról" . . .- A PMSC-játékosok viszont visszavonták vallomásukat. Azt mondták, csak baráti szive s- ségből ismerték el a vádat, hogy Réli Gábornak és fele­ségének segítsenek.- Hát ez az, ami nevetsé­ges. Most úgy tűnik, mintha én, aki még csak nem is ját­szottam a mérkőzésen, meg­vettem volna 100 ezer forin­tért a saját pénzemből e9Y csapatot. Csakhogy biztos le­gyen a PMSC-győzelem. Ugyan már . . .- Az ügyészség végül ne­gyüket megrovásban részesí­tette. Következett az MLSZ le- gyelmi vizsgálata.- Szerintem, mire minket meghallgattak, már régen el volt döntve minden. A szak­osztályigazgatómat, Boday Fe­rencet még a terembe sem akarták beengedni, holott a PMSC-től Tüske dr. végig bent ült, amíg engem kihallgattak. Amikor én befejeztem a val- i lomástételt, ő kiment, hogy el­mondja a többieknek, mi tör­tént bent a teremben . . . Nem tisztességes a PMSC-sek részé­ről, hogy minden felelősséget rám akarnak hárítani. Én el­viszem a balhét, de' csak any- nyit, amennyi ebből nekem ki­jár. De meg kellene kérdezni Boday Ferencet, mert ő is „kapcsolatba került” időköz­ben a PMSC vezetőivel. (Boday Ferenc: — Az első alkalom, hogy felkaptam á fejem, az volt, amikor egy pécsi vezető kitelefonált Kom­lóra, hogy azonnal küldjem be Réfi Gabit Pécsre, mert ha nem vonja vissza vallomását még aznap, rányomják az egész balhét. Gabi viszont nem akart bemenni, én meg nem küldhettem. A második furcsa eset: az MLSZ egyik funkcionáriusával beszéltem telefonon, s egyszeresek meg­jegyzi: de hát a Réfi van ben­ne a legjobban a pécsiek bundájában. Kérdezem tőle: bőt ezt meg honnan veszed? Azt mondja, a teremtornán a PMSC-s vezetőktől - hallotta. Hát erről az alapról indult az 0 bizonyos fegyelmi tárgya­lás ... ) — Fellebbez az MLSZ-itélet ellen?- Igen, úgy tudom Torna Arplék is ezt teszik. Eddig Réfi Gábor nyilatko- zola. A másik fél véleményét szintén szerettük volna halla­ni. ezért megmutattuk az in­terjút Torna Árpádnak is. Mint a középhátvéd elmondta, nincs hozzáfűznivalója a Réfi által elmondottakhoz, leg­alábbis egyelőre. Ez persze nem zárja ki, hogy a későb­biekben taksáival együtt az itt megjelentekre válaszoljanak. Garami József ugyanígy nyi­latkozott. Pauska Zsolt Az „ártatlan” kapitány Nosztalgiát érzek az el­múlt év szeptembere után. A magyar sportolók nagy­szerűen szerepeltek akkor az olimpián és egy időre fe­ledtették a már örökösnek nevezhető huzavonákat. Alig volt időm örülni, újból je­lentkeztek a gondok. Kirob­bant a bundabotrány, majd sorra következtek az össze­függések a sportágak több­ségében. Ez a hét sem volt mentes egy látványos ösz- szsecsapástól: hajbakaptunk azon, hol legyen a hivatá­sos ökölvívók váltósúlyú vi­lágbajnoki döntője. Nem vitatom, jó dolog, hogy profi ökölvívó-mérkőzés színhelye lehet a főváros, de azért valamivel előbbre he­lyezném a fedettpályás atlé­tikai világbajnokságot. Ha netalán nem ■ jönne létre az ökölvívómeccs, akkor az még nem jelenti azt, hogy erről a sportágról végérvényesen le kellene mondani. A ké­sőbbiekben bizonyosan kap­nánk újabb lehetőséget. De nem kellene most ta­lálgatni, ha a szervezők kö­rültekintőbbek, s nem erejü­ket fitogtatják, hanem ve­szik a fáradságot, és pon­tosítják a részleteket. Ha valamivel alaposabbak, ak­kor elképzelhető, hogy nyu­godtan megrendezhették vol­na a Budapest Sportcsar­nokban a pályaépítők elle­nére az ökölvívó-mérkőzést. Ráadásul elintézhették volna mindezt szép csendben. A szurkolót ugyanis a végter­mék érdekli. * Ugyancsak az elmúlt hét eseménye volt a bundaügy első bírósági tárgyalása. Megszülettek az ítéletek, s a lapok többsége kíváncsi volt a kívülállók véleményére. A nyilatkozók másképp közelí­tették meg a témát, de egy ponton találkoztak a gondo­latok: nemcsak azok a vét­kesek, akik most a bíróság előtt feleltek tettüké'rt. Azok­nak, akik előteremtették a pénzt, a hajuk szála sem görbült meg. S ebben iga­zuk van a nyilatkozóknak. Mert ki hiszi el, hogy pél­dául a Rába ETO—ZTE mér­kőzés eredményének alaku­lása csupán 5 ember ügye volt. Igaz, azt vallották a tárgyaláson, hogy nem volt bunda. Lehet, hogy így volt, de azt nem tagadták, hogy annak tervezték. Nem hi­szem el, hogy a ZTE já­tékosai ne tudták volna, mi­re készülnek, ök viszont nyugodtan játszhatnak to­vább, mert ügyesen, annak a nyakába varrtak mindent, ki már befejezte aktív pá­lyafutását. De sorolhatnánk tovább a példákat. * Ha már az elmúlt hét na­pot boncolgatjuk, akkor volt még egy esemény, amely felkavarta az érzelmeket. A lelesport hétfői adásában vitázhatott egymással a volt MLSZ-társelnök, Tisza László, és a volt szövetségi kapi­tány, Mezey György. A ka­pitány szemére vetette a társelnöknek, hogy most be­szélgetnek először egymás­sal. Ezzel aztán egy csapás­ra maga mellé állította a közvélemény nagyobb részét» Hallottam több helyről is, lám-lóm, jól megmondta ez a Mezey, mert micsoda do­log, hogy, az elnök nem áll szóba vele. Sajnos, arról megfeledkeznek azok, akik így gondolkoznak, hogy Me­zey György az MLSZ alkal­mazottja volt, és a szövet­ségnek van apparátusa, amely többek között arra is hivatott, hogy megoldja a kapitány ügyes-bajos dol­gait. Elnézést a példáért, de nem hiszem, ha egy bá­nyásznak nem ég a karbid­lámpája, akkor azt csak a vezérigazgatóval beszélheti meg. Egyébként is az elnök­ségi üléseken rendszeresen találkoztak, s biztos, ha Me­zey keresi a lehetőséget, szóba áll vele az elnök. Csak ő azt szerette, ha kö- rüiugrálják. Így most a fele­lősség másé, a kapitány meg „ártatlan". ¿h*f***T Egy-iksz-kettö A VDN totó- tippjeit a 4. já­tékhétre Szabó István pécsi la­kos, a 107-es sz. kertvárosi totózó \ } törzstagja állítot­ta össze. A 4. hét tippjei: 1. Ceseno—Léccé. Tipp: 1. 2. Fiorentina—Roma. Tipp: 2, x. 3. Verona—Sampdoria. Tipp: 1. 4. Lazio—Juventus. Tipp: 2, x. 5. Pescara—Bologna. Tipp: x. 6. Torino—Como. Tipp: 1, x. 7. Bari—Ancona. Tipp: 1. 8. Empoli—Monza. Tipp: x, 2. 9. Genoa—Cosenza. Tipp: 1. 10. Messina—Parma. Tipp: x. 11. Sambenedettese—Padova. Tipp: x. 12. Taranto—Avellino. Tipp: 2, x. 13. Udinese—Reggina. Tipp: 1, x. + 1 14. Atalanta—Internazionale. Tipp: x. A PÉCSI KÖZÚTI ÉPÍTŐ VÁLLALAT ¿rtékkönyvelő munkakörbe szakirányú végzettséggel ti gyakorlattal rendelkező munkatársat (nőt) keres felvételre. { Jelentkezés: személyesen a pénzügyi és számviteli osztályvezetőnél, Pécs, Köztársaság tér 5. szám alatt. vasárnapi 7 LELÁTÓ

Next

/
Thumbnails
Contents