Dunántúli Napló, 1988. május (45. évfolyam, 120-150. szám)

1988-05-06 / 125. szám

1988. május 6., péntek Dunántúli napló 3 „Szocialista hazánkért” honvédelmi vetélkedő Helyszíni viztechnológioi-gázmentesitési vizsgáló berendezés üzem közben Földmérő és talajvizsgáló Egy vállalat, nagyon sok lábon Nem ütközik-e a nyereségérdekeltség az objektivitással? Az utóbbi hónapokban gyak­ran leírtuk a Földmérő és Ta­lajvizsgáló Vállalat nevét. E budapesti székhelyű cég végez­te a geológiai vizsgálatok je­lentős részét Ófalu-Feked tér­ségében. De az FTV feliratot viselő kocsikkal Tengizben ép­pen úgy találkozhatunk, mint a bős—nagymarosi vízi erőmű építkezésein. Az 1950-ben ala­pított vállalat csaknem vala­mennyi magyarországi nagybe­ruházáson otthagyta névjegyét. Tekintettel arra, hogy az FTV nevével valószínűleg a to­vábbiakban is gyakran fogunk találkozni, megkértük dr. Szi­lágyi Gábor igazgatót, mutas­sa be vállalatát. Mindjárt a beszélgetés ele­jén kiderült, hogy a cég neve „Földmérő és Talajvizsgáló" korántsem fejezi ki azt a szé­les tevékenységi kört, amely- lyel foglalkozik. Szervezeti fel­építését tekintve öt irodára oszlik, s az irodák nevei egy­ben a fő profilokat jelzik: geo­dézia, geotechnika, mérnök­geológia, építőipari korrózióvé­delem, fúróüzem. — Alapvetően tervező válla­lat vagyunk, de foglalkozunk kutatásfejlesztéssel, szabvány­alkotással, szakvélemény-készí. téssel, újítások és szabadalmak kidolgozásával. Mindezt önál­lóan vagy más vállalatokkal együttműködve. Most készül a profillistánk, amelyben hatvan­féle szolgáltatást kínálunk. Számos európai ország szak­embereivel tartunk kapcsolatot, ami két szempontból is hasz­nos: egyrészt hozzá tudjuk mér­ni magunkat a nemzetközi színvonalhoz, másrészt piacot keresünk irodáink számára.- Nem félnek attól, hogy túl­ságosan elaprózzák magukat?- Kétségtelen, hogy van ilyen veszély. A számos profil nagyon összehangolt munkát kíván. Viszont nem kell attól tartanunk, hogy munka nélkül maradunk. Valamelyik ágazat­ból mindig érkezik megrende­lés. Az FTV gyakran végez kuta­tási feladatokat. Milyen mun­kamegosztás alakult ki az aka­démiai, eqyetemi kutatóintéze­tekkel?- A nagyléptékű, mélyebb tudományos megalapozottságot igénylő szakvéleményezés min. dig a kutatóintézetek dolga. Mi a konkrét tervezés megala­pozására szoktunk megbízást kapni.- Hogyan lehet összeegyez­tetni az objektív véleményezést a nyereségérdekeltséggel?- Mi sohasem titkoljuk el, ha a megkutatott területről negatív a véleményünk. Ilyen­kor vagy azt tanácsoljuk, hogy keressenek más területet, vagy részletesen kifejtjük, milyen műszaki megoldásokat tartunk szükségesnek, gazdaságosnak. A megbízóval előre megálla­podunk a munka ellenértéké­ben, tehát azt a kutatás ered­ménye nem befolyásolhatja. — Milyen apparátussal dol­goznak? — Hatszáz ember tartozik az állományunkba. Szinte nincs olyan reál jellegű felsőoktatási intézmény, ahonnan ne jöttek volna hozzánk munkavállalók, önálló laboratóriumi közpon­tunk és fúróüzemünk van. Mi­niszteri felhatalmazás alapján az országban nálunk található meg az építési geotechnikai adattár. Minimális térítés mel­lett szabadon használhatja minden szakember. H. J. A Magyar Honvédelmi Szö­vetség az elmúlt év őszén hir­dette meg az 1848-49-es pol­gári forradalom és szabadság- harc 140. és az lyIHSZ meg­alakulásának 40. évfordulója tiszteletére a „Szocialista ha­zánkért" elnevezésű, felmenő rendszerű országos honvédel­mi vetélkedősorozatot. A vetél­kedőn a lakosság minden ré­tege és korosztálya képvisel­tette magát. A vetélkedősorozat lassan a finiséhez érkezik Baranyában. Lezajlottak az alapjátékok az iskolákban, MHSZ-klubokban, megrendezték már valamennyi városban a városi döntőket, amelyeken az alábbi sorren­dek alakultak ki: Pécsett a felnőtteknél 1. Zsolnay Porcelángyár, 2. MÉV ÉDÜ, 3. MÉV III. üzem; közép- iskolásoknál: 1. Pollack Építő­ipari Szakközépiskola, 2. Szé­chenyi Gimnázium, 3. Janus Gimnázium; általános iskolá­soknál: 1. Egyetem utca, 2. Jókai utca, 3. Fehérhegy. Komlón, felnőtteknél: i. Zo- bák-akna, 2. Kossuth-akna, 3. Béta-akna; középiskolásoknál: 1. Steinmetz, 2. Kun Béla, 3. 501-es Szakmunkásképző; ál­talános iskolásoknál: 1. Hosz- szúhetény, 2. Fürst S. utca, 3. Magyarszék. Mohácson, felnőtteknél: 1. Babarc, 2. Mohács, 3. Boly; középiskolásoknál: 1. Mohács, Mg. Szakközépiskola, 2. 502-es Szakmunkásképző; általános is­kolásoknál: 1. Boly, 2. Homo­rúd, 3. Nagynyárád. Siklóson, felnőtteknél: 1. Kovácshida, 2. Sellye, Víztár­sulat, 3. Kémes; középiskolá­soknál: 1. Siklós Gimnázium, 2. Siklós Szakmunkásképző, 3. Villány Szakmunkásképző; ál­talános iskolásoknál: 1. Siklós, II. sz. Iskola, 2. Nagyharsány, 3. Magyarbóly. Szigetváron, felnőtteknél: 1. Szigetvár területi, 2. Szigetvár Tanács, 3. Szigetvár Tűzoltó­ság; középiskolásoknál: 1. Szentlőrinc, Mg. Szakközép- iskola, 2. Szigetvár Gimnázium, 3. 509-es Szakmunkásképző; ál­talános iskolásoknál: 1. Mozs- gó, 2. Szigetvár, Lenin Itp., 3. Drávátok. A megyei döntőn az első helyezettek vesznek részt vala­mennyi területről. Városuk közös, 12 fős csapataként. A megyei döntőre, május 7- én, a pécsi középiskolai Hon­véd Kollégiumban kerül sor. A megyei döntőn győztes vá­ros csapata majd kiegészül 8 fővel (a fegyveres erőknél, tes­tületeknél önállóan szervezték a vetélkedőt a megyei döntő­ig) és az így kialakult 20 fős megyei csapot vesz részt majd június 4—5-én Kaposvárott, a területi elődöntőn. Széchenyi Zsigmond, a nagy vadász is segített a gyűjtésben fl sellyei kastélypark arborétuma 355 fa a világ minden tájáról Baranya idegenforgalmában az Ormánság még meglehető­sen mostohagyereknek számít. A mostanában egyre növekvő számban ide kiránduló turis­ták számára az ormánsági fal­vak néprajza, népi építésze­tének emlékei jelentik a leg­főbb vonzerőt, a kuriózumot. Pedig az Ormánság legfőbb centruma, Sellye másféle ér­dekes látnivalót is kínál. Olyat, ami majdhogynem páratlan a maga nemében, a Dél-Dunón- túlon: a kastélypark 7,65 hek­táros területű arborétumát. A kastélypark eredete több mint 200 éves múltra nyúlik vissza, arra az időre, amikor még Batthyány—Srattmann her­cegi család uradalma volt a sellyei birtok. A múlt század közepe táján került a kastély és az uradalom nászajándék címén a Draskovich grófi csa­lád birtokába. Az uradalom utolsó birtokosa, Draskovich Iván nevéhez fűződik a park kibővítése, igazán szép fejlesz­tése. Ennek a munkának a dandárja az 1895 és 1905 .kö­zé eső évtizedre tehető. A bőví­tés hagyománytiszteletből né­miképp megőrizte az eredeti franciakért formát a kastély főbejárati oldalán lévő, mint­egy 80x80 méteres területen, de a többi a 19. században különösképpen divatos angol­park jelleget öltötte magára. A kertészkedésért rajongó gróf barátaitól mindig fákat, fa­csemetéket kért. S kapott is ivendégeitől jó néhány ritkasá­got. Barátság fűzte Széchenyi Zsigmondhoz, a híres vadász­hoz is, aki sok délszaki buk- szust hozott neki. Draskovich Iván gróf más birtokairól is te­lepíttetett ritka növényeket a sellyei kastélyparkba. így pél­dául a ma is meglévő ma­mutfenyőt 1927-ben a szlatinai birtokáról hozatta ide. Az arborétumot megtépázta a második világháború, főként fenyöfélékből tűnt el jó néhány darab. A park különleges érté­kének felfedezése nem új ke­letű: 1965 óta védett termé­szeti objektum. Ma is szám­talan ritkaságot rejt magában, mint például az aranytuja, ezüstfenyő, páfrányfenyő, tar­kalevelű japánakác, vérbük- kök és rózsásszegélyű vérbük- kök, vértölgyek, andalúziai je- qenyefenyő. A származást te­kintve szinte a világ minden tájáról van az arborétumban fa, így a Kaukázus vidékéről, Kínából, Japánból, Kanadából, Görögországból, Spanyolor­szágból. Az arborétum jelenle­gi állománya 115 darab örök­zöld és 240 darab lombhullató fa. Az arborétum ismertségét és a sellyei turizmust fellendí­tendő, a közelmúltban a Sely- lyei Mezőgazdasági Szakmun­kásképző és Munkástovábbkép­ző Intézet kis füzetben parkis­mertetőt jelentetett meg törté­neti áttekintéssel, térképpel, fényképekkel, növénykatalógus­sal. Az ismertető szerzője Pá­pai Jenő sellyei helytörténész. D. I. »Dn POLITIKAI FÓRUMA---------------------------------------------------------------------------S____________________. A tagkönyvcsere és a pártmunka megújulása A párt vezető szerepéről, az ideológiai munkáról és az or­szágos pártértekezlet állásfog­lalásáról folytatott vitákkal egyidőben megtörténtek az elő­készületek a párttagsági köny­vek cseréjére. A párt belső életében oly fontos feladat végrehajtásának első szaka­sza, a párttagokkal folytatott beszélgetések és azok tapasz­talatainak összegzése befeje­ződött. Ezért érdemes vissza­tekinteni arra, hogy e munka mennyiben szolgálja a pártélet megújulását. A Központi Bizottsáq 1987. június 23-i határozatában a tagkönyvcsere feladatait a kö­vetkezőkben fogalmazta meg: „Mozgósítson a soron lévő lei­adatoknak, a Központi Bizott­ság gazdasági-társadalmi ki­bontakozási programjának a végrehajtására. Járuljon hozzá az eszmei, politikai, szervezeti és cselekvési egység megújítá­sához. Erősítse a pártlegyelmet, a pártdemokráciát, a nyílt, közösségi légkört, a kritikai, önkritikái szellemet, a pártszer­vezetek önállóságát és felelős­ségét." Nyílt és kritikus beszélgetések Az 1987 október és 1988 február vége között tartott be­szélgetések nyomán aktívabbá vált a helyi pártélet, fokozó­dott az érdeklődés az ország egészét érintő kérdések iránt. E beszélgetések lehetőséget és alkalmat teremtettek a párt­tagsággal folytatott kétoldalú eszmecserére, a vélemények üt­köztetésére. A beszélgetések­re nyílt és kritikus hangvétel volt a jellemző. A párt politi­kájáról a kommunisták átgon­doltan, felelősséggel mondot­tak véleményt. Elsősorban az ország helyzetének a megíté­lése, a gondok okainak elem­zése, a kibontakozás esélyei, a párt vezető szerepének ér­vényesülése, a párt iránti biza­lom kérdése került a közép­pontba. A szocializmus építése során elért eredményeinket a tagság többsége értékeli és félti, azonban sokan még mindig csak kételyeiket, fenntartásai­kat fogalmazzák meg. Jelen­tős a felfelé irányuló kritikai észrevételek száma. Ugyanak­kor az is tény, hogy a helyi pártalapszervezetek, munka­helyek tevékenységét és saját munkáját a párttagság nem ugyanolyan kritikus mércével méri. A kommunisták túlnyomó többsége támogatja a változá­sokra irányuló törekvést, és ki­fejezi, hogy kész részt vállal­ni a kibontakozásért végzen­dő munkából és feladatokból. Ezt azonban csak úgy vélik megvalósíthatónak, ha a párt tevékenységében mindkét irányban szélesedik a nyílt, folyamatos, őszinte tájékoz­tatás, a vélemények figyelem- bevétele. Majd mindenütt szó­vá tették, hogy olyan viszonyo­kat kell teremteni, amelyek lehetővé teszik a felelősség következetes, személyre szóló érvényesítését. Akik nem képesek azonosulni E röviden felsorolt gondola­tok ismeretében is elmond­hatjuk, hogy e kérdések vala­milyen formában megtalálha­tók a párt vezető szerepéről szóló tézisekben, az országos pártértekezlet határozat-terve­zetében. Ez is bizonyítja, hogy a gyakorlati munkában is je­len van a KB-nak a párt szervezeteihez, tagjaihoz írott levelének gondolata, hogy „kü­lönböző pártfórumokon tudato­san fejleszteni kell az állandó vitát, biztosítsuk, hogy az ész­revételeket, javaslatokat ér­demben megvitassák és érvé­nyesítsék. A döntéshozatal előtt szélesebb körből kell vé­leményt kérni." E célok meg­valósítása viszont azt igényli, hogy a jelenlegi helyzetben a kommunisták az eddigieknél többször váltsanak szót, mond­janak véleményt. A beszélgetések során sze­mélyenként is értékeltük a párttagok munkáját és kezde­ményeztük azok kiválását, akik nem akarnak, vagy nem tud­nak eleget tenni kötelezettsé­geiknek. A párttagság önként vállalt kötelezettség. Ezért mindazok, akik nem képesek azonosulni a párt megújuló politikájának alapvető elvei­vel, minden következmény nél­kül kiléphettek a pártból. Ezt a döntést 40 796-an választot­ták. A pórtvezetőségek 1341 kilépését, 3845 tag törlését, és 243 fő kizárását kezdeményez­ték. Mindez a párttagság 5,3 százalékát érintette. A kilépések okai A kilépések okai összetettek. A kiválók jelentős része beteg­ségre és családi okokra hivat­kozott. Figyelemre méltó számban voltak ugyanakkor a tagdíjat sokalló, a vallásosságra és az egyéni sérelmekre — főleg a nyugdíjasok körében — hivat­kozó párttagok. Számosán azt jelezték indoklásukban, hogy nem értenek egyet a pórt poli­tikájával, annak egy részével, vagy helyi megvalósításával. Voltak, akik a pórt politikáját túl liberálisnak minősítették, úgy vélték, hogy kiengedi ke­zéből az irányítást. Mások a megnövekedett gazdasági, meaélhetési nehézségekre hi­vatkoztak. A kiválásokkal erősödtek a párt sorai, hiszen elsősorban olyanok kerültek ki, akik va­lójában csak „szimpatizáltak” a párttal, de amikor a nehe­zebbé vált helyzet miatt foko­zott terheket, vagy áldozatokat kell vállalni, amikor a párt politikáját élesedő vitában és határozottabban kell képvisel­ni, erre mór nem vállalkoznak. Az ország és a párt előtt álló feladatok megkövetelik, hogy a kommunisták mindenütt rendezzék soraikat, hogy gon­dolkodásban és cselekvésben egységesek legyenek. A kibon­takozási program megvalósítá­sa során vállalják a kezdemé­nyező és ösztönző szerepet, hogy minden kommunista fe­lelősségteljesen tegyen eleget kötelességének ott, ahová az élet és a párt állította. Ma ezzel tudjuk segíteni a párt­munka megújulását. Biró József, az MSZMP KB alosztályvezetője

Next

/
Thumbnails
Contents