Dunántúli Napló, 1988. április (45. évfolyam, 91-119. szám)

1988-04-22 / 111. szám

9 1988. április 22., péntek Dunántúli napló Pécsi orvosnő tart tanfolyamot Budapesten A fiatalember füle jelzett. Illetve nem is a füle, hanem a rendkívüli érzékenységű kis műszer, amit az orvosnő a fülkagyló különböző pontjaira helyezett. És mindig ugyanott, ugyanazon a ponton. A pá­ciens pedig nem értette, az orvosnő miért azt firtatja tőle, van-e vagy volt-e vesepana­sza? Vizelt-e véreset vagy sem? A fiatalember elsőosztályú sportoló, futóatléta. Edzői nagy jövőt jósolnak neki, azonban egy ideje az eredmények el­maradtak a várakozástól, a fiú állandó derékfájdalmakról pa­naszkodott. Küldték orvostól orvosig, vizsgálták, az ered­mény: negatív. Akkor javasol­ta valaki az akupunktúrát, mégpedig olyan valaki, aki is­merte dr. Draveczky Éva pécsi orvosnőt. így került a pesti fia­talember a pécsi Veress Endre úti Rendelőintézetbe. S elég jó oka volt csodálkozni, hogy a doktornő — bár csak a fülét vizsgálta a kis „műszerrel" - ahelyett, hogy elkezdte volna ez akupunktúrás kezelést, át- küldte őt az urológiára. Ott pedig kiderítették, mindkét ve­séjében vesekő képződött, ez okozta a panaszokat. Dr. Draveczky Éva ideggyó­gyász szakorvos — a pécsi Egyesített Egészségügyi Intéz­mények orvosa — egyszerűen magyarázza el a laikus számá­ra hihetetlennek tűnő eset összefüggéseit: A fülkagylóra, erre a haszontalannak hitt test­részre kivetülnek a különböző szervekből az agyközpont felé tortó ingerületek. Ennek kö­szönhetően, ha valamelyik szerv beteg, akkor a fülkagy­lón az adott kivetülési ponto­kon megváltozik a bioetektro- mosság. Ez a finom kis mű­szer ezt a változást érzékeli és jelzi. Azt nem lehet vele meg­állapítani, hogy mi a baj, csu­pán abban adhat segítséget, hogy milyen irányban kezdjék el vizsgálni a beteget. Ugyan­akkor a fül ezen pontjaira va­lamilyen módon hatva befolyá­solni lehet egy-egy szerv mű­ködését is. A köznyelvben ezt nevezik fül-akupunktúrának. Nálunk az akupunktúrának, gyógyító hatásának hivatalos elismerése és alkalmazásának jóváhagyása sokáig váratott magára. Míg a világon szinte mór mindenütt foglalkoztak vele, addig nálunk külföldi ta­nulmányúiról hazatért orvosok majdhogynem illegálisan pró­bálkoztak az alkalmazásával. A helyzet ma bár jelentősen változott — hiszen sokan fog­lalkoznak vele magas fokon, és megrendezték, éppen Pé­csett az első országos reflex- terápiás kongresszust is —, de hivatalosan ilyen szakrende­lést nem engedélyeznek. Arra hivatkozva, hogy ilyen szak­képzés nincs Magyarországon. Jórészt a helyi vezetők szem­léletén múlik, hogy amelyik orvos vállalkozik erre, napi munkája mellett foglalkozhat-e vele. Ennek ellenére hosszabb tanfolyamon szerzett szakkép­zettséggel mégis rendelkeznek, igaz mindössze ketten az or­Reflexterápia Az akupunktúrás pontok műszerrel is kimutathatók szógban. Egyikük dr. Dravecz­ky Éva, aki a Szovjetunióban szerzett diplomát erről a szak­területről. Épp ezért a közel­múltban kérték fel, hogy a Budapesten indult akupunktú­rás tanfolyamot ő vezesse. — Hogyan szerezte meg ez! a diplomát, s egyáltalán miért kezdett el akupunktúrával fog­lalkozni? sával érhetünk el jó ered­ményt. Van betegség azonban, amely akupunktúrával nem ke­zelhető. A tanfolyam végezté­vel diplomát kaptam erről. (Dr. Draveczky Éva nem szívesen beszél róla. Amikor hazajött, kérte ennek a diplomának a honosítását. Elutasították azzal az indokkal, hogy Magyaror­szágon nincs reflexterápiás Dr. Draveczky Éva akupunkturás kezelés közben — A Szovjetunióban Ungvá- ron végeztem az orvosi egye­temet. Ott volt egy neurológus professzorunk, akit nagyon szerettünk, és aki rendkívül magas szinten művelte a szak­mát. Szuggesztív egyéniség volt. Nos, amikor végeztem, ő adott pár tűt és egy oroszra lefordított kínai könyvet a ref lexterápiáról. Ö mondta, lát bennem annyi kitartást, hogy hozzáfogjak a tanulmányozásá­hoz. A könyvet ki is tanultam, de a tűkhöz nem mertem nyúl­ni. — Végül 1984-ben sikerült eljutnom a moszkvai Központi Reflexterápiás Intézetbe, ahol háromhónapos elméleti és gya­korlati tanfolyamon vettem részt. Ennek az intézetnek van kutatórészlege is, ahol az aku­punktúra hatásmechanizmusát kutatják és van klinikai fek­vőrészlege, ahol a legkülönbö­zőbb betegségben szenvedő­kön próbálják ki a módszer1. Az eddigi eredményeik alap­ján — és az én eddigi tapasz­talataim is igazolják — vannak betegségek, amelyek aku­punktúrával jól gyógyíthatók gyógyszer nélkül is és vannak, amelyeknél az akupunktúra és a gyógyszerek együttes hatá­képzés, tehát ilyen szakkép­zettséget sem tudnak hivatalo­san elismerni.) — Az akupunktúra elnevezést csak mi használjuk, a Szov­jetunióban és más országok­ban reflexterápiáról beszélnek. Hiszen a testpontokat külön­böző módon lehet ingerelni, nyomással, vákuumhatással, hővel. Az akupunktúra csak a tűszúrósos módszert jelenti. — Az ön kollégái közül so­kan még ma is kételkednek a tüszúrásos módszer hatásos­ságában, nem ismerik el gyógy­módnak. — A bőrfelületen vannak olyan pontok, ahol több ideg­végződés található. Ezeken a helyeken alacsonyabb a bio­elektromos ellenállás, és foko­zottabb a széndioxid-kiválasz­tás. Ez ma már műszerekkel mérhető tény, ugyanúgy, mint a beszélgetésünk elején emlí­tett fülpontok. Nos, ezek a testfelületek megegyeznek az akupunktúrás pontokkal. A tes­ten kb. 365 ilyen pont van. Az akupunktúra hatása azon alapszik, hogy az itt lévő ideg­végződések ingerlésével egy­részt a fájdalmat lehet le­blokkolni, másrészt olyan élet­tani folyamatokat lehet bendí­tani, amelyek serkentik a szer­vezet védekező, öngyógyító mechanizmusát. — Hogy mely betegeknél milyen pontokat ingerlünk, eh­hez is különböző receptúrát kell felállítani, s ha az egyik nem hoz eredményt, próbál­kozni kell másikkal. Ugyanis az akupunktúrával foglalkozó orvosnak nem elég csak any- nyit tudni, hogy egy bizonyos tünetnek itt vagy ott a pontja. Ismernie kell az egyes pontok közötti összefüggések szabá­lyait ahhoz, hogy a legjobb pontkombinációt tudja össze­állítani az adott esetben. Eh­hez azonban tudni kell a neu­rológiát, rengeteget kell tanul­ni, olvasni. Ezért lenne szük­séges a magas színvonalú képzés beindítása. — Mely betegségek kezelé­sénélj lehet jó eredménnyel alkalmazni? — Jól gyógyítható a migrén, csökkenthető a gyomorfeké- lyes beteg fájdalma, és jól be­folyásolható a stressz által ki­váltott magas vérnyomás. Lum­bágó és ischialgia esetében 60—70 százalékosak az ered­ményeink. Különböző görcsök oldására is jól alkalmazható, de jó eredményt értünk el al­vászavar, neurózisok kezelésé­ben is. Feltétlen megemlíte­ném az asztmás betegek kö­rében nálunk elért igen figye­lemre méltó javulási, gyógyu­lási arányt. — Elterjedt, hogy akupunk­túrával le lehet szokni a do­hányzásról, vagy gyógyítani le­het az alkoholizmust. — Ez nagy tévedés. Az aku­punktúra csupán segítség azok­nak, akik erős akarattal elha­tározzák, hogy leszoknak akár a dohányzásról, akár az alko­holról. Ugyanis, sokan azért vallanak kudarcot, mert a fel­lépő gyötrő hiánytüneteket nem bírják elviselni. Nos, az akupunktúrának itt van szere­pe, hogy ezeket a kínokat oko­zó megvonási tüneteket eny­híti. — Olvastam valahol, hogy Kínában az AIDS-t is próbál­ják akupunktúrával gyógyítani — Ez nagy tévedés, szerin­tem újságírói baki. Csupán ar­ról lehet szó, hogy mint mái említettem, bizonyos pontok ingerlésével a szervezet véde­kező mechanizmusát serkente­ni lehet. — A reflexterópia nem köny- nyű tudomány. Rengeteg ta­nulást igényel és minél job­ban belemélyed az ember, an­nál több homály merül fel. Azonban hangsúlyozni szeret­ném, az akupunktúra nem csoda gyógymód. Hiba lenne egyedüli módszerként alkal­mazni, csak kiegészítője lehet az egyéb terápiáknak. Sarok Zsuzsa Iliiíkórtól működik es Hol? A komputer tomográf tért hódított az orvostudomány szá­mos területén, ugyanis gyors, a test minden részére kiterje­dő, precíz képfelbontású felvé­telei hasznos és nélkülözhetet­len diagnosztikai segítséget nyújtanak az orvosoknak. Lon­donban 1972-ben az EMI cég készítette az első komputer to- mográfot, egy évvel később Eu- rópóben három készülék mű­ködött. Azóta már számtalan készülék található a klinikákon, kórházakban. Ma már az egész testről ké­szítenek fölvételeket. Jelentős segítséget nyújt a daganatku- tatósban. Elsőként az idegse­bészek használták. A komputer tomográf meggyorsítja a diag­nosztikát és választ ad a mű­tétek utáni esetleges szövőd­ményekről. Budapesten az utóbbi időben több készüléket állítottak üzem­be. Pécsett évekig működött egy régebbi típusú komputer Dj komputer tomográf Pécsett tomográf. A POTE Radiológiai Klinikáján vizsgálták a készü­lékkel a rászoruló betegeket. Nemrégiben az egyetem kapott egy modernebb, Siemens gyárt­mányú komputer tomográfot, amely a ímeglévőnél sokkal fi­nomabb képfelbontású, ponto­sabb, és a felvételeket gyor­sabban készíti el. A készülék még nem használható, felállítá­sához jelenleg erősítik a régi komputer helyiségének födémét a Radiológiai Klinikán. A sta­tikai biztonság elérése után fognak a cég szakemberei a gép bekötéséhez. Dr. Bauer Miklós egyetemi rektor szerint még vagy öt hónapot kell vár. ni a komputer tomográf mű­ködéséig. A régi készüléket a szekszárdi kórház veszi át. — A Rét utcai idegklinikai, idegsebészeti, pszichiátriai tömb és a radiológiai klinika között vita folyt, hol helyezzék el az új komputer tomográfot. Tény, hogy a fejlettebb orszá­gok neurológiai centrumaiban mindenütt található komputer tomográf, részben mert szüksé­ges a diagnosztikához, részben mert az odakerülő betegek ál­talában nem vagy nehezen mozdíthatók, önök mi alapján döntötték el a készülék helyét? — A neurológiai centrumok­ban is található komputer to­mográf. Az is szócskát húznám itt alá, mert azt jelenti, hogy egy városban több készülék működik. Mi egyet kaptunk és elhelyezésénél azt kellett mér­legelnünk, hol biztosítható job­ban a készülék széles körű ki­használása, szakszerű kezelése — mondja dr. Bauer Miklós. — Szállítani kell a betegeket. Többségben vannak a nem idegsebészeti esetek. Ellátásuk biztosítása a komplex klinikai tömbben megvalósíthatóbb. Ezért döntött az Egészségügyi Minisztérium a Radiológiai Kli. nika helyisége mellett. Meg kell szervezni azt, hogy a készülék­kel két műszakban dolgozhas­sunk. Státus, bér kérdése is, amit az egyetem önmagában nem tud megoldani, de az Egészségügyi Minisztérium se. qítségével meg fogjuk szervez­ni, mire felállítják a komputer tomográfot. B. A. Politika nyilvánosság A fenti címmel kétnapos ta­nácskozás zajlott le április kö­zepén Debrecenben társada­lomkutatók, politikai munkatár­sak és újságírók részvételével. A vita szervesen illeszkedett abba a kiterjedt feltáró, elem­ző és véleménycsere folya­matba, amely a stabilizációt, a kibontakozást és a megújulást szolgálja. Az alábbiakban a tanácskozás gazdag anyagá­ból merítve a társadalmi, il­letve a politikai nyilvánosság néhány jellemzőjét és követ­kezményét törekszem körvona­lazni. Egyetértéssel fogadott meg­állapításként hangzott el az értekezleten, hogy a nyilvá­nosság a politikai szervezetek, közöttük az állami szervek és társadalmi környezetük kölcsö­nösen hatékony ellenőrző, ösz­tönző, késztető kapcsolatának mellőzhetetlen feltétele, eszkö­ze és megnyilvánulása. A nyil­vánosság elsődleges rendelte­tése tehát az, hogy egyaránt lehetővé tegye a politikai szer­vek működésének és munkás­ságuk következményeinek meg­ismerését és értékelését a tár­sadalom részéről, valamint a társadalmi folyamatok, a tár­sadalmi elvárások s reflexiók érzékelését és megítélését a politikai, az állami szervek ál­tal. Mind a társadalmi szférá­ban, mind pedig a politikai intézmények tekintetében, a nyilvánosság szoros összefüg­gésben áll azokkal a lényeges megújulási folyamatokkal, amelyek problémáink megol­dása, a haladás érdekében el- odázhatatlanul kerültek napi­rendre hazánkban. A társa­dalmi életben csak akkor terjed el és erősödik fel a vállolkozókészség a hatéko­nyabb megoldásra, a jobb minőségre, a színvonalasabb teljesítményre kényszerítő au­tomatizmus, akkor alakul ki a visszaélést, a közösség meg­károsítását elítélő közvélemény, ha kibontakozhatnak és érvé­nyesülhetnek az egészséges versengésre serkentő társadal­mi belső motiváló tényezők. Ezek körében egyik mellőzhe­tetlen eszköz a közösséget érintő véleménynyilvánítások, szerveződések, vállalkozások, fellépések, eljárások és mind­ezek eredményeinek nyilvá­nossága. A társadalmi életben a nyilvánosság a közösségi szempontú megméretésnek, minősítésnek és egyetértő vagy elutasító visszahatásnak mellőzhetetlen feltétele és eszköze. A nyilvánosság termé­szetesen a társadalmi életben sem lehet abszolút. A ma­gán-, illetve a családi élet in­timitása, a személyiségi jogok tartalma, az egyéni és a kö­zösségi akciók közérdekűségé­nek hatósuqara szabhatja meg az igényelhető nyilvánosság terjedelmét. Jelentős differenciálással érvényesítendő a nyilvánosság a politikai intézményrendszer állami és társadalmi szervezeti összetevőinek működésében is. Szinte teljes nyilvánosság várható el a választott küldöt­tek és a népképviseleti testü­letek tevékenysége tekinteté­ben. Nem térhetnek ki a kor­mányzati szervek sem működé­sük folytonos társadalmi fi­gyelemmel kísérésének lehetővé tétele elől. Bizonyos indokolt kivételektől eltekintve, a bíró­sági tárgyalások nyilvánossá­ga a polgári forradalmi átala­kulás vívmánya, amelyet az igazságszolgáltatás társadalmi ellenőrizhetősége és nevelő hatásának fokozása érdekében alkotmányos elvként alkalma­zunk hazánkban is. A titkos diplomácia időszaka is lejárt, esetleges igénybevétele méltán vált ki nemzeti és nemzetközi rosszallást. A nyilvánosság, ha maradéktalanul kapcsolódik hozzá az őszinteséget megtes­tesítő nyíltság, és a társadalmi reagálást respektáló nyitott­ság, valamennyi állami szerv, tisztségviselő és minden politi­kai feladatra vállalkozó társa­dalmi szervezet esetében bi­zalmat alapozó szerepet tölt be. Jelentős lehet a nyilvános­ságot biztosító szervezeti és működési formák szerepe a visszaélések megelőzésében, felismerésében, a felelősség- érzet növelésében, illetve a bizalom megalapozott megvo­násában. Az említett szervek tevékenységének nyilvánossága fokozza az érdekeltek, az érin­tettek, a polgárok érdeklődé­sét, tájékozottságát, reálisab­bá teszi és intézményes kere­tekbe tereli a társadalmi ref­lexiót, a közvélemény alakulá­sát. Amennyire jelentős a poli­tikai szervek működésének nyilvánossága, éppoly mellőz­hetetlen a társadalmi vissza­csatolás megfelelő tanulmá­nyozása és hasznosítása. így válik a nyilvánosság a politi­kai szervezetek és a társadal­mi közösségek politizálásának összekötő láncszemévé, a po­litikai kultúra fejlesztőjévé és színvonalának egyik jelentős mutatójává. A vázolt összefüg­gések alapján állíthatjuk, hogy a nyilvánosság elenged­hetetlen létformája, éltetője és fokmérője a társadalmi és a politikai demokráciának. A va­lós nemzeti, gazdasági, kö­zösségi érdekek védelmében meghatározott államtitok, szol­gálati tilok természetesen nem lehet a nyilvánosság tárgya. A politikai szervezetek köré­ben kiemelkedő a jelentősége és meghatározó a szerepe a különböző társadalmi csoport- érdekek ideológiai és politikai szempontú integrálására és az egész társadalom érdekeinek szolgálatára vállalkozó párt működése nyilvánosságának. Amint a tagsággal rendelke­ző valamennyi társadalmi-poli­tikai szervezet esetében, a párt tevékenységében is eltérő a szervezet keretében, a tag­ság irányában, illetve körében érvényesítendő ún. belső, va­lamint az egyéb szervezetek és más közösségek irányában megvalósítandó külső nyilvá­nosság tartalma és terjedelme. Nélkülözhetetlen közvetítő szolgálatot teljesítenek a tár­sadalmi és a politikai nyilvá­nosság gyakorlásában a tö­megközlési intézmények és eszközök. Sem a társadalmi közösségek életében, sem a politikai szervezetek működésé­ben azonban a nyilvánosság nem korlátozódik a sajtó, a rádió, a televízió és az egyéb hírközlő orgánumok közlései­re. A nyilvánosság számos egyéb formában (pl. a küldöt­teknek, a tisztségviselőknek, a lakó- és munkahelyi közössé­gek előtti beszámolói, a dön­téstervezetek társadalmi vitái, nyilvános testületi ülések la­kossági látogatása, stb.) is ér­vényesülhet. A tág értelemben vett sajtó pedig nemcsak gyors és hiteles híradásra, tá­jékoztatásra hivatott, hanem alkotmányos keretek között a nézetek, az érdekek, a törek­vések képviseletére, kulturált ütköztetésére, valamint a tár­sadalmi, politikai megnyilvánu­lások értékelésére, helyeslésére vagy kifogásolására, illetve meggyőződéses támogatására is. Dr. Adóm Antal >

Next

/
Thumbnails
Contents