Dunántúli Napló, 1988. március (45. évfolyam, 60-90. szám)

1988-03-06 / 65. szám

■Mennyit' hox a reklqm? Kosárlabda Mégsem bontja fel a szerződést az Interag A PMSC az Opellel is felvetne a kapcsolatot' Többször előfordult már, hogy újságjaink hírneves spor­tolók fotóit közölték, melyeken a sztárok egyes ruhadarabjai­hoz különböző számokat nyi- laztak a grafikusok, jelezve mennyit kap értük a sportoló, ha ezeket hordja. S az össze­gek manapság egyre nagyob­bak. Megéri a cégeknek spor­tolókon hirdetni termékeiket. A pályák, a mezek, a sportszerek ma már elképzelhetetlenek rek­lámfeliratok nélkül nemcsak külföldön, de hazánkban is. Érthetően, hisz a cégek, ha tá­mogatni akarnak valakit (vagy valakiket), legegyszerűbben úgy tehetik, ha reklámszerző­dést kötnek velük. így tett 1986 tavaszán az Interag is, s ennek eredményeképpen a PMSC- labdarúgók mezén lassan már két éve a vállalat neve dísze­leg. Jó volt ez a cégnek és jó volt a labdarúgó szakosztály­nak is, mindkettő megkapta, amit akart. Az Interag különö­sen azzal nyert sokat, hogy a PMSC elindulhatott az UEFA Kupában, a szakosztály viszont a szerződéssel járó évi 800 ezer forintnak örülhetett. Egészen 1987 végéig, ekkor viszont le­velet kapott Sági Sándor ügy­vezető elnök, melyben az állt. hogy a cég felbontja a szerző­dést. Végül is kiderült, hogy félreértésről van szó, aminek természetesen mi örültünk a legjobban — mondja Sági Sándor. — Nagy veszteség lett volna számunkra a szerződés felbontása, hiszen a tervezett reklámbevételünk az idén 2 millió forint, s ennek elment volna majd a fele. Szerencsére az Interag továbbra is vállalja a labdarúgók szponzorálását, úgyhogy megmarad az évi 800 ezer forintos támogatás. — A szerződés tudomásunk szerint három évre szólt. Kér­hetett volna-e a PMSC kártérí­tést az idő előtti felmondás miatt? — Biztos, hogy nem fordul­tunk volna panasszal senkihez. Főleg mert egy esetleges pe­reskedés nem tett volna jót az egyesület hírének. Ehhez per­sze azt is tudni kell, hogy ki­tűnő kapcsolatban vagyunk az ■nteragosokkal, s ezt nem lett volna helyes elrontani. A cég , mint utóbb kide­rült meg van elégedve a pécsi klubbal, s az egyeztető tárgyalótok után kérte, hogy tekintsék semmisnek az „elbo­csátó, szép üzenetet”. A mez­reklám tehát ezután is Tomáék szerelésén marad, de a PMSC további szponzorokat is sze­retne megnyerni magának. Többek között az Opel rotter­dami képviseletével is felvet­ték a kapcsolatot. — Mivel idén már Magyar- országon is lehet Opel gépko­csikat vásárolni, küldtünk egy levelet a vállalat hollandiai ki- rendeltségének, ők eddig még nem válaszoltak. Kapcsolatban vagyunk a Rotterdamban élő Tóth Jánossal, aki Róth külföldi eladásában is segédkezett. Az Opellel esetlegesen megkö­tendő szerződés létrehozásá­ban is az ő közreműködését kértük. Hogy Tóth János mennyit tu­dott segédkezni az ügyben, még nem tudjuk, lapzártáig sem telefon-, sem telex­üzenetünkre nem reagált. Az üzlet megkötésére mindeneset­re van esély, mivel a PMSC a nyári Intertotó sorozatban több nemzetközi mérkőzést is játszik, s ez még egy világcég érdek­lődését is felkeltheti. Pauska Zsolt Opel-mezreklám a Feyenoord-játékos mezén. A felvétel Rotterdamban ké­szült, érdekessége, hogy az a PMSC volt a hollandok ellenfele, amely most tárgyal az autógyári hirdetés ügyében. Edzőcsere Debrecenben Kiss Lászlónak, a DMVSC labdarúgó-csapata vezetőed­zőjének az elmúlt időszakban többször támadt nézeteltérése az egyesület vezetőivel, edző­társaival, játékosaival, s alap­talan vádaskodásai miatt már fegyelmit is kapott. Februárban a Las Palmas-i túrán tanúsított magatartása tovább fokozta az ellentéteket, még jobban kiéleződött a helyzet. Ellene újabb fegyelmi vizsgálatot indítottak, amely­nek lezárása után pénteken, a késő esti órákban Kiss Tibor, a klub ügyvezető elnöke dön­tést hozott: Kiss Lászlót levál­totta tisztségéből. Kiss László a határozatot át­vette, majd két hét szabadsá­got kért, s ugyanakkor beje­lentette, hogy fellebbezni kí­ván a DMVSC mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz. Az ügyvezető elnök ideigle­nesen a volt pályaedzőt, Vaczlavik Ferencet bízta meg helyette. PVSK—Szolnoki Olajbányász 101-79 (38-44). NB I. férfiak, Pécs, városi sportcsarnok, 400 néző. V.: Szabó IV., Elmauer. PVSK: Füzy (16), Morijano­vics (24), Richter (—), Köve­cses (2), Rabb (24). Csere: Ottó (2), llcsik (16), Peredi (7), Varasdi (10). Edző: Czéh László. Az első félidőben nem úgy tűnt, hogy ennyire simán nyer a PVSK. A vasutasok az ide­ges hangulatú mérkőzésen először a 27. percben vezet­tek (56-54-re), innen kezdve a kitűnően játszó Marijono- vics vezérletével már nem en­gedték ki a kezükből a győ­zelmet. A pécsiek a végén még azt is megengedhették maguknak, hogy régi jó szo­kásuk szerint a közönségnek játszanak, trükközzenek. Az Olajbányász legjobb dobói: Radonjics (23), Berkics (22) és Tóth (17) voltak. Paksi Atomerőmű SE—Sop­ron 103-72 (46-44). NB I. fér­fiak, Paks, 800 néző. V.: Var­go, Földházi. Atomerőmű SE: Buzási (13), Nagy (2), Mor­gen (25), Szafnauer (16), An- tóni (7). Csere: Tornai (14), Juhász ( 8), Maár (1), Kirr (8), Kovács (9). Edző: Simon Ká­roly. Izgalmas, jó mérkőzésen biz­tosan nyert a Duna-parti csa­pat. A Sopron legjobb do­bói: Molnár (21) és Major (20). További NB l-es férfimér­kőzések eredményei: Baja— ZTE 77-70 (41-32), Dunai Kő­olaj—Táncsics SE 121-97 (54-47), Kecskemét—SÁÉV 94-90 (54-43). ie MÁV Nagykanizsai NTE— Bonyhád 96-73 (45-43). NB II. nők, Nagykanizsa. P. Pos­tás—MÁV Nagykanizsai TE 63-59 (39-35). Nagykanizsa, NB II. férfi mérkőzés. Ajándék- és díjátadás az MLSZ-ben Gyerekzsivajtól volt hangos szombaton délelőtt a Magyar Labdarúgó Szövetség Népköz- társaság úti székháza. Az MLSZ képviselői ekkor adták át a tavaly novemberben, a Népstadionban lejátszott Ma­gyarország NSZK barátságos mérkőzés bevételéből vásárolt, s felajánlott 500 labdát és mintegy 700 sportfelszerelést a Start országos nevelőotthoni sportegyesületnek. Az elmúlt évben meghirdetett „Ki—kicso­da" matricagyűjtő album vá­sárlói közül kisorsolt nyertesek szintén ezúttal vették át jutal­maikat. Kapitciny-tanulmany a magyar futballrol „A közönség én vagyok...” Fél, hogy lekoppintják A kórházi ágyon kezdett el még 1975-ben gondolkod­ni rajta, aztán a gondolatot tett követte: papírra is ve­tette azt, ami a szívét nyom­ta. Utána hat évig simítgat- ta, pofozgatta, mígnem ta­valy októberben lezárta az anyagot, amelyet nemrégi­ben juttatott el hozzánk. Egy 37 oldalas tanulmány ez, ,,A közönség én vagyok ...” cí­met viseli, és a magyar lab­darúgásról szól. Ahogy a szerző az alcímben megma­gyarázza, ez „meditáció a labdarúgás legégetőbb ve­zetési kérdéseiről és fejlesz­téséről", benne több „korsze rűsítő javaslattal a labdarú­gás gyors színvonalemelke­dése és a közönség vissza- hódítása érdekében". Dr. Kapitány István nyug­díjas, volt gazdasági és szervezési tanácsadó. Renge­teg idejébe és eddig 10 ezer forintjába került ez a mun­ka, amelyben foglalkozó például a bajnokság színvo­nalával, a közönséggel, mo­rális kérdésekkel, a játékve­zetőkkel, az átigazolásokkal. Javaslatot tesz egy újfajta tabella bevezetésére, ami szerinte győzelemre orien­tált. a döntetlent nem te­kinti elfogadható eredmény­nek, és az adott gólokat fa­vorizálja a kapottakkal szemben. Mindezt persze azért, hogy a magyar fut­ball jobb legyen. Biztos ben­ne, hogy ha figyelembe ven­nék a javaslatait, megint zsúfoltak lennének a lelá­tók, jól járna a játékos, a néző és maga a sportág is. Csakhogy eddig nem na gyón haraptak az újításaira. Az 55 példányban készült tanulmányból kapott a párt­központ, az ÁISH elnöke és az MLSZ vezérkara is, de a küldözgetés eddig nem hoz­ta meg a szerző által várt eredményt. Pedig azért pos­tázta el ilyen sok helyre, hogy tegyen már valaki va­lamit a labdarúgásért. Az MLSZ-nél könnyen lerázták: Somogyi Jenő elnökkel nem ment sokra, Bálint László technikai igazgató feladott a címére egy levelet, bírál­va benne a tanulmányt — ez minden. Van azonban még egy mentsvára: Deák Gábor államtitkár, az ÁISH elnöke, akitől azt várja, hogy tényleg támogatni fog­ja az ötleteit.- Ha meg tudnának cá- lolni, akkor azt tudomásul veszem. Csakhogy nem tud­nak. Mert szerintem igazam van, hogy a vezetésben ke­resem a bajok gyökerét — mondja dr. Kapitány István. Nincs szándékában könyv formájában kiadni a tanul­mányt, igaz, nem is kapott bátorítást senkitől sem erre. Mindenesetre a meg nem értett feltalálók makacsságá­val kilincsel, bejelentkezik, hátha . . . Eddig csak azt ér­te el vele, hogy az 1981-es szilveszteri rádiókabaréban Szepesi György, az MLSZ akkori elnöke poénkodott az újításairól, persze név nél­kül. Elviselte ezt is. Edzet­tebb ember ő, mint gondol­nák. Főleg, ha a kedvenc sportágáról, a labdarúgás­ról van szó. „A közönség én vagyok. nak bármi lesz a sorsa, azért megmarad az utókornak, hi­szen egy példánya közjegy­zőnél van letétbe helyezve. Azért, mert a benne lévő matematikai modellt, a ta­bellakészítési módot a szer­ző saját „találmányának" tekinti. Fél, hogy mások le­koppintják . . . Horváth László Kötél huzai Elkezdődött a bajnokság és a futballszurkolók figyel­mét júniusig bizonyára csak a pályán történtek kötik le. Gazdag a választék, a követ­kező négy hónapban válo­gathatnak bajnoki, kupa és válogatott mérkőzések között. Ráadásként ott lesz június­ban az NSZK-ban rendezen­dő Európa-bajnokság. Azt remélem tehát, hogy a pá­lyán történtek jelentik majd a beszédtémát és egyre ke­vesebb gondot okoznak majd a háttérben zajló viták, me­lyekből egyelőre akad bőven. Március végére Ígéri az ÁISH az átigazolási szabály­zat megjelenését. Régóta vajúdó kérdés nyer megöl- dást ezzel, bár tudom, hogy nincs olyan törvény vagy szabályzat, amely mindenki­nek jó lenne. Valószínűleg beszédtéma lesz még hosszú ideig az NB II. átszervezése is. Á liga ellenzi a két csoport létreho­zását, de el kell mondani azt is. hogy a ligának nincs vétójoga, csak véleményezhet. Azok a csapatok, amelyek az átszervezés után a magasabb osztályba léphetnek, örülnek a döntésnek. A jelenlegi NB ll-eseknél az jelenti a legna­gyobb gondot, mi legyen a szerződtetett labdarúgókkal. Azt viszont senki sem veti fel, hogy miért fizetést adni olyan játékosnak, aki éveken keresztül csak percekre jut szóhoz a mérkőzéseken. Az új szabály szerint ugyanis a második vonal csa­patai az eddigi húsz helyett csak 12 játékossal köthetnek szerződést. Akik nem kerül­nek be ebbe o keretbe, azok számára munkahelyet kell keresni és a munkaidőn túl űzhetik kedvenc sportágu­kat. Aki tehát f útba 11 bál akar megélni az NB ll-ben, annak úgy kell játszania, hogy be­kerüljön a legjobb 12 közé. Aki nem képes magasabb teljesítményre, annak kár lenne fizetést adni az el nem végzett munkáért. Ezek a gondolatok a többség számára egyelőre még idegenek, eltérnek a megszokottól. Eddig ugyanis az az NB 11-es labdarúgó is megkereste az átlagot, az is aki csak napi másfél órás edzésen vett részt, nem fért be az első csapatba és a tartalékban játszadozgatott. Ebben az országban nagyon sokan nyolc órát dolgoznok hasonló fizetésért. Miért él­vezhetne előnyt olyan lab­darúgó, aki nem tesz sem­mit az asztalra? Ha viszont úgy teljesít, amire igenis oda kell figyelni, akkor úgy is megtalálják a módját a szerződtetésnek, kiszorítja őzt a csapatból, akinél jobb já­tékra képes. Nem valószínű, hogy fel­vetődnének ezek a problé­mák, ha a magyar labdarú­gás olyan eredményeket ér­ne el, amely garantálja a zsúfolt lelátókat és így a megfelelő bevételt. Ha egy NB ll-es klub olyan gazdag lesz, hogy akár 30 játékost is szerződtethet, akkor bizo­nyára megteheti majd. De állami költségvetésből téb- láboló embereket eltartani felelőtlenség. Az elmúlt héten szinte mindennap volt valamilyen tanácskozás az MLSZ szerve­zésében. Az NB l-es klubok elnökeinek összejövetelén fel­vetődött, miként alakul majd a bajnoki program, ha mégis sikerül a továbbjutás az olimpiai válogatottnak. Van aki azt javasolta, hogy az olimpiai játékok ideje alatt szüneteljen a bajnokság. Bó­lint László, a válogatott csa­patok technikai igazgatója megemlítette, van olyan el­képzelés is, hogy menne minden a maga rendjén és a klubok egy-egy játékost adnának az olimpiai váloga­tottba. Bárcsak ilyen gond­jaink lennéek szeptemberben, mert akkor labadarúgóink is ott lennének az olimpián, de a technikai igazgató javas­lata szerintem nem kivitelez­hető. Lehet majd ezen is vitatkozni. «ÍÓrwÓrNVjp. ÄilillMliilll A VDN totó- tippjeit a 11. játékhétre Vé- csey László kom­lói lakos, a komlói totózó törzstagja állí­totta össze. A 11. hét tippjei: 1. Ferencváros—Bp. Honvéd. Tipp: x, 2. 2. Békéscsaba—Rába ETO. Tipp: 1. 2. 3. Kaposvár—Vasas. Tipp: 1, 2. 4. VfB Stuttgart—Bremen. Tipp: 2. 5. Dortmund—Frankfurt. Tipp: 2. 6. Bayern München—Mönchenglad- bach. Tipp: 1. 7. Fortuna Köln—Stuttgarter Kickers. Tipp: 2. 8. Aachen—Blau-Weiss 90. Tipp: 1. 9. Torino—Milan. Tipp: x, 2. 10. Avellino—Juventus. Tipp: x. 11. Como—Roma. Tipp: x, 2. 12. Messina—Bologna. Tipp: x. 13. Perma—Catanzaro. Tipp: 1, x. 1 14. Tctabánya—MTK-VM. Tipp: x. A MECSEK FŰSZERT mohácsi fiókja két műszakos munkaidő-beosztással felvételre keres szakképzett és gyakorlattal rendelkező operátort Bérezés megegyezés szerint. Jelentkezés: FŰSZERT, Mohács, Budapesti országút 39., fiókvezetőnél. vasűmapiZ

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents