Dunántúli Napló, 1987. május (44. évfolyam, 119-148. szám)
1987-05-31 / 148. szám
Beszélgetés Kalmár Tiborral, a Ifid am Színpad rendezőjével Az értelem válsága Egyéni vélemény a bóvliműsorokról Kalmár Tibor, a Vidám Színpad rendezője, a magyar kabaré nagy öregje - lehetne. Ha nem volna még fiatal. A „nagy öreg" kifejezés tehát csak a művészi rangját minősíti. Mindenesetre a humor gondolata Magyarországon nagyon sokszor az ő rendezői stílusa nyomán válik látványban, helyzetben jelenidejű, élő valósággá, színpadon, rádióban, képernyőn egyaránt. Ő a Színész-Újságíró Rangadók és sok országjáró kabaréműsor rendezője, avagy például a most készülő A gyepen is megélünk című produkció színpadra, illetőleg arénába állítója. — Miért kellett megváltoztatni „a jég hátán is megélünk" ismert kifejezést? Manapság a „puha gyep" sem nyújt olyan sima megélhetést?- Lehet! De ez már társadalmi kérdés! — Mint minden jó politikai kabaré! Hogyan is van tehát azzal a gyeppel? ■ — Talán zöld színével az éretlenséget, értelmetlenséget célozza 1- Ezek szerint ma az értelmetlenség a humor céltáblája. Hogyan jutottunk idáig? — A politikai kabaré mindig a politika, a közélet talaján fakad, s lesz annak karikatúrája. A hatvanas években dőlt a közönség a nevetéstől, amikor Kazal László azt kérdezte, „Hol van Rákosi?" A Rákosi nevű futballistáról volt szó, de a személyi kultusz nyomasztó hatpsa alól még alig felszabadult publikum vette a lapot és megkönnyítő nagy nevetésre fakadt, hiszen hol volt akkor már a Rákosi. . . Pedig néhány évvel korábban nevének egy fintorra! kísért említése is állásvesz-, tésbe, esetleg verésbe került. A hetvenes években a kisember másik nyomasztó élményét, a főnöki hatalmat vettük célba, mert akkor még új volt, hogy minisztert is lehet kiqú- nyolni. Most már ez sem érdekes. Ma az értelmetlenség a humorforrás, mert gazdasági életünk, emberi érvényesülésünk múlhat rajta. A vezető beosztású, felelős ember értelmetlensége is nyomasztó élmény a kisember számára, s ma, amikor az országnak igazán állnia kell a versenyt a nemzetközi piacon, tragikusan komikus az üresfejű, úrhatnám illetékes vezető.- Ki képviseli a legjobban ezt a humort?- Nagy Bandó András, Koltai Róbert és Verebes István.- Hadd tegyek lel egy kínos kérdést: mi a helyzet mostanában a bóvli, vagyis selejtes műsorokkal, s egyáltalán milyen műsor nevezhető bóvlinak?- A bóvli ma szerencsére nehéz helyzetbe került. Hiszen a lassan már százforintos átlag jegyárért senki sem megy el olyan műsorra, ahol többnyire bóvlit kap. Nincs erre szabály, de ha mégis meg kell fogalmazni, akkor azt mondom: bóvli az, amit nem népszerű, rangos művész nyújt. Tudom: kemény megfogalmazás, de kemény kérdésre kemény választ adok. Földessy Dénes Huszonhárom tonnás aranyszobor Régészeti feltárás alapján készült rekonstrukció Bábel régi tornyáról Panoráma Estelid A képünkön látható Es- tella Bencini nyerte el Olaszországban a velencei festőiskola első díját. egy pasztellképpel, amely a Doge palotát moszatok- kal teljesen bevont állapotban ábrázolja. Diszkóparódia Az Egyesült Államokban a Baltimore-i Szimfonikus Zeneikor Leonard Bernstein vezényletével nagy sikerrel adta elő Christopher Rousse: Bump című diszkóparódiáját, kihangsúlyozva a primitív zenei megoldásokat. Házassági játék Edward Albee, az 59 éves amerikai szerző megírta huszonötödik drámáját Házassági játék címmel. Ö maga rendezi a bécsi Angol Színházban. Azt mondta a darabról: „Van a házasság tárgyikörében három válaszom, de tízezer kérdésem. Az alapkérdés azonban változatlanul - a szerelem I" felépítik Bábel tornyát? Meglepő hír röppent világgá : az iraki hatóságok nemrégiben úgy döntöttek, hogy felépítik az ókori híres babiloni torony — ismertebb nevén Bábel tornyának - pontos mását. De hát milyen is volt, milyen célt is szolgált Bábel tornya, az ókori világ egyik csodája? Mózes első könyvének 2. fejezete szerint azért építették a . babiloniak. hogy teteje az eget érje, s hogy ezzel szerezzenek maguknak nevet, hogy el ne széledjenék az egész föld. színén. Valójában a torony Mordak babilóniai 'főisten gigantikus szentélye volt, amelyet először időszámításunk előtt, ?000 táján építették. Először akkor, mert feltehetően az évszázadok során a torony a Babilont feldúló háborúk során többször pusztítást szenvedett, s jellege miatt feltehetően többször újraépítették. Azt a tornyot, amelyről már szemléletes leírás maradt ránk Herodotos munkája nyomán, az Új-babiloni Birodalmat megalapító királyok, Nabupo- laszár és fia, Nabukodonozor építették időszámításunk előtt, 605 és 562 között. „Megkezdtem felrakni Etemenanki csúcsát, hogy az egekkel versenyre keljen!” - írta az utókor számára Nabukodonozor. Bábel tornyának babiloni neve, „Etemenanki zikkurat", annyit jelent, hogy az égnek és a földnek alapköve. A torony eredetileg lépcsőzetes terasztemplom volt. Herodotos, aki 150 évvel az elkészülte után látta, nyolc, egymásra épített, egyre kisebbedé toronyról számol be. Igazából csak hét -volt. A torony ölopzotának szélessége, valamint a magassága egyaránt °0 méter volt. Harminchárom méter magas az első terasz, 18 a második, 6—6 méter magas a harmadik, negyedik, ötödik és hatodik, s végül 16 méteres a hetedik szint, Mar- duk főisten szentélye. Arannyal bevonva, kék téglákkal díszítve, messzire csillogva köszöntötte az utasokat, a szentélyhez zarándoklókat. A templom pompájára jellemző - ha hinni lehet Herodotosrrak -, hogy Mordak főisten színarany szobrának a súlya 23,7 tonna volt. Bábel tornyát legutoljára Xerxes perzsa király romboltatta le. A omakat a későbbi évszázcdok során úgy elhordták, hogy sokáig a toronynak a létezését is kétségbe vonták. Nem úgy a németországi születésű régész, Robert Kol- dewey, ak 1899-ben feltárta Babilon romjait, s megtalálta a híres torony alapzatát. Az építmény rekonstrukciójához ez szolgál támponttal, meg az a kisebb, 42 méteres terasztemplom, amely Borszippában található. Osztrák szakemberek úgy vélekednek, elegendő információval bírnak arról, hogy milyen eljárással készült a torony, s nem lesz nehéz mai hasonmását felépíteni. D. I. Újabban sok a kifogás a száraztészták minőségével kapcsolatban - derül ki a Baranya Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás szokásos havi gyorsjelentéséből, melyben akadnak más kifogások is. Elégtelen rovatunkban közreadjuk tallózásunkat. Tömeghiányt mutatott a Compack Kereskedelmi Vállalat morzsolt majoránnája, a tasakokban tíz helyett csak kilenc dekagramm fűszert csomagoltak. A minőség őrei fegyelmi eljárás lefolytatására tettek javaslatot. A megengedettnél több rezet tartalmazott a dobszai Búzakalász Termelőszövetkezet demizsonba töltött . vegyes gyümölcspálinkája. Az előállítót figyelmeztették. Az állomás ellenőre ízhibák miatt kifogásolták a B. M.-i Állatforgalmi és Húsipari Vállalat baranyai májashurkáját. A gyártó figyelmét felhívták a technológiai hibára. Hiányos a jelölésük a Baranya Megyei Baromfi- feldolgozó és Forgalmazó Vállalat fagyasztott csirkefar- hát, szárny és pulyka alsócomb termékeinek, a csomagoláson nem volt feltüntetve sem a névleges súly, sem a hozzátartozó ár. Figyelmeztetés. Nagy zsírmentes szárazanyag-tartalma, üledékessége és esetenként térfogathiánya miatt kifogásolták a Baranya Megyei Tejipari Vállalatnál készült kakaós tejet. Az ok: technológiai fegyelmezetlenség, gondatlanság. A felelősök ellen fegyelmire tettek javaslatot. Töppedt, rossz bélzetű kenyereket sütöttek a Baranya Megyei Sütőipari Vállalat mágocsi üzemében. A kétkilós házi jellegű, és az egykilós Alföldi kenyérről van szó. A minőségi hiba a műszaki feltételek, az intenzív dagasztás hiányával magyarázható, no meg azzal, hogy nem került adalékanyag a kenyértésztába. Fegyelmire tettek javaslatot. Mint említettük, újabban sok a kifogás a száraztésztákra, ami minden bizonnyal összefügg a kisüzemekben alkalmazott kezdetleges technológiával, a gyenge műszerezett, séggel, aminek -következtében nem biztosítható az egyenletes minőség. A Kecskeméti Sütő. és Édesipari Vállalat félkilós tarhonyáját — technológiai hibából eredő - nagyobb savfoka miatt kifogásolták, és első osztályúból átminősítették másodosztályúvá. A gondatlan bemérés következtében tömeghiányt mutatott a Kalocsai Sütő- és Édesipari Vállalat tizdékás csomagolású cérnametéltje. Fegyelmi. A Gyermelyi Tész- tagyóri Társulás félkilós, hattojásos nagykocka tésztájába valójában csak öt tojás tartalmát gyúrták be. Ez esetben is fegyelmi eljárás lefolytatását javasolták. A „takarékos" onyagfelhaszná- lás miatt érte kifogás Bajcsy Károly ■ mézeskalácsos készítményét is, a sima mézes tésztába az előírtnál kevesebb mézet csöpögtetett. Az állomás ellenőrei szabálysértési feljelentést tettek. Miklósvári Z. Ezek a skótok... Áutófeltörés-sorozat Harkányban Egy este McKenzie virágos hangulatban megy haza ■ .. Amint egy pillanatnyi szünet támad felesége prédikációjában, tközbevág, és igy 'védekezik: ■- Mindennap megtakarítok 5 schiHinget... Tán csak megihatok időnként egy-két whiskyt?!.. .- Hogy takarítasz te meg naponta 5 schillinget? — csattan fel az asszony. — Kiváncsi vagyok, hogyan csinálod ...- Nos, lelelte McKenzie —, a vonaton, amelyen inaponta munkába járok, <van egy tábvasárnapi la: Köpködésért 5 schilling a büntetés! És én sose köpködök ... Dr. Mándoki László fordítása Az autómárkákban nem volt válogatós, feltört Ladát, BMW-t, Volvót, Fordot. Peugeat-t, Daciát. . . S á kocsik utasteréből, csomagtartójából elvitt mindent, ami mozdítható, üléshuzatot, magnósrádiót, halogénlámpákat, öltönyt, italt, édességet, szer« számokat, pótkereket, takarót. . . Litz József 27 éves zóki lakos maga elé bámulva ül a széken, csak pillanatokra tekint fel. Nem szószátyár típus, a kérdésekre akadozva, szaggatottan válaszol. Majd kcthóna- pi „gyűjtögetés" eredményeként van előzetes letartóztatásban. A rendőrségi házkutatás során 291 áruféleséget találtak a lakásán, az autókból ellopott holmik szinte hiánytalanul előkerültek. Miért tette? A válasz: „nem tudom". — Szüksége volt ezekre adói gokra? — Nem. De pénzre sem. Akadt olyan időszak, amikor traktorosként 20 000-t is megkerestem. Az autófeltörés technikájáról faggatom, de nem avat be, hogyan nyitotta ki a kocsikat. Társa, mondhatni csendestársa, a fiatalkorú H. L. közlékenyebb. — Nekem az volt a feladatom, hogy figyeljem a terepet, s ha jön valaki, füiyüljek, köhögjek. — Hogyan „dolgozott" Litz fózsel? — Egy ollóval az első ajtók záraival csinált valamit, s miután kinyitotta, az ott talált tárgyakat átpakolta az ő kocsijába.- Mi volt a figyelő juta-' léka? — Soha nem kaptam pénzt, viszont amikor társasággal bulizni mentünk, a benzinbe nem kellett beszállnom, s a fogyasztásomat is fizette. A „bulik" színhelye többnyire a harkányi Bányász étterem volt, Litz József pedig a vendéglő előtti parkolóban törte fel a kocsikat. A Siklósi Rendőrkapitányság bűnügyi osztálya eddig 15 rendbeli gépjárműfeltörést bizonyított rá. Mi volt Litz technikája? A mulatozó társaságot különböző ürügyekkel otthagyta, kisétált a parkolóba, s úgy csinált, mintha 'evegőzne. Közben azonban bepillantott a kocsikba, s kifürkészte, hogy melyiket érdemes kinyitni”. H. L. az étterem ajtajában falazott. . . Litz „érdeklődése" nem ismert határokat, hisz mentődobozt éppen úgy elemeit, mint könnyűnek éppen nem nevezhető motoros láncfűrészt, vagy 100 méter villamos kábelt. A nyomozók „munka" közben érték tetten a korábbon már fel. függesztett börtönbü ntetést'kapott fiatalembert, majd utána felgöngyölítették a hetekig kusza szálakat. Az ügyben (Belgrádból is jelentkeztek károsultak), folyik a vizsgálat. Roszprim Nándor
