Dunántúli Napló, 1987. március (44. évfolyam, 59-89. szám)

1987-03-05 / 63. szám

1987. március 5-, csütörtök Dunántúli napló 3 Esedékes a teho Pécsett tavaly a lakos­ság 61,5 százalékban sza­vazta meg a tehát. A 15 tanácskozási körzetből a tizedikben 57,4 százalék, a nyolcadikban 74,9 szá­zalék lett az arány. Kö­szönhető a siker elsősor­ban annak a kétezer tár­sadalmi aktívának, akik estéről estére végigjárták a pécsi családokat. Köszönet illeti azt a több mint nyolcszáz lakost, akik — bár nem kötelezhe­tők a teho befizetésére —, mégis vállalták a hozzá­járulást. Közel háromszáz- ezer forint az önkéntes segítség. Sokan nincsenek tisztá­ban azzal, kinek mennyit is kell fizetnie. A négy­ezer forint alatt kereső egyedülállók, illetve azok, akik családjában az egy főre eső jövedelm három­ezer forint alatt van, nem kötelezhetők a település- fejlesztési hozzájárulás fi­zetésére. Négyszázhúsz fo­rintot fizet az, aki bérla­kásban él, s háromszázat, aki valamilyen közműtár- sulósban vesz részt. 1986. december 31-ig hét és fél millióra tehető a befolyt összeg, önmagá­ban sok, de ahhoz képest, hogy ötmillióval többnek kellene lenni - kevés. A pénzt a körzetek ma­guk használhatják fel ar­ra, amire a leginkább szükségük van, s a Pécsi Városi Tanács megdupláz­za a körzetenkénti pénz­összeget. Ebből, ha utat akarnak, út lesz, ha köz- világítást, akkor közvilá­gítás, ha telefonfülkét, ak­kor telefonfülke. Lvov- Kertvárosban például or­vosi ügyeleti rendszer ki­építésére fordítják a pénzt. Fontos tudni, hogy a teho adó módjára visel­kedik. Tehát, ha nem fi­zetik be, behajtják, letilt­ják a fizetésből. Ezt pe­dig igazán nem szükséges kivárni. Az ez évi első fél­évi csekkeket már kiküld­ték. Óvári Zsuzsanna Lépésről lépésre A versendi elöljáró A teendők többsége: szociális és gyámügyek Becsülöm Dékán y Imréné zavarát. Azt firtatom, harmad­szor is megismételve a kérdést, hogy ha nincs pénz, ha nincs hivatalos helyisége az elöljáró­ságnak, ha tennivalóik több­sége középtávú tervben meg­valósítandó feladatként szere­pel és nem elvégzett munka­ként, elkönyvelhető eredmény­ként, akkor mi értelme ennek a munkának? Ö pedig, a versendi elöljá­róság vezetője, piély meggyő­ződéssel magyarázza: gondol­jak a kapocs-szerepre! Meny-,/ nyire fontos, hogy á társköz­ségek lakosságához valakik - az elöljáróságok — első kéz­ből vigyék el a tanács elkép­zeléseit, terveit, a megvalósí­tás ütemét, s mennyire szük­séges az is, hogy a kisközsé­gekben élők a reális szintre csúsztassák igényeiket.- Ez a kettő együtt csak akkor lehetséges — szögezi le Dékányné —, ha valakik felvál­lalják az ütköző szerepét, ha közvetíteni tudnak a társköz­ségek lakossága és a közös tanács között. Az általános iskola egyik szobájában beszélgetünk - az elöljáróság vezetője igaz­gatója az intézménynek. Más helyszínre számítottam, Ver- sendre jövet, a falu főterén az egyik épület falán ott az ová­lis zománctábla: Versend köz­ség elöljárósága.- Sajnos, nem tudjuk az ott lévő helyiséget használni . . . Rendbe kéne tenni, bé kellene rendezni. Ez még várat magá­ra egy ideig. Annak idején ez volt a tanácsi kirendeltség, az épületben ki kellett alakítani egy pedagóguslakást, most kapott itt helyet az öregek klubja, és ott az orvosi rende­lő is. Akárhogy forgatom, a fontossági sorrend élére nem az elöljáróság szobája kíván­kozik.- Van tekintélye az elöljá­róságnak?- Akik kapnak szociális se­gélyt, azok elégedettek velünk. Akik nem, fordítva . . . Látható rajtam a csodálko­zás, mert hozzáteszi: a falu lakosságában tekintélyes szá­mú cigány él - például az ál­talános iskola tanulóinak 80— 9C százaléka ilyen családok­ból származik —, s az elöljá­róság hivatalos teendőinek döntő részét a szociális és gyámügyek elbírálása teszi ki. Amikor Versend Babarc társ­községe lett, a falu lakóinak száma 1200 volt. A tanácsi ve­zetők közül azonban egy sem volt versendi, s bár a vb-nek két tagja is idevaló volt, az emberek mégis - ahogy Dé- kány Imréné mondja — ma­gukra hagyatva érezték magu­kat. Ezt most már nemcsak az elöljáróság léte, működése tompítja. Az is, hogy minden szerdán egész nap a közös ta­nács valamelyik vezetője Ver­senden van, vele egy adó­ügyes szakember is, közvetlen kapcsolatban az itt élőkkel intézik ügyes-bajos dolgaikat.- Mennyi pénze van az elöljáróságnak? — A múlt évre 29 000 forin­tunk volt, nagyon kis összeg. Van azonban a tanácsnak egy községfejlesztési terve, eszerint a társközségek minden máso­dik évben számíthatnak na­gyobb (léptékű fejlesztésre. Például 1985-ben megépült Versenden nyolc cigányház, kölcsönökkel, kulcsátadásra. Készült eléjük járda is 25 000 forintos anyagköltséggel. Az egyik utcánkban támfalra volt szükség, 50 000 forintba került — ebben van az elöljáróság pénze is —, ároktisztításra 60 000, az öregek klubjára 250 000 forint kellett. — Ezek tanácsi pénzek, s nem az elöljáróságé. — Csak a támfalba invesz­tált a mienk. Meg a társadal­mi munka. — Február 23-án falugyűlés volt Versenden. Mit kértek az emberek az elöljáróságtól? — Minden pénzünk a vízve­zeték megépítéséhez kell. A múlt évben a teho-t a lakos­ság 71 százaléka fogadta el, a vízre fordítjuk. Éppen ez a legnehezebb az elöljárósági munkában: mindekinek nagyok az elvárásai, néha azt hiszem, a csodát bekalkulálják. . . Csak abból lehet kiindulni, hogy közös . tanácsú község vagyunk, a rendelkezésre álló pénzt felaprózni teljesen értel­metlen volna. így azonban — a közös nevezőt keresve, a le­hetőségekkel kiegyezve - lé­pésenként előbbre juthatunk. Mészáros A. 11 " "■■■"—■ ■ ■ ■ ■ ■■■ ■ — ■ ■ ■ ,,, ,,,, ­Lelki beszélgetések —------■■■■■■- i .i.; —---------------------—.................................._________________t___^___. . ............................ A z ön­megvalósítás útján Az egyéniség kibontakoztatása A legtöbb ember menekül önmagától Peter Lauster kölni pszicho­lógus új könyvében (Lebens­kunst) abból indul ki, hogy gyermekkorunktól a felnőtté válásig (de talán életünk vé­géig is) tartó nevelésünk ideje állandó küzdejpm a kívülről előírt és betartandó szabályok, viselkedésformák, a másoktól meghatározott normák szorí­tása és a saját magunk sze­rint fontosnak tartott értékek realizálása, önmegvalósítási törekvéseink között. Sokan hi­szik, hogy a későbbi felnőtt egyénisége a kiskortól kezdve tanult normák, a példák, az elsajátított viselkedésformák hatására alakul ki, pedig va­lójában éppen az ezek elleni harcban válik igazán szemé­lyiséggé. Az, aki korábban nem tudta egyéniségét kibontakoz­tatni, legalább felnőtt korá­ban szeretne szabad lenni és ezt a szabadságot felmutatni környezetének is. Szüntelenül figyeli, mások hogyan érté­kelik, védelmezi, erősíti magát, elismerésre, érvényesülésre tö­rekszik. Erősíti önmagát akkor is, amikor mások gyengesége jó érzéssel tölti el. Szívesen néz filmeket, amelyekben az erőszak döntő szerepet játszik. Elégedettséget érez, ha mások személyiségét gyengíteni tud­ja és ezt mindenekelőtt köz­vetlenül környezetén és mun­kahelyi beosztottjain gyako­rolja. Minél inkább vált lehetővé valaki számára, hogy már fia­talon korának megfelelő ,,tel­jes én" lehessen, hogy megva­lósíthassa önmagát, annál biz­tosabbá, sokoldalúbbá fejlődik személyisége. Bízik önmagá­ban, ■ másokban és ezért türel­mesebb. Nem kell elfojtott „én"-jét minduntalan védel­meznie. Öt nem lehet egyköny- nyen bírálattal vagy megkísé­relt hatalmaskodással szoron­gásba vagy agresszióba kény­szeríteni. így áll elő az a pa­radoxon, hogy az erős, maga­biztos személységnek nincs szüksége arra, hogy énközpon- túan mindig magát figyelje, hogy önmaga kémje legyen, mert saját személyét nem tart­ja túlzott fontosságúnak. A másik embert, a tényeket, az eseményeket helyezi előtérbe. A másik ember személyiségé­nek felismerése és elfogadása teszi lehetővé a teljes értékű szeretetet és szerelmet is. A személyiséghez vezető út nem más, mint út ahhoz a képes­séghez, hogy szeretni tudjak. Aki rájön a másik „egyetlen- ségére", megismételhetetlen- ségére, az ugyanezt önmagá­ban is megtalálja majd. Lauster sokéves pszicholó­gus-tanácsadó gyakorlatából úgy látja, hogy a legtöbb em­ber menekül én-jétől, önma­gától. A menekülés sokféle módját a szerző 14 pontban foglalja össze. Néhány a leg- gyakrabbak közül: menekü­lés a munkába, az agresszió­ba, az önzésbe, a szexualitás­ba, a „szerepjátszásba", az al­koholba és a kábítószerbe, a másokhoz való alkalmazko­dásba. Az embert e mene­külésben elhárító mechanizmu­sok (elfojtás, kivetítés, racio­nalizálás) és az „élethazugsá­gok" is támogatják. Néhány példa ez utóbbira: a bizton­ság a szabadságnál előbbre való, mert a szabadság zűr­zavarhoz vezet - az intelligen­cia és a jellem fontosabbak mint az ember érzelmei — a test eszköz a cél eléréséhez. Lauster bővebben foglalko­zik az agresszió és a szoron­gás összefüggéseivel, példákon mutatva be, hogyan válthat ki a szorongás mások vagy ön­magunk elleni agressziót. Mások és önmagunk „felfe­dezésében", megismerésében gyakran akadályoz bennünket az, amit a szerző Így foglal össze: „Az ember válogat. Azt nézi, amit látni szeretne és nem azt, amit tárgyilagos értékelés­kor látnia kellene. Kellemetlen tapasztalatainktól eltekintünk és azokat vesszük különösen figyelembe, amelyek elképzelé­seinkbe beleillenek." A következő részben a szer­ző gyakorlatából vett néhány esetről esik majd szó. Dr. Zágony Rudolf A hiba nem a vevőben van... Tetszetősök, csak... V. Egy rakás rossz cipő □ Konzum Áruházban Fotó: Keresztes Zoltán Konzum Áruház cipőosztály. A reklamációs pult előtt bőr- dzsekis fiatalember. — Tegnapelőtt vásároltam — mutatja a sport bőrcsizmát, amelynek sarokvarrásánál más­fél centis a lyuk. Az eladó szó nélkül átveszi, s már írja is a kártalanítási utalványt. — Ma már ez a harmadik, amit visszahoztak ebből a fér­ficsizmából — mondja Sánta Cyuláné, a cipőosztály vásárlói panaszokkal foglalkozó dolgo­zója. — Sajnos, az egész szál­lítmány gyári hibás. Kár érte, mert nagyon tetszetős az a puha bőrből készült, gumital­pú csizma, s az ára is elfo­gadható, hétszázharminc fo- lintba kerül. A gyári hiba nem javítható, így az egész szállít­mányt visszaküldjük. A Konzum Áruház 1981. ok­tóber óta foglalkoztat külön, reklamációs ügyeket intéző dol­gozót. Ha nem javítható a ci­pő, azonnal kártalanítják a ve­vőt, a kártalanítási utalványt bármikor levásárolhatja, illet­ve beválthatja.- Ha javítható?- A Baranya Megyei Cipő­ipari Szövetkezettel kötöttünk szerződést - mondja Sánta Gyuláné — A javításokat a szövetkezet nyugdíjasa végzi, aki egy héten belül visszahoz­za a kijavított cipőket. Ha le­válik a talp, ha letörik a cipő­sarokról a flekk, azt minden esetben javíttatjuk. — A KERMI vizsgálatra mi­kor küldik az árut? — Hetente mindössze négy­öt párat küldünk. Ilyen ese­tekben hosszabb a várakozási idő, legalább két-három hét. A panaszok többségénél azon­ban itt helyben eldöntőm, hogy kártalanítást fizetünk, vagy ja­víttatunk. A Konzum Áruházban 1985- ben 2654 pár cipőért 2 188 004 forint értékben, 1986-ban 3173 pár cipőért 2 383 099 forint ér­tékben fizettek kártalanítást. A Centrum Áruház cipőosz­tályán az olasz hótaposó csizma volt a „sláger". Az egész január havi kártalanítá­sunk ebből a szállítmányból adódott, 520 gyermek-, 900 női •és 1250 férficsizmáért fizettek kártalanítást. Ehhez képest a ta.jwani import, gumi-orkán kombinált hótaposócsizma fe­leannyi bosszúságot okozott, hiszen a szállítmánynak csak ötven százalékát reklamálták. A lábbelik szavatossági ide­je hat hónap. A szavatossági időn belüli javításokat a Bara­nya Megyei Cipőipari Szövet­kezet javító részlegeiben vég­zik. Javítható a hiba - mond­ja Szanyi Miklós cipőtervező —, ha leválik a talp, ha leesik a flekk.- Ha átázik a cipő? — Tulajdonképpen ezért nem is lehetne kártalanítani. Rövi- debb-hosszabb időn belül min­den bőr átázik. A divatos- női csizmák puha naopabőrből készülnek, ezek vízállósága pedig 30-40 perc. Már évek óta folynak a hidrofobizálási kísérletek. Sajnos, ha a bőr hosszabb időn keresztül bírja is a vizet, a varrásnál akkor is átázik a lábbeli. A Dunántúli Cipőnagykeres­kedelmi Vállalathoz még nem értekztek be a téli panaszok. Tóth Tamás igazgatóhelyettes elmondotta, február-március végére összesítik, és küldik to­vább nagykanizsai 25 fős részlegüknek. Ott minősítik a vásárlói panaszokat, s továb­bítják a gyártóknak. A vásárlói reklamációk száma 1986-ra tíz százalékkal emelkedett. For­galmuk -• 2 milliárd forint — háromnegyed részét a Dunán: túlon bonyolítják le. Ebből a forgalomból hatvanmillió forin­tot tesz ki a reklamáció. S mit mond a Szigetvári Ci­pőgyár, ahol a termékek 97 százaléka első osztályú áru?- Sajnos, hiába az első osz­tályú termék, tudomásul kell venni, hogy a puha bőrből ké­szült, elegáns divatcipők, csiz­mák kevésbé bírják az időjá­rás viszontagságait -. mon­dotta dr. Marján István keres­kedelmi főosztályvezető-helyet­tes. — A _gyár szakemberei már hat hónapja kísérleteznek egy olyan puha bőrből, formatalp­pal készült termékcsaláddal, amely megfelel a kényelmi szempontoknak, de bírja a nedvességet is. M. Gy.

Next

/
Thumbnails
Contents