Dunántúli Napló, 1987. január (44. évfolyam, 1-30. szám)

1987-01-28 / 27. szám

1987. január 28., szerda Dunántúlt napló 3 Kétnyelvű iskolák I. Megbízás öt eure Németóra a mecseknádasdi német nemzetiségi általános iskola II. a osztályában. Fotó: Proksza László Mecseknádasd: ágy, mint magyarul Segítenek az ómamák Prémium a főhatóságtól Lassan oldódik a görcs. Egy egész generáció igyekezett el­felejteni ősei nyelvét, s most lassan, botladozva — időnként a múltra csodálkozva, de mór a jelen hasznát remélve - a fiák és unokák korosztálya is­merkedik a német nyelv szó­kincsével, szabályaival.- Milyen jó, hogy élnek még a nagymamák! — sóhajt fel a pedagógus. A családi tűzhely, az anyanyelv kincstárnokai. Mecseknádasdon, ahol két esztendeje nemcsak nyelvórá­kat tartanak, hanem bizonyos tantárgyakat németül taníta­nak, az öregszüléket hívta ösz- sze konferenciázni az iskola. Hiszen velük találkozik legtöb­bet az unoka: a Grossmutti dúdolgat neki a Christkindliről, ő 'lovagoltatja a térdén, hogy Ross, ross Rilhe . . . Az egyik leghasznosabb is­kolakísérlet az utóbbi két év­tizedben. Bolyban kezdődött, ahol már az ötödik évfolyam­nál tartanak. Az első osztály­tól németül tanulják az éneket, a környezetismeretet, németül tartják a testnevelésórákat is. ötödiktől a történelem- és a (öldrajzórákon is csak német szó haitik. Lazítás tánccal Mecseknádasdon két eszten­deje, Villányban és a pécsi Belvárosi Iskolában az idei tanévben kezdődött a kétnyel­vű tanítás. A kísérlet megyei irányítója Magyarlaki Józsetné dr., a Baranya Megyei Peda­gógiai Intézet információs köz­pontjának vezetője:- Mecseknádasdon valóban •az egész nép mozdult meg. Itt még egységes a falu, azok a szülők is nagyon akarták a •kétnyelvű oktatást, akik maguk már nem beszélnek németül. Tavaly a minisztérium önálló nemzetiségi osztályától közel hetvenezer forintot kaptunk arra a célra, hogy a német kétnyelvű oktatásban részt ve­vő pedagógusok különmunkáit kifizessük. Már eddig is na­gyon szép tanulmányok gyűltek össze. Mecseknádasd. Környezetis­meretóra másodikosoknak. Az öreg iskolaépület folyosóabla­kait tejüveggel vonta be a tél, de az osztályban kellemes me­leg van. A termet valamikor sokkal több diákra méretezték, szinte elvész benne a tizenöt gyerek. Ledneczky Ferencné csaknem harminc esztendeje áll ezen a katedrán. Biztosan vezeti az órát, pillanatnyi lazí­tást sem engedve a gyerekek­nek. Azaz, dehogyis nincs lazí­tás: énekkel, tánccal, itt a padsorok végében! Elég egy szó, máris eszébe jut róla egy dalocska, s már tereli is a ki­csiket egy fordulóra. A beszélgetés németül folyik, időnként sváb dialektusban, ha a gyerek Így jobban érti. A varjú nevét például mindkét változatban megtanulják, csak­úgy, mint a test szó irodalmi német, illetve sváb megfelelő­jét. Vindics István igazgatóhe­lyettessel ülünk a vaskályha hatósugarában. A gyerekek nem zavartatják magukat, egy pillanatra sem zökkennek ki az óra varázsából.- Nem is szabad, hogy ki­zökkenjenek - jegyzi meg ké­sőbb Ledneczkyné. - Az egyik cél éppen az, hogy ez alatt az idő alatt „felejtsék el" a ma­gyart, és németül gondolkozza­nak. Ha csak nem feltétlenül muszáj, nem váltunk át egyik nyelvről a másikra: a teljes átálláshoz - ez pszichológiai tény — kell egy kis idő. Nem tagadom, irigylem eze­ket a kis fickókat. Szinte bele­nőnek a kétnyelvűségbe! Előt­tük a pádon kiterítve egy NSZK-beli környezetismeret tankönyv, a tanári asztalon osztrák, NDK-beli olvasókönyv, nyugatnémet kiadású segéd­könyvek.- A legtöbbet ajándékba kaptuk - mondja a tanítónő. - Egy idős háziasszony, vala­hol Stuttgart mellett, az egész osztály számára megvette a tankönyveket. De kaptunk ki­adványokat a Goethe Intézet­től is.- A legrosszabb, ha egy magyar tankönyvet fordítanak le idegen nyelvre — visszhang­zik bennem Magyarlakiné megjegyzése. - Ez a baj a gimnáziumi tankönyvekkel is: egyszerű tükörfordítások. A tör­ténelemmel vagyunk a legna­gyobb gondban, hiszen e tárgyban egyáltalán nem szá­míthatunk külföldi szakiroda- lomra. Ledneczkyné színes kis füze­tet kap fel a pádról:- A Bumi című NDK-beli gyerekújság. Másodikos gye­rekünk olvassa! Hivatalosan nyolcsoros olvasmányt lehetne olvastatni velük. S ők újságot böngésznek. Magyarból sem tartanak előbbre . . . »■ I rr ■ Szülői aggodalmak- Eleinte a szülők aggodal­maskodtak, hogy a kétnyelvű oktatás esetleg a magyar ro­vására megy - mondja Frey Mária igazgatóhelyettes, a kí­sérlet egyik kulcsembere, aki egyebek között a Német Szö­vetségen keresztül szerzett fon­tos híveket az ügynek. - Ma már látjuk, hogy semmi ok sincs az aggodalomra.- Megadtuk azt a lehetősé­get, hogy akinek nem megy, vagy nem tetszik a kétnyelvű tanulás, az első év végén át­mehet párhuzamos osztályba. Egy gyerek sem kívánta a cse­rét - toldjo meg Vindics Ist­ván. Persze, a nádasdi óvodát is dicséret illeti, hiszen remekül előkészíti a kicsiket az iskolai órákra. Kati Jánosné vezető óvónőtől megtudom, hogy a német foglalkozásokon kivétel nélkül minden gyerek részt vesz - a színmagyar anyanyelvűek is. A nagycsoport foglalkozásá­ra ülünk be, éppen a Piroska és a farkast játsszák el néme­tül, Ereth Imréné irányításával. Aztán helyi gyűjtésű mondó- kákkal, dalokkal szerepelnek, minden különösebb lámpaláz nélkül. Próbálom megfejteni a me­cseknádasdi (bólyi, villányi) „titkot". A nemzetiségi tudat? Az ősök tisztelete motiválja egyre sürgetőbben és egyre nagyobb tömegeket mozgósít­va a nyelvtanulást? Bizonyára. Talán ... De alig­ha járok messze az igazságtól, ha egy „rút" szót mondok: az érdek. Minden nyelv annyit ér, amennyire használni lehet. Mecseknádasd élénk kapcso­latokat tart fenn a németorszá­gi rokonokkal. A táncegyüttes szinte évenként utazik hozzá­juk. Tucatjával fogadják a vendégeket. Egyre többen vál­lalnak munkát külföldön — né­met munkáltató keze alatt. Kell még több magyarázat? Havasi János (Következik — Mohács: több, mint illendőség . ..) el öt* A többé-kevésbé általános panaszkodás közepette jólesik beszámolót hallani, látni olyas­miről, ami több mint három év­tizede sikeres vállalkozás. Titka, hogy a legmagasabb színvo­nalú árut kínálja, és az előállí­tók körét nem engedi felhígul­ni. örökérvényű aranyszabály ez? Úgy vélem, igen. És ettől semmilyen körülmények között nem érdemes eltérni. A Rézkarcoló Művészek Al­kotóközösségéről van szó, te­hát „csak" művészetről és an­nak kereskedelméről. Róluk láttunk riportot szombaton este a televízióban. Ez a közösség a képzőművészet számára nem Pályázat iskolaigazgatóknak Nem a legfontosabb válto­zás az oktatási törvényt követő rendelkezések sorában az, amely az oktatási és nevelési intézmények vezetőinek pályá­zat útján való kinevezésére vo­natkozik, mégis: az „igazgató- választás” néven emlegetett jövendő aktusra nagyon fi­gyelnek a pedagógusok: való­ban beleszólhatnak-e, s nem csak formálisan, abba, ki lesz majd az elsőszámú vezetője az iskolának, óvodának, kollégi­umnak. A szó hagyományos értelmében nincs szó válasz­tásról, de arról igen, hogy a nevelőtestületek a korábbinál erőteljesebben hallathatják szavukat vezetőik kiválasztásá­ban. A 27/1986. (Vili. 31.) M. M. számú rendelet arra tesz kí­sérletet, hogy a tanácsi szak- igazgatási szervek és a tantes­tületek véleményét figyelembe véve bizonyos versenyhelyzetet teremtsen, és lehetőséget ad­jon a legjobb programmal fel­lépő pályázóknak az állás el­nyerésére, a megmérettetésnek, a döntésnek a korábbinál na­gyobb nyilvánosságot biztosít­son. Az eddigi gyakorlat szerint az iskolaigazgatók megbízatá­sa öt évre szólt. Az öt év lejár­tával alapos és hosszadalmas eljárás következett. A városi tanács művelődési osztálya mint munkáltató közölte az igazgatóval, hogy foglalkozik-e megbízatásának meghosszabbí­tásával. Ha úgy döntött, hogy nem, ezt nem kellett indokol­nia. Ha igen, akkor a munka­helyi szakszervezeti bizottság véleményét kérték, amelyhez az osztály csatolta saját minősí­tését, ezután a legkülönbö­zőbb szervekkel egyeztették a megbízás meghosszabbításá­nak szándékát: a meqyei tanáccsal, a pártbizottságokkal) középiskollák esetében a KISZ- szel, a Művelődési Minisztérium­mal, szakközépiskolásoknál az il­letékes szakminisztériumokkal. Ezután került a javaslat a tantestület elé, ahol lehetőség volt a tantestületnek a meghosszabbítással nem egyet érteni. Ám mivel a tes­tületek gyakran érezték úgy, hogy az ennyi fórumot mór megjárt javaslat kész tények elé állítja őket, ezért vélemé­nyük csak formális volt. Más­részt a tanács illetékesei hiá­ba szerettek volna alternatí­vát állítani, a testület támoga­tásának hiányában nem tudták megtenni. Vagyis az esetek többségében maradt a régi vezető, és nem jött létre a ve­zető tisztségekben szükséges rotáció. Az idézett rendelet a pályá­zati rendszert vezeti be, és ez vonatkozik az összes oktatási és nevelési intézmények veze­tőire, beleértve a 3 csoportnál nagyobb óvodák vezetőit is, ahol eqyébként a rendelet nagy riadalmat okozott, mert eddig itt a munkaviszony meghatározott időre szólt. A tanács tehát köteles minden vezetői állást nyilvánosan meg­hirdetni. A Művelődésügyi Köz­löny különkiadásában január végén, február elején jelennek meg az álláshelyek. A pályá­zat beadásának határideje: április 1. A rendelet értelmében mind a régi vezetőnek, mind vala­mennyi pályázónak pedagó­giai programmal kell pályáz­nia. amelyben leírja, hogy az intézmény vezetőjeként mit és hogyan kíván tevékenykedni. Ehhez a programhoz az intéz­ménynek is, a tanácsnak is minden információt meg kell adnia. A programhoz szakmai önéletrajzot kell csatolni. (De erkölcsi bizonyítványt nem: vajon miért nem?) Ezután a művelő­dési osztály elvégzi a szüksé­ges egyeztetéseket, és a be­szerzett információk - munka­helyi minősítés - alapján dönt, hogy a pályázók közül kit ter­jeszt a nevelőtestület elé. Akit erre alkalmatlannak talál, annak számára indoklást kell adnia. A javasoltak pályázati anyagát az osztály véleményé» vei együtt egy, a nevelőtestü­let által megbízott háromta­gú bizottságnak adják át: ők ismertetik meg a pályázók szakmai pályafutását, terveit a testülettel. Ez a bizottság ké­szíti elő és bonyolítja le a tes­tület szavazását. Minden je­löltre külön szavaznak, titko­son, szavazategyenlőség ese­tén, vagyis, ha többen érnek el 51 százalékot - a megbízó végrehajtó bizottság dönt a vezető személyéről. A rendelet 1986. szeptember elsején lépett hatályba, ennek alapján eddig Pécsett két megüresedett iskolai vezetői állást töltöttek be: a mecsek- alji és az Egyetem utcai is­kola igazgatói állását. Mind­kettőt meghirdették, mindkettő­re 3 pályázó volt. A közel­jövőben Pécsett 12 általános iskolai igazgatói állásra hir­detnek pályázatot, (kettőre nyugdíjazás következtében, tíz­nél lejárt a megbízatás.) Ki­lenc vezető óvónő esetében tér­nek ót a meghatározott idejű megbízatásra, és lejár a meg­bízatása egy-egy kollégium és szakmunkásképző igazgatójá­nak is. A pályázati rendszer kiszé­lesítésével az iskolai demok­ratizmus növelését kívánja az oktatási törvény elősegíteni. A pedagógusok és a tanügyi ap­parátus várakozásai is ez irányba mutatnak, bár nem ke­vés a fenntartás és a kétke­dés. Ehhez az is hozzájárulhat, hogy számos tisztázatlan kér­dés van még a lebonyolítás rendjében a rendelet alapján. Ezért a minisztérium módszer­tani levél kiadását ígérte. A legtöbb tanácsot azonban majd a gyakorlat adja meq, ame­lyet - bizakodás ide, kétke­dés oda — nagy figyelemmel vár a pedagógus-közvélemény. G. T. 200 éves lesz a pécsi állami zeneoktatás A napokban emlékbizottság alakult a pécsi állami zeneisko­lai oktatás megindulásának 200 éves jubileuma méltó megün­neplésére. 1788-ban - az ak­kori Magyarország városai so­rában az első közt - rendelték el Pécsett a muzsika tanítását az állami elemi iskolákban. A városok iskolánként egy-egy zenetanárt alkalmaztak, a sza­kosított oktatás csak 1912-ben kezdődött meg, Kürschner Emá- nuel irányításával. Az alapfokú zenei képzés 1942-ben kibő­vült: megalakult a konzervató­rium, amely lehetővé tette a te­hetséges növendékek tovább­tanulását. Ez az intézmény a felszabadulás utáni években a művészeti szakközépiskola meg­indulásával kettévált. 1967-ben kezdte meg mű­ködését a Liszt Ferenc Zene- művészeti Főiskola Pécs Zene­tanárképző Tagozata, megte­remtve ezáltal a felsőfokú ze­nei képzés lehetőségét (a Ta­nárképző énekzene tanszéke mellett). A bizottság elnökévé Dobos Lászlót, a Liszt Ferenc Állami Zeneiskola igazgatóját, titkárá­vá Gádor Ágnest, a Pécsi Vá­rosi Tanács művészeti előadó­ját választották. Dobos László - akitől az ün­nepségek alapötlete származik — már a bevezetőjében hang­súlyozta: az iskola nem kíván­ja kisajátítani az évfordulót. Ezt a szándékot tükrözi a bi­zottság összetétele is, amely­ben mindhárom muzsikusképző intézet képviselteti' magát, s a tagok sorában zenei szak­írót, levéltárost, aktív muzsi­kust egyaránt találunk. Mivel oz ünnepségek szerve­zése nagyon kezdeti stádium­ban van, csupán 0 vázlatos terveket ismertetjük: 1988 tavaszán - az Europa Cantat nagyszabású rendez­vénysorozatának mintegy elő­készítéseként - egyhetes kon­certsorozatot terveznek a pécsi zeneiskolából elszármazott egykori növendékek, mai tanít­ványok, valamint az országos zenei versenyek díjnyertes ze­neiskolásai részvételével. Az ünnepségek idejére je­lenne meg egy reprezentatív „évkönyv", amely olvasmányos stílusban ismertetné az állami zeneoktatás pécsi kialakulását és fejlődését: beszámolna a három intézmény elmúlt négy évtizedének eseményeiről és, rövid életrajzokat közölne az iskolák szép pályát befutott egykori növendékeiről. Fölme­rült egy nemzetközi tudomá­nyos konferencia ötlete is. A bizottság tagjai legköze­lebb márciusban találkoznak, amikor már "vázlatos költség- vetés és részletesebb prog­ramtervezet is a rendelkezésük­re álKmajd. H. J. Rézkarc harminc éve éppen kedvező korszakban ala­kult meg, több mint három év­tizeddel ezelőtt. Kedvezőtlen volt ez az időszak a művésze­tek számára, mivel az ország lakóinak a festményvásárláson kívül egyéb gondjai is voltak. Másrészt érvényben volt még az a fajta kultúrpolitika, mely mindenestől elvetette a magán­mecenatúrát, és azt hirdette, hogy a művésznek közösségi megrendelésekre kell dolgoz­nia. De ez sem ment úgy, mint a karikacsapás. Erre néhányon kitalálták ezt az alkotóközösséget Szőnyi Ist­vánnak, Borsos Miklósnak, Reich Károlynak és másoknak. Mozgatója és vezetője, Koller György semmi újat nem talált ki a művész és menedzsere vi­szonyában, de amit tudott er­ről, azt' igen jól és következe­tesen csinálta és teszi a mai napig. Az alkotóközösségbe csak a legjobbak nyertek fel­vételt, a vásárlók pedig pár­száz forinttól több tízezerig vá­sárolhattak, s vehetnek ma is műalkotást - igen kedvező részletfizetések mellett. Mint D. Fehér Zsuzsa riportjából kide­rült, eddig még senki sem csa­lódott, ami három évtized táv­latában nem csekény dolog. A Rézkarcoló Művészek Alkotó- közösségének kollekcióval nemcsak a Budai Várban, a budapesti belvárosban vagy Szentendrén találkoztam, ha­nem ügynökük révén a tulaj­don munkahelyemen is. Volt szerencsém válogatni képeik között, és fizettem az igen előnyös részleteket. A műsor­ban is megszólaló Borsos Mik­lós, Kass János, Reich Károly alkotásaiból választhatunk réz­karcot és újabban szobrot is. A riport egy több évtizedes vállalkozásról szólt tulajdon­képpen, olyan típusúról, ami­lyent ma annyit reklámozunk. Nekem végül az jutott eszembe róla, Pécsnek sem ártana, ha az itt élő festők, grafikusok, szobrász- és fotóművészek al­kotásai megvehetőek lennének hasonló körülmények között. G. O.

Next

/
Thumbnails
Contents