Dunántúli Napló, 1986. október (43. évfolyam, 270-300. szám)

1986-10-12 / 281. szám

4it mond dr. Simon János, aki a magyar csapat tolmácsa volt Mexikóban? Miért kaphat fair play-t Leon? Rettenetesen szégyelltem magam, s részint- ezétt sem értem kinntettózkodásom meghosszabbítesát-... Ki mondta neked, hogy ofázzál? . . . A dermedtségnél csak a döb- enet nagyobb. 'Nincs a vezetők özött senki, aki csendben el- niítaná az esetet, megmagya- ázván, hogy talán nem ez a tgmegfelelő'bb tónus egy Spa- yolországban élő menedzser s egy Magyarországon élő gyetemi tanár 'között. Néhány orral odébb Szepesi György sendesen mutogat, hogy nyu- i, nem kell válaszolni, 'hagyjá- ík az egészet." Dr. Simon János, a szakállas rtelimiségi, a szociológus, aki lexikában ösztöndíjasként pa­tológiával foglalkozott, vállal- 3 a labdarúgó ívilágbajnoksá- on a tolmács szerepét. Vele eszél a T. András 'Emil kony­ából vett idézet szerint úgy Jstreioher Emil, mint a kutyá- al. Állítólag azt is elmagya- ázta dr. Simonnak, hogy 'kivel lit csináljon és hova menjen. — Igaz-e mindez? Simon János, aki Nicaraguá- ian is járt eav 'fél évet - anq.1- a'bétákat oktatott —, majd a lexikóvárosi állami egyete- len tartott szeminárumokat, itt I előttem, a Bács-Kiskun Me­lyei Oktatási Igazgatóság gyik szobájában. Kérdésemet anyar mosollyal nyugtázza: — östreidher. . .? Tőle kéne okmindent megkérdezni, ha gyáltalán némi esély lenne irra, hogy őszintén válaszoljon, ekezelően bánt velem, de nással is. Az volt az érzésem, logy ő 'fogja a gyeplő végét. . . — Hogyhogy? . . . — Csak következtetni tudok :s természetesen csak azt nondhatom el, amit a tolmácsi íecsület megenged. Tehát né- lány példa. Az edzőpályák bérletéért Mezei szerint 2000 lollárt fizetett a magyar csapat ilkalmanként, a pálya bérbe- idói pedig azt mondták: 500 lollárt kaptak. Vagy más: 102 lollár volt a szállás fejenként, i szállodatulajdonos pedig úgy udta, 'hogy 72 dollárt kap . . . ?) Az az érzésem, nagy üzlet olt ez a mundial. — És nagy leégés . . .- A pályán se mentek rend­ben a dolgok, de így 'utólag szerintem ez századrangú kér­dés. A pályán kívüli égés, az a szégyen, amit a nemzetre hoz­tak a magyar csapat vezetői, inkább elgondolkoztató. Rette­netesen szégyelltem magam, s részint-ez is benne van abban, hogy nem kértem kinttartózko­dásom meghosszabbítását. Egy indián falukutató programot mondtam le a tolmácskodás miatt. A mexikói magyar kö­vetség kért 'fel, mert a delegált 'újságírók, szakvezetők között csak egy akadt, aki tudott spa­nyolul, Király Ferenc, 'a Nép­sport főszerkesztője. De inkább bújtam volna el a faluba. Mi­kor visszamentem az egyetemre a vb után, már csak „cigány" maradtam, a szó legpejoratí­vabb értelmében.- Mi történt a pályán kivül?- A léhető iegudvariatla- nabbul, legdurvábban visel­kedtek a 'helybeliekkel, a 'kül­földi újságírókkal szemben. A helyi milícia kapitánya 53 ál- lig felfegyverzett katonája „védte” a magyarok főhadi­szállását, ahová még a légy sem repülhetett be. Még el sem kezdődött a vb, máris sza- lagcímek'kel jelentek meg a helyi lapokban — és a nemzet­közi sajtóban is — a felháboro­dott írások. Szepesinek külön nyilatkozatban kellett bocsána­tot kérnie. De ez sem mentett semmit; Mezei aztán tovább rombolt mindent. 'Képzelheti: tárt karokkal 'fogadnak min­denkit, a 'helybeliek magyar zászlókat készítenek, a helyi is­kolások magyar szavakat ta­nulnak, s a'kkor még az edző­mérkőzésekről is fegyverrel za­varnak el mindenkit, s a pálya közelében lévő magas'házból — ami magánterület! — addig a szintig, míg a pályára látni, kitakarítják az ott lakókat, új­ságírókat, gyerekeket. A rend­őrkapitány — akit egyébként a helybeliek választanak — külön sajtótájékoztatót tartott a ma­gyarok miatt, s töredelmesen magyarázgatta, ő nem tehet semmiről ... Volt két mexikói kislány a magyar sajtóközpont­ban, s mivel a magyar csapat semmilyen szóróanyagot nem ■hozott magával, otthon varrtak két magyar zászlót. Engem kértek meg, kérjek a magyar labdarúgóktól a zászlókra autogramot: ők nem mertek a csapat vezetéséhez fordulni. Megpróbáltam, de nem sike­rült. Kidobtak! — A csoport többi csapatai? — A kanadai játékosokat egyenként megtapsolták, szinte Ifiestóval búcsúztatták. A fran­cia válogatottról utcát neveztek el! A szovjet csapat sajtója a fehető legjobb volt: ők egy jó­tékonysági mérkőzéssel lopták be magukat a mexikóiak szí­vébe. Egy szociális menhelynek ajánlották fel a mérkőzés be­vételét! Annyi szovjet zászlót életemben nem láttam együtt, amennyit a szurkolók a mérkő­zésekre kivittek. A magyarok­nak úgy kellett csöndben, ész­revétlenül eltűnniük. — Mezei György állítólag nem tudott semmiről, ö a szak­mai feladatokkal volt elfoglal­va. — Kötve 'hiszem. Igaz, ké­sőbb értesült a dolgokról, de mégsem tett semmit. Lett vol­na rá lehetősége. Mezeit szí­vem szerint szeretném szeretni, eszem szerint nem tudom. Leg­először a mexikói sorsoláskor láttam, még decemberben, ak­kor azt mondtam, i'lyen szim­patikus, szerény, nagytudású emberre van szükség a magyar válogatott élén. A vb alatt megváltozott; nagyképű, akar- nok lett, s amit sose tudok megbocsátani: nem tudta a magyar nemzetet képviselni. A játékosok úgy éltek ott, mint egy koncentrációs táborban. Most már elmondhatom: éhez­tek is, némelyiküknek éjjel, lopva kellett kenyeret majszol- gatni. A csapat orvosa úgy jár­kált az ebédlőbe, mint... s rámutatott a tányérra, ez az adag nagynak tűnik, -vegyenek el belőle, ez is, ez is . . . Sze­rintem azért kellett az őrizet, Dr. Simon János, a magyar fo­cicsapat tolmácsa Mexikóban hogy ki ne tudódjon: a magyar csapat erőnlétileg a padlón van. Sokáig ugye, nem 'lehetett titkolni . . . — Az indián falu szociológiá­ja? — Majd 'bepótlom. 'Hogy mi­kor . . .? Fogalmam sincs. Egyelőre ne'm jó magyarnak len-ni Mexikóban. A 'helyi tv a mundiál után vidám műsort ké­szített, a magyarokra csak egy poén jutott. A kérdés: miért kaphat fair play-t Leon? A vá­lasz: mert nem fütyülték ki eléggé a magyarokat! Szóval az ottani egyszerű ember, a leoni asztalos vagy az irrapua- tói autószerelő azt fogja me­sélni fiának, unokájának, hogy a magyarok leköpték őket . . . A fiam négyéves, hoztam neki fociszerelést, mezt, cipőt, ami ráillik. Ott készítették, rajta a magyar válogatott emblémája. Zászlót nem vettem, mert két­féle volt: az egyiken piros-fe- Ihér-zöld alapon a román cí­mer, a másikon az ötvenes évek Rákosi-címere ... — Szimpatikus ember egy sem akadt a magyar küldött­ségben . . .? — 'Néhány focista, de csak néhány! Köztük Róth Antal . . . — Hogyan tovább? — A Forrás külön számot szentel a mundíalnak; engem is felkértek, írjam meg tapasz­talataimat. Nekiláttam. Csak utalgatok rá, felmérni nem tu­dom, mennyi lőhetett ennek a kiruccanásnak az erkölcsi és gazdasági kára, s itt természe­tesen a népgazdasági kárra is gondolok. Kozma Ferenc Mi volt a borítékban? Nem mindennapi ügyet tárgyalt a napokban az MLSZ fegyelmi bizottsága. Legalábbis bízzunk abban, hogy valóban nem minden­napi az ügy. Történt még augusztusban, hogy a Veszprém—Komlói Bányász NB 11-es bajnoki mérkőzésen a veszprémiek egyik vezetője, a meccs előtt megkereste a játékvezetőt, és örömmel újságolta neki, van néhány fénykép róla, és majd odaadja. Lezajlott a mérkőzés, és amikor elkö­szöntek a játékvezetők, az egykori pécsi labdarúgóból lett veszprémi vezető bera­kott egy borítékot a bíró tás- tájába, mondván ezek az ígért fényképek. A játékveze­tő este otthon újságolta a feleségének, kapott néhány fényképet, ami róla készült, egy korábbi meccs vezetése közben és javasolta, hogy nézzék meg azokat. Nagy volt a meglepetés, mert a borítékban az egyik nagy magyar zeneszerző képei vol­tak, pontosan öt darab. Igaz, nem hagyományos fénykép formájában, hanem bankje­gyen, vagyis pontosan ötezer forintot tartalmazott a borí­ték. A játékvezetőnek földbe gyökerezett a lába és még éjszaka felhívta a mérkőzés ellenőrét, bejelentette neki a történteket. Másnap reg­gel írásos jelentést küldött az ügyről a játékvezetői bizott­ságnak, ahol nyomban el­kezdődött a vizsgálat. Szük­ség volt a gyorsított eljárás­ra azért is, mert Veszprém­ből érkezett már korábban is eqy bejelentés. És most néz­zük, mit tartalmazott az az első bejelentés. A Veszprémnek mindenkép­pen szüksége volt a győze­lemre a bentmaradáshoz. Alighogy megérkezett a já­tékvezető, máris nagy öröm- mél üdvözölte valaki a klub részéről, és javasolta, hogy árnyékos helyen parkoljon, ne tűzze a nap a kocsiját. Vállalkozott arra is, hogy megmutatja a jobb helyet, amíg azt keresték, odasúgta, hogy 20 000 forintot kaphat a bíró, ha nekik fújja a meccset. A játékvezető visz- szautasította az ajánlatot, majd a meccs végén fejé­hez vágta az ajánlatot tevő, hogy nagy marha voltál, öre­gem, mert másfél óra alatt kereshettél volna húsz ron- gyot. A játékvezető jelentette a történteket, de akkor nem sikerült azonosítani az aján­latot tevő személy kilétét. Pár hónappal később 'már tárgyi bizonyíték is akadt, az említett Veszprém—Komló mérkőzés után. A borítékra ugyanis ráírták a játékvezető nevét, és az írás megegyezett a mérkőzés jegyzőkönyvét ki­töltő személy írásával. A fegyelmi tárgyaláson így a veszprémiek kénytelenek voltak ejismerni a boríték átadásának tényét, de a vádolt vezető azzal védeke­zett, hogy összecserélte a borítékokat, az az ötezer fo­rint a rendezők bére volt. Később aztán kiderült, hogy a rendezők annak rendje és módja szerint még a mérkő­zés napján maradéktalanul megkapták a bérüket, tehát nem vitte el azt tévedésből a játékvezető. ' Az ügy ilyen formában már meghaladja a fegyelmi bi­zottság hatáskörét, ezért to­vábbi vizsgálatra átadták a bűnüldöző szerveknek. A já­tékvezetőt természetesen nem marasztalták el, hiszen az említett mérkőzést korrektül vezette. Most jogos lehet a kérdés, hogy miért a meccs utón adták oda a pénzt? Erről csak feltételezés van, vagyis az, hogy a későbbiek során szerették volna Igény­be venni a bíró segítségét. Hogy végül is tévedés tör­tént, vagy valóban megvesz­tegetésről volt szó, azt az újabb vizsgálat bizonyára ki­deríti. I i Hány pont kell a szerződéshosszabbításhoz? K kulcsjátékosok (is) „Remóra" voksoltak Beszélgetés a ZTE új vezető edzőjével Zalaegerszegen ' az egyik ég létből a másikba estek. Jemcsak a ZTE vezetőin múlt gyan, de tény, hogy amíg 968 januárjától 1978 júniusá- 3 Szőcs János személyében nindössze egyetlen szakveze- 5je volt az egerszegi egyesü­lt labdarúgó-csapatának, ad- ig az utóbbi nyolc évben im- íár a kilencedik vezető edző únyítja a zalai kék-fehéreket, i jelenlegi mester, a ,,Zete" gykori gólfelelős középcsatá- 3, a 44 esztendős Szabó Re- ső, alig két hete került a íntos posztra.- Tényleg, a játékosok ki- ánságára kaptad te a megbí­zatást? - kérdeztem elsőként a népszerű ,,Remó"-tól.- Ez csak annyiban igaz, hogy a döntés előtt beszéltek o kulcsjátékosokkal és figye­lembe vették a véleményüket.- Váratlanul ért, vagy a rossz szereplés miatt számítot­tál a felkérésre?- Meglepett, hogy rám esett a választás. Annál is inkább, mert az elnökhelyettesünk nyá­ri puhatolózó kérdésére, hogy „elvállalnád-e a vezető edző- séget, ha nem találunk meg­felelő szakembert?", azt felel­tem, jó lenne, ha egyelőre nem számolnának velem, mert a harmadik évet kezdem a szakedzőin, és ez a legnehe­zebb.- Pár hónappal később mégis ,,igent" mondtál. Miért?- Azért, mert úgy éreztem, hogy ilyen nehéz időszakban nem hagyhatom cserben azt a klubot, amelynek játékosa voltam és ahol immár 12 éve edzősködöm.- Konkrétan mit várnak tő­led?- A cél a kiesés gond nél­küli elkerülése lett, amelynek eléréséhez mielőbb meg kell kezdenünk a felzárkózást. — Ha ez sikerül, akkor meg­hosszabbítják az egyelőre csak december 31-ig szóló szerző­désedet? ■ — Ezt ígérték. Meg azt is, hogy mellettem akkor is kitar­tanak, ha az MLSZ - akárcsak Zalai László esetében — újra kifogást emel.- Apropó, Zalai László. Mi­lyen volt a kapcsolatod vele?- Nagyon jó. Nemcsak én sajnálom, hogy az ismert okok miatt gyorsan megváltak tőle. — A felmentett Dunai Antal­nak is közvetlen segítőtársa voltál. Ennek ismeretében mit akarsz csinálni? — A három legsürgetőbb te­endő: a játékosok önbizalmá­nak visszaadása, valamint az együttes megbomlott egységé­nek és szerkezetének helyreál­lítása. Az utóbbi érdekében a Honvéd ellen azokat küldtem pályára, akik az előző bajnok­ságban a legtöbbet tették a sikeres szereplésért.- Ennek ellenére kikapott és játékban sem igen javult a csapat.- Az utolsó 15-20 percet leszámítva valóban meglehető­sen mérsékelten játszottunk. Az ok? A meghatározó embe­reink közül senki sem jeleske­dett. Ráadásul súlyos hibák el­követésével is, elősegítettük az ebben a szezonban legjobb teljesítményét nyújtó bajnok sikerét.- Jobbkor aligha jöhetett volna a bajnoki szünet.- Igyekszünk is alaposan kihasználni. Nagyon remélem, hogy ennek eredményeként már a következő mérkőzésen, Pécsett, megkezdjük a talpra- áMást. Az egyik előfeltétel, hogy védelmünk újra olyan stabil legyen, mint korábban. A PMSC ellen egyébként leg­alább kispadosként számítok a sérüléséből végre felépült Nagy Imrére, akivel — meg­győződésem — hatékonyabbá válik majd a támadójátékunk.- Számításaik szerint az ősszel hány pontot kell még szereznie a ZTE-nek ahhoz, hogy ne a szakadék szélén teleljen, neked pedig meg­hosszabbítsák a szerződései det?- Minimum hatot, de én - nem titkolom - nyolc begyűjté­sére is reális esélyt látok. Tarsoly József A HDN totó- tippjeit a 42. já­tékhétre Katona József nyugdíjas, pécsi lakos, a Színház téri totó­zó törzstagja, ál­lította össze. E heti tippelőnk 1960 óta játszik sima szelvényfaj­tával. Eddig ta­lálatot nem ért el. A 42. HÉT TIPPJEI: 1. FC Homburg—Bremen. Tipp: 1 2. Düsseldorf—1. FC Köln. Tipp: 1 x 3. Schalke 04—Hamburg. Tipp: x 1 4. Blau Weiss 90—Bayern M. Tipp: x 5. Aschaffe-nburg—Karlsruhe. Tipp: 2 6. Freiburg—Osnabrück. Tipp: 1 7. Bielefeld—Saarbrücken. Tipp: t 8. Dormastadt—Hannover. Tipp: x 1 9. Ascoli—Juventus. Tipp: 2. 10. Brescia—Udinese. Tipp: 2 11. Como—Fiorentina. Tipp: 2 x 12. Empoli—Milan. Tipp: x 2 13. Torino—Róma. Tipp: 1 2 + 1 14. Mannheim—Bochum. Tipp: x üzemeltetéséhez diszpécser villamosmű kezelő vizsgával geodéta, ács-állványozó, lakatos, esztergályos, kubikos. Bérezés megegyezés alapján. JELENTKEZNI LEHET: PÉCSI VÍZMŰ MUNKAÜGYI OSZTÁLY, PÉCS, NYUGATI IPARI U. 8. VAGY 14-633-AS TELEFONON. £ vasárnapi 7

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents