Dunántúli Napló, 1986. augusztus (43. évfolyam, 210-239. szám)

1986-08-23 / 231. szám

Korunk „Láthatatlan” kiadásaink Most már nemcsak — az egyébként legalizált — má­sodik, hanem a harmadik, vagy az úgynevezett ,,ó.- nyék" gazdaságról is be­szélni kell. Működésének gerjesztője — és haszna — a „láthatatlan jövedelem": a borravaló, a csúszópénz és — micsoda finom elne­vezés! — a hálapénz. Fizet­jük valamennyien, s közben tán eszünkbe sem jut, hogy lényegében a semmiért fi- ■ zetünk. E fizetség ellenében | ugyanis a termékek, vagy a szolgáltatások mennyisé­ge nem növekszik, csak annyit kapunk, amennyit egyébként is kapnunk kel­lene; sőt: az ily , módon megszerzett javak és szol- j gáltatások minősége sem . jobb általában — az át- [ lagosnál. Legfeljebb, csak I fogyasztói mivoltunkban hisszük — önmagunk meg- j nyugtatásáro? —, hogy a j hálapénz ellenében gondo­sabb orvosi ellátást, s a \ borravaló ellenében tisztes­ségesebb kiszolgálást ka­punk. Gyaníthatóan — és az esetek nagy részében — jócskán tévedünk. Viszont: megrögzött bor- ravalózási szokásaink miaft — és ennek következtében rendre át kellene szá­molnunk -g hivatalos árin­dexeket. S ezt a számítást ki-ki csakis saját maga vé­gezheti el, ám mert ehhez vajmi keveset értenek, már­is jelzem — segítségképpen — az igazodási pontokat. Tehát: társadalmi mére­tekben, évente minimum 10—12 milliárd forintot bor­ravalóként, öt—hat milliár- dot hálapénzként és ,két— három millió rdot csúszó­pénzként adunk ki. Ehhez jön még — a Gazdaság­kutató Intézet munkatársá­nak nagyon szerény becs­lése szerint - további 10- 12 milliárd forint, amit csak azért fizetünk ki, mert gya­korta becsapnak bennünket az élelmiszerboltokban, a piacokon, a vendéglátóhe­lyeken és a szolgáltató üzemekben. Emiatt egyéb­ként két év alatt összesen 26 ezer bolti eladót, pénz­tárost, pincért, főurat és szolgáltatóiparost büntettek meg, jórészt pénzbírsággal, ám nem tudni, hogy ösz- szesen milyen összeggel. Csak azt tudni, hogy a szakértők már öt évvel ez­előtt is 10 milliárd forintra becsülték azt az összeget, amit — 0 fogyasztók meg­károsításával — jövedelem­ként zsebeltek be a kiske­reskedelemben és a ven­déglátásban. Tegyük hozzá: adómentes jövedelemként. Szép summa, mindössze egy év alatt. . . Az imént említett adato­kat összegezve egyébként több mint 30 milliárd fo­rintra tehetők a „láthatat­lan" kiadásaink, de ismét­lem: ez csak óvatos és néhány évvel korábbi becs­lés. Nem számol például azokkal a forintokkal, ami­ket a pénzespostásnak, a benzinkutasnak, az újságki­hordónak adunk, vagy ami­vel esetleg a tömbházfelü- gyelő lanyha buzgalmát ho­noráljuk. Talán túl nagyok, ezért esetleg túlságosan is keve­set mondanak az idézett számok, milliárdok. Az effé- \ le kiadásokat közelebbről is vizsgálva, a szakemberek megállapítása .szerint ház­tartásonként, összesen és évente legkevesebb 10 ezer forint megy el e „láthatat­lan" kiadásokra, amelyeket persze nagyon is és egyre jobban érzünk. Legkevésbé a borravalózást: ez nem jelent olyan anyagi terhet, mint például az esetenkénti — és igencsak korrupciós színezetű — csúszópénz. És j — már bocsánat az igen tisztelt orvosi kartól — kor­rupciónak minősítem a há­lából fizetett pénzeket is, I amelyek átlagos összege a j kórházban ápoltak eseté- j ben 1000 forint. S hogy mindezt miért? Netán azért, mert megrög­zötten borravalózó, hála- és csúszópénzeket osztogató nép vagyunk? Nem. Azért is, mert a boltvezetők, az orvosok, az áruházi rész­legvezetők és az ügyvédek, a fodrászok és a vendég­lősök, a taxisok es a ben­zinkutasok manapság már nem csak elvárják, de — tisztelet a kivételnek! — kö­vetelik is a külön fizetsé­get, az anyagi helyzetüket javító, láthatatlan jövedel­meket. S valljuk be: okkal követelik. Legtöbbjük mun­kahelyi fizetségébe eleve bekalkulálják a borravalót, s ennek etikai megítéléséről most hadd ne elmélkedjek. Vannak e jelenségnek azonban messzebbre muta­tó következményei is. A bor­ravalóval, a hálapénzekkel, és a csúszópénzekkel oly' mértékben növelhetők az I érintett rétegek jövedelmei, j hogy ez önmagában is de- j valválja a főmunkahelyen I fizetett munkadíj értékét, * jelentőségét. Ezt látván, tudván, azok is negatív j konzekvenciák levonására j kényszerülnek, akik egyéb- ) ként nem, vagy csak alig | tevékenykednek a szociális- j ta szektoron kívül. Mindez pedig -a fegyelem és a ha­tékonyság romlásához vezet, végső soron tehát a termé­kek előállítási költségeinek j növekedéséhez és szükség- ! képpen az áremeléshez. 1 Végtére is a növekvő költ- j ségeket valahogy be kell ] hozni, be kell vasalni a j vá sárlón. Ns feledkezzünk meg ar- | ról sem, hogy a hóztartá- f sok nagy részében nincs j anyagi fedezet az állandó- j sült borravalózásra, a szó- j kásjog szerint kijáró hála- 1 és csúszópénzek fizetésére. I Következésképpen - s ezt j felismerve —, a második, j illetve az árnyékgazdaság- j ban tevékenykedők kínáló- ] tukat, szolgáltatási ajánla- J taikat egyre inkább a ma­gasabb jövedelmű rétegek­hez igazítják; egyre inkább megfeledkeznek a szolidabb vásárlói, fogyasztói igények­ről, s ugyancsak megfeled­keznek az olcsóbb termé­kekről, szolgáltatási formák­ról. Lehet tehát töprengeni: fizetjük-e továbbra is e kiadásainkat, s hd igen, akkor utána gondolunk-e, hogy önként vállalt fizetési kötelezettségünk - fizetési szokásunk? — ugyan meny­nyiben befolyásolja a min­denkori és a tényleges ár­színvonalat? Vértes Csaba­Korszerű sieruezes a ruhaiparban Nincs árvább, mint egy isko­la nyáron, amikor hosszú szü­netre elhagyja a gyerekzsibon- gás. A furcsa, szokatlan csend­től talán még a közel négy évtizedes pályával a háta mö­gött is megilletődik a pedagó­gus, különösen, ha tudja: az új tanévben már nem reá vár­nak, nem rá figyelnek a pad­sorokból kandikáló ijedt, kíván­csi szempárok. Nyugdíjba megy. Huszonkilenc tanév A helyzet is, nemcsak az is­kola nyári csendje furcsa. A szolgálati lakást éppen festik. Bednár Imre, a Fehérhegyi Ál­talános Iskola nyugalomba vo­nuló igazgatója hirtelen ötlet­ből az egyik tanterembe invi­tál; A katedra székét kínálja fel, ő maga a padsorok élére húz egy széket, szembe a fe­kete táblával, amelyen halvá­nyan sejlik még az utolsó tan­órán krétával felüt feladat. — Június 25-én volt a tan- testületi ülés, ahol elbúcsúz­tam a kollégáktól. Harmincadi­kón volt az utolsó munkana­pom. Most a szabadság és a nyugdíj következik. Szeptember 18-án töltöm be a 60. életéve­met. Felkínálták, hogy marad­jak még egy évig igazgató. Szerintem azonban akkor kell elmenni, amikor az ember még szellemileg is, fizikailag is friss, s jöjjenek utánunk a fiatalab­bak. Remélem, hogy utódomra az igazgatói tisztségben már kevesebb küzdelem vár, mint amennyiben nekem volt részem — mondja kávéját kavargatva. A Fehérhegyi Általános Iskola idén lesz 30 éves. Ebből 29 tanévben, 1957. augusztusától Bednár Imre volt az igazgató. A neve fogalom Meszesen. Többnyire csak vezetéknévvel említik. „Bednár". Iskolavezetői tisztsége mellett volt lakóterületi népfronttitkár, s 17 éve már, hogy tanácstag. — Az első tanévet is igazga­tóként kezdhettem volna 1956- ban, de akkor nem vállaltam — meséli, — Huszonkilenc éve­sen abban az évben kaptam meg a „Kiváló Tanár" kitünte­tést, s a szabolcsi iskolában voltam úttörő csapatvezető. A moszkvai VIT-ről jöttem haza éppen, amikor felajánlották az új iskola vezetését. Fiatalnak éreztem magam a feladathoz, s akkor kitértem előle. Nagy baklövés volt, mert egy évre rá — a lakásgondjaim miatt is — mégiscsak elvállaltam. Per­sze, a tantestület már az előző évben értesült róla, hogy én vagyok a kiszemelt igazgató, egy évig találgatta, milyen em­ber az új főnök. Ez nem volt szerencsés állapot, hiszen ak­kor nehéz idők iártak, még nem csitultak el teljesen az ellen- forradalom hullámai. Szeren­csére a meszes! párta la pszerve­zet vezetése erős, következete­sen határozott volt, sokat segí­tettek az az iskola munkájában is. Ugyanakkor az kölcsönös volt: más helyiség hiányában az iskolában zajlott akkoriban a lakóterület közélete és kul­turális élete. Helyzeti előnyt je­lentett, mint új igazgatónak, hogy nem voltam ismeretlen Meszesen. Sokan ismerték apá­mat, aki telefonszerelő volt Ist- ván-aknán, így munkásgyerek­ként fogadtak, mi több, befo­gadtak. Az első égy-két év után már nem kellett találgatnia a min­denkori tantestületnek, hogy milyen ember az igazgató. Híre volt pedagóguskörökben. — Türelmetlen ember vagyok. Mindig is nagy tempót diktál­tam a kollégáknak. Lehet, hogy ezzel jónéhányszor joggal kiér­demeltem a smirgli modorú minősítést. Vonzottak az új dolgok, módszerek, s mivel ké­nyelmesebb a régi megszokott módon dolgozni, a törekvései­met nem volt könnyű elfogad­tatni. Pedagógiai elvem, sőt rögeszmém, hogy az iskolánk ne hátul kullogjon a sorban, hanem a jobbra, az újra töre­kedjen. A langyos állóvízben való lubickolást nem szenved­hetem. Azért űztem, hajtottam 6. HÉTVÉGE a tantestületet, hogy a meszesi, javarészt munkásszármazású gyerekeket az élre juttassam. Ez csak részben sikerült. A legjobb iskolák közé nem tudtunk be­törni, de jónéhány területen ki­magasló eredményeket értünk el. Jól szerepeltek tanulóink különböző tantárgyi versenye­ken, Pécs első mintakönyvtára nálunk valósult meg, az elsők között vezettük be a kabinet­rendszerű oktatást. Sikernek könyvelhetem el az angol ta­gozat beindítását is, bár ebben sokat kellett győzködni a szülő­ket. Igazság szerint ez a lakó­terület nem elegendő az angol tagozatos osztályok beiskolázá­sához. A korszerű iskoláért öt évvel ezelőtt, a 25. évfor­dulóra megjelent egy vékony köryvecske az iskola történeté­ről. A címe jellemzően találó Bednár Imre igazgató tevékeny­ségére: „Negyedszázados küz­delem a korszerű iskoláért".-— Mások készen kaptak egy új iskolát,, nekem olyan pechem volt, hogy mindent tíz köröm­mel kellett összekaparni. Úgy indult 1956—57-ben a Fehér­hegyi Általános Iskola, hogy alig volt bútorzata, szemlélte­tő taneszközökből pedig úgy­szólván semmi. Ráadásul az is­kolaépület négy tantermével mór születése pillanatában szűknek bizonyult. Már 1958- ban terv készült a bővítésére, ami akkor nem valósult meg, helyette 1960-ban a fehérhegyi víztorony mellett az új iskola első üteme négy tanteremmel. A folytatás azonban sokáig el­maradt. Hosszú évekig az emésztette fel energiám java­részét, hogy kilincseltem, bead­ványokat készítettem, megpró­báltam mindent megmozgatni az iskolabővítés folytatására. Egy idő után meg is haragud­tak érte: három évig nem kap­tam meghívást a városi peda­gógusünnepségre. A hosszú évek gyötrelmes küzdelme 1969- re, november végére hozta meg az eredményt. Igaz, az eredeti elképzelések ellenére nem a Engels úti újabb, hanem a Frankel Leó uteai régebbi épü­letet bővítették. Végre lett tor­natermünk, öltözőnk, gyakorlati műhelyünk, három tanterem­mel és egy előadóval bővültünk, egy modern, jól felszerelt kony­hával és száz személyes ebédlő­vel. Egy iskolaigazgatónak min­dig az a megnyugtató, ha mi­nél több órát tud meglátogatni. Erre jutott talán nekem a leg­kevesebb az iskolabővítési her­cehurca évtizedében. Remélem az utódom több energiát fordít­hat majd a tartalmi. munkára, bár a helyzete úgy sem lesz könnyű. A hatvanas évek végén ezt, a javarészt bányászok lak­ta városrészt tönkretette az a jelszó, hogy nincs már szükség a szénre. Ennek a következmé­nyeit nyögjük ma is. Meszest sokáig — talán ma is — úgy tekintették, mint egy befejezett városrészt. A lakosság jórészt kicserélődött; aki tudott más­hova, komfortosabb lakásba köl­tözött, s főként az értelmiség. A 43 fős tantestületünkből mind­össze hárman lakunk az iskola körzetében. Sok tekintetben a ré­gi bányász munkamorál is meg­változott, és a családok túlnyo- ■ mó többségében az anya is dolgozik már. Ez meglátszik a gyerekek neveltségén, tanulási buzgalmán és fegyelmén. A mi iskolakörzetünkben talán a legtöbb a veszélyeztetett gye­rek. Tíz év alatt nem voltam annyi családlátogatáson, mint az utóbbi évben. Régebben a végzős diákjaink 60 százalékát vették fel a középiskolákba. A mostani 40 százalék sem rossz eredmény önmagában, csakhogy jobbhoz vagyunk szok­va. S még ez is háromszor any- nyi munkába kerül, mint koráb­ban a 60 százalék. A pálya: szolgálat E szavakat részben már ta­nácstagi minőségében mondja azzal az igazságkereső szenve­déllyel, amelyért érdekeik kép­viselésére megválasztották a meszesiek: legyen, aki el meri és el is tudja mondani a gond­jaikat. — A szülők úgyis mindig hozzám jöttek problémáikkal. Ez is egy szolgálat, mint ahogy a pedagógus pályát is annak tekintettem mindig. Különösen, ha vezető az ember. Ahhoz er­kölcsi bátorság is kell, s annak a nagy felelősségnek alázatos viselése, hogy ennyi gyereket és szülőt bíztak rám. Fáj a szívem, hogy szeptemberben nekem már nem szól az iskolacsengő. Hosszú, s küzdelmes pálya volt — a legidősebb tanítványaim 47 évesek most — de büszke is vagyok rá. Különösen az utóbbi 29 évre, amikor a fehér­hegyi iskolában igazgató vol­tam. Ez idő alatt ebből az is­kolából több mint 2000 diák került tovább. Túlnyomó több­ségükből fontos, felelős munka­körben dolgozó értelmiségi, vagy megbecsült szakmunkás lelt. A munka szeretetét innen vitték magukkal. Dunai Imre A VORG, a Vörös Október Férfi Ruhagyár leányvállalata az idén több ruhaipari válla­latnál és ipari szövetkezetnél 15—20 százalékkal segít növel­ni a termelékenységet. A szel­lemi szolgáltatást végző leány- vállalat — díjazás ellenében — vállalja, hogy ésszerűbbé teszi a gazdálkodást. A leányválla­lat szakemberei felmérik, majd elemzik a hozzájuk forduló gazdálkodó egység helyzetét. Ezután írásos javaslatot tesz­nek az átszervezésre, abban közreműködnek, és részt vesz­nek az új munkaműveletek be­tanításában is. A leányvállalat tevékenysé­gének eredményeként már az idén 15 százalékkal javul a ter­melékenység a Kaposvári Ru­hagyárban. Ugyancsak 15 százalék termelékenység-növe­kedést vállaltak a debreceni Minőségi Szabóipari Szövetke­zetnél, amely női ruhákat gyárt szovjet és tőkés export­ra. / A fehérhegyi iskola főépülete Läufer László felvételei fl Bednar

Next

/
Thumbnails
Contents