Dunántúli Napló, 1986. június (43. évfolyam, 149-178. szám)

1986-06-14 / 162. szám

Befejezett múlt A búzamag kicsi, barna, barázda felezi, szárazon kell tartani, őrölhető,' a lehető legjobb a térfogat- és felü­letaránya, koncentrált szén­hidráttartalmú — számtalan tulajdonsága, jellemzője van. De oktalanság lenné bárme­lyiket is számonkérni rajta, amikor földbe vetve kihajt a kis növény: zöld már és nem barna, vizet kíván és nem száraz helyet, napfényre van szüksége, napról napra nö­vekszik. Számon kérhetjük-e a megérett, aranysárga szal- májú, kalászé növényen a ki­sarjadt búzalevelek tulajdon­ságait? — Azt a jégtől is óvnánk, ezt acéllal kaszáljuk, annak esőt kívántunk, ennek szárító, meleget — mindegyik búza, mindegyik más mégis, míg újra ott nem vagyunk, a magnál, csak már több a számuk, van szalmánk, s föld­ben hagyott, talajlazító-el- korhadó gyökérzetünk. Mondhatjuk-e: a folyamat­ban, hogy hol ez, hol az rom­lik el a búzában? Előbb a bar­nája zölddé, majd zöldje sár­gává, majd sárgája ismét barnává? Mondhatni éppen mondhatjuk. Mert hogy sokat hallom : el­romlott, széthullott, elseké- lyesedett, leértékelődött, ér­tékét vesztett - hétköznapi ténymegállapításaink tele vannak múlt idővel, befeje­zettséggel, hiánnyal. Például a munkaerkölcs. Ami valamikor jó volt, leg­alábbis jobb, mint ma. Hát, szó1 ami szó, panaszkodha­tunk eleget, gyenge minősé­gű termék, udvariatlan szol­gáltatás, rideg kapcsolatok, tetézve csúszópénzzel, para­szolvenciával, borravalóval kikényszerített kisebb-na- gyobb korrupciókkal. Az el­romlott munkaerkölcs az oka, hogy egy év múlva kátyús az új út, hogy leválik a tapéta, hogy a gyerek nem tud­ja a matematikát, hogy úszik a zacskós tej a zacskótlanban, hogy nincs alkatrész, hogy már megint fut a kép a tv-n. S közbert visszasírjuk a régi idők jó munkaerkölcsét, bár sejtjük, tudjuk, hogy az a munkaer­kölcs korábban sem lehetett jobb: a kocsis akkor is le­fröcskölte sárral a járókelőt, aki vagy pörölt, vagy félre­állt csendesen, a gyerekek akkor a számtant utálták meg, nem a matematikát, s a kefekötők is úgy ittak ré­gen, mint ma az építőipari segédmunkások — munka közben. Meg hát kevesebb tárgyon tudtuk lemérni a munkaerkölcsöt: nem volt rá­diónk, tv-nk, autónk, s Ha kidőlt a ház oldala, magun­kat hibáztathattuk, hogy rosz- szul tapasztottuk. Nem volt annyi,.amit rosszul csináltak volna meg, nem volt tömeg- közlekedés, tömegétkeztetés, tömeges nyaralás, nem volt óvoda, bölcsőde, ahol állan­dóan középfülgyulladást kap a gyerek, ami miatt táppénz­re iratkozik az anyuka, volt viszont immár visszasírt nagy­család, három generáció egy fedél alatt, tapasztalat- és életbölcsesség-átadás, meleg ebéd és meleg vacsora, ha volt. Most meg már a csa­lád is elromlott, széthullott, kulcsosgyerekek bandáznak a lakótelepeken, nagyszülők magukra hagyva a szociális otthonban. Viszont mintha kevesebb lenne az anyósvicc. Már az anyósviccek sem a régiek. Nincsenek már olyan iga­zi veszekedések, balra keverd fiam a tojássárgáját a cu­korral, mert sohasem lesz jó piskótád, nem megmondtam, hogy balra keverd, ilyen ki- állhatatlan menyecskét még életemben, nem láttam, de már az anyja ij ilyeo volt, az sem arra keverte, milyen anyja volt az ilyennek, csönd, itt én vagyok otthon, te ubor­kafára felkapaszkodott, va­gyonba beült perszóna, vén boszorka, fogja már be a po­fáját, jaj kisfiam én egyszer megölöm magam, én már nem bírom ezt tovább . .. Meg a kis család is széte­sett, nők nevelik az elvált szülők gyerekeit. Jaj! Meg elnőiesedtek a férfi­ak, elférfiasodtak a nők, el- embertelenedtek az embe­rek. Na ugye. ­Csupa hiány, befejezett múlt időben, romlás, pusztu­lás, kopás. Ellenhatásaként a sikerpro­pagandának? Amikor minden fejlődött, javult, szépült? Főleg fejlődött. Fejlődött a búza, fejlődött a természet, fejlődött az ember, fejlődött a társadalom, fejlődött az emberiség, vele az egész univerzum, fejlődésünk felső hatóra következésképpen még csak nem is a csillagos ég, hiszen az is fejlődik fö­löttünk a csillagos égig. Szóval most meg minden romlik; az életszínvonal, a perspektíva, az egynsúly, a létbiztonság. Logikus, egyszer fejlődik, egyszer romlik, a dolgok már c*sak ilyenek, vagy-vagyok: Széchenyi vagy Kossuth, Fradi vagy Pamacs, élet vagy halál, szeretsz, nem szeretsz, lenni vagy nem lenni, fejlődni vagy visszaes­ni. Jó idő és rossz idő, unal­mas és szórakozás, kártékony és hasznos állatok, gyilkos gom-bák és ehető gombák, környezetszennyezés és kör­nyezetvédelem, fegyverkezés, leszerelés, infláció, defláció, prosperitás, olajárrobbanás. Lassan már egyik sem jó. Sem a fejlődés, sem a ha­nyatlás. Milyen jó lenne már egy kis csend, nvuqalom, biz­tonság időállóság, infláció­mentesség. Mozdulatlanság. Kristályragyogás. Piramisok évezredes búza- magsága? Élettelensége? Arany, gyémánt időtlen vál­tozatlansága, szépsége? Kellene a változás, az egy­szerű megszüntetés, újjászü­letés. A búza csodája: fejlő­dik és mindig megszünteti önmagát, elveszti tulajdonsá­gait és újakat teremt helyé­be, sem rosszabbat, sem job­bat, önmagában a barna, a zöld, a sárga ugyan egymás tagadása, de mindegyik ala­csonyabb és mindegyik ma­gasabb minőség egyúttal, ha valamelyiknél megáll a folya­mat, a változás, mindeayik el­pusztul. Ha változik, akkor él, gazdaaszik, lesz az egy szem maqból hullámzó búzamező, változásaink állapotait, jel­zőit, tulajdonságait nem ke­verhetem tetszésem szerint a búzamagban nem kérhetem számon, hogy hiányzik belőle, a búzalevél zöldje, pedig hát mégiscsak benne van'. Saj nálhatom, ha nem gü­gyög már aranyosan a kis­baba, de már pelenkát se kell mosnom, bosszanthat, hogy miértekkel gyötör, s büszke vagyok nyíló értelmé­re, idegekre mehet egy lakli kamasz esetlensége és meg­ható első szerelmes időszaka, rossz szokásokra tesz szert, de ember már — torz gnóm lenne eqy ember, ha meg­őrizni akarnám minden, va­laha volt jó és szép tulaj­donságait: szöszke, aügyöqő, először mamát mondó, első­szerelmes, felnőtt férfi, gyá- molító, dolgozó egyszerre nem lehet. De jó is, hogy nem lehet, csak úgy: volt, van, lesz, mindig vótozón, mindig más­képp, mindig ugyanúgy, min­dig más tulajdonságokkal, jókkal, rosszakkal. Ember­ként. Bodó László Egyiiit a szomszédokkal Villány lehetőségei Folytatódik a családi házak építését elősegítő program — Kistérségi vízmű A Tenkesalja ÁFÉSZ új ABC áruháza Villány központjában A meliorációs út vízelvezető- mederként és közútként szol­gál, építtetője a Pannonvin volt. emberek kölcsönadásában. A kereskedelmi ellenőrző appa­rátusaink pedig átjárnak egy­más területére. Ha a térségi szemléletről van szó, feltétlenül beszélni kell a vízről. A hetedik ötéves terv legnagyobb helyi vállal­kozásaként szól a tanácselnök az ún, kistérségi vízműről, amelyre öt év alatt 90 millió forintot szándékoznak költeni. De hogy megvalósul-e, az a lakosságon is múlik: 40 ezer forint körüli érdekeltségi hoz­zájárulással szervezik a vízmű- társulást. Palkonyán önálló víz­mű lesz társulásos formában. Villánykövesden a percenként 1000 liter hozamú kútból ön­magában tiszta karsztvíz jön fel, ezt behozzák a villányi rendszerbe, amely ellátja Kis- jakabfalvát és Ivánbattyánt is, később egy 2 kilométeres veze­tékkel rácsatlakozhat erre Má- rok, távlatban pedig Lippó, Tőttös és Bezedek is sorrake- rül. De miért is tud Villány ilyen gavallér lenni a környe­zetéhez? A magyarázatot az Űj Alkotmány Termelőszövet­kezet szolgáltatja. A gazdaság korábban jelentős mennyiséget vett igénybe az állattartó tele­pe számára a nagyközség vi­zéből. Ez a vízmennyiség fel- szdbadult azáltal, hogy a tsz önálló vízrendszert épített ki. Ugyanilyen községsegítő fej­lesztésnek számítanak a Pan­nonvin által épített, már emlí-. tett meliorációs utak. Az eró­ziós károk elhárítása végett, a szőlők védelmében kellett ezt a több kilométer hosszú, há­romágú út — valójában árok — rendszert megépíteni a déli hegyoldalban. A Pannonvin ezzel 5 milliót vállalt át a ta­nács helyett. Végezetül amikor ismét a tanácselnöki munkáról és az ő személyéről van szó, Maurer György szerencsédnek mondja magát, hogy jól beszél néme­tül, hiszen nagy hasznát látja annak, hogy számos ügyfelével az anyanyelvén érthet szót. így sokak számára nagyobb a ‘bi­zalom. És a végső kérdés épp­úgy elkerülhetetlen, mint az első volt: meddig akarja csi­nálni, folytatja-e a következő ciklusban? Tagadóan válaszol. De vajon mi lesz erről a villá­nyiak véleménye? Hársfai István — „A korábbinál nagyobb ütemben folytatódjék a kedve­ző adottságú községek fejlődé­se" — és mintha a mi problé­máinkat sorolná — „ javuljanak az alapfokú ellátás feltételei, ezen belül az ivóvíz-ellátás, a közlekedés, az általános iskolai oktatás, valamint a személyi tulajdonú lakásépítés leltéte­lei". Ezt nekünk találták ki! Az eszközök megvannak — a hatodik ötéves terv szegényebb volt eszközökben, most viszont ■magas biztosított összegekkel számolhatok, bár ebben a bo­Lelkesen kalauzol a villányi utcákon és nem titkoltan büsz­kélkedik az elmúlt évek ered­ményeivel, amelyekben az ő munkája is benne van. Modern új utcasorok erre is, arra is, korszerű otthonokkal, egy új ABC a nagyközség központjá­ban, aztán a szolgáltatóház, amely kellemes, új színfoltnak ígérkezik . . . Amikor megállunk az én. meliorációs utak aljá­ban — széles árok, 'betonozott aljzattal, amely a felhőszaka­dások idején a lezúduló ára­datot szelidíti, máskor meg útként szolgálja az errefelé élőket —, nem kerülhetem el, hogy megkérdezzem Maurer Györgytől: hogyan lett az egy­kori bútorbolt-vezetőből nagy­községi tanácselnök? A törté­net kezdete anekdotaszerű: Még befejezetlen az új szolgáltatóház — Petényi Margit tervei alapján épül —, de az el­készült részben lévő kávézó és zöldségbolt már nagy népszerűségnek örvend. nyolultabb eszközrendszerben jól ‘ki kell ismernie magát az embernek, hogy meddig ter­jednek a lehetőségei. De eze­ket a pénzügyi alapokat ki kell még egészíteni, vagyis megta­lálni azokat a feladatokat, amikhez megvalósító partner­ként társulnak a helybeliek. Ez a mostani találkozás mot­tója is: mi foglalkoztatja most, egy évvel a választás után a villányiakat, az 53-ról 31-re cspkkent létszámú, felerészben megújult tanácsot, túl az első nagy erőpróbán, a település- fejlesztési adóvá lett település- fejlesztési hozzájárulás meg- szavaztatásán. A tanácselnök feleleveníti ennek az előzmé­nyeit és mutatja a „Mi az ön véleménye?" című kérdőívet, amely tulajdonképpen a hete­vall, hogy inkább arra gondol­nak: ezt meg kell valósítani. A helyi feladatok: mint bárhol másutt. És nem véletlenül idézte Maurer György a terv­törvényt, mert az alapellátás fogalomkörébe tartozók szín­vonalának a növelése van a középpontban: egészséges ivóvíz, a kereskedelmi hálózat, az általános iskola bővítése, a csalódalapító fiatalok lakás­építésének a segítése, az idő­sebbekről való gondoskodás, a községi kultúrházak, a nem túl nagyszámú tanácsi bérlakások időszerű felújítása .. . Folytató­dik az új családi házak építé­sét elősegítő program is. Az előző tervidőszakról Villány emiatt adósságterhet hozott át a mostanira, és ez bizony meg­határozóan szól bele az idei- Még az 1980-as választás előtt kérdezték tőlem a nép­frontban, lennék-e tanácstag. Csak úgy rávágtam: az nem, de tanácselnök . . . Mégis ta­nácstag lettem. A láncházak szervezése révén szinte bele­csöppentem a dologba. Aztán ■1980 októberében meghalt a tanácselnök, engem meg a szavamon fogtak. Nehezen vál­laltam, de a feleségem bízta­tott: „Ha valamit tudsz tenni a községért, próbáld meg .. Megpróbálta. Most már a második ciklust csinálja auto­didakta tanácselnökként, hi­szen — ritka kivétel — söha nem részesült ilyenirányú szak­képzésben, s az elmúlt évek­ben csak olyan esetenkénti továbbképzéseken gyarapíthat- ta az ismereteit. — Sokat segítettek a kollé­gák. És végigcsináltam a ren­dezési tervet; az ember renge­teget lát, hall, sok mindent megismer ebben a folyamat­ban, s akkor tapasztaltam 'iga­zán, milyen sok gondja, prob­lémája van ennek a Villány­nak, amivel foglalkoznunk kell. Tulajdonképpen ezért is vállal­tam újra, mert láttam már, hogy mit lehet tenni, miután módom volt megtervezni — pontosabban előkészíteni — a hetedik ötéves tervet. Bent a községházán folytat­juk a beszélgetést. A tervtör­vényt szedi elő az egyik fiókból és idéz belőle: di'k ötéves terv előkészítését szolgálta. Ezen 24 különböző, a társközségekre — Mórokra, Villánykövesdre, Ivánbattyánra és Kisjakabfalvára - is érvé­nyes feladatot soroltak fel, hogy válasszon közülük a la­kosság: melyeket látná viszont legszívesebben a tervben.- Ez az informálódásunk se­gített abban, hogy a lakosság­gal egyetértésben alkossuk meg a hetedik ötéves tervün­ket, és meghatározhassuk azo­kat a célokat is, amikhez a településfejlesztési hozzájáru­lást kérjük. A lakosság közre­működését mi sem nélkülöz­hetjük. Egy évre 23 millió fo­rintunk van, amelynek a na­gyobb része - 15 millió - az intézmények működtetését szolgálja, a többi a felújítá­soké, a fejlesztéseké. És még ezt sem vehetem biztosra. Az intézményeinknél így is mini­mumgazdálkodás folyik, s ha bármi is bejön, pl. egy nem várt árváltozás, azonnal át kell csoportosítani erről az ol­dalról, mert a működtetést mindenképpen biztosítani kell. No, de erre jöbb nem gon­dolni. S a program, amely a most kezdett fél évtized villányi tennivalóit foglalja össze, arra dolgokba. Mégis újabb — 500 —700 négyzetméteres — közmű­vesített építési telkeket alakí­tanak ki a volt szerb temető­nél és a Dózsa utca mögötti területen. Amikor ezekről beszélgetünk, ismételten említődik egy két- szavas fogalom: a térségi szemlélet. Mi is ez? — Saját fejlődésünk a tér­séggel együtt — így magyaráz­za az elnök. — A szomszéd ta­nácsokkal együttműködve egy­szerűbb megoldani bizonyos dolgokat. A Bolyhoz tartozó Tőttös pl. a mi rendszerünkből kap majd vizet. Létrehoztunk egy hulladéklerakót — ide ké­nül a szippantott szennyvíz is -, megindulhatott a szervezett szemétszállítás, ebben benne van Beremend és Magyarbóly is. Kölcsönfelvétellel és megyei támogatással készülünk a vá­góhíd felújítására, itt a szom­széd tanácsok részére is lesz kényszervágás. iMi beszállunk a siklósi kórház fejlesztésébe, gyermekorvosi ellátásban vi­szont nálunk lesz a körzeti központ, amihez 1,1 milliós vissza nem térítendő hitelt ka­punk a megyétől. A szomszéd tanácsokkal kisebb dolgokban is segítjük egymást, pl. szak­HÉTVÉGÉ

Next

/
Thumbnails
Contents