Dunántúli Napló, 1986. január (43. évfolyam, 1-30. szám)
1986-01-09 / 8. szám
Dunántúlt napló 1986. ianuär 9., csütöttölc Szociális otthon a komlói időseknek Hagyományainkhoz híven az év első társadalmi munka fórumunkban örömmel számolunk be azokról a létesítményekről, amelyek jelentős összefogással valósultak meg, s egy-egy település, illetve kollektíva életében számottevő gyarapodást jelentenek. Komlón régi gond és egyben régi terv valósult meg: szociális otthonnal gazdagodott a város. A gesztenyési Általános Iskola átalakításával negyvenöt idős ember elhelyezésére van lehetőség. S a munka azért is jelentős, mert az átalakítást a tervezéstől kezdve a kivitelezésig a komlói vállalatok, üzemek összefogásával valósították meg. r Átalakították a beremendi óvodát A beremendi gyerekek a napokban költöztek vissza a felújított, átalakított óvodába, amely tornateremmel, konyhával gyarapodott, a foglalkoztató termek pedig tágasabbak lettek. A nagyközségi tanács építő brigádjának segítettek a termelőszövetkezet és a BCM dolgozói is, valamint jelentős anyagi támogatást nyújtottak a beremendi gazdálkodó szervek: A BCM 1 600 000, a termelőszövetkezet 450 000, a Siklósi ÁFÉSZ 350 000, a BMK 200 000 forintot adott. Űj üzem társadalmi munkával A Szentlőrinci ÁFÉSZ faipari üzemét kiköltöztették a centrumból és új üzemrészt alaktiottak ki az új iparnegyedben. Az irodaépület, a raktárhelyiségek és szociális létesítmények építésében a vállalat saját szakemberei és szocialista brigádjai vettek részt. A rendszeresen dolgozó 110 munkatárs mintegy 1041 óra társadalmi munkát végzett, amelynek értéke 200 ezer forint. Általában munkaidő után dolgoztak, de tartottak két kommunista szombatot is. A tavaly májusban elkezdődött épíkezést várhatóan ez év májusára fejezik be. Az átköltözés azonban folyamatos, igy nincs fennakadás a munkában. Jelenleg a belső kőműves, illetve a vízvezetékszerelési munkák folynak. Diákok, szülők az iskoláért Félmillió forintot takarítottak meg a szülők, a nevelők és az 506-os Szakmunkásképző Intézet diákjai a pécsi Meszesi Általános Iskolának. Társadalmi munkában kifestették a tantermeket, felújították a padokat, és a frissen festett falakat műanyag-lábazattal burkolták. szerkesztőség postájából 13 Hozzászól az illetékes: PB-gázszállítás a járatot teljesítő gépkocsivezető információt szolgáltat a cseretelepen levő töltött palackok mennyiségéről. A november 27-én, a Baranya Megyei Szállítási Bizottság titkára által írt cikkel kapcsolatosan viszont több észrevételünk van: A Szekszárdi Volán az 1984., illetve 1985. évi téli időjárás okozta hiányosságok egy részénél elvállalta a felelősséget. Akkor sem és ma sem akarunk magyarázkodni, de az üzemanyag nem volt megfelelő sem a gépkocsik indításához, sem a folyamatos üzemeltetéshez. Az alacsony hőmérséklet miatti gázigények igen jelentősen megemelkedtek. Gondot jelentett a sok, többszöri ónoseső miatt a járhatatlan útviszony. Mindezek ellenére mindent elkövettünk, és még az arra jogosult ellenőrző szerv sem nyilvánította ki vállalatunknak e feladattal kapcsolatos alkalmatlanságát. A cikk írója a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Vállalat és a Volán Vállalat együttműködésére is hivatkozik. Tapasztalatból mondjuk, hogy anhál az ipari üzemnél, vállalatnál, amelynek termékeit a gyár udvarából kell kiszállítani és ebben több fuvarozó is részt vesz, a gondok még nagyobbak. Főleg akkor, ha a telepi rendre, a rakodásra, az áru- továbbításra annyi a biztonsági előírás, mint a PB-gáz fuvarozásánál. És vállalkozik-e a megbízó arra, hogy milyen sorrendben történjen a több fuvarozó kiszolgálása? Mi mint fuvarozók kijelentjük, hogy a raktárak nyitvatartási rendje és a távoli helyek figyelembevételével indítjuk járatainkat, vagyis nem adunk arra lehetőséget, hogy a végrehajtó szolgálat elvtelenül Tolna megye igényeit sorolja első helyVisszakapta a készülék árát A Dunántúli Napló 1985. november 11. és 27-i száma több megyét érintő PB-gáz- szállítás és -palackértékesítésről tájékoztatta olvasóit. A Dunántúli Napló november 11-i számában megjelent cikk reálisan tartalmazza, hogy milyen lehetőségek vannak, illetve lesznek a PB-gáz igények kielégítésére és ami a vállalatunk által tett intézkedéseket illeti, a cikkben foglaltakkal teljes egészében egyetértünk. 'Nyári, téli és rendkívüli időjárásnak megfelelő menetrendeket készítettünk és igyekeztünk figyelembe venni az útviszonyok, a járati hossz és az évszak változásait, amelyek a fuvarozásra hatást gyakorolnak. Az említettek eltérő gépjármű darabszámot és munkaerő igénybevételt jelentenek. Megszerveztük azt az információs rendszert, amely lehetőséget biztosít arra, hogy Féléves huzavona után rendeződött egy televízió javításának ügye. Sajnos, valóban ügy lett belőle, mert úgy tűnik, a szerviz megfeledkezett a munkájában fontos szabályokról. Szarka Kálmán bogdásai olvasónk még tavaly augusztusban adta be készülékét a szigetvári Gelkához, ahol az év végéig tárolták a televíziót, amelynek javítása alkatrész- hiány miatt maradt el. Olvasónk türelmét vesztve fordult szerkesztőségünkhöz. Panaszát a Baranya Megyei Tanács Kereskedelmi Felügyelőségének továbbítottuk. Érdemes idézni abból a levélből, amelyet az ügy kapcsán a Kereskedelmi Felügyelőség írt a Bordásfalat ajándékozott a Bólyi Mezőgazdasági Kombinát KISZ-szervezete Füge Bernadett kislippói kislánynak, aki betegsége miatt az állandó otthonlétre kényszerül. * Vajda István és lánya december 21-én Kaposvárról utazott Pécsre egy vizsgára. Sajnos, Szentlászlónál baleset érte őket, szerencsére egyikük sem sérült meg. A szentlász- lóiak azonban segítségükre siettek. Hideg István, aki „Kilencszer jártam a komlói GELKA szervizben, egy-egy utam 36 forintba került, és naponta négy órámba” — írta Harka István kárászi (Fürdő u. 13.) olvasónk. Mini-Vidi televízióját október 24-én vitte be a szervizbe azzal, hogy 30-ra megjavítják a készüléket. Az Szigetvár és Vidéke ÁFÉSZ- nak: A készülék vásárlása 1984. február 2-án történt 12 hónap garanciával, mely lejárt, de tartós fogyasztási cikkre még 24 hó szavatossági jog illeti meg a vásárlót. (Ptk. 308. $ (2) bek.) Panaszos a televíziót a szigetvári Gelkához 1965. augusztus 8-án adta be fizetőjavitásra és alkatrészhiánya miatt az jelenleg is a szervizben tárolódik. A 4/1978. (III. 1.) Bk. M. sz. rendelet 12. § (2) bekezdés szerint a szavatosságon belül a javítást a jótállásra vonatkozó jogszabályban megállapított időn belül kell elvégezni (30 nap). Határidőn belül a készülék nem lett kijavítva, igy a rendelet 5. §-a szerint a vásárlót kívánsága szerint árucsere vagy vételár-visszafizetés illeti meg. A szerviz végül a rendelkezések értelmében járt el: január 3-án visszafizette a vételárat olvasónknak. Érdemes volt ennyi ideig várni? ugyan Szigetvárra indult, elvitte a kislányt a vizsgára, megvárta, és hazavitte Kaposvárra. * Heizler Mátyás pécsi olvasónk december 31-én elvesztette tárcáját nagyöbb összegű pénzzel és iratokkal. Január elsején egy férfi csengetett be hozzájuk és beadta az elhagyott tárcát — tartalmával együtt - és meg sem várva a köszönetét, gyorsan tovább is ment taxival. ígéret azonban csak három hónap után teljesült: a héten érdeklődtünk a szerviznél, s azt a tájékoztatást kaptuk, hogy megérkezett a megrendelt alkatrész, és tegnap, január 8-án, megjavították a televíziót. Olvasónk tehát utazhat érte, most már nem hiába. Szóvá teszem Kerékpárral közlekedem rendszeresen, és gyakran tapasztalom, hogy az autósok rám dudálva igyekeznek felhívni a figyelmem, vigyázzak, húzódjak félre. Csakhogy épp a dudától megijedhetek, félrerántom a kormányt, baleset lehet belőle. Veszélyes ez a meqoldás! Bányai Ildikó Pécs, Jogász u. 3. * Az építők hatvan centiméter hosszú vonalizzót szereltek be a lakásunk konyhájába, s ugyanígy több épületbe Lvov-Kertvá- rosban. Sajnos, az izzó gyakran kiég, és nem tudjuk pótolni, mert a kereskedelemben nem jutunk hozzá. Fodor Ferencné Pécs, Sarohin tábornok útja * ETA—-1400-as típusú csehszlovák porszívót vásároltam, amivel elégedett is vagyok. Igenám, de a papír porzsák, amivel használhatnám, s amit gyakran kell cserélni, sehol sem kapható. Kardos Imre Pécs, Rókus u. is Rendkívül jó szolgáltatása a Postának, hogy telefonon is lehet dísztáviratot feladni. Csakhogy az új pécsi telefonkönyvben nem jelenttették meg a táviratmintákat, nem tudok miből választani. Vajon lesz-e esetleg pótlap? Friedrich Istvánné Pécs, József A. u. 31. re. Szeretnénk az olvasókat, a fogyasztókat, a tanácsi és egyéb szerveket abban megnyugtatni, hogy a vállalat a tőle telhető intézkedéseket megtette, azonban nagyon nagy összefogásra van szükség ahhoz, hogy az elmúlt két év eseményei ne következzenek be. Intézkedéseinkben valamennyi tanácsi szervet is kértük a megfelelő támogatásra. Reméljük, hogy a téli időjárás esetén ez konkrétan megnyilvánul, amikor a nehéz útviszonyok között is tudják fogadni a gépkocsit, illetve a gázt. Ha ebben a Baranya Megyei Szállítási Bizottság is segít, megköszönjük. Tomecskó Frigyes teherforgalmi és kereskedelmi osztályvezető, a Tolna Megyei Szállítási Bizottság tagja Volán 11. sz. Vállalat, Szekszárd „Ma már ülök és dolgozom” Ha megmozdul a gép címmel december 24-én megjelent írásunk késztette Hegyi Ferenc keresztespusztai olvasónkat arra, hogy beszámoljon a Baranya Megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat karbantartó dolgozóinak önzetlen segítségéről. Mint írja, azért is nagy dolog, amit kitaláltak és elkészítettek, mert ez a munka nem a szakmájukhoz tartozik: esztergagépje elé egy golyóscsapágy keréken gördülő, forgatható széket készítettek Hegyi Ferencnek, aki elveszítette mindkét lábát, s a műlábakon állva, igen nehezen dolgozhatott. Egykori munkatársai segítségével évek óta élhet szép hobbijának: ízléses, modem tárgyakat készít fából.----------------------------------------- * • • Önzetlen segítők------------------------------- * ---------------------------Me gjavították a televíziót Jogi tanácsadó Balogh T.-né gyermekével fi-' zetésnélküli szabadságon volt több mint egy évig. Kérdése: erre az időre jár-e részére szabadság. Az 5/1981. (XII. 29.) ÁBMH számú rendeletben írtak szerint a dolgozót a munkaviszony szünetelésének tartamára a következő esetekben illeti meg szabadság: a) a keresőképtelenséget okozó betegség időtartamára, b) a szülési szabadságra, c) a tíz éven aluli gyermek gondozása vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy évre, függetlenül attól, hogy erre az időre jár-e táppénz, illetőleg gyermekgondozási segély. Ez a kedvezmény az anyát újabb szülése esetén újra megilleti, d) a harminc napot meg haladó fizetés nélküli szabadság tartamára, e) a tartalékos katonai szolgálat idejére és f) minden olyan munkában nem töltött időre, amelyre jogszabály átlagkereset fizetését írja elő. K. I. olvasónk az iránt érdeklődik, hogy a lakásbérleti jogviszonyról történő lemondás esetében milyen mértékű térítést kaphat? Az 58/1985. (XII. 27.) MT számú rendelet 14. §-a szabályozta újból az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet módosított 88/A §-át. A január 1-től életbelépett rendelkezés szerint, ha a bérlő állami lakásra vonatkozó lakásbérleti jogviszonyáról a lakással rendelkező szerv javára mond le, a térítés mértéke az alább említett esetek kivételével — a lakásra megállapítható lakáshasználatbavételi díj egyszeres összege. Ha a bérlő tanácsi bérlakásra vonatkozó lakásbérleti jogviszonyáról a lakásügyi hatóság javára mond le, és másik állami lakást nem kér, illetőleg nem kap, a térítés mértéke a lakásra megállapítható lakáshasználatbavételi díj háromszorosa. A városi, illetőleg a községi tanács rendeletben a helyi lakásviszonyok figyelem- bevételével ettől eltérő — legalább azonban az egyszeres összeget elérő — mértéket is megállapíthat. Ha a bérlő tanácsi bérlakásra vonatkozó lakásbérleti jogviszonyáról a tanácsi ingatlan- közvetítő szerv javára mond le, és másik állami lakást nem kér, illetőleg nem kap, a térítés mértékében — a lakás használati értékét befolyásoló tényezők figyelembevételével — a felek szabadon állapodnak meg. A térítés mértéke azonban a lakásra megállapítható lakáshasználatbavételi díj háromszorosánál nem lehet kevesebb. Ha a bérlő vállalati bérlakásra határozatlan időre létesített lakásbérleti jogviszonyáról a lakással rendelkező szerv javára mond le, és másik állami lakást nem kér, illetőleg nem kap, a térítés mértéke a lakásra megállapítható lakás- használatbavételi díj háromszorosa. A felek ettől eltérően is megállapodhatnak.
