Dunántúli Napló, 1986. január (43. évfolyam, 1-30. szám)

1986-01-28 / 27. szám

6 Dunántúlt napló 1986. január 28., kedd Ismerjük meg a jogszabályainkat! Űj törvény az oktatásról Az Országgyűlés 1961-ben fogadta el a Magyar Népköztársa­ság oktatási rendszeréről szóló 1961, évi III. törvényt. Az okta­tási törvény mellett a nevelés-oktatás alapvető feladatait és in­tézményrendszerét egyéb törvények, törvényerejű rendeletek sza­bályozzák. Valamennyi jogszabály több ízben módosult. A társadalmi-gazdasági vi­szonyokban bekövetkezett vál­tozások, valamint az oktatási rendszerrel kapcsolatos újabb tapasztalatok az 1970-es évek elejétől a nevelés és az okta­tás fokozatos reformját tették szükségessé, amelynek során jelentős tartalmi fejlesztés tör­tént. Mindezek alapján indo­kolttá vált az egész nevelési­oktatási rendszert átfogó új ok­tatási törvény megalkotása, amely a nevelési-oktatási rendszerre, illetőleg a nevelési­oktatási intézmények tevékeny­ségére vonatkozó mintegy 800 különböző szintű jogszabály korszerűsítésének és egyszerű­sítésének is alapjául szolgál. Ismertetőnk terjedelme csak azt teszi lehetővé, hogy a tör­vény néhány lényeges pontjára rávilágítsunk. A törvény alapelvként rögzí­ti, hogy a Magyar Népköztár­saság a tanuláshoz való jogot mindenki számára biztosítja. Nemzetközi szerződésben vál­lalt kötelezettségének tesz ele­get azzal, hogy e joggal nem­csak a magyar állampolgárok élhetnek. Hazánkban minden gyermek tanköteles. A tanköte­lezettséget azért szabályozza alapelvként a törvény, mert a művelődéshez való állampol­gári jog és a műveltség gya­rapítására vonatkozó köteles­ség érvényesülésének, valamint a nevelésben és az oktatás­ban az esélyegyenlőtlenség mérséklésének továbbra is egyik legfontosabb eszköze. A tankötelezettség kezdetét a korábbi (1961. évi) oktatási törvény meghatározott idő­pontban jelölte meg. Az 1985. évi I. törvény a tankötelezett­ség időtartamát — a gyermek hatéves korától tizenhat éves koráig — a hatályos rendelke­zéseknek, ill. a fejlesztési prog­ramban foglaltaknak megfele­lően szabályozza, kezdetének időpontját azonban a gyermek fejlettségéhez köti. Ez a szabá­lyozás tekintetbe veszi az el­térően fejlett gyermekek együt­tes nevelésének, oktatásának gondjait. A tankötelezettség teljesítéséért a törvény a szü­lő felelősségét állapítja meg. E kötelezettségének elmulasz­tása szabálysértés, amit bünte­tés kiszabása követhet. A szülők jogainak és köte­lességeinek érvényesítése, va­lamint szerepük, felelősségük mind a gyermekek nevelésé­ben, mind pedig az oktatási intézmények demokratikus mű­ködésében nagyobb hangsúlyt kapott. A szülőnek joga, hogy az óvoda, iskola munkájáról tájékoztatást kapjon, a peda­gógusoktól tájékoztatást, taná­csot kérjen, az intézmény mű­ködésével kapcsolatban véle­ményt nyilvánítson, ill. javas­latot tegyen, a nevelőmunká­ban közreműködjék, képviselői útján az intézmény vezetésében részt vegyen. A szülő köteles­sége, hogy gyermekét feladatai teljesítésére nevelje, cselek­vőén támogassa az óvodát, is­kolát, nevelési feladatai ellá­tásában, családi neveléssel se­gítse a társadalmi értékek megismerését és megbecsülé­sét. A szülői munkaközösségek aktív közreműködésének már jelentős hagyományai vannak a jelen gyakorlatban is. A tör­vény kimondja, hogy a szülői munkaközösségek, ill. testüle- teik jogszabályban meghatá­rozott ügyekben döntési, egyébként javaslattevő és vé­leményező jogkörrel rendelkez­nek. Az oktatási intézmények de­mokratikus vezetése feltételezi az intézmény és társadalmi környezete szoros együttműkö­dését, egymásra hatását. E kapcsolatnak intézményes ke­reteként szabályozza a törvény az iskolatanácsot. Az iskolata­nács alapvető feladata az is­kolát segítő társadalmi erők: az iskola működésében érde­kelt gazdálkodó szervezetek ál­lami költségvetési szervek, társadalmi szervezetek és egyesületek összefogása. Az is­kolatanácsnak az együttműkö­dést érintő ügyekben vélemé­nyező és javaslattevő, az isko­lának nyújtott támogatás fel- használása tekintetében pedig döntési jogköre van. Az új törvény a nevelési-ok­tatási intézményeknek — első­sorban szakmai tekintetben — nagyfokú önállóságot biztosít: szervezetükkel és működésük­kel kapcsolatban minden olyan ügyben döntenek, amelyet jog­szabály nem utal más szerv ha­táskörébe. Az önállóság többek között azt jelenti, hogy az intézmény a nevelési-oktatási tervek ke­retei között felelősen a helyi sajátosságokat figyelembe vé­ve határozza meg saját neve­lési-oktatási feladatait. Szaba­don választhat a központilag készített alternatív programok (tantervek) között, megválaszt­hatja a fakultációs irányokat, s helyileg kidolgozott progra­mok alapján is szervezheti a fakultációt és a tanórán kívüli foglalkozásokat. A nevelés-ok­tatás tartalmi kérdéseire vo­natkozóan egyedi megoldások alkalmazását, kísérletek folyta­tását kezdeményezheti. Az ál­talános jogszabályi keretek között az iskola maga alakítja ki szervezeti és működési sza­bályzatát. Az önállóság növe­lésével azt szeretnénk elérni, hogy a lakóhelyi környezet, ill. a képzési célok és ellátott funkciók sokféleségének meg­felelően sajátos arculatú isko­lák alakuljanak ki. Az intézmények tevékenysé­gében a nevelés és oktatás el­választhatatlan egysége való­sul meg. (Az új törvény az 1961. évi hatályos oktatási tör­vényből átveszi, azonban a ne­velés jelentőségét elismerve módosítva alkalmazza az „ok­tatási-nevelési” rendszer fogal­mat és céljának megvalósítá­sát a „nevelési-oktatási rend­szer" feladatává teszi.) A ne­velési-oktatási rendszer felada­tait megvalósító tevékenységek között a törvény — jogunkban először — az iskolarendszeren kívüli oktatást (ideértve többek között a magánoktatást) is megjelöli. „ Sajátosan módosult az isko­lai oktatás nyelvéről szóló be­kezdés. Az új törvény szerint az óvodai és iskolai nevelés­oktatás nyelve a magyar, vala­mint a Magyar Népköztársa­ságban beszélt minden nem­zetiségi nyelv. A nemzetiségek­hez tartozó gyermekek, fiatalok anyanyelvükön, ill. két nyelven - anyanyelven és magyarul — részesülhetnek nevelésben és oktatásban. Ez azonban csak lehetőség, nem jelent kötele­zést a szülők számára. A neve­lés-oktatás idegen nyelven is folyhat. A törvénytervezet elkészültét követően a törvény megjelené­sét széles körű társadalmi vita előzte meg, amelyben sokan véleményt nyilvánítottak azok közül, akik a nevelés-oktatás területén tevékenykednek, ill. tevékenységükkel ahhoz kap­csolódnak. Az 1985. évi I. törvény az ok­tatásról 1986. szeptember 1. napján lép hatályba. Walz Jánosné osztályvezető-helyettes, Pécs M. Város Tanácsa V. B. művelődési osztály Ennek a Trabantnak a vezetője nem választotta meg jól a se­bességet, amelynek következtében az autó az útról kisodródott, többször bukfencezett. Ez a baleset is figyelmeztet: most a téli napokban nagyon fontos, hogy mindig az útviszonyoknak megfe­lelően válasszuk meg járművünk sebességét! Hiányzott a biztonsági öv A biztonsági öv használatá­ról sokan vitatkoznak ma is, pe­dig lassan már tíz éve, hogy hazánkban is kötelező becsa­tolt övvel közlekedni. Egy kellemes napsütéses délutánon Pécs felé autózott a 6-os úton Pellérd felől egy sze­mélygépkocsi. A kocsiban a ve­zető és mellette egy utas ült. Velük szemben egy teherkocsi közlekedett. Az Építőipari Vál­lalat bejáratánál a már előző­leg irányjelzést is használó te­herkocsi hirtelen balra, a vál­lalat telepére akart kanyarod­ni. A személykocsi már túlsá­gosan közel volt, így hiába fé­kezett, a szabálytalanul kanya­rodó teherautónak ütközött. Az ütközés nem volt túlságosan erős, az anyagi kár sem volt jelentős, azonban a személy­gépkocsi utasa, aki a bizton­sági övét nem használta, meg­sérült. Az eljáró hatóságok nemcsak a teherkocsivezető, hanem a személykocsivezető ellen is el­járást kezdeményeztek. A szakértők véleménye szerint ugyanis a sérülés nem követ­kezett volna be, ha az utast becsatolt biztonsági öv védi. Az utas, vagy utasok életéért, testi épségéért pedig a jármű mindenkori vezetője a felelős. Mivel a vezető az utast nem szólította fel a biztonsági öv használatára, ebben a baleset­ben őt terheli a felelősség. „Csak” a Kiztonsáai övét kellett volna bekapcsolni és a sérülés, az ezzel iáró tortúra, felelősségrevonás elmarad ... Bércesi György M fej védelme Orvosi szempontok a segédmotorosok bukósisak-viseléséhez Világszerte, igy hazánkban is növekszik a segédmotoros kerék­párok száma. Sajnálatos módon ez a balesetek gyakoriságában is megnyilvánul. A baleset következtében megsérült, vagy meg­halt segédmotorkerékpár-vezetők száma 1976 óta megkétszere­ződött. 1984-ben 1624 segédmotorkerékpáros sérült és 72 halt meg. Ez naponta négynél több sérültet és ötnaponként egy halot­tat jelenti Ultrahangos, a gépkocsi bár*- melyik ajtajának nyitására jel­ző riasztóberendezések, Sanyo típusú sztereó rádió-magnólc, holland gyártmányú tisztító és felületvédők, Lada fékbetétek, NSZK szerszámkészletek, vala­mint betűről állítható külső visszapillantó tükrök érkeztek a Shell Pécsváradi úti szaküzle­tébe. * A leendő autóvezetőknek ér­demes tudni, hogy az ötödik si­kertelen elméleti vizsga után újabb tanfolyamot kell elvégez­niük és csak azután vizsgáz­hatnak ismét. Ha valakinek a gyakorlati vizsga nem sikerül az ötödik nekifutásnak sem, ak­kor pályaalkalmassági orvosi vizsgálatra kötelezik. * Pécsett, a BP-kútnál szélvé­dők, 1 és 2 kg-os poroltók, va­lamint személykocsiikhoz 220, 300 és 500 kg-os pótkocsik kap­hatók. * Dácia és Skoda alkatrészek, 6 és 12 Voltos, akkumulátorok, Ladához és Skodához Bosch gyújtógyertyák, üléshuzatok, va­lamint feszmérős lábpumpák érkeztek a Merkur pécsi autó­szalonjába. * A Magyar Autóklub Baranya Megyei Szervezete február 1-én rendezi meg az immár hagyo­mányos farsangi autósbált Pé­csett, a Nádor Szálloda étter­mében. A segédmotorkerékpárok ve­zetői elsősorban a fiatalok kö­zül kerülnek ki és ez különösen súlyossá teszi a problémát. Nyilván az életkori sajátossá­gokat tükrözik baleseteik főbb okai. Eszerint az esetek 30 szá­zalékában figyelmetlen, gon­datlan vezetés, 25 százaléká­ban pedig a sebesség nem megfelelő megválasztása volt az előidéző ok. Ez a két körül­mény tehát a balesetek felé­ben játszott szerepet. A bal­esetet okozó segédmotorkerék­pár vezetők közül minden har­madik 15—18 év közötti volt, de jelentős számban fordultak elő 14 éven aluliak is. A gép- járművezetők hibájából történt balesetek 10 százalékát segéd- motorkerékpárosok okozták. 1984-ben összesen 1397 15— 18 éves, illetve 1917 18 évnél fiatalabb járművezető okozott balesetet, ezeknek majdnem 40 százaléka segédmotorkerékpá­ros volt. A balesetelhórítás elsődle­ges feladata természetesen a megelőzés. Nem kevésbé fon­tos azonban az sem, hogy az előforduló balesetek következ­ményeit enyhítsük. Hogy ezt megtehessük, ismernünk kell a keletkező sérülések okait és faj­táit. A segédmotoros kerékpár­vezetők sérüléseinek gyakorisá­ga: koponya 78,1 % gerinc 2,22% mellkas 7,61% has 4,76 % medence 1,9% felső végtag 15,2% alsó végtag 22,5% A végösszeg azért haladja meg a 100 százalékot, mert gyakoriak a többszörös. ún. kombinált sérülések. Látható, hoay gyakoriság szempontjából a fejsérülések 69 százaléka egyébként önálló sérülés, 31 százaléka pedia egyéb sérülé­sekkel kombinált. A segédmotorkerékpár veze­tőiének sérülékenysége a jár­mű tulajdonságaiból ered. A kisméretű és ehhez képest vi­szonylag gyors kismotoron a vezető teljesen védtelen, ütkö­zés vagy felborulás hatására feje nagy erővel csapódik az útjába került akadályhoz, vagy a talajhoz. Ennek következté­ben leggyakrabban a homlok­táj és a koponyaalap csontjai törnek, emellett sokszor kiter­jedt arcsérülések is keletkez­nek. Az elmondottakból láthattuk, hogy leggyakoribbak és legsú­lyosabbak a koponya sérülései. Ebből következik, hogy legfon­tosabb a fej védelme. Erre a célra legalkalmasabb eszköz a bukósisak. Hatásának elve az, hogy külső erőbehatás követ­keztében alakváltozást szenved, eközben energiát emészt fel, így a viselőjének fejére ható energia ugyanannyival csökken. Mechanikai szempontból tu- laidonkéopen második, mester­séges koDonyatetőnek felel meg. Hatékonyságára jellemző a következő példa: szilárd ta­lajjal történő ütközést az agy kb. 10 km óránkénti sebessé­gű ütközés esetén képes elvi­selni súlyos sérülés nélkül. Dr. Dallos György az OKBT orvosi albizottságának titkára Rovatszerkesztő: ROSZPRIM NÁNDOR Tavalyi mérleg, idei tervek Baranya megye vadásztársa­ságai elkészítették 1985. évi mérlegüket, és ebből megálla­pítható, hogy eredményes évet zártak. Jelentősen megnöve­kedtek vadásztársaságaink ki­adásai. Ehhez igazították a bevételi lehetőségeiket. Inten­zív vadászati és vadgazdálko­dási munka eredményeképpen volt csak lehetséges nyeresé­ges gazdálkodást folytatni. A vadásztársasági vezetők, sport­vadászok és hivatásos állo­mány feladata, egyben felelős­sége a korábbi gyakorlathoz képest hatványozódott. Az el­sődleges hasznosítással, mező- gazdasági tevékenységgel és az erdőgazdálkodás érdekeivel esetenként nehezen volt egyez­tethető a nem kis népgazda­sági érdeket képviselő vadá­szati tevékenység. Egyéni és csoportérdekben időközben beállt eseti kedvezőtlen válto­zásokat hatékony ellenőrzési és fegyelmi munkával sikerült rendben tartani. Az 1986. évi tervek végrehaj­tásához még fokozottab fele­lősség, odafigyelés és tenni­akarás szükséges. Adottsá­gaink, melyek korábban a va­dászatot és vadgazdálkodást „korlátlan" helyzethez juttat­ták, ma már homlokegyenest megváltoztak. A minimálisra csökkent és kedvezőtlen élőhe­lyi adottságok miatt a legna­gyobb erőfeszítések mellett sem hozhat apróvadgazdálko­dásunk kimagasló eredménye­ket. E mellett folytatni kíván­juk az intenzív apróvadtenyész­tést és telepítési kísérletező lépéseinket úgyszintén. Mun­kánkat csak a nagyüzemekkel történő érdekegyeztetéssel tud­juk a jövőben is eredményesen folytatni. A nagyüzemi gazdál­kodás apróvadállományunkra gyakorolt kedvezőtlen hatása mellett, módosította a nagyvad életmódját, és az igen jól al­kalmazkodott a megváltozott körülményekhez. így vadász- társaságaink fő bevételi forrá­sát a lőtt nagyvad húsértéke és a külföldi bérvadásztatás biztosítja. Emellett csak egy tö­redéke az apróvad értékesítés­ből származó profit. Terítékre hozott apróvad (fácán, vadka­csa) a jövőben kifejezetten a sportvadászok vadászrészét ad­ja, vadásztársasági tagjaink­nak. A közel hatezer darabos me­gyei nagyvadterítékből meny- nyiségileg első helyen a vad­disznó áll, ami a vadásztársa­ságok társas és egyéni vadá­szatainak eredményeképpen évente megközelíti, sőt már túl­haladta a kétezer darabot. Üj és gazdasáqi szempontból megszívlelendő a vaddisznóál­lomány intenzív vadászata mellett, annak szakszerű, mennyiségi és kor szerinti ál­lományszabályozása. Szintén mennyiségi • állo­mányszabályozás indokolt me­gyénk fő vadja, a szarvas vo­natkozásában is. Itt elsősor­ban egyes tájjellegű populá­ciók mennyiség melletti, minő­ségi és kor szerinti állomány­szabályozása kell hogy legyen vadgazdáink munkájának alapja. Az ésszerűség határáig csökkentett szarvasállomány mezőgazdasági és az utóbbi időben erősen vitatott erdő- gazdasági károsítását elfogad­ható szintre kell beállítani. Nagyon fontos, hogy a szarvasállomány okszerű csök­kentése az állományszabályo­zás hármas követelményével összehangoltan történjen. Özállományunk a zömében szigorúan vett kíméletes vadá­szat következtében mennyiségi javulást mutat, bár az elmúlt tél természetes szelekciója vá­rakozásunkat is felülmúlta. Az így keletkezett jelentős elhul­lást továbbra is kíméletes va­dászattal tudjuk pótolni. Az őz vadásztatásából származó va­dásztársasági bevételek több vadásztársaságunknál 20 szá­zalék körüli értéket képviselnek vagy ezt meg is haladják. Az 1986 és az ezt követő évek ter­veinek feladatait e szempon­tok szem előtt tartásával, még fegyelmezettebb egyesületi munkával és bizonyos szemlé­letváltással, mellette sportva­dászaink következetes önmér­séklésével tudjuk végrehajtani. Célunk a vadászati lehetősé­gek hosszú távú biztosítása, értékes vadállományunk fenn­tartása.

Next

/
Thumbnails
Contents