Dunántúli Napló, 1985. október (42. évfolyam, 270-299. szám)

1985-10-03 / 272. szám

6 Dunántúli napló 1985. október 3-, csütörtök Tájékoztató A pálinka bérfőzésének feltételei A pálinka élelmiszeripari termék, azt előállítani csak a szükséges műszaki, technoló­giai, vízügyi, tüzrendészeti, közegészségügyi, munkavédel­mi, adóellenőrzési és szakké­pesítési feltételeknek megfele­lő üzembentartási engedéllyel rendelkező szeszfőzdében sza­bad. A pálinkafőzéshez szük­séges üzembentartási enge­délyt a Megyei Tanács Végre­hajtó Bizottságának mezőgaz­dasági és élelmezésügyi fel­adatokat ellátó szakigazgatási szerve adja ki. Az üzemben tartó lehet az ilyen tevékenység folytatására létesített állami vállalat (szeszipari vállalat), továbbá egyéb gazdálkodó szervezet (vállalat, állami gaz­daság, termelőszövetkezet, áfész stb.) és magánszemély is. Magánszemély esetében to­vábbi feltétel, hogy a főzőüst kapacitása az 500 litert nem haladhatja meg. A pálinkafőzés alapvető fel­adata a gyümölcs- és szőlőter­melés más célra nem használ­ható melléktermékeinek és hul­ladékainak, valamint a friss fogyasztásra, exportra, kon­zervipari célra nem használha­tó gyümölcs feldolgozása. E népgazdasági célnak megfele­lően rendelkezik a jogszabály úgy, hogy pálinkát csak ter­mesztett (kerti) gyümölcsből, szőlőszármazékokból (szőlőtör­köly, borseprő) és vadontermő gyümölcsből szabad előállíta­ni. Kivételes esetben romlott bor is feldolgozható, ha az Országos Borminősítő Intézet előzetesen megállapítja, hogy abból emberi fogyasztásra al­kalmas pálinka nyerhető és a pálinka előállításához enge­délyt adott. Nagyon lényeges és tiltja a jogszabály a pálin­ka alapanyagának előállításá­hoz a cukor felhasználását, pontosabban a pálinkafőzés céljára összegyűjtött gyümölcs­höz (gyümölcscefréhez) nem szabad cukrot tenni. Ugyanis a cukorcefre jövedék tárgya (szesznek minősíti a jogsza­bály), ennek következtében cu­korcefre készítésével a tilos szeszelőállítós ténye már megvalósul. Aki a jogszabály tilalma ellenére cukorcefrét készít - a felhasznált cukor, il­letőleg az abból . nyerhető szesz mennyiségétől függően — visszaélés jövedékkel bűn­cselekményt vagy szabálysér­tést követ el. A jelenlegi hatályos jogsza­bályok szerint pálinkát keres­kedelmi főzéssel és bérfőzéssel lehet előállítani. Tekintettel arra, hogy a lakosság kizáró­lag bérfőzés keretében főzet­het pálinkát, a továbbiakban az ezzel kapcsolatos tudniva­lókat ismertetjük. Pálinkabérfőzés esetén a szeszfőzdét üzemben tartó (jo­gi vagy magánszemély) szol­gáltató tevékenységet végez, azaz más (főzető) anyagából állít elő pálinkát és azt a szeszadó fizetési kötelezettsé­ge az általa előállíttatott, il­letőleg átvett pálinka teljes mennyiségére kiterjed. A főzetőnek kiadandó pá­linka mennyiségét literekben a szeszmérőgép méri. Valódi szeszfokát hitelesített szesz­fokmérő és szeszátszámítósi táblázat használatával a szeszfőzdevezető állapítja meg. A szeszfok a szesz—víz keverék — jelen esetünkben a pálinka — alkoholtartalmát je­lenti térfogatszázalékban kife­jezve. Jele: tf%- A szabvány előírása szerint a gyümölcs- pálinkának legalább 40 tf%- osnak kell lennie, de 52 tf%- osnál erősebb pálinka nem adható ki a főzetők részére, mert az már közvetlen fogyasz­tásra nem alkalmas. A bérfőzési pálinka adóté­tele hektoliterfokonként - egy hektoliterfok, egy liter 100tf%- os szesznek felel meg — 90 Ft. A főzető az előállított pálinka után járó szeszadót a pálinka átvételekor köteles a főzést végző szeszfőzde üzemben tar­tójának (szeszfőzde vezetőjé­nek) pénzben vagy természet­ben megfizetni. A természet­beni fizetés azt jelenti, hogy a főzető a bérfőzési szeszadót nem pénzben, hanem azt ér­tékben fedező pálinkamennyi­ség visszahagyásával fizeti meg. A szeszadót természet­ben csak a magánszemély fő­zető fizetheti meg abban az esetben, ha a pálinkája a szabványnak megfelelő minő­ségű és a pálinka átvételi árában az üzembentartóval meg tudott állapodni. Az üzembentartó és a főzető a pálinka átvételi árában szaba­don állapodnak meg. A főzető a részére kifőzött pálinka után a szeszadót a pálinka átvétele előtt is köteles az üzemben tartó részére megfizetni, ha folyamatos főzés esetén annak összege a százezer forintot elérte. A bérfőzésben előállított pá­linkáról és a szeszadó megfi­zetéséről az üzemben tartó kö­teles nyilvántartást (szeszter­melési naplót) vezetni és származási igazolványt kiállí­tani. A származási igazolvány egy példányát a főzetőnek kell átadni. A származási iga­zolványnak tartalmaznia kell a főzető nevét, lakcímét, az elő­állított és átvett pálinka fajtá­ját, mennyiségét (a liter, a szeszfok és a hektoliterfok fel­tüntetésével), a kifizetett szeszadó és bérfőzési díj ősz- szegét, valamint a főzető és az üzemben tartó aláírását. Bérfőzés esetében a főzető az általa átvett pálinka hekto­literfokban kifejezett mennyi­sége után bérfőzési dijat is köteles fizetni. A gyümölcspá­linka bérfőzési díja szabad árformába tartozik. Ezt az ösz- szeget a szeszfőzde árvetéské­szítési, illetőleg árszámítási kötelezettség nélkül alkalmaz­hatja. Ha a szeszfőzde az em­lített irányárnál magasabbat kíván alkalmazni, arra árvetést kell készítenie és esetenként az árhatósághoz is be kell je­lentenie. A szabadárforma mi­att, a bérfőzési díj az egyes szeszfőzdékben eltérő lehet. A bérfőzési díjon felül a fő­zető köteles az egész pálinka-, valamint elő- és utópárlat mennyiségének kifőzéséhez szükséges tüzelőanyagot ter­mészetben szolgáltatni, vagy annak pénzbeli egyenértékét a szeszfőzde üzemben tartójá­nak megtéríteni. A szeszfőzde tüzelőanyagtérítés címén leg­feljebb a felhasznált tüzelő beszerzési árát és a szeszfőz­débe szállítással felmerült fu­varköltséget számíthatja fel. Igen fontos szabály, hogy a pálinka előállítása során az elő- és utópárlatot le kell vá­lasztani. Bérfőzés esetében az elő- és utópárlat leválasztása mértéke tekintetében a főzető és az üzemben tartó (felelős üzemvezető) állapodnak meg. Az így összegyűlt elő- és utó- párlattal az üzemben tartó rendelkezik, azt saját részére vagy a főzetőknek történő ki­adás céljából újrafinomíthat­ja. Ez a mennyiség is csak a szeszadó megfizetése után adható ki a főzetőknek. Bér­főzésben bármely magánsze­mély főzethet pálinkát, függet­lenül attól, hogy a gyümöl­csöt termesztette, vásárolta vagy egyéb jogcímen megsze­rezte. Baranya megyében az alábbi helységekben levő szeszfőzdék rendelkeznek üzemben tartási engedéllyel: Almamellék, Becefa, Boly, Bük­kösé, Csányoszró, Drávaiványi, Dunaszekcső, Hegyszentmár- ton, Hosszűhetény, Mágocs, Mecseknádasd, Mohács, Dob- sza, Nagyvát^; Pécs, Siklós, Somogyhárságy, Tormás, Vé- ménd, Villány, Zók, Pellérd. Vám- és Pénzügyőrség Baranya, Somogy és Tolna Megyei Parancsnoksága A szerkesztőség postájából S Leveleink nyomában Válaszol az illetékes Berlinből kért gyógyszert — Szigetvárról kapott A Népszabadság szeptember 23-i számában Egy Corinfar- címke nyomában .címmel jelent meg írás Farkas József György berlini tudósító tollából. Az írás Berlini Központi Gyógy­szertárnak címzett levéllel kez­dődik, melynek aláírása csu­pán ennyi: név, pécsi cím. A Corinfart kereső pészmékeres kiléte az olvasók előtt rejtély maradt. A Dunántúli Napló szerkesz­tőségének hírügyeletesi szobá­jába középkorú férfi kopogta­tott be az elmúlt héten. Neve Molnár István. Szigetvár, Fel- szabadulás tér 18. szám alatti lakos Medtronic típusú pász­mákért kapott két éve Pécsett a 400 ágyas klinikán. A Ber­linbe levelet küldőhöz hason­lóan Corinfart szed szintén. Vannak NDK-ban ismerősei, így neki nem gond a gyógy­szer beszerzése. Felajánl 3 do­boz, azaz 150 tablettát a pész­mékeres sorstársnak. Csak a nevét kellene tudni, meg a cí­mét. Telefon Pestre a Népszabad­sághoz, a külpolitikai rovathoz. Onnan telex Berlinbe Farkas József György tudósítónak, még aznap megjön a válasz Buda­pestre, aztán már csak egy te­lex Pécsre. A rejtély megoldó­dott. A három doboz gyógyszert szerdán hozta be Molnár Ist­ván a szerkesztőségbe, s csü­törtök este már a címzettnél csöngettünk. Az ajtót nyitó idős asszony csodálkozva fogad. A Népszabadságban megjelent írásról beszélgetünk, no meg arról, hogy jött-e válasz Ber­linből.- Az nem volt. Biztos már rég elfelejtették az ügyet.- Nem is kapott ön Berlin­ből Corinfart?- Nem, semmit. A három doboz Corinfar már a kezében van, miközben a szerdai nap eseményeiről és az előzményeiről is szót váltunk. Kiderül, hogy miután hónapok óta nem kapott a patikákban, végső reményként a vakvilágba küldte a levelet, receptet mel­lékelve. S ki hitte volna, hogy az igazi válasz Szigetvárról ér­kezik meg? Létszükséglet szá­mára a Corinfar, nyolcvankét éves. Aztán ő kérdez a sziget­vári férfiról- Ismerősen cseng a neve, lehet, hogy egyszerre voltak a kórházban. S ennek elég nagy a valószínűsége, hi­szen mindkettőjük pár nap kü­lönbséggel kapott pészmékert 1983 szeptemberében. A meg­hatottságtól alig tud mit mon­dani, csak azt hajtogatja: van még igazi ember. A baranyai gyógyszertárok Corinfar-átlagforgalma havon­ta körülbelül tízezer doboz. Ez a mennyiség szeptemberben meg is érkezett. Azonban má­justól augusztusig is összesen ennyi érkezett. Azaz három­havi elmaradt forgalom szip­pantotta fel napok alatt a ha­vi szükségletet. Ha az ígért ne­gyedik negyedévi szállítások az NDK-ból bejönnek, nem lesz hiány Corinfarból. L. Cs. K. Papírbolt-nyitvatartás A Dunántúli Napló szeptem­ber 19-i számának 6. oldalán „A szerkesztőség postájából" rovatban az újság egyik olva­sója kifogásolta a pécsi Ybl Miklós u. 7/3. szám alatti pa­pírbolt nyitvatartási idejét. Szerinte mindennap reggel 8- tól lehet csak Újmecsekalja egyetlen papírboltjában vásá­rolni. A nyitási idő a következő: keddtől péntekig reggel 7-tel este 7-ig, hétfőn 8-tól délután 5-ig, szombaton 8-tól délután 1-ig áll a vevők rendelkezé­sére a Baranyaker 50. sz. pa­pírboltja. Ebédidő alatt, 13- 14 óráig zárva tartanak. A jövőben ezentúl változtatunk a hétfői nyitvatartáson is, azaz reggel 7-től 4-ig várják a ve­vőket. Patacsi József, a Baranyaker kereskedelmi igazgatóhelyejttese Olvasóink írják Tengelytörő tettyei utca Június 20-i rovatunkban egyszer már szóvá tettük Kalóz Ferencné, pécsi (39-es dandár út 4/c), olvasónk panaszát. A ház előtt el­burjánzott növényzet az első emeleti lakásig is felér, nincs kilá­tás az ágakon fel lehet mászni, be is törtek már a lakásba. Olvasónk hiába kért segítséget, a növényzet tovább burjánzik, most már a szomszédos lakást is elbújtatta. Hova tűnt a bébiital? Amikor 10 évvel ezelőtt a Vince utcába költöztünk, még terméskőburkolat között cso­bogott a Tettye patak. A nyári záporok néha feltépték a kö­veket, azokat visszarakni, pó­tolni kellett. Bár hangulatos volt a régi kőburkolat, de köz­lekedés szempontjából nem a legkellemesebb. öt-hat éve megjelentek az útépítők, és leaszfaltozták az utcát, középen betonmedret építve a pataknak. A kivitele­ző vállalat két részletben vé­gezte a munkát, az utca felső végétől a Kesztyűgyár gará­zsáig, és onnan az Ágoston térig. A munka első fele kitű­nően sikerült, az aszfalt és a betonmeder is mind a mai napig jó állapotban van, de a Karmelita közből lefolyó zá­porvizek — a vízelvezető árok ívének helytelen kialakítása miatt - rendszeresen elmossák a Vince u. 58. előtti ház jár­dáját. Az aszfaltot régen el­vitte már egy áradás, de a la­kók által feltöltött gödrökből most is rendszeresen kimossa a földet. A városnak ez a lerégibb és igen hangulatos utcája lehet­ne akár idegenforgalmi séták helye is, itt vezetve fel a lá­togatókat a tettyei romokhoz. Az utca azonban nem muto­gatásra való. A Kesztyűgyár­hoz érkező személy- és teher­gépkocsik, kamionok számára sem lehet mindegy, hogy na­ponta számolniuk kell a rossz út miatt, egy esetleges ten­gelytöréssel. Uz Mária, Pécs, Vince u. 60. Az utóbbi napokban több olvasónk panaszolta, hogy a boltokban nem kapható bébi­ital. Utánajártunk és kiderült, hogy italt lehet ugyan kapni, de csak paradicsomot, esetleg ribizlit. Vagyis a választék sze­gényes. A FŰSZERT Vállalatnál el­mondták a hónapok óta tartó hiány okát. Hiába van az éves szerződésük, sürgető utánren- delésük, mivel nincs gyümölcs­alapanyag, a gyártók nem szállítanak. Ez a FUSZÉRT-nek is komoly forgalomkiesést je­lent, mert a közkedvelt termé­ket nem tudják pótolni. Talán majd ha jön az őszi gyümölcs­szezon, meg a téli banán- és narancsimport, más lesz a helyzet. A Kecskeméti Konzervgyár­nál megtudtuk, hogy banánból és narancsból idén sem lesz több. Hogy a jövőben ne le­gyenek ilyen gondok, négy ha­zai alapanyagból - almából, őszibarackból, kajsziból, illet­ve meggyből - tízféle bébi­italra kaptak gyártási enge­délyt. Az egyféle, illetve ve­gyes italok mellett újdonság lesz az őszibarack és a gyógy- tea keveréke, amit a jövő év elejétől kezdenek gyártani. N. A. * A lakók ígéretet kaptak arra, hogy a nyárra rend beteszik, parkosítják a pécsi Magyar Lajos utcánál lévő játszóteret. A nyárnak vége, a játszótér igy néz ki.-----------------*------------------­S zerkesztői üzenetek H. J.-nének üzenjük Komló­ra, hogy helyesen tájékoztat­ták munkahelyén. A jelenleg érvényben lévő rerndelkezések értelmében a gyermeke egy éves koráig veheti igénybe a gyed-et. A. G.-nak üzenjük, hogy az épület tulajdonosától kérheti a kártérítést, az épületről le­hullott ablakkeret okozta sérü­lések miatt. A jogszabály sze­rint csak akkor nem felelős az épület tulajdonosa, ha bizo­nyítja, hogy az építkezésre és karbantartásra vonatkozó sza­bályokat nem sértették meg, és a károk megelőzése érde­kében úgy járt el. ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.

Next

/
Thumbnails
Contents