Dunántúli Napló, 1985. március (42. évfolyam, 58-88. szám)

1985-03-28 / 85. szám

2 Dunántúli napló 1985. március 28., csütörtök Szebbé, jobbá, gazdagabbá, emberibbé tegyük életünket! A HNF a szövetségi politika letéteményese flz új választási rendszer nagy előrelépés a szocialista demokrácia fejlesztésében Pártkongresszus. A képen Pozsgay Imre felszólalását mondja. (MTI-fotó — Telefotó — KS — DN) (Folytatás az 1. oldalról) nivalókat, területi szerveink, valomint az iparági, ágazati szakszervezetek tevékenységi körét, s az országos szintű tennivalókat is. Ebben a mun­kában nagy segítséget jelent a XIII. kongresszus határozata, de természetesen használni kell a saját tapasztalatainkat is. Feladataink kialakításában figyelembe kell vennünk az új vállalatvezetési formákat, a megváltozott ösztönző- és sza­bályozórendszerünket, a válla­lati gazdasági munkaközössé­gek tapasztalatait. Vannak te­hát jó eszközei a vállalati ön­állóság növelésének, a haté­kony termefésnek. Azt várjuk ezektől a hajtóerőktől, hogy növekedjék a népgazdaság jö­vedelemtermelő, értéktermelő képessége. A szakszervezetek támogatják ezeket d törekvé­seket, és a maguk eszközeivel segítenek minden hasznos kez­deményezést, amely növeli az ország gazdasági és morális erejét. A szakszervezetek XXV. kongresszusára való felkészü­lésben feladott leckénk, hogy csökkentsük munkánk formális vonásait, visszaszorítsuk a bü­rokratikus megkötöttségeket, a hivatali jelleget, erősítsük szer­vezetünk mozgalmi arculatát, belső életünk demokratizmusát és kapcsolatunkat a szakszer­vezeti tagsággal, a dolgozók millióival. Ott vagyunk a döntéseknél A szakszervezetek hivatása bonyolult. A beszámolóban is jelzett gazdasági és szociális problémák vitáiban az életszín­vonallal összefüggő kérdések kapcsán a dolgozók szóvá tet­ték: ezekben a folyamatokban hol volt a szakszervezet, mi volt az álláspontja? Jogos a kérdés. Nálunk a szakszervezetek nélkül egyetlen olyan kérdést sem lehet eldön­teni, amely a dolgozók élet- és munkakörülményeit érinti. Ott voltunk tehát ezeknél a döntéseknél. Az ilyen döntés sohasem köny- nyű. Ezek kényszerintézkedések voltak. Az ország jövője érde­kében a nagyobbik helyett a ki­sebbik rossz mellett döntöttünk. Ezt az utót kellett választanunk. Ilyenkor vizsgázik igazán a szakszervezetek kettős funkció­ja: az, hogy egyrészt erősítjük a munkáshatalmat, másrészt kép­viseljük és védjük a dolgozók érdekeit. Ezért a legszélesebb értelemben részt vállal a szak- szervezet a szociolisto építés­ben. A szakszervezetek érdekvédel­mi tevékenysége iránt ma konk­rétabban fogalmazódnak meg az igények. Ez érthető. A mun­kásosztály annak idején érde­keinek képviseletére és védel­mére hívta életre a szakszerve­zeteket. Az érdekvédelem ezért egész története során a szak- szervezetek egyik jellegadó központi feladatát jelentette és jelenti ma is. Időnként ennek módszerein is igazítani, változ­tatni kell. Teszi ezt abból a reális felismerésből, hogy a gazdaságpolitikától, a gazda­ság eredményességétől, a vég­zet; munka színvonalától elsza­kított érdekvédelem nem léte­zik. A legfájóbb adósság Társadalmunk egyik legfá­jóbb adóssága, a nyugdíjasok helyzete. Azoké, akik egy egész életei becsülettel ledolgoztak, szerencsére sokáig élnek, nyug­díjuk viszont devalválódott, és koruknál fogva jövedelemkiegé­szítő munkára már nem képe­sek. Főként ezen a nyugdíjas rétegen kell segítenünk. De el kell érnünk, hogy a munkahely is többet törődjön nyugdíjasai­val, és nem utolsósorban, hogy -a család — minden társadalmi kényszer nélkül — nagyobb fi­gyelmet fordítson az öregekre. Lázár elvtárs beszédében utalt bányász elvtársoink felszó­lalására, arra, hogy a jobb idő­ben a kormány majd nem fe­ledkezik el a bányászokról. Igen, nem feledkezik el. A kormánnyal együttesen már dolgozunk azon, hogy a bányászok hely­zete javuljon. Az eddigieknél jobban kell foglalkoznunk azzal is, hogy a munkaerőt és a béralapot ho­gyan és milyen módon használ­juk fel. Most gazdaságpolitikánk új szakaszba lépett. Fontos lett a hatékonyság. Az üzemekben von lehetőség, hogy a differen­ciál; bérezés elvét próbálják fo­kozatoson érvényesíteni. Két pó­luson gyengék vagyunk. Nem otí használjuk a munkaerőt, ahol a leghatékonyabban lehet­ne, és a rendelkezésre álló bér­alapot sem tudjuk felhasználni arra, hogy ösztönző legyen. De erről most mór ne csak beszél­jünk, ez; most már csinálnunk kell! Az üzemekben el kell kez­deni egy tisztességesebb, a mai helyzetnek jobban megfelelő, a termelésre ható, ösztönzőbb bérrendszer kialakítását. Nagy értéke politikai gyakor­latunknak, hogy a SZOT és a kormány együttműködése jelen­tős eredményeket hozott. A pcrtnerség természetesen vitákkal jár. Napjainkban ezek a viták — az érdekek felszín­re kerülésével, ütközésével — felerősödtek. De felelősséggel, oly módon kell megegyezni, hogy az a közös ügy hasznára váljon. A szakszervezetek min­den állami és gazdasági veze­tővel, minden szervezettel való­ságos partnerként akarnak dol- aozni. Nem akarnak valamifé­le, csak végső esetben igénybe vett konzultáns szerepébe visz- szavonulni. Az MSZMP politikáját jelle­mezve Gáspár Sándor kiemel­te: — Az MSZMP tevékenységét mindig a rugalmasság, a bá­tor kezdemény ^./'lemezte. A párt soha rabjává az idejét múlt, , nézetek­nek és módszereknek. Vallotta és vallja, hogy a fejlődés érde­kében állandóan tenni kell. Az MSZMP álllandó megújulásra kész alkotó jellegű vezető ereje a szocialista építőmunkának, és ilyen szellemű kezdeményező gondolkodásra, magatartásra biztat más szerveket is. A párt vezető szerepének ilyen értel­mezése és gyakorlása ma is éle­tünk kulcskérdése. A párt ve­zető szerepének elvét ezért fenntartjuk és érvényesítjük. De nem szabad összekeverni az elvet a gyakorlati módsze­rekkel. Az elv sérthetetlen, a módszereknek viszont szüntele­nül tökéletesedniük kell. Ez vo­natkozik a szakszervezetek párt­irányítására is. A párt vezető szerepének érvényesülése dön­tően meghatározza a szakszer­vezetek tevékenységét is. Ez a szakszervezeti munka eredmé­nyességének egyik legfőbb fel­tétele. Ezért a párt vezető sze­repének elvén nem, de a gya­korlatán lehet vitatkozni. A párt vezető szerepének ér­vényesülése nem azonos a csal- hatatlanság hitével, nem azo­nos a szüntelen helyesléssel. Ezért az MSZMP úgy tekint a szakszervezetekre is, mint saját véleménnyel rendelkező politi­kaformáló erőre. Mennél pontosabban megfe­lelnek sajátos hivatásuknak, helyzetüknek és szerepüknek, annál nyilvánvalóbb, hogy olyasmivel tudnak hozzájárulni a szocializmust építő társada­lom erőfeszítéseihez, ami nem­csak eltér mások tevékenységé­től, hanem — amit a követel­ményeknek megfelelő módon — senki más nem tehet meg. Embert próbáló feladatok Az emelkedő termelésnek nö­vekvő fogyasztással és reáljö­vedelemmel, nagyobb jövedel­mi biztonsággal kell járnia. Törekedni kell arra, hogy a fo­gyasztói árnövekedés üteme a jövőben a korábbinál alacso­nyabb legyen. Ha a gazdasági növekedés üteme gyorsul, nö­velni lehet a felépített lakások, főleg az államiak számát. Fon­tos, hogy a lakásokat valóban azok kapják, akik a leginkább rászorulnak. A kongresszus és a hazánk felszabadulásának negyvenedik évfordulója tiszteletére indított munkaversenyre alapozva, nagy tömegeket megmozgatva min­den munkahelyen tovább lehet lépni. A dolgozók, a szocialis­ta brigádok őszinte tenniaka- rását köszönettel fogadjuk. A munka- és versenymozgalmak alapvető feladata változatlanul az, hogy húzóerői legyenek a szocialista építőmunkának, a szocialista emberformálásnak. - Célunk változatlanul, hogy szebbé, * jobbá, gazdagabbá, emberibbé tegyük életünket. A dolgozók készek ennek a meg­valósítására. Támogatnak min­den olyan törekvést, amely az eddigi eredmények megszilár­dítására, az ország gondjainak mérséklésére, a szocialista fej­lődés elősegítésére irányul. Jóleső érzéssel és meggyőző­déssel helyeseljük a beszámo­lót, a határozati javaslatot, mert a jó politika, a szocialista építőmunka folytatását, gond­jaink enyhítését látjuk bennük. Embert próbáló, szép feladatok ezek. (Folytatás az 1. oldalról) ra is követendő lenini irányvo­nalnak, s bizonyságul ehhez hadd idézzem itt Lenin egyik 1921-ben elmondott gondola­tát, amely így hangzik: „A munkások, a parasztok, az ér­telmiségiek tömegében szép számmal akadnak tehetséges, becsületes pártonkívüliek, aki­ket a gazdasági építés fonto­sabb posztjaira kell állítani, oly módon, hogy a szükséges ellenőrzést és irányítást a kom­munisták végezzék. Másrészt viszont szükség van arra is, hogy a pártonkívüliek ellenőriz­zék a kommunistákat. Ebből a célból olyan pártonkívüli mun­kások és parasztok csoportjait, akiknek becsületessége kiállta a próbát, be kell vonni a mun­kás-paraszt felügyeletbe, és minden hivatali állástól függet­lenül, formaságok nélkül be kell vonni őket a munka ellen­őrzésébe és megítélésébe.” A legújabb kori magyar tör­ténelem a kommunisták és a párton kívüliek együttműködé­sének sajátos, tartalmas for­máját találta meg a népfront­ban. A társadalmi viták számának gyarapodása, a párt- és álla­mi szervek döntés-előkészítő munkájának további demokra­tizálása jótékony hatással van a népfrontra is. Amilyen mér­tékben a közkiadásokkal való takarékosság megnövelte a helyi kezdeményezés szerepét a településfejlesztésben, olyan mértékben erősödött a nép­frontbizottságok és a tanácsok együttműködése, s nőtt meg a lakosság aktivitása ezen a te­rületen. Amíg az ötödik ötéves tervben összesen 20 milliárd forint volt a településeket fej­lesztő társadalmi munka érté­ke, addig a hatodik ötéves terv első négy esztendejében ez el­érte a 40 milliárdot. Ezek a tel­jesítmények a nép sikerei, ön- kormányzatra való képességé­nek bizonyítékai. Mozgalmunk szempontjából különleges jelentősége van az egyházakkal kialakult együtt­működésnek. Politikailag jó fel­tételt biztosított ehhez az ál­lam és az egyházak viszonyá­nak konstruktív alapokra helye­zése, hosszú távra mutató el­rendezése. Jó együttműködés alakult ki a Hazafias Népfrontban a nemzetiségi szövetségekkel. Egyetértek azokkal a gondola­tokkal, amelyeket a Központi Bizottság beszámolója tartal­maz mind a hazánkban élő nemzetiségek, mind a hatá­rainkon túl élő magyarságot il­letően. Továbblépésünk nélkü­lözhetetlen nemzetközi feltéte­le, hogy a szocialista országok közösségében, itt, Középkelet- Európában együtt boldogulja­nak a népek, megszabadulva előítéletektől, rossz közérzettől és későn jött, de annál kihí- vóbb nacionalizmusoktól, elfe­ledve a rossz szomszédság át­kát, megtanulva becsülni egy­mást és becsülni a családi kör­be tartozó kisebbségek, nem­zetiségek létjogát, közösségte­remtő szándékát. Civilizált állam rangját a XX. században csak az az ország igényelheti, amelyik megtanulta és alkalmazza a lenini elvet, hogy többségi nemzetnek kell előzékenységet tanúsítania a ki­sebbségi nemzettel szemben: amely megtanulta, hogy a ki­sebbségek nem gátjai, hanem előmozdítói lehetnek a többségi nemzet államalkotói, társada­lomfejlesztési szerepének. Amit mi, magyarok erről mondunk, annak megvan a hitele a né­pek szemében, mert mindenki tudja, hogy országunkat micso­da nemzeti tragédiák, sorscsa­pások érték a XX. századbon. E tragédiák ellenére, azokból okulva Magyarorszáq a jószom- rzédságot, a történelmileg egy­másra utalt testvérnépek közös­ségének erősítését és nem a történelemhamisítással szente­sített önigazolást, régmúlt, vélt vagy valódi sérelmek felhány- torgatását tartja a járható út­nak. A hazánkban élő nemzetisé­geke; és a határokon túl élő magyarokat népeinket összekö­tő hídnak tekintjük. A Hazafias Népfront az Alkotmány szel­lemében, a humanista politika jegyében így gondolkodik er­ről, s ebben kifejeződik népünk nagy többségének gondolko­dásmódja is. A felszólaló ezután a társa­dalomban jelentkező egyes konfliktusok feloldásáról, lehe­tőségeiről, szükségességéről be­szélt, hangsúlyozva: — Az utóbbi negyedszázad sikeres politikájának egyik leg­fontosabb tanulsága, hogy a párt a társadalomban keletkező feszültségeket képes volt idejé­ben feloldani. E konfliktusfelol­dó képesség összefüggött a ha­talom-gyakorlás módjában be­következett változással, azzal, hogv a párt érdekegyeztető, konfliktusfeloldó politikájában támaszkodott társadalmi, gaz­dasági és politikai intézmé­nyeink érdekkifejező, érdekkép­viseleti tevékenységére. A felszólaló szólt a Népfront­nak a fogyasztói érdekvédelem területén végzett munkájáról, majd a választási törvényről, s a választások előkészítésével kapcsolatos feladatokról. Az új választási törvény leg­alapvetőbb új rendelkezése — mondotta — az országgyűlési képviselők és tanácstagok töb­bes jelölésének általánossá té­tele. Ez már önmagában is nagy mértékben növeli a vá­lasztások politikai jelentőségét, fokozhatja a választópolgárok aktivitását. Az új törvény nagy előrelépés a szocialista demok­rácia fejlesztésében. A válasz­tási munka nogy felelősséget ró az arra illetékes pórt-, állami és népfront-szervekre. A választásig terjedő időszak mind a népfront-aktivistáknak, mind a választópolgároknak betanulási szakasz lesz, hiszen három és fél évtizedes meg­szokással kell szakítani. Min­den eddiginél nagyobb és tar­talmasabb táiékoztató és pro- paqcndamunkára lesz szükség. A gazdaságirányítás tovább­fejlesztése — s ez is kapcsoló­dik választási munkánkhoz — magában foglalja a tervezési, a szabályozási és az intézményi rendszer korszerűsítését. Ebből következően magával vonja a tanácsok gazdálkodási rend­szerének és településfejlesztési politikájának az átalakítását is. A helyi önállóság kiszélesítését intézményi oldalról oz elöljáró­ság létrehozása, valamint a já­rások megszüntetése jelzi. Az elöljáróságokban a társközsé­gek is érdekképviselethez és bi­zonyos önkormányzathoz jutnak, a járások megszüntetésével pe­dig leépült a helyi önkormány­zatok és a helyi tanácsok kö­zötti adminisztratív áttétel, ami az igazgatás egyszerűsítése mellett a helyi önkormányzatok politikai rangját is megemelte. Ez nagy mértékben növelte a tanácstagok szerepét és jelen­tőségét is. Kongresszusunk dokumentu­mai, határozatai megnyithatják a társadalmi egység tovább­fejlesztéséhez vezető utat a gazdaságban és a széles érte­lemben vett településfejlesztés­ben mint község- és közösség- fejlesztésben. E két nagy terü­let fejlesztési iránya közös az önkormányzati fejlesztéssel. A termelésben arra kell töreked­ni, hogy az önkormányzat a nyereség növelésével teremtsen közös érdekeltséget az egész kollektíva számára. Ezáltal le­het majd bebizonyítani, hogy demokrácia és rend, demokrá­cia és hatékonysáa nem egy­mást kizáró, ellenkezőleq, egy­mást kölcsönösen feltételező fogalmak. Ha az emberek­ben sikerül felébreszteni a felelősségtudatot azok iránt az értékek iránt, amelye­ke; az új társadalom már lét­rehozott, ha sikerül ezeknek az értékeknek a megvédésében valóságos és személyes törek­véseikkel egybevágó feladatot adni számukra, ha sikerül a nemzeti múlt értékeit a nemze­ti jelen és jövő sorskérdéseibe ágyazni, okkor sikerül egy egész országot a nehézségek idején is előrevinni. Grigorij Romanov (középen) Székesfehérvárott, a VIDEOTON-ban.

Next

/
Thumbnails
Contents