Dunántúli Napló, 1984. szeptember (41. évfolyam, 240-269. szám)

1984-09-27 / 266. szám

1984. szeptember 27., csütörtök Dunántúli napló 3 4 nyomok az alsó tagozatba vezetnek Hiányos alapok sabb összefüggések megérté­A z általános művelt­ség sokkal több vi­ta tárgya volt a múlt évtizedekben, mint az alapműveltség. Ezt, kevés kivételtől eltekintve, nem tartotta senki vitathatónak; az általános műveltség minden meghatározása ab­ból indul ki, hogy adott­nak veszi az alaptudást, az alapkultúrát, az alap­készségeket. Hogy is le­hetne másként megszerez­ni az általános műveltsé­get, mint az alapokra építve? Az alapokat pe- diq az általános iskola rakja le. « * — irni-olvasni-számolni min­denkinek meg kell tanulnia az általános iskolában, pontosab­ban már az alsó tagozatban. Erre épülve meg kell tanulni fogalmazni, értelmezni írott szöveget (ami azt is magában foglalja, hogy meg kell tudni különböztetni szépirodalmi, le­író és tudományos olvasmányt) és olyan számítás-számolás , technikát kell ismerni, amely­re a magasabb matematikai összefüggések ráépíthetők. Ez azonban még nem alap- műveltség. Ez csupán valami előfeltételnek nevezhető kiin­dulópont. A mai általános is­kola többek között abban kü­lönbözik a háború előtti elemi iskolától, hogy ott — ha nem is bevallottan — igen széles tömegek iskolázottsági szintje ezen a ponton meg is állt. Egy 1938-as keltezésű tankerületi jelentés szerint az elemi iskolát végzett gyermekeknek nagy ré­sze le tudta írni a nevét, el tudta olvasni — szótagolva — az újságck címeit —, s úgy ahogy, tudott összeadni, kivon­ni, szorozni és osztani legfel­jebb néhány számjegyig. Az 1954-ben kiteljesedett ál­talános iskolai oktatás ennél sokkal magasabb célokat tű­zött maga elé. Sokáig azt hittük, a tudás egyszerű növelése kialakítja az emberek általános műveltsé­gét, az alapók gondozásával nincs semmi probléma: egy­szerűen rá kell rakni maga­sabb ismeretanyagot, és megy minden a maga — didaktikai — útján. Ma már tudjuk, hogy az általános műveltség és az alapműveltség között az össze­függés nem ilyen egyszerű, nem ilyen egyenes vonalú. Az általános műveltség szintje nem attól függ. hogy mennyi új elemet teszünk hozzá az alánhoz, teszem azt történe­lemből irodalomból és mate- mat'kából. Ugyanis a mennyi itt igen gyakran attól függ, milvenek az alapok: qyatra ol­vasási készségre nem lehet irodalmat, történelmet, termé­szettudományos ismeretelemet rárakni; kezdetleaes szinten megrekedt gondolkodási ké­pességekre nem lehet maga­sét alapozni. A gondolkodási képesség és az olvasási készség — a be­széddel együtt — nagyon szo­rosan függ össze. A megértés­ben a kettőnek együtt van óriási szerepe. A megértés tehát a szellemi képességnek az a foka, amely­re el kell juttatni a tanulókat elég korán, nagyjából az álta­lános iskola alsó tagozatán, hogy az alapműveltség elemei biztos bázison álljanak. A kö­vetkező lépés a tudásszint egy­szerű emelése, tudáselemek összerakása magyarán az is­meretkörök bővítése. A negye­dik. majd főleg az ötödik osz­tályos tantárgyak frontálisan igyekeznek eleget tenni ennek a feladatnak. Hangsúlyozzuk: elméletileg. Ugyanis a gyakor­latban a zavarok ebben az időpontban, illetve ezen mun­ka közben a legszembeötlőb­bek. A negyedik, ötödik osztály­ban veszi észre a pedagógus először, hogy a tanulók nagy része nem tud olvasni, nem tud gondolkodni, nincs a meg­értésnek olyan fokán, hogy a tanítás zavartalanul mehetne tovább. A jelzések ugyan még csak szórványosak, a nevelők inkább a lehetetlennel próbál­koznak: a megértés hiányában is megpróbálják megtanítani tananyaguk ismeretmorzsáit. Ekkor következik be az egyik igen tragikus pedagógiai hi­ba: a gyermekek verbálisán megtanulják a tananyagot, anélkül, hogy megértenék. A felső tagozaton ez a fo­lyamat most már öntörvényűén megy tovább. Bővül a tantár­gyak köre és az egyes tantár- ayak ismeretanyaga. Tanulni és tanulni minden áron: csak ez az út járható a diákok szá­mára és tanítani, tanítani min­den áron: ez a tanító pedagó­gusok egyetlen lehetséges fel­adata. A kiegyenlítési törekvés azonban óhatatlanul a színvo­nal leszállítására kényszeríti a pedagógust: mindig a tudós minimumát tűzheti ki célul, mert az elmélyült gondolkodás feltételei hiányoznak. Tehát, lefelé nivellál, tegyük hozzá, kényszerből. Eszmefuttatásunk korántsem elméleti: ezt iaazolják a fel­vételi vizsgákról szóló jelenté­sek az eqvéni tapasztalatok, a tanulók olvasási készségét firtató felmérések, a növekvő tanítási gondok a felsőokta­tás első éveiben, az érettségi vizsqák, eqvre kínosabb felele­tei; ma már ott tartunk, hogy az érettségi elnök nem mer kérdezni olyasmit, ami az e'őbb szóban viszonylag értel­mesen elmondottak alkalmazá­sát feltételezné Az általános műveltség kialakítása ma na- avon problematikus, és ennek oka az alapműveltség hiá­nyossága. Ez pedig az általá­nos iskola alsó tagozatának hibáira vezethető vissza. Sarkadi László Társadalomtudományi műhely a Nevelési Központban Új kezdeményezésről kap­tunk hírt: társadalomtudományi műhelyt szerveznek a pécsi Apáczai Csere János Nevelési Központban. A műhely kapcso­lódik a központ meglévő mű­helyrendszeréhez. Létrehozásá­nak célja a társadalomtudo­mányok, a társadalomtudomá­nyi folyamatok megismertetése, népszerűsítése. Közönségként elsősorban a Lvov-Kertváros­ban lakókra számítanak. Mind­ezt több csatornán keresztül és olyan módon, hogy a részt­vevők ne csak passzívan, ha­nem aktívan és alkotó tevé­kenységgel is bekapcsolódja­nak a közös munkába. Az első és hagyományosnak mondható csatorna az előadá­sok sorozata, amely ,,A mai magyar valóság” címet viseli, és szó lesz, többek között, identitástudatról, szociálpoliti­káról, a rétegzettségről, az ér­tékrendszerekről. Az előadá­sokkal átfogó képet szeretné­nek adni napjaink kérdéseiről. A második módszer a vitafóru­mok sorozata. Mindenkit ér­deklő témákról szeretnének beszélgetni, ilyenek a lakóte­lep környezetvédelme, a má­sodik, harmadik gazdaság, a rekreáció. A harmadik, már rendszeres összejöveteleket föltételező munkaforma a te­vékenységi körök programja. Ezekben a csoportokban is — nevezhetjük őket akár szemi­náriumoknak, szakköröknek —, megvitatnak egyes témákat, és publikációs lehetőséget is biz­tosítanak a tagoknak. Ezeken kívül a kábeltelevízió adásai­ban is teret kap a műhely, a város társadalomtudományi életének megismertetése. A műhely vezetője dr. Csefkó Ferenc, az MTA Regionális Ku­tatások Központjának ügyveze­tő igazgatója. A szervezők együttműködnek a város köz- művelődési intézményeivel is. S várnak minden hasznosítha­tó ötletet, javaslatot. Az első előadást október 11-én, 19 órakor tartja Csepeli György szociálpszichológus. Címe: „A nemzeti identitás- és történe­lemtudat dilemmái". Falusi megálló a könyvtárbusz számára Mozgókönyvtár a Siklós környéki kis községekben Filmklub az Ifjúsági Házban E héten a pécsi Ifjúsági Ház kez­di meg őszi filmklub sorozatát, melyben Bergman, Jancsó, Saura, Kurosawa, Resnais, Mangozzi, Guerra, Schell, Herz és Wallace egy-egy filmje szerepel. A sorozat a Titokzatos történetek címet viseli. Ugyancsak az Ifjúsági Házban in­dul a középiskolások filmklubja, melyben a magyar és a szovjet film­művészet olyan kiemelkedő alkotá­sai kaptak helyet, mint például az Álmodozások kora, az Ezek a fiata­lok, vagy a Stalker és az Agónia. Mindkét sorozat első vetítése pén­teken, szeptember 28-án lesz. Nemzetközi oktató-televíziós szeminárium A televízió és a nemzedékek kö­zötti kapcsolat összefüggéseivel fog­lalkozó nemzetközi oktató-televíziós szemináriumot rendeznek Egerben. Az október 4-én kezdődő ötnapos tanács­kozáson a magyar szakemberekkel együtt 16 ország, valamint két nem­zetközi televíziós szervezet képviselői vesznek részt. Az eszmecsere immár másfél évtizede hagyományos rendez­vénye Egernek: a televízió és az ok­tatás szakemberei kétévenként ebben a városban ülnek össze, hogy kicse­réljék tapasztalataikat és megbeszél­jék a feladatokat. A volt siklósi járás híres volt arról, hogy nagyon sok, apró község van a területén, és ezek nagy részében gyenge vagy nem kielégítő a könyvtári ellátás. 1978-tól körzetesített eljárást vezettek be, a siklósi városi könyvtár 44 települést lát el. Van azonban tizenhét olyan település, ahol semmi­lyen lehetőséq sincsen állandó könyvtár kialakítására. A sikló­si városi könyvtár igazgatójá­nak, Rozsnyai Ilonának régi álma, a mozgókönyvtári ellátás hivatott ezen segíteni. Az elképzelések ez év au­gusztus elsejétől valóra váltak. A siklósi városi tanács, a párt- bizottság, tíz termelőszövetke­zet és a lakosság anyagi tá­mogatásával sikerült ha nem is bibliobuszt, de egy Barkas gépkocsit vásárolni, és azt mozgókönyvtárrá átalakítani.* Két konténerben helyezték el a könyveket. A polcok egy sín­nel mozgathatók, kihúzhatok, így az olvasók elé tárulnak a könyvek, lehet közülük válo­gatni, beleolvasgatni egyikbe. másikba. A mozgókönyvtár anyagát két év óta módszere­sen qyűjtik, alapállománya hatszáz kötet: gyermek-, ifjú­sági és felnőtt irodalom. De a letéti könyvtár hetvenezer kötetből áll. Visznek magukkal bekötött folyóiratokat is, friss kiadványokat, sikerkönyveket. Füzetet vezetnek az egyes köz­ségekben fölmerült olvasói kí­vánságokról, s ezek alapján bővítik a választékukat. A Barkas hetente kétszer in­dul. egy-egy községre négyhe­tente eqyszer kerül sor. Az ér­deklődés a várakozásokat fö­lülmúlta. Besence 98 lakosá­ból oé'dául harminchaton köl­csönöztek könyvet mór az első alkalommal. Készítettek plaká­tokat és szórólapokat amelyek tartalmazzák a szükséges tud­nivalókat, a kölcsönzési időket, ezekhez alkalmazkodnak a községek lakói. De a mozgó­A Tolbuhini Kamarazenekar estje Pécsett Nagy siker volt Emlékezetes, szép hangver­sennyel vette kezdetét a múlt héten a pécsi hangverseny­évad. Az a Tolbuhini Kamara- zenekar látogatott el a Mecsek aljára, amely a fővárosban ko­rábban a bolgár kultúra hazai napjait megnyitotta, igaz, csu­pán a pécsi műsor két számá­val. A bolgár nép kultúráját, mű­vészetét — akár csak1 más ro­konnépekét is —, valljuk be: kissé felületesen ismerjük. Leg­inkább talán a zenekultúra ki­vétel ez alól, hiszen sokan em­lékeznek Kozsuharov, a fiatal, tehetséges bolgár karmester évekkel ezelőtti, karmester­versenybeli sikerére, a kitűnő Dimov-kvartett koncertjeire, s a pécsi kórusfesztiválokon is régóta szívesen látott vendé­gek a bolgár kórusok. Nos, a Tolbuhini Kamaraze­nekar bebizonyította, hogy nem kevésbé kiváló muzsiku­sokból áll, mint az említettek. Mind a tizenötük szólistaként is „elkelne” — kiderült ez mindjárt abból, ahogy Mozart remekét, a 136-os Köchel-szá- mú D-dúr divertimentót meg­szólaltatták. A zenetörténészek egyike-mási,ka szerint a való­jában olasz „szimfóniának" íródott, háromtételes — me­nüettet sem tartalmazó — ké­nyes mű előadását finom hangzás, pontos, nagyívű for­málás, árnyalatos dinamika jellemezte. A szokottnál kissé gyorsabbra vett zárótétel, a fugatoszerű kidolgozási rész pontos belépéseivel igazi, első­rangú minőség volt, a bármi­nemű pontatlanság halvány árnyéka nélkül. Ami a Mozart-műből „kima­radt", bő kárpótlást talált Schubert öt menüettjében, amelyek hangulatosan idézték fel a darabok jellegzetesen bécsi hangulatát: nevükben menüettek, valójában különfé­le — kerti, báli — szórakoztató zenék a múlt század első fe­léből. Színekben, formálásban igen érett előadásban csen­dült fel Csajkovszkij Vonóssze­renádja is, ezt megelőzően pe­dig a karmester, Jordan Dafov, több rangos bolgár együttes vezetője mutatta meg, hogy nemcsak karmesternek, hanem zeneszerzőnek is kiváló: Reg­geli Zenéje úgy ötvözött külön­féle zenei elemeket és stílus­eszközöket, hogy modern műve az est legnagyobb sikerét aratta! Tény azonban az is, hogy a Csontváry Múzeum nagyterme nem mindenre bizonyult alkal­masnak abból, amit az együt­tes megvalósítani szándéko­zott. A legfinomabb hangzások a forte felé tolódtak el, és bár az első ráadással azt bizonyí­tották, hogy — Csajkovszkij után — a preklasszikus elő­adásban is elsőrangúak, a má­sodikként játszott Schumann- átirat már több szempontból sem volt szerencsés. Mindez azonban szinte semmit sem von le e kiváló együttes pro­dukciójának értékéből. Varga J. könyvtár is alkalmazkodik hoz­zájuk, s ha kell, tudnak módo­sítani a már kialakult kölcsön­zési időpontokon is. A megyei tanácstól kaptak egy gépko­csivezetői státuszt, de a gép­kocsivezető látja el a mozgó­könyvtárosi feladatokat is. Az első utakra a városi könyvtár szakképzett dolgozói is elkí­sérték, hogy átadják a ta­pasztalatokat, segítsék a mun­káját. A városi könyvtár két­oldalú szerződést kötött az el­látott községekkel, így is biz­tosítva a fenntartást, a könyv- beszerzés anyagi háttérért. Az új szolgáltatás sikeres. A siklósiak már az újabb bővíté­sen is gondolkodnak, szeretné­nek a későbbiekben még egy Barkast mozgókönyvtárrá ala­kítani. B. A. II eWH Pipás Pista és társai Jegyzetírónak semmi baja Sas Józseffel és műsoraival, kí­váncsiságból valószínű, meg is nézte volna ötnegyed órás show-ját szombaton este, ha másért nem, azért, hogy mi is az, amit a nézők túlnyomó többsége szombaton, főműsor­időben fogyaszt. Am gondolko­dás nélkül a Pipás Pista és tár­sai című dokumentumfilmet vá­lasztotta, a műfaj okán is, a téma okán is, arról nem is be­szélve, hogy vidéki stúdió rit­kán készít kilencvenhat perces filmet, mint most a szegediek, s ritkán kap ilyen előkelő mű­soridőt, ha a második csator­nán is, persze. Nem nehéz fel­tételezni, hogy a kisebbség töltötte a szombat estét a sze­gedi tanyavilágban, míg a többség Sas Józsefen derült, ami persze önmagában (tény­leg!) nem baj, a baj az, hogy az úgynevezett tömegműsor rendre „kilövi”, semlegesíti az úgynevezett rétegműsorokat, ha utóbbiak egyáltalán eljut­nak a főműsoridőig. így a tele­vízió akarva-akaratlan tápot ad annak a gyanúnak, hogy kiszolgál (sőt: „alulminősít”) egy tömeg ízlést az egyesen, s megkísérli ugyanezt alakítani, változtatni, emelni a kettesen. Mindezt nem a múlt szombati párosításró/, csak e párosítás — és más furcsa párosítások — kapcsán mondom, és azért, mert a műsorszerkesztés, ha akaria, ritka gonddal és lele­ményességgel tudia ezeket az ütközéseket elkerülni. Most is megtehette volna, hoqy illő nézettséaet biztosít eqy figye­lemreméltó vállalkozásnak, Ember Judit és Bubrvnák István dokumentumfilmjének. Pipás Pista, azaz Rieger Pálné le­gendás, utóbb mitikussá nö­vesztett figurája volt a szenedi tanvaviláanak. 1919-ben Bör- csök Istvánt, 1922-ben Dobók Antalt akasztotta föl némi se- oítséaqel, mindkét esetben a feleség kívánságára. Ez a ta­nyasi „ítéletvéarehaitó” férfi­ruhában járt, férfimódra dol­gozott, ivott, viselkedett. A nép tudott az esetekről, kiszínezte, suttogott róla éveken át, asz- szonyok ijesztgették részeges férjeiket a Pipás Pistával, aki csak tíz év múlva s egész vé­letlenül került törvény elé. A kényelmes tempójú, részletező dokumentumfilmben lassan bomlik ki a téma s a történet háttere, idős emberek, rokonok, ismerősök emlékeznek. Hamar kiderül, hogy az alkotókat nem az eset, a „krimi” érdekli tu­lajdonképpen, hanem, hogy hoavan él az áldozatok és a gyilkos Pista asszonv tragédiá­ja az utódok emlékezetében. És az, hogy mennyire színes, eleven ez az emlékezet, öre- qek beszélnek szabódva, ne­hézkesen, s mert a kamerának „van ideje", egyre jobban be­lelendülnek. Az idegenkedés, a közömbösség, a szégyen alól lassan előtörnek az emlékek, részletek, epizódok, persze, ön­magukban lényegtelenek s ezekből szép komótosan ösz- szeáll a film. Egyik mondatuk­kal lerombolják, a másikkal új­rateremtik a mítoszt, ahogy az emlékezetben is szétválasztha- tatlanul keveredik profán és emelkedett, humoros és tragi­kus. Hogy milyen volt Pipás Pista valójában, aligha derül ki valaha is. A filmnek sem a direkt és meglehetősen ellent­mondó információi az érdeke­sek, sokkal inkább, hogy ho­gyan képződik és hogyan mű­ködik a legenda. Érdekes, jó produkció volt o Pipás Pista és társai. Valódi dokumentumfilm volt, érzékeny, türelmes, pre­koncepciók nélküli. Csak re­mélhető, hogy ismétlésével nem vár sokáig a televízió. Parti Nagy Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents