Dunántúli Napló, 1984. január (41. évfolyam, 1-30. szám)
1984-01-05 / 4. szám
6 Dunántúlt napló 1984. január 5., csütörtök Miénk a lakóhely Társadalmi segítséggel készültek el Évről évre nö a falvakban és a városokban is azok száma, akik örömmel segítenek társadalmi munkában szépíteni lakóhelyüket. fgy számtalan olyan létesítményt adnak át évente. mely o szűkebb környezet segítsége nélkül nem valósulhatna meg. így történt az elmúlt évben is: megyeszerte több olyan épületet avattak, melynek az építésében társadalmi munkások és kollektívák is részt vettek. Az elmúlt év végéig Kozármislenyben és a négy társközségben felújitották és kiszélesítették a meglévő utakat. Ehhez a helyi tanács ötmillió forintot, o megyei tanács pedig 10 millió forintot adott. A lakossági munka is jelentős volt — az értéke 2,2 millió forintnyi. Ebből az összegből arra is futotta, hogy Kozármislenyben minden földutat szilárd burkolattal láttak el. A múlt év végén avatták a nagypeterdi új általános iskolát. Egy rég; parasztház lebontása után kezdték e| 1982 nyarán az épület alapozását. Alul 300 adagos napközikonyha, étterem és kiszolgáló helyiségek készültek. Itt az iskolásoknak, az óvodásoknak és a faluban lakó idős embereknek is főznek. Felül alakították ki a négy szaktantermet. A létesítmény elkészüléséhez szükséges pénzt a helyi tanács biztosította lakossági segítséggel. December végén volt a bikali új óvoda műszaki átadása. A régi épület ugyanis elavult, ott már nem lehet a gyerekek gondozását biztosítani. Az új épület alapozási munkáit az Állami Gazdaság építő részlege végezte. A tanács 3,5 millió forintot biztosított az óvoda építésére. Ebből az összegből egy csoportszoba, 150 adagos napközi konyha, és étterem készült el. Anyagi eszközök hiján a másik csoport-foglalkoztatót még nem sikerült átadni. Mivel kevés a tanács pénze, ezért számítanak a lakosság segítségére: rájuk vár a kerítés megépítése, az udvar rendbetétele, a parkosítás és a fásítás is. Ezt a munkát csak tavasszal lehet elkezdeni. szerkesztőség postájából 0 Tetemrehívás és a szállítólevél kálváriája A Dunántúli Napló 1984. január 3-i számában a „Tetem- rehívás" c. cikk utolsó bekezdése tévesen került leközlésre, mely következőket tartalmazza: — az állat; tetemek elvitele elsődlegesen a tulajdonosra hárul, végső soron viszont tanácsi feladat. De mit ér a rendelkezés, ha kicsi a kocsi! A hatályos rendelet alapján a helyes megfogalmazás „az állathullák szállítása az állat tulajdonosának a feladata.” Függetlenül attól, hogy az elszállítás nem tanácsi feladat a közérdek védelmében a tanács az elszállításra illetékes állatifehérje-üzemtől a tulajdonos költségére több esetben is megrendelte a szállítást, amelynek végrehajtása várhatóan a jelen helyreigazító cikk megjelenéséig megvalósul. Orbán György, Fécs városi Tanács mezőgazdasági osztályának vezetője * Kötelességünknek tartjuk, hogy olvasóinkat tájékoztassuk a történtekről: két hét múltán, kedd délelőtt a tanács szak- igazgatási szerve intézkedett és — elszállították a foszladozó lótetemet. Ezzel végsősoron pontot is tehetnénk az ügyre. Ám engedtessék meg a következő megjegyzés! Nem óhajtunk helyreigazítani már csak azért sem, mert glosszánk. ban kihangsúlyoztuk, „az állati tetemek elvitele elsődlegesen a tulajdonosra hárul” . . . Továbbá hadd idézzünk az állat- egészségügyről szóló 1981 3. számú, törvényerejű rendelet alapján kidolgozott, MÉM végrehajtási utasításból, amely 1981. december 30-án lépett hatályba és annak 30. paragrafusának 5. bekezdése a következőket tartalmazza: a kisállatok teteme saját telken földelhető el, a nagyobb vagy több elhullott állat — ló, szarvasmarha — hulláját a helyi szakigazgatási szerv irányításával kell ártalmatlanná tenni. Végezetül- szabadjon megjegyezni a továbbiakat: ha a tulajdonos nem tette meg azt, ami kötelessége lett volna, miért kellett két hétnek eltelni ahhoz, hogy a tanács mező- gazdasági osztályának tudomására jusson e sajnálatos dolog. Mert a költségek átháríthatok a gazdára és nehezen hihető, hogy nem bérelhettek volna egy daruskocsit bármelyik pécsi cégtől, ha már a Solti gépkocsivezető állítólag elveszítette a megrendelőt S. Gy. Túl vagyunk a lakbéremeléseken. Most már az a kérdés, hogy az 1983. július 1. után nyugdíjba menő dolgozók részére lehet-e, mikor és mennyi szociális támogatást adni? A 48 1 982. (X. 7.) MT. sz. rendelet 6. §-a szerint az 1983. július 1- ét követően nyugdíjszerű ellátásra jogosulttá válók részére — külön jogszabályban meghatározott feltételek alapján — rendkívül indokolt esetben méltányosságból legfeljebb havi 150 forintig kivételes szociális támogatást lehet nyújtani. Az 52 1 982. (X. 7.) PM—ÉVM. sz. rendelet 4. §-a értelmében különös méltánylást érdemlő esetben kivételes szociális támogatóst annak a bérlőnek lehet engedélyezni, akinek a nyugdíjszerű ellátása nem haladja meg a mindenkori nyugdíjminimumot, illetőleg nyugdíjminimumot kap, (1983. január 1. napján az öregségi nyugdíj legkisebb összege havi 1900,—, 1800,—, ill. 1850,— Ft), és a bérlakása külön jogszabályban meghatározott lakásigény mértékének az alsó határán volt, továbbá anyagi és szociális körülmé.... 1 — « ' M iként számláz Uj boltnyitvatartás Kozármislenyben A Dunántúli Napló 1983. de. cember 22-i számában, „Bolt- nyitvatartás Kozármislenyben” címmel Jánosi Istvánná, Kozár- misleny. Alkotmány tér 1. lakos kifogásolta a községben lévő boltok nyitvatartásának rendjét. Az észrevétellel kapcsolatban az alábbi intézkedést tettük: Nyitvatartások kialakítása, 1983. december 27-től: 52. sz. ABC, Kozármisleny— Újtelep: hétfő: 7.00—13.00, kedd—péntek: 7.00—17.30, szonibat 7.00—11.00. 39. sz. vegyesbolt, Kozármisleny—Újtelep: hétfő—kedd: 7.00— 17.30, szerda: 7.00— 13.30, csütörtök—péntek: 7.00 —17.30, szombat: 7.00—11.00. 29. sz. vegyesbolt, Kozármisleny (falu): hétfő: 7.00—17.30, kedd: 7.00—13.30, szerda— péntek: 7.00—17.30, szombat: 7.00— 11.00. Tájékoztatásul közöljük azt is, hogy a nyitvatartásokat ez- ideig is igyekeztünk a lakosság igényeinek megfelelően kialakítani, hozzáigazítva ehhez a boltok személyzetének számát is. A nyitvatartások kialakítását az illetékes tanács vezetőivel minden esetben egyeztetjük. A beielentő kifogásolta az 52. sz. ABC hentesáru—kenyér- ellátását, mellyel kapcsolatban az alábbiakban kívánunk válaszolni : Az egységnek hetente két alkalommal szállít a Húsipari Vállalat hentesárut, 200—250 kilogrammot, 20-féle választékban (kedd és péntek). Előfordulhat, hogy a rövid szavatossági idejű áruféleségeket a hét minden napján nem tud a bolt adni, de az nem fedi a valóságot, hogy hentesárut rit. kán lehet kapni. A Húsipari Vállalattól rendszeresen kap a bolt „top-beles” (hosszabb szav. időt biztosító) készítményeket, ezzel is biztosítani kívánjuk a rendszeres áruellátást. A kenyérellátásról: 1983, december 5-től a Pécsi Sütőipari Vállalat szállít Kozármisleny területére. Az elmúlt időszakhoz viszonyítva lényegesen jobb az ellátás. Jelenleg is ötféle kenyér áll a vásárlók rendelkezésére. Kisfali József áruforgalmi főosztályvezető-h. a Vízmű? A szolgáltató vállalatok sorában következő állomásunk a Pécsi Vízmű. Kummer László, gazdasági igazgatóhelyettestől kértünk tájékoztatót számlázásuk módjáról. Az ivóvízért kifizetendő díjba a vizet szállító csatorna díját is beszámítják. Az ivóvíz előállításának költsége döntően szabja meg a köbméterenkénti egységárat. Magyar- országon 9-féle kategóriát határoztak meg, Pécs a Vl-os kategóriához tartozik. Ez azt jelenti, hogy köbméterenként az ivóvíz díja 10 forint. Ugyanakkor az állami hozzájárulás 9 forint, tehát 1 köbméter, 1 foLevelet kaptunk Mendöl Zsuzsa művészettörténésztől, múltkori heti fotónkkal és annak aláírásával kapcsolatosan. Ez a kép egy megtalált, szép Zsolnoy teáskészletet ábrázolt. Mendöl Zsuzsa a kép és szövegének közlését a Zsolnay Múzeum gyűjteményfejlesztésj munkája bírálatának véli és közli: ha nem is a kiállított gyűjteményben, de raktárunkban van ilyen. „Gyári készítményről, bizonyos mértékig tömegáruiról1 van szó e teáskészlet esetében is, — ha nem is a szó mai értelmében, hiszen e termékek még művész; készítmények voltak — írja levelében. — Az „ép” szóval a cikkíró valószínűleg nem annyira a készlet állapotát, hanem a teljességét, komplettségét akarta hangsúlyozni. A szembeállítás a Zsolnay Múzeum gyűjteményével kapcso. latban félreérthető, hiszen a múzeum raktárában van ép és hibátlan állapotban lévő teáskészlet ... A képen mutatott bambuszos mintájú teáskannával egyező darab van a múzeumi gyűjteményben, ugyanígy teáscsészéből, aljból, cukor, tartóból is, sőt, e mintával tányér tál, más edény is. Ez a szép muzeális értékű teáskészlet, amit fotónk ábrázolt — A szerk. megjegyzése. — Viszont rintba kerül a pécsi fogyasztónak. A számla végösszegét hasonlóan a többi szolgáltató vállalathoz, óraállás alapján, leolvasással állapítják meg. A leolvasást évenként egyszer végzi két fő, miután a vízórák zöme aknában helyezkedik el, s az összeget két részletben kell kiegyenlíteni. A leolvasás folyamatosan tart tavasztól őszig. Ez természetesen a magánházakra vonatkozik. Az állami lakásoknál az ivóvíz díja a lakbérben van. A szövetkezeti lakásoknál a vízdíj a közös költséget terheli. * * nem szorul olyan reklámra — amely közvetve bár —, de a Zsolnay Múzeum gyűjteményfejlesztési munkáját bírálja. * A Zsolnay Múzeum gyűjteményfejlesztési munkáját termé. szetesen senki sem akarta semmiféle módon sem bírálni. Ha van még ilyen készlet a múzeumban, szívesen lefotózzuk azt is. * S mindehhez tegyük hozzá dr. Wászner Zsuzsanna mohácsi körzeti főorvos (Radnót; lakótelep 6.) levelét: „Olyan ép, régi Zsolnay- teóskészlet van a tulajdonomban, amelyet eddig még sehol, a Zsolnay Múzeumban sem fát. tam. A stílusa eltér a DN-ben közölttől is. Lehet, hogy más lakásban is megtalálható a készletem mása, ha nem különösen 'büszke, lennék rá. Viszont el tudnék képzelni egy időszakos kiállítást, ahol a nem, vagy kevésbé ismert Zsolnay-munkákat bemutatnák a nagyközönségnek. Bi. zonyára más is szívesen kölcsö. nözné féltett kincséit ilyen célnyei olyanok, hogy a lakbér megfizetése a megélhetése biztonságát veszélyezteti. * Lakbérrel kapcsolatos probléma, hogy lafcáslebontás, -kisajátítás sftb. esetén a lakó drágább bérű lakáshoz jut. Kérdés, hogy ilyen esetben van-e mód a lakbér csökkentésére? A 19 1982. (X. 7.) ÉVM. sz. rendelet 11. §-ában írtak szerint, ha a bérlő korábbi lakására fennállott lakásbérleti jogviszonya hatósági határozat alapján (11971. (II. 8.) Korm. sz. r. 98. §-a) szűnt meg, és az ahelyett kapott állami lakásra a lakásbérleti jogviszonya 1983. január 1. napja után keletkezett, a bérbeadó a megállapított lakbérből engedményt adhat. A lakbérből — a bérlő kérésére, a jövedelmi, a vagyoni és a szociális helyzete alapján — akkor adható engedmény, ha a következő feltételek együttesen fennállnak: a) a bérlő nyugdíjas, és a lakás- bérleti jogviszony keletkezésekor is nyugdíjas volt, továbbá b) a bérlő korábbi lakása szükséglakás, illetőleg komfort nélküli, vagy félkomfortos volt, és a lakbér a bérlő korábbi lakásának lakbérénél magasabb. Az engedmény legfeljebb a lakbér és a bérlő korábbi lakása lakbérének a különböze- te erejéig terjedhet. A rendelet értelmében a bérlő lakásigénye mértékének aUó határát meghaladó lakószobák alapterületére eső lakbérhányad után engedmény nem adható. A lakásigény alsó határának megállapításánál a bérlővel együttlakó valamennyi személyt — az albérlők és ágybérlők kivételével — figyelembe kell venni. A lakbérből nem adható engedmény, ha a) a bérlő a korábbi lakása helyett saját kérelmére kapott magasabb komfortfokozatú lakást, illetőleg b) a bérlővel olyan kereső lakik a lakásban, aki a bérlő halála esetén a lakásbérleti jogviszony folytatására lenne jogosult. A fentebb már hivatkozott rendelet szerint a lakbérből adható engedmény szempontjából azt a bérlőt kell nyugdíjasnak tekinteni, aki a nyugellátások évenkénti rendszeres emelésére vonatkozó rendelkezések hatálya alá tartozó nyugellátásra, baleseti nyugellátásra, illetőleg rendszeres szociális ellátásra jogosult. így is lehet! Karácsonyra tangóharmonikát vásároltunk ajándékba gyermekünknek. Ai ünnep estéjén derült ki, hogy öt billentyűje nem szól. Alig vártuk a 27-ét, hogy visszavihessük a Konzumba, ahol vettük. Ott először azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a jótállási jegy alapján felküldik a hangszert Budapestre, ugyanis ott javítják. A javítási idő körülbelül egy hónap. Nagyon el voltunk keseredve, ezt az időt túl hosz- szúnak találtuk. Szerencsénk, re odajött a sportosztály vezetője — mint később megtudtuk a nevét, Hrubi Judit — aki felajánlotta, hogy ha beleegyezünk, azonnal megjavítja. Percek alatt végzett, s a harmonika azóta szól. Szabó Ernő, Pécs, Asztalos János u. Még egyszer a Zsolnay- teáskészíetről Jogi tanácsadó