Dunántúli Napló, 1984. január (41. évfolyam, 1-30. szám)

1984-01-25 / 24. szám

1984. január 25., szerda Dunánt úli napló 3 Dögkutakba szórt milliók A Balatontól délre megoldatlan az állati tetemek szervezett elszállítása A szakosított állattartó telepek elterjedése új gondokat okozott Az üzemeknek a korábbi gyakorlattól eltérően kell és szükséges gondoskodniok az állati tetemek elszállitásáról, megsemmisítéséről. Baranyában több mint 30 szarvasmarha-, 24 sertés- és legalább 20 baromfitelep ontja a feldolgozó üzemeknek szánt jószágokat. Az állattartásnál előfordul az elhullás. A nagyüzemek egy része saját hullatemetővei rendelkezik, mások a helyi ta­náccsal közösen alakították ki a dögkutakat, megint mások az Állati Takarmányokat Előállitó Vállalattal szállíttatják el a tetemeket, illetve a képződött melléktermékeket. A Baranya me­gyei Állategészségügyi Állomás felmérése alapján a megyében 1630 tonnára tehető a tele­peken és a magánházaknál elhullott nagyállatok mennyisége. Megsemmisítésükkel azonban nincs minden rendjén. Ennél jóval nagyobb mennyi­ségű az a melléktermék, amely a vágóhidakon és a kü­lönböző feldolgozókban kép­ződik: a húsiparinál 5300 ton­na, a baromfifeldolgozóban 4700 tonna, a bikali halfeldol­gozóban 100 tonna, a Pécsi Bőrgyárban ugyancsak ennyi, a hidasi Vegyiművekben pedig 20 000 tonna. A Baromfifeldol­gozó létrehozta, a Pécsi Bőr­gyár most építi hulladékfeldol­gozóját. Dr. Ádám László, a Baranya megyei Állategész­ségügyi Állomás vezetője sze­rint az utóbbiakat tekintve nincs különösebb gond, mert az ÁTEV -rendszeresen elszál­lítja a mellékterméket, amely­ből csont- és húslisztet állít elő értékes állati fehérje ta­karmánnyá alakítva a csontot és a lágy részeket. Azt mondottuk, hogy az ál­lati tetemek elszállításával és megsemmisítésével kapcsolat­ban nincs minden rendjén. Helytálló a megállapítás már csak azért is — erre sajnála­tos példa volt az elmúlt év végén Pécsett előfordult eset, mikor két hét kellett ahhoz, hogy egy lótetem Soltra kerül­jön —, mert az Állati Takar­mányokat Előállító Vállalat Solti üzeme nem végez szer­vezett elszállítást a megye helységeiből, kivéve néhány üzemet. Baranya tehát e tekin­tetben fehér foltnak számít, nem szerepel a Soltiak által kialakított gyűjtési hálózatban. annak idején még a termelő- szövetkezet — a városi dögku­takat, de az emésztők megtel­tek. Hasonló probléma jelent­kezik Mohácson is, ahol rá­adásul nem működik gyepmes­teri telep. Pécsett, az állategészségügyi telep vezetője, Szabó Imre az­zal fogad: érzékenyen érintet­idő ellenére is penetráns szag terjeng, a betontetős gödrök mellett újabb kutat mélyíte-. nek. Szabó Imre bizakodva jegyzi meg: — Talán februárra elkészül a harmadik emésztő, amely 14 méter mély lesz, utána ássák majd ki a negyediket, a kettő legalább 450 ezer forintba ke­mékekből és állati tetemekből értékes takarmányt állítanak elő. S hogy mennyire értékes a csont- és húsliszt, elég ha annak mázsánkénti árát említ­jük: 1200—3000 forint között értékesítik azt. A hazai fel­dolgozáson túlmenően azon­ban még ma is jelentős meny- nyiségű importra szorulunk. ’ Nem új keletű felvetés egy feldolgozó létesítése. A Bala­ton déli vonalától megoldat­lannak tekinthető a kérdés. Több évvel ezelőtt már szó volt arról, hogy Baranya, Tol­na, valamint Somogy megyék összefogásával Mágocs illetve Kaposszekcső térségében egy regionális feladatokat ellátó üzemet építenek, ám az előze­tes megbeszélések szintjén megrekedt a terv az anyagiak hiánya miatt. Akkor az évi öt­száz vagon kapacitású üzem beruházása megközelítőleg öt­A Pécs közeli Reménypusztán vannak a baranyai megyeszékhely állati hullákat befogadó dögku- tak, amelyek megteltek. A tanács és különböző intézmények közös teherviselésével két új emész- tőt építenek. Előtérben Szabó Imre, a pécsi állategészségügyi telep vezetője. — A Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium ál­tal kiadott állategészségügyi szabályzat kötelezően előírja, hogy minden városban és te­lepülésen gyepmesteri telepet kell működtetni, illetve dög­kutat kell létesíteni. Ugyan­csak előírja a rendelkezés, hogy azok a mezőgazdasági üzemek, amelyek szakosított teleppel rendelkeznek, kötele­sek hullaemésztőt építeni, vagy pedig a tanáccsal közös kezelésű dögkutat működtetni — mondja dr. Ádám László. — A községek összevonása óta a kialakult székhelyközségi háló­zat létrejöttével a kisebb fal­vakban nem fordítanak akko­ra gondot a dögkutakra, mint korábban: azok elsősorban a nagyobb falvakban működnek és az állati tetemeket odaszál­lítják a társközségekből. Ta­pasztalataink alapján nagy­részt megteltek a hullaemész- tők és nincs elegendő anyagi forrás újak létesítésére. Pé­csett például Reménypuszta térségében alakították ki -*~ te, hogy őt is elmarasztaltuk a lótetem kései elszállíttatása miatt. — A lakók fölháborodása természetesen indokolt volt, de a tulajdonos nem tette meg kötelességét. Mikor a jelzés érkezett, azonnal szóltunk Solt­ra. Pécsre különben nem jel­lemző a nagyállat-tartás. Éven­te nyolc-tíz ló, hat-hét szarvas- marha hullik el. A remény­pusztai dögkutak megteltek, a város területéről, a különböző intézményekből és a magán­tartóktól ide kerülnek az ál­lati tetemek. A ló és szarvas- marha elszállítását nem tudom elvégezni, mert nincs nagy be­fogadóképességű teherautónk. A megoldást eddig is Solt je­lentette és ezt tudom elkép­zelni a jövőben is, ha a tulaj­donos nem tudja megoldani a szállítást Reménypusztára. A termelőszövetkezet köz­ponti majorjától néhány kilo­méterre a harkányi útról asz­faltos út vezet a hullaemész- tőkhöz. A környéken, a fagyos rül. Ezzel jó időre megoldódik Pécs ilyen jellegű gondja. Az Állati Takarmányokat Elő­állító Vállalat az országban kilenc feldolgozót üzemeltet. Tevékenységük népgazdasági- lag is igen fontos, többek kö­zött azért, mert a mellékter­Több éves kutatómunkával kí­sérleteztek ki egy energiataka­rékosságot szolgáló eljárást a Debreceni Agrártudományi Egyetem karcagi kutatóintéze­tében. Az állattartó telepeken nagy mennyiségben keletkező hígtrágya hasznosítása volt az elsődleges cél, amikor a szer­ves anyaggal öntözhető ipari növény, a cukorcirok termesz­tésével kísérletezni kezdtek. A jól termő takarmánynövény cu­kortartalmából alkohol is nyer­hető, s ez — mint a MÉM mű­szaki főosztálya által is támo­gatott kísérletek során bebizo­százmillió forintba került vol­na. Ma, a legóvatosabb becs­lések szerint is legalább nyolc- százmilliót emésztene föl. Egye­lőre elérhetetlennek tűnik a regionális feldolgozó létreho­zása. Salamon Gyula nyosodott — desztillált víz hoz­záadásával a gázolaj adaléka ként használható fel, a keveré­si arány: 75 százalék gázolaj, 10 százalék cirokból nyert al­kohol és 15 százalék desztillált víz. Az ilyen keverékkel üze­meltetett dízel-motorok telje­sítménye nem csökkent, az üzemanyag-megtakarítás vi­szont jelentős. A számítások szerint száz hektár cukorcirok terméséből százhúsz tonna al­kohol nyerhető. Ezzel a meny- nyiséggel évente 312 tonna gázolaj helyettesíthető. Cukorcirokból üzemanyag A „nevelési tanácsadásiról A köztudat­értelmezés: ^ él sőbbséges in­telmeket értenek alatta. Nem­csak a serdülő tiltakozik, ha „jó tanácsok"-kal látják el a felnőttek; ki szereti, ha fejére olvassák hiányosságait, esetleg szülő szerepében való elégte­lenségét? I Érthető a szülő első ellenálló reakciója, amikor az óvoda vagy az iskola a Nevelési Ta­nácsadóba utalja gyermekével. Kétszeresen rosszul éli meg a helyzetet; egyrészt: mert szülői hatékonyságát, nevelőképessé­gét érzi megkérdőjelezettnek, másrészt: tart a tanácsosztók lekezelő magatartásától. Még azok is, akik „direkt" tanács- kéréssel fordulnak a tanács­adóhoz („Mondja meg, mit csináljak, a gyerekem elcsava­rog, rosszul tanul, nem mond igazát...”) csalódnának, ha valóban konkrét tanácsokkal bocsátaná el a pszichológus: „Asszonyom, ill. Uram, szervez­ze át életüket, figyeljen jobban gyerekére, vonja be a közös tervezésekbe és tevékenységek­be, érdeklődjön, hogyan éli ser­dülő életét, mi motiválja ba- rátkozásait, kik a barátai . . . stb." Nevelési tanácsadáson nem az általános, köznapi értelem­ben vett, konkrét utasításokat értjük, hanem a speciális lég­körű „célzott" beszélgetéseket. A szülő, pedagógus, nem ritkán az önként jelentkező fia­tal azért fordul pszichológus­hoz, mert saját nevelői, illetve ellentmondásokkal teli maga­tartásában bizonytalan. Meg­értésre, megerősítésre, érzel­meiben új összefüggések feltá­rására szorul. A kívülről kapott javaslatok mindaddig megva­lósíthatatlanok maradnak szá­mára, míg nem épülnek be a szülő — nevelő — serdülő vagy fiatal normarendszerébe. A problémák okainak felismeré­sével és megértésével alakul­hatnak csak ki az új nevelési és viselkedési formák. Az ilyen beszélgetések jó alkalmat biz­tosítanak a pszichológus szá­mára, hogy pozitív mintát nyújtson a problémához való hozzáállásával, stílusával, em­pátiájával (beleérző képesség) a felnőtt—gyerek, illetve a fel­nőttek egymás közti kapcsola­tára is. Ezek a beszélgetések nem korlátozódnak egyetlen ta­lálkozásra. A pszichológus nem ad „receptet", sem tablettát. De adja magát teljes figyel­mével és érzelmi odafordulá- sával — a legfontosabbat köz­vetítve ezzel a másik ember számára: „Próbállak megérte­ni, végigjárom veled az eddig megtett utat, megkeressük a fogódzókat, amik korábban se­gítettek és együttes erővel el­gördítjük a fejlődés útját álló torlaszokat." Ez képezi a biza­lom megalapozását, az együtt­működés feltételét. Míg a felnőttekkel a beszél­getés a vezető módszer, a ki­csiknél a játék kap kitüntetett helyet. A játék a gyerek élet­eleme; mint funkciógyakorlási örömforrás, mint a felnőtt sze­repekre készülés és a szabá­lyok tudatosulásának előgya- korlata — egyaránt. Ugyanakkor feszültségoldó: segíti a konfliktusok, vágyak és a szorongások megfogalmazá­sát. A játék nyelvén vall a gye­rek arról, miért pisil be rend­szeresen, miért kell véresre ha- rapdálnia körömágyát, miért bohóckodik vagy húzódik félre társaitól az óvodában és isko­lában, miért romlik tanulmá­nyi eredménye stb. Lejátssza, megjeleníti félelmeit és indu­latait pl. a szülők közelgő vá­lása vagy a kistestvér születé­se miatt. Játékában újraéli a traumatikus történéseket (ka­rambol, egyik szülő elvesztése, halál, szexuális csábítás vagy aktus látványa, brutális verés, esetleg filmélmény). A sorozatos újrajátszások, is­métlések és a pszichológus ta­pintatos értelmezése segítik az érzelmi tehermentesülést, majd a tünetek megszűnését. A tü­netek mögött rejlő okok meg­világosodnak a foglalkozások során és a pszichológus ezek ismeretében segíti a rendező­dést gyerek—szülő—pedagó­gus, illetve fiatal—felnőtt konf­liktusában. A Nevelési Tanácsadó a csa­ládban nevelkedő ép értelmű, 3—18 éves gyermekek és fiata­lok egészséges személyiségfej­lődését és szocializációját se­gíti. A magatartási rendelle­nességek huzamosabb kezelé­sén kívül értelmi és iskolaérett­ségi vizsgálatokat is végeznek a tanácsadó munkatársai és javaslatot tesznek a legopti­málisabb beiskolázásra. Továb­bá gyámhatósági megkeresés­re láthatási, örökbefogadási és intézeti elhelyezés ügyében ad­nak szakvéleményt. A Nevelési Tanácsadóhoz bárki önként fordulhat (szülő, serdülő, pedagógus, nagyszü­lő, rokon). Jelentkezés: szemé­lyesen, írásban vagy telefonon (15-176) történhet. Szilágyi Vera vezető pszichológus, Pécs városi Nevelési Tanácsadó Megye u. 22. Bolti szarkák A Baranya megyei Élelmi­szerkereskedelmi Vállalat adatai szerint 1979-ben kö­zel 550 alkalommal dézsmál­ták meg a vállalat élelmi­szerboltjait a bolti szarkák és mintegy 29 100 forint kárt okoztak, 1980-ra már 562-re ugrottak a lopások. A válla­latot ért veszteség pedig 38 040 forintra nőtt. Az 1981- es esztendő egyenesen a „szarkák éve” volt, ugyanis ez évben 700 alkalommal pontosan 42 073 forintnyit hoztak össze maguknak. Ez a „szép teljesítmény” tovább emelkedett 1983-ban, mikor- is „egyesek” 720 esetben fo­lyamodtak az ingyenszerzés lehetőségéhez. Nem éppen tanulság nél­küliek azok a lopási jegyző­könyvek, amelyeket a boltok a szabálysértési hatósághoz, rendőrséghez továbbítanak. A „Ki követte el" rovatban a társadalom egész kereszt- metszete „megfordul már", nők éppúgy, mint férfiak, az előbbiek nagyobb számban, gyermekek és fiatalkorúak (sajnos, az utóbbi esztendők­ben erőteljesebben kiveszik részüket a lopásokból), csak­úgy, mint az idősebbek és az egészen idősek, szakmára, foglalkozásra való tekintet nélkül, az aktív korban levő, jól szituáltak éppúgy, mint az ugyancsak dolgozó, de rossz anyagi körülmények között tengődő, magas nyug­díjból és szerény nyugdíjból élők, helybeliek és más ille­tőségűek stb. Lehangoló a boltok egy- egy napi zárása, az, hogy mi minden tűnik el a pul­tokról. Tapasztalat szerint, és ez a dolgok lényege, a lopások közel háromnegyed részét nem rászorultságból, egy kis túlzással szólva nem „Jean Valjean-i" szegénység okából követik el, hiszen alapvető, létszükségletű élel­miszereket, kenyeret, tejet, sót stb. alig hordanak el. Ko­runk tolvaja élvezeti cikke­kért lesz aktívabb. Minden­hez mindenki hozzá akar jutni, a márkás konyakhoz, a drága cigarettához, a kü­lönleges, ínyenc élelmisze­rekhez — mégpedig ingyen. Nap mint nap komoly meny- nyiségben kelnek lábra a „felkapott” kozmetikumok, a menő italok és cigaretták stb. Hogy miért teszik? Talán ők sem tudják. A jegyző­könyvbe mondott válaszaik nem túl meggyőzőek. Leg­többen azt válaszolják, amit a vádlottak egy része a bí­róság előtt: „Nem tudom, miért tettem”. Persze akad­nak szemfülesebbnek látszó válaszok is, pl. szegénység miatt, más, időleges pénz­zavar miatt, hősködésből (fogadás), megszokásból (így is van), többen klepto- mániára hivatkoznak. Az egyszerűbb feleletek így hangzanak — „el sem tu­dom képzelni, hogy került a szatyromba! Valaki becsem­pészhette a táskámba . . . Nem ebben a boltban vá­sároltam”, stb. Persze, azért akad jámborabb dézsmáló, aki mikor megszólal az el­adó a háta mögött, hogy „szíveskedjék velem a rak­tárba fáradni”, már tudja, miről van szó, „zokszó nél­kül” előadja az árut. Apropó, hogy honnan ad­ják elő? Hót innen-onnan- amonnan. Van, aki a szaty­rából, van, aki a zsebéből, sőt az alsóneműből is ke­rülnek elő portékák. Több­ször előfordult már, hogy néhány falánkabb helyben akarta elfogyasztani a cse­megét, csakhogy nem volt olyan szabad zug, ahová eladó ne tévedt volna. És ami a stílushoz tarto­zik még, elszaporodtak a csoportos elkövetések. Ilyen­kor az egyik tolvaj ellopja az árut, kimegy az üzletből, mi­közben társát elkapják, aki­nél természetesen nem ta­lálnak semmit, mert a zsák­mány már hetedhét orszá­gon túl jár. Mindezek mottójául végül még csak annyi: tapasztal­hatta minden kedves vásár­ló, hogy a boltosoknak nem egyetlen feladatuk a tolva­jok figyelése és leleplezése. De az talán sokak előtt nem világos eléggé, hogy a bolt árukészletének dézsmá­lása nemcsak a népgazda­ság, hanem a bolti dolgo­zók zsebére is megy. László Judit

Next

/
Thumbnails
Contents