Dunántúli Napló, 1984. január (41. évfolyam, 1-30. szám)

1984-01-03 / 2. szám

1984. január 3., kedd Dunántúlt napló 3 Zsolnay- kiállítás a Duna Galériában Mint annak idején hírül adtuk, a budapesti Duna Galériában kiállítás nyilt a pécsi Zsolnay Porcelángyár tervezőinek munkáiból. A galériában szereplő művé­szek: Fürtös György, Gaz- der Antal, J. Móker Zsu­zsanna, Keményffy Gábor, K. Krawczun Halina, T. Su- rányi Anna és Török János. A kiállítás a XIII. kér. Rajk utca 95-ben január 15-ig megtekinthető. Fotók: Läufer László Hasznot hozó újítások Jobban kihasználni a szellemi kapacitást Mennyiben érdekeltek az üzemek az új megoldá­sok, technológiák beveze­tésében? Felhasználják-e a már elfogadott és mások­nak is ajánlott újításokat? Vagyis hasznosul-e az üze­mekben a Mecseki Szén­bányáknál újat létrehozó tervező-fejlesztő mérnökök, technikusok és szakmunká­sok munkája? A kérdések a közelmúlt­ban megtartott eszmecse­rén hangzottak el, amelyet a Mecseki Szénbányák Vállalat iparjogvédelmi osztálya hívott össze a vál­lalati iparjogvédelmi sza­bályzat tervezetének meg­vitatására. A tervezetet megvitató tanácskozás tagjai, vala­mint a szakszervezeti bi­zottság elé tárt anyagból kiderült, hogy amíg 1980— 81-ben közel négyszázan adtak be újítást, a számuk a következő időszakban 438-ra nőtt. Még markán­sabb növekedést mutat a statisztika, ha a gazdasági eredményt vesszük alapul. 1982-ben 57 454 000 forint gazdasági eredményt hoz­tak az újítások, 1983-ban, csupán az első félévben már meghaladták a 40 millió forintot. A tények azt mutatják, hogy mind többen törik a fejüket — eredményesen. Sikereiket milliókban mérik csupán egyetlen vállalat­nál is. Ám, amint az a ta­nácskozáson elhangzottak­ból kitűnt, társadalmi meg­becsülésükkel nem lehe­tünk elégedettek. A központilag végrehaj­tott jogszabályi módosítás elsősorban a vállalatoknál meglévő szellemi kapaci­tások jobb kihasználását célozzák. Erre törekszenek a Mecseki Szénbányáknál a vállalati iparjogvédelmi szabályzat elkészítésével, amely biztosíték arra, hogy a vállalat maximális támo­gatást nyújt azoknak az új iránt fogékony munkások­nak és műszakiaknak, akik fáradságot nem kímélve, szabad időt és gyakran éj­szakákat feláldozva kere­sik a jobb technikai meg­oldásokat. K. L. Megoldást tudni, a lehetőségeket kiaknázni Megújulás belső erő­forrásokból Jó évet zárt a Pécsi Kesztyű- és Bőrdíszműipari Szövetkezet Nem kell gazdasági szakem­bernek lenni — a boltokban nap mint nap megforduló vá­sárló is jól tudja, milyen ke­mény konkurenciát jelentenek a magyar könnyűiparnak a tá­vol-keleti (tajvani, honkongi stb.) ruházati és divatcikkek. Baranya tizenkét ipari szövet­kezete közül mégis több akad, amelyik 1983-ban már nem érezte ezt meg különösebben, sőt található olyan is — a Pécsi Kesztyű- és Bőrdíszmű­ipari — amelyik a termelését (ezen belül a szocialista orszá­gokba irányuló exportját) még növelni is tudta. Hogyan csinálták? Legálta­lánosabban szólva azt mond­hatnánk: nem engedtek a pi­ac, a konkurencia szorításá­nak, illetve hajlékonyán, ügye­sen, jól alkalmazkodtak — ép­pen ehhez! Mindez természe­tesen annyi mindent jelent, hogy szinte a szövetkezeti gaz­dálkodás, a vállalati stratégia majdnem minden elemét fel­öleli, a „mit gyártsunk?" kér­désétől egészen a létszámgaz­dálkodásig, vagy az anyagta­karékosságig. Lássuk a legfon­tosabbakat kissé közelebbről! Az elsőre úgy adtak választ, hogy tulajdonképp a „hogyan gyártsuk?” kérdésre feleltek. Vagyis: tudták, hogy — töb­bek közt — a távol-keleti ter­mékek mennyiségével, olcsósá­gával nem versenyezhetnek, annál inkább megtehetik vi­szont ezt a minőségben. A ki­váló anyagokba készülő, pon­tosan méretezett, szépen, fino­man megmunkált magyar kesz­tyű ugyanis — mely a francia ideálhoz igazodik — változat­lanul keresett cikk Keleten és Nyugaton, így a pécsiek szin­te egyetlen vevőjüket sem vesz­tették el, legfeljebb — kényte­len-kelletlen — tudomásul vették, hogy a vevők keveseb­bet kérnek. Igaz, ebben számos körül­mény segítette őket.. . Első­sorban az, hogy — mint ne­vükből is kitűnik — mindig is „ké( lábon" álltak: ami a kesz­tyűn elveszett, azt behozta a bőrdíszmű. A magyar kesztyű­üzletet nem utolsósorban az utóbbi két tél enyhe időjárá­sa „ültette le”. Ez a bőrdísz­műre szerencsére nem vonat­kozik: a szebbik nem a csinos retiküit, táskát minden időben kedveli, keresi, vásárolja bár­hol a világon. Ami kesztyűrendeléstől eles­tek, azt más eszközökkel: a saját anyagból készülő export arányának növelésével, új bő­rök felkutatásával, s nem utol­sósorban alaposabb, széles- körűbb piackutatással pótol­ták. Új vevőket szereztek Euró­pában Svájctól Svédországig minden szóba jöhető piacon, de belföldön is; egyik ilyen akciójuk nemrég zárult Mohá­cson. Természetesen ezek sem voltak (lehettek) nagy tételek, de elegendőnek bizonyultak ahhoz, hogy munkaigényes, mi­nőségi termékkel, rugalmas szállítási készséggel — vagy éppen a csomagolás megszé­pítésével, megjavításával, mint éppen a szovjet export eseté­ben! — ezen a réven bejöjjön, ami a mennyiségben kiesett. Mindez annyit jelent, hogy a szövetkezetnek nincs különö­sebb panaszra oka — ami a tavalyi évet meg a közeli jövőt illeti. 1983-as tervük két sar­kalatos pontja — 510 000 pár kesztyű és 360 000 szép divat­táska — megvalósult. Nyereség is lesz annyi, amennyit tervez­tek. Már sokkal borúsabb a kép, ha a jövendő lehetőségeit mé­regetik, s az ehhez illeszkedő — és illesztendő — feltétel- rendszert fogják vallatóra. A honi könnyűipar általános gondja: az alacsony bér bi­zony náluk is alacsony. Egy főre jutó bérátlaguk 40 000 fo­rint körül alakul; akad 2300-at kereső varrónőjük, nem is egy. Miközben — társadalmi mére­tekben — drágulni látszik a „munkaerő-áru” értéke, ők fi­zetni csak ennyit tudnak. így aztán túl nagy az üzemben a fluktuáció; képzett, gyakorlott szabászaik, s főleg varrónőik keresnek könnyebb, de jobban fizető munkát. Ehhez kapcsolódik a szak­munkás-utánpótlás megoldat­lansága: jó szabászt — és fő­leg férfit — lámpással kell ke. resni, de a varrónő is kevés. Ezen úgy igyekeznek segíteni, hogy tovább szorgalmazzák a vidéki ipartelepítést, mind több bedolgozót foglalkoztatnak, így még Pécsett és környékén is találnak új munkaerőt. ' Amivel nem dicsekednek: nem termelő létszámuk — bár arányában viszonylag nem magas — az idén nőtt, a fizi­kai állomány viszont csökkent. Határozottan intézkedtek: a nem termelő létszámot nem bő­vítik, ellenkezőleg: munkakö­rökéi vonnak össze, s részletes tervet készítenek az adminiszt­ratív állomány további csök­kentésére. További perspektivi­kus gondjuk a műszaki fejlesz­tés: ezen eddig mindig tudtak javítani, ésszerűsíteni, a gép­park azonban rohamosan el­használódik, s megoldást csak a drága, valutáért kapható gé­pek jelentenének. * Az elmúlt év tehát, a ne­hézségek ellenére is jól sike­rült a Kesztyű- és Bőrdíszmű- ipari Szövetkezetben. Hogy az utóbb vázolt távlati gondok megoldásában az ideihez ha­sonló, mindenirányú előrelépés­sel, mozgással mit tudnak vál­toztatni 1984-ben, azt most még nehéz lenne megmondani. Megrendeléseik, elképzeléseik, tovább bővülő piackutató mun­kájuk mindent összevéve biz­tató. Most már csak az kell, hogy az idei tél meghozza a hideget is ... A jó kesztyű, üzlet korántsem egyetlen, de — úgy látszik — elengedhetetlen feltételét. Varga János Még egyszer a liftező szemétről Meg kell tanulni a ledobó használatát Liftező szemét címmel ír­tam jegyzetet no. vember közepén, azon medi­tálva, hogy manapság az ener­giatakarékos világunkban mennyire pénz- és energiapo­csékoló megoldás, ha a tízeme. letes házak lakói liften hordják le a szemetet amikor legtöbb házban kihasználatlan a sza- métledobó. Azóta sok olvasó fűzött észrevételt a témához. Voltak, akik igazat adtak ne­kem, mások viszont közölték, hogy ezért-azért nincs igazam. A kérdés a tízemeletes há­zakkal egyidős: a lakók a be­épített szemétledobón csúsztas. sók-e le a házi szemetet, vagy pedig liften — esetleg gyalo­gosan — vigyék le. Először az ellenérvekről. Van. nak lakóik akik mindent — kartondobozt, fenyőfát stb. — is ledobálnak, így aztán eldu­gul a ledobó. Sok helyütt kép­telenek biztosítani, hogy a le­dobó alján cseréljék a meg­telt szemétgyűjtőt, vagy a szűk ajtón nem tudják kivinni a megtelt edényt. Vannak tízeme. letesek, ahol az emeletenként kialakított ledobó helyiséget lomtárolásra használják. Az is gyakori kifogás, hogy a sze- métledobókat nem lehet rend­szeresen tisztítani, így azok bűz. forrássá, rovartenyészetté vál­nak. De mi szál a szemétledobó használata mellett? Eleve az, hogy drága pénzen beépítették azért, hogy a lakók kényelmét szolgálja. S ha már van is ké­nyelmesebb és gazdaságosabb akkor használják is. Kiszámí­tották: ahol liften hordják le a lakók a szemetet, ez a többlet, liftezés csak áramdíjban ne­gyedévenként több mint négy­ezer forintot jelent. És akkor nem beszéltünk a lift gyorsabb elhasználódásáról. Léhet-e tisztítani? A Pécsi Ingatlankezelő Vál­lalat 1976-ban állította be az első tisztítógépet, amit most selejteztek. Helyette a Jandó István, Beck András és Denik János újítása alapján saját ki­vitelezésben készített 'berende­zést most próbálják ki és a szükséges módosítások után márciustól már végleg munká­ba fogják. Addig, amíg minde­nütt ezt használhatják morad a kéz; mosás-tisztítás. A PIK 120 tízemeletesének egyikében tartok Peitl Rezső, a PIK üzemeltetési osztályának műszaki vezetője és Őrffy Nor­bert művezető társaságában, hogy magam is meggyőződhes. sek: a ledobok tisztíthatok. Hopp Antal négytagú tisztí­tóbrigádja a tizedik emeleti le, dobáhelyiségben már felállítot­ta és rögzítette a gépet, be­öntötték a mosó-fertőtlenítő fo. lyadékot, a drótkötél végére rá­akasztották a műanyag kefét és az javában csúszik le-föl le- föl. Közben egyet s mást meg­tudok. Sok helyre be kell még épí­teniük a gépet rögzítő tőcsava­rokat, a végállomás kapcsoló­kat és a biztonságos elektro­mos hálózatot. A ledobócsöve­ket annak idején vasból, eter­nitből és alumíniumból készí­tették, manapság az alumínium a leggyakoribb. Ezt az össze­illesztések kihajtásainál sajnos kiszakíthatja a kefe. Sok lakó nem hajlandó meg­tanulni a ledobó használatát. Nem hiszik el, hogy mindent nem bír el dugulás nélkül a rendszer. A beöntőnyílás dobja a nagyobb „falatok” miatt gyakran beszorul, nem továb­bítja a csőbe a szemetet, ilyen, kor vagy eltörik a tekerőkart, vagy melléöntik a szemetet. Ha mégis betömködik a nyílásba az oda nem való dolgokat, kész a dugulás. A PIK tehát r;„odA tízemeletesekben márciustól az új géppel végzik a tisztítást. Naponta négy ledobót tisztíta­nak így a kezelésükben’ lévő 120 ledobóra általában hathe­tenként kferülhet majd sor. A lakásszövetkezetek több­ségénél kihasználatlan a sze­métledobó. Legtöbbje csupán csak dísz. Egy éve alakult oz első pécsi szemétledobó tisztí­tó gazdasági munkaközösség, az Augias. Illés László vezeté­sével a háromtagú gmk hiába is ajánlja fel gépesített szolgál, tatását, eddig mindössze két lakásszövetkezet összesen 20 ledobójára kötöttek velük szer. ződést. A MÉV Lakásépítő és -fenntartó Szövetkezet, vala­mint a Ivov-kertvárosi lakásszö­vetkezet negyedévenként, az öt, illetve a tizenöt ledobójának teljes tisztításáért egyenként 665 forintot fizet. A többi tíz­emeletes szemétledobójával mi a helyzet? Használaton kívül óiknak. Il­letve használnak néhányat de nem tisztíttatják így az ott élők joggal panaszkodnak a kelle­metlen szagok és az időnként mindent ellepő rovarok miatt. A ledobó belső falát évek alatt vastagon borítja a rárakódott és mind nehezebben eltávolít­hat szennyeződés. Az biztos, hogy legtöbb he­lyen legegyszerűbbnek ma még a szemét liften való szállítása tűnik. De vajon ez a legkifi­zetődőbb, a legolcsóbb, a leg. jobb megoldás? Murányi László ZSOLNAY PORCÉI« TERVEZŐI KCtMKt »-9M. JMMIÍK 15. K S8B

Next

/
Thumbnails
Contents